Biden firma ley de ayuda para Ucrania, Israel y el Indopacífico

Biden firma ley de ayuda para Ucrania, Israel y el Indopacífico Sputnik Mundo, 24.04.2024 Noticia en desarrollo El presidente estadounidense, Joe Biden, firma ley que proporciona 95.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania, Israel y el Indopacífico. Los envíos de armas y equipamiento militar de EEUU a Ucrania comenzarán en las próximas horas, agrega. "El camino hacia mi escritorio fue difícil, debió ser más fácil, y llegar más temprano, pero al final hicimos lo que los estadounidenses siempre hacemos: estuvimos a la altura del momento, nos unimos, lo hicimos", comentó Biden en mensaje desde la Casa Blanca. Asimismo, el mandatario anunció que su administración comenzará a enviar equipamiento militar a Ucrania en las "próximas horas". "En las próximas horas, literalmente en pocas horas, vamos a empezar a enviar equipos a Ucrania para municiones de defensa aérea, para artillería, para sistemas de cohetes y vehículos blindados", adelantó. "Kiev recibirá muy poco": revelan las trampas de la ayuda estadounidense a Ucrania Ayuda a Tel Aviv Con respecto a Israel, asistencia de EEUU permitirá a Israel reponer sus defensas aéreas, opina el presidente estadounidense. "Con esta ayuda, Estados Unidos puede ayudar a reponer la defensa aérea de Israel y satisfacer otras necesidades críticas para que Irán nunca pueda llevar a cabo la destrucción que pretendía con su ataque hace 10 días", detalló. Además, exigió a Israel a garantizar que la ayuda humanitaria recién aprobada para la población palestina en Gaza llegue sin demora ni bloqueos por parte del Estado hebreo. "Israel debe asegurarse de que toda esta ayuda llegue a los palestinos de Gaza sin demora", indicó Biden tras firmar una ley de seguridad nacional que incrementa significativamente la asistencia humanitaria a dicho enclave palestino, por un monto de mil millones de dólares en alimentos, agua, medicinas y otros suministros.

Irán desnudó la debilidad de Israel: EEUU utilizó a varios países del Golfo para su defensa

Irán desnudó la debilidad de Israel: EEUU utilizó a varios países del Golfo para su defensa Sputnik News EEUU tuvo que recurrir desesperado a la ayuda de varios Estados del Golfo, entre ellos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que transmitieron inteligencia sobre los planes de Irán para atacar a Israel, según el 'Wall Street Journal'. Esto, sin contar la ayuda que brindaron países como Francia, Reino Unido, Jordania, y el propio EEUU. Los 'Super amigos' Según el medio estadounidense, que cita a funcionarios sauditas, estadounidenses y egipcios, los países del Golfo proporcionaron información vital que fue clave para el éxito de la ejecución de las medidas de defensa aérea. El informe añade que dicha a cooperación fue encabezada por EEUU, que durante años se ha esforzado por formar una asociación militar informal para contrarrestar las amenazas de Irán. Entretanto, un funcionario de seguridad militar iraní ha revelado al medio The Cradle que EEUU se puso en contacto con la República Islámica y le pidió que permitiera a Israel "un ataque simbólico para salvar las apariencias". "Irán ha recibido mensajes de mediadores para permitir que el régimen realice un ataque simbólico para salvar las apariencias y pidió a Irán que no tome represalias", reveló una al medio fuente bajo condición de anonimato. Añadió que Teherán "rechazó rotundamente" la propuesta, presentada por los mediadores, y reiteró las advertencias de que cualquier ataque israelí en suelo iraní recibiría una respuesta decisiva e inmediata. "Si no fuera por EEUU —y los 'perritos falderos' que tiene—, el Estado sionista infanticida no habría podido hacer absolutamente nada. Y además esto se contradice con la práctica, porque ellos dicen que detuvieron el 99% [de misiles y drones iraníes] y eso es falso", explica el analista internacional Nicola Hadwa, al describir la táctica utilizada por el país persa en el ataque. Según el experto, el ataque de Irán "dejó claro que [Teherán] no está para juegos con el Estado infanticida, ni siquiera para el súbdito de ese Estado, que es EEUU". "Esto también le permitió [a Irán] medir la capacidad de reacción del Estado sionista y sus aliados —incluyendo los árabes—, y logró conocer quiénes, y de dónde, pueden colaborar con la entidad sionista. Algo que fue posible con esos drones que eran muy baratos y que ya prácticamente están en desuso. [Irán] comprobó el levantamiento topográfico que obtuvo mediante los métodos electrónicos de observación. Los puntos precisos desde donde cada entidad y cada país podía ayudar a EEUU y traicionar a los árabes, al momento que apoyaban al Estado sionista", detalla Hadwa.

"EEUU se atribuye un rol, por nadie concedido, de guardián de los Derechos Humanos en el mundo"

"EEUU se atribuye un rol, por nadie concedido, de guardián de los Derechos Humanos en el mundo" Sputnik Mundo, 24.04.2024 © Sputnik Síguenos en El Gobierno de Nicaragua respondió al Informe Anual de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EEUU, en donde Washington hizo críticas a varias naciones latinoamericanas. Nicaragua acusa que el gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Estado, toma el rol de defensor internacional de los derechos humanos cuando nadie le otorgó esa responsabilidad. El Gobierno de Nicaragua "ha conocido de un nuevo atropello y agresión a nuestra soberanía, desde un infame documento del Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, que se atribuye un rol, por nadie concedido, de guardián de los Derechos Humanos en el mundo", dijo la administración del país centroamericano en un comunicado. Agrega que desconocen por completo esa atribución de Estados Unidos al presentar el informe publicado el 22 de abril y que presenta una descripción fáctica y sistemática de la situación de los derechos humanos en aproximadamente 200 países y territorios. "Desconocemos absolutamente esta atribución que el Imperio norteamericano se autoconcede, y reiteramos nuestras justas acusaciones y denuncias sobre los Gobiernos colonialistas y neocolonialistas de los Estados Unidos, por todos los crímenes cometidos contra Nicaragua en distintos momentos de nuestra historia, crímenes que han representado la violación de todos los derechos del pueblo nicaragüense", agregó la autoridad nicaragüense. En su respuesta al documento presentado por el secretario de Estado de EEUU Antony J. Blinken, Nicaragua dice que denuncia nuevamente a Estados Unidos como "los más bárbaros y salvajes violadores de todos los Derechos Humanos" El comunicado firmado por el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y la vicepresidenta, Rosario Murillo, sentencia que los informes hechos por EEUU corresponden a la visión occidental de Washington. "Son de ustedes, sobre ustedes y para ustedes. No los reconocemos. No pertenecemos a una cultura de dominados o colonizados (...) Parecen no darse cuenta de que hay ya otro mundo, y ahí vivimos los que desconocemos a los Estados Unidos como amos o dueños de la comunidad humana, de nuestras riquezas, culturas, lenguas y patrimonios", concluye.

congresista Paul Gosar critica el nuevo paquete de ayuda a Ucrania

"EEUU está en una zanja": congresista critica el nuevo paquete de ayuda a Ucrania Sputnik Mundo, 21.04.2024 © AP Photo / Alex Brandon Síguenos en La votación para proporcionar nueva ayuda estadounidense a Ucrania es una señal de la disposición de la clase política estadounidense a "malgastar" el dinero de los contribuyentes en el extranjero, señala a Sputnik el congresista Paul Gosar. En sus palabras, hay que centrarse en cuestiones que realmente preocupan a los estadounidenses. "Desgraciadamente, 210 demócratas se unieron a 101 republicanos para votar a favor de malgastar más dinero en una guerra a medio planeta de distancia. EEUU está en una zanja y demasiados congresistas se niegan a encontrar la voluntad de abordar la larga lista de problemas que aquejan a nuestra nación", declara Paul Gosar. "Estoy enfadado porque el Congreso y [el presidente de EEUU] Joe Biden no dudan en encontrar otros 60.000 millones de dólares para un país corrupto, pero no les importa que la inflación haya subido un 19% desde que Biden asumió el cargo, que la gasolina ronde los 4 dólares por galón en todo el país, que 11 millones de extranjeros ilegales hayan entrado en nuestro territorio, que los tipos de interés para una hipoteca de vivienda sean del 8%, nuestras carreteras y puentes están en mal estado, nuestra deuda nacional es de 34 billones de dólares, los salarios reales están en declive", enumeró el legislador. En sus palabras, los padres "tienen que elegir entre dar de comer a sus hijos o poner gasolina en su automóvil". "Tenemos una crisis creciente de veteranos sin hogar en todos los rincones de nuestro país", destacó. "Decir que me disgusta mucho que estos políticos parezcan querer ayudar a todos los países menos a EEUU es quedarse corto. Estoy más que enfadado. Ya es hora de dar prioridad a Estados Unidos", concluyó. Paul Gosar, miembro republicano de la Cámara de Representantes de EEUU "Chicos, Crimea no volverá jamás": desde el Congreso de EEUU piden iniciar diálogo sobre Ucrania Gosar es uno de los pocos republicanos conservadores de la Cámara de Representantes que han intentado frenar el gasto en defensa y la financiación estadounidense de conflictos en el extranjero en favor de abordar las prioridades más urgentes a las que se enfrenta Estados Unidos, como los problemas económicos, la deuda y la crisis fronteriza. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó, por 311 votos a favor y 112 en contra, un paquete de ayuda que asigna $23.300 millones a la reposición de artículos y servicios de defensa para Ucrania, $13.800 millones a la compra de avanzados sistemas de armas y $11.300 millones a operaciones militares estadounidenses en la región. Además, el paquete prevé la entrega de sistemas de misiles de largo alcance Atacms a Ucrania, aunque el presidente de EEUU podrá retener esa transferencia si considera que sería perjudicial para los intereses de seguridad nacional. Después de recibir el visto bueno de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley se traslada al Senado para su votación. Posteriormente, será presentado al mandatario para su firma. Una vez firmado, la ley entrará en vigor.

«La OTAN es una máquina de guerra y pertenece al basurero de la historia»

Entrevista a Kristine Karch

«La OTAN es una máquina de guerra y pertenece al basurero de la historia» Por Pablo Ruiz | 18/04/2024 | Otro mundo es posible Fuentes: Rebelión En julio próximo se realizará en Washington DC, Estados Unidos, una nueva Cumbre de la OTAN que recientemente cumplió 75 años desde su fundación. Organizaciones de Paz, de diversos rincones del mundo, se reunirán también en la capital estadounidense para expresar su rechazo a esta alianza militar que ha estado involucrada en las guerras que han vivido la ex-Yugoslavia, Afganistán, Libia, Irak, y Ucrania. A continuación, la entrevista con Kristine Karch, coordinadora de la Red Internacional No a la guerra – No a la OTAN. – ¿Podría presentarse y decirnos cómo llegó a la Red Internacional No a la guerra, No a la OTAN? Me llamo Kristine Karch, soy informática, activa en el movimiento pacifista desde los años 80, más tarde también en Solidaridad con Cuba y América Latina. En los 80 luchamos contra las nuevas armas nucleares (de EEUU) que se iban a desplegar en Alemania. Soy miembro fundadora (1996) de Ecomujer e.V. – Feministas y Medio Ambiente: un intercambio entre mujeres de Cuba, América Latina y Alemania; coautora del libro alemán «Vom Süden lernen – Lateinamerikas Alternativen zum Neoliberalismus», publicado en 2008 (Aprender del Sur – Alternativas de América Latina al neoliberalismo). Cuando en el otoño de 2008 supimos que la OTAN estaba planeando su 60º aniversario con una doble cumbre a ambos lados del Rin en Estrasburgo/Francia y Kehl/Alemania, quedó claro que teníamos que organizar protestas a nivel europeo e internacional. Todas nuestras casi 400 organizaciones miembros, de 43 países, han firmado nuestra declaración fundacional “Llamamiento de Stuttgart”, que lamentablemente sigue siendo relevante. La OTAN es una máquina de guerra y pertenece al basurero de la historia. Soy miembro fundador de la campaña “Stop Airbase Ramstein”, la base aérea estadounidense más grande fuera de EEUU, responsable de las guerras con aviones no tripulados de EEUU, que es sede de comandos de la OTAN y centro para el transporte de soldados, armas y municiones, no sólo para Ucrania sino también a Asia occidental. Desde 2015, realizamos en verano una Semana por la Paz con un Campamento por la Paz, Eventos Públicos, talleres, mítines y acciones de desobediencia civil. En julio de 2023, la campaña me otorgó el Premio de la Paz por mi compromiso. – ¿Por qué la Red Internacional No Nato, No War se opone a la OTAN? La OTAN es la alianza militar más grande que jamás haya existido. La historia de la OTAN está empapada de sangre. La alianza militar y varios de sus estados miembros han ayudado a iniciar golpes de estado y apoyado dictaduras. Libraron guerras en todo el mundo, desestabilizando países como Argelia, Vietnam, los Balcanes, Afganistán, Irak y Libia, lo que provocó millones de víctimas inocentes y los llamados “Estados fallidos”. En 1999, con la guerra contra Kosovo/ex Yugoslavia, la OTAN devolvió la guerra a Europa, por primera vez, después de 1945. Esto no tiene nada que ver con la democracia y la participación. La OTAN es una alianza militar agresiva, crea a Rusia y China como imágenes enemigas y demoniza sobre todo a Rusia y China estigmatizándolas como “rivales sistémicos” con recomendaciones que conducirán a una confrontación creciente. Las soluciones no militares sin dominación y agresión son impensables para la OTAN. Esto incluye incluso desafíos como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la protección del medio ambiente. La Red No a la guerra – No a la OTAN se opone a la política de armamento nuclear de la OTAN en violación de los compromisos de desarme nuclear del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear) y condena la campaña de desinformación de la alianza contra el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW). Tres países de la OTAN (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) poseen armas nucleares y todos están trabajando para renovarlas. En el marco del intercambio nuclear (el TNP lo prohíbe), hay armas nucleares estadounidenses en cinco países europeos de la OTAN: Alemania, Bélgica, Países Bajos, Italia y Turquía y ahora también regresarán al Reino Unido. Aunque sólo los miembros de la UE consideran que se apegan a una política de neutralidad y no son miembros de la OTAN, el informe sugiere profundizar los vínculos institucionales con la UE en asuntos militares. Las capacidades de defensa europeas independientes y complementarias y las acciones militares alineadas con los objetivos de la OTAN son bienvenidas como parte de una agenda de reparto de cargas que fortalece el poder militar de la OTAN. La OTAN y la UE comparten el objetivo de gastar el 2% del PIB en fines militares. La Red No a la guerra-No a la OTAN rechaza el enfoque militarista de la seguridad expresado en la estrategia de la OTAN; lo que conducirá a una mayor escalada de las guerras actuales y aumentará la probabilidad de una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia. Nuestra sociedad necesita desarme, diplomacia y cooperación, inversión en atención sanitaria, servicios sociales y medidas para evitar el cambio climático. Sólo una seguridad integral en la que se lleguen a acuerdos diplomáticos con Rusia y China sobre desarme, medidas de fomento de la confianza y cooperación económica y política, puede traer una paz justa y duradera. La UE no debe reducirse a una rama de la OTAN. Junto con sus Estados miembros, debería aplicar una política de seguridad autónoma, pacífica y desmilitarizada, basada en los principios del Acta Final de Helsinki. La OTAN 2030 confirma a la OTAN como una alianza de guerra que sirve a los intereses del complejo industrial militar, no a los del pueblo. No traerá seguridad humana. La Red Internacional No a la guerra – No a la OTAN pide que se derogue el estándar del 2% para el gasto militar y la obligación de armamento (20% de los presupuestos militares) –decididos de forma antidemocrática en la cumbre de la OTAN en Gales–. En cambio, los recursos deben utilizarse para combatir la pandemia de COVID-19 y mejorar la seguridad humana en general. La exigencia de la OTAN de aumentar el gasto militar impide que los países inviertan adecuadamente en atención médica, servicios sociales y acción climática. El desarme es el desafío central. «Disolución de la OTAN y fortalecimiento de la ONU« La Red No a la guerra – No a la OTAN seguirá presionando por la disolución de la OTAN. Trabajará para empoderar a las Naciones Unidas, así como a las instituciones civiles, regionalmente inclusivas, en la búsqueda de plataformas internacionales competentes para la resolución de conflictos, la seguridad común y el desarrollo sostenible. Por lo tanto, la Red No a la guerra – No a la OTAN rechaza firmemente la OTAN 2030. Al desviar la atención y los recursos hacia el militarismo, la OTAN 2030 también hará imposible que la comunidad internacional alcance los objetivos climáticos urgentes del Acuerdo de París y el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Objetivos para 2030. Necesitamos solidaridad global y cooperación internacional para resolver nuestros desafíos comunes: la pandemia, la emergencia climática y la desigualdad. Con la diplomacia, el desarme y el desarrollo sostenible a través del sistema de las Naciones Unidas, no hay necesidad de esta anacrónica alianza militar dominada por el hemisferio occidental. Seguimos pidiendo la disolución de la OTAN. – ¿Existe la posibilidad de que los países de la OTAN se involucren mucho más en la guerra en Ucrania? ¿Es esto peligroso? ¿Cuáles son las consecuencias? La guerra en Ucrania se vuelve cada día más peligrosa a medida que resulta cada vez más evidente que Ucrania no puede ganar la guerra. Estados Unidos se retira de la financiación y la UE quiere seguir suministrando, mientras que Alemania se ha convertido en el mayor financista y proveedor de armas. Zelenski se está quedando sin material y sin soldados La semana pasada Ucrania atacó por segunda vez el aeropuerto de Saratov, pero «afortunadamente» no lo alcanzó, porque allí no sólo se encuentra la fuerza aérea con capacidad nuclear, sino también los misiles nucleares. Si hubieran sido atacados, ya no estaríamos aquí sentados. Es muy posible que los estados de la OTAN tengan que involucrarse aún más en la guerra que antes. Macron habla de tropas terrestres y se sabe que se despliega personal militar de diversos rangos y cualificaciones de Francia, el Reino Unido y Alemania, principalmente como entrenadores. El tiempo corre y tenemos que enviar diplomáticos en lugar de armas.Existen planes de negociación y ésta es la única manera de llegar a una paz justa; de lo contrario, la OTAN producirá el próximo Estado fallido. El desarme para el desarrollo está a la orden del día. Necesitamos dinero para la reconstrucción y la protección social, ecológica y climática. No está claro cuánto tiempo el canciller Scholz mantendrá su negativa a suministrar (misiles) Taurus. – Se descubrió que militares alemanes estaban «hablando» de atacar un puente en Crimea. ¿Está Alemania en guerra con Rusia? ¿Cuáles son las consecuencias de esto? Esto es un escándalo, pero para mí es más el contenido de la filtración que la filtración en sí. Alemania no está en guerra con Rusia, pero los generales están orgullosos de sus armas y querían mostrar lo que pueden hacer para obtener el visto bueno para la misión, pero la participación de Alemania no debería ser visible. Me pregunto por qué no hay señales de acción disciplinaria. ¿Cuál es el verdadero escándalo que actualmente se sigue encubriendo? – Algunos sostienen que Europa ha perdido su independencia de Estados Unidos, que impone su agenda e intereses. ¿Qué opinas? Primero deberíamos aclarar si es la UE o Europa, Europa es más que la UE. Deberíamos hablar de la UE, porque estos son los países económica y militarmente más fuertes. Mientras tanto, el patio trasero de Estados Unidos cambió y la UE es el perro faldero de Estados Unidos, en detrimento de la UE y de Alemania en particular. La economía alemana está estancada, los precios, especialmente los de la energía, están aumentando y también la inflación. Las sanciones son un fastidio para Alemania, todavía consumimos gas ruso, pero ahora no directamente, llega a través de la India y cuesta mucho más. La economía rusa está creciendo. – Sobre Ucrania, ¿por qué Occidente prefiere continuar la guerra en lugar de apoyar las negociaciones? No lo sé, tal vez porque son unos enamorados de la guerra y vinculados a la industria armamentista. No conozco ninguna razón racional para la continuación. – ¿Por qué Alemania apoya al gobierno israelí que está cometiendo un verdadero genocidio en Palestina? Me resulta incomprensible por qué el gobierno alemán multiplicó por diez las exportaciones de armas a Israel después del 7 de octubre. Cierra los ojos ante todo lo que ocurre por el Holocausto. Y tampoco quiere reconocer su propio genocidio, el primer genocidio del siglo pasado contra los Hereros. Estados Unidos y Alemania podrían detener este genocidio si detuvieran la exportación de armas y la financiación. Uno de nuestros lemas en la marcha de Pascua de este año era: “Alemania financia – Israel masacra”. Actividades contra la OTAN La Red Internacional No a la guerra – No a la OTAN organiza, junto con Campaign for Nuclear Disarmament, CODEPINK, DSA International Committee, Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space, Global Women for Peace United Against NATO, International Peace Bureau, NC Peace Action, Nuclear Age Peace Foundation, RootsAction. org, United National Antiwar Coalition, Veterans For Peace, Vrede, Women’s International League for Peace and Freedom US, y World BEYOND War, un fin de semana de protesta (del 5 al 7 de julio) contra la cumbre de guerra de la OTAN que tendrá lugar en Washington DC del 9 al 11 de julio. Toda la información está disponible en el nuevo sitio web NoNATOYesPeace.org. Ver PDF con actividades: Español_The international No to war Pablo Ruiz Espinoza es parte del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile y editor de la Revista El Derecho. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Irán bofetea a Israel, EU y la OTAN

Irán bofetea a Israel, EU y la OTAN Por Carlos Fazio | 19/04/2024 | Mundo Fuentes: Rebelión Erosionadas las capacidades disuasorias de Biden y Netanyahu en Medio Oriente En una impresionante exhibición de destreza militar, al filo de la medianoche del sábado 13 de abril, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) llevó a cabo una operación híbrida sin precedentes contra tres objetivos castrenses de Israel en los territorios ocupados de la Palestina histórica, en respuesta al ataque terrorista del régimen de Benjamín Netanyahu contra el consulado iraní en Damasco, capital de Siria, el pasado 1 de abril, con saldo de 16 personas asesinadas, entre ellas dos generales expertos en contraterrorismo. Denominada Promesa verdadera, la acción de retaliación iraní tuvo un carácter limitado y proporcional a la agresión israelí que violó de manera flagrante la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y se dio en el marco del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y en el ejercicio de su derecho a la legítima defensa, en momentos en que el Estado canalla sionista continúa con sus acciones ilegales, genocidas y de castigo colectivo contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza. Según el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, la operación materializó la promesa del líder de la Revolución y de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, de “abofetear” al agresor israelí. Desde la perspectiva iraní, el ataque al consulado fue una línea roja que, de no ser respondida, borraría cualquier noción de disuasión, abriendo la puerta a acciones militares israelíes aún más descaradas, incluidos ataques directos a Irán. De acuerdo con funcionarios israelíes citados por medios occidentales como CNN, AP, Reuters y The New York Times, Irán lanzó 185 aviones no tripulados (drones), 36 misiles de crucero y 110 misiles tierra-tierra, la mayoría de los cuales fueron derribados por los sistemas de defensa aérea de Israel y Estados Unidos sobre el espacio aéreo sirio, con apoyo de la aviación del Reino Unido y Francia, y baterías antiaéreas de Jordania en su espacio jurisdiccional. Israel tiene una red de defensa aérea de múltiples capas (Patriot, Cúpula de Hierro, Honda de David, Arrow y Flecha 2 y 3), que incluye sistemas capaces de interceptar una variedad de amenazas, incluidos misiles de largo alcance, misiles de crucero, drones y cohetes de corto alcance. Aunado a lo anterior, cabe citar una declaración del portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Daniel Hagari, según el cual durante los últimos seis meses (es decir, desde que comenzó su campaña genocida en la Franja de Gaza) el régimen de Tev Aviv ha estado “operando en estrecha coordinación con sus socios (de la OTAN), encabezados por el Mando Central estadunidense, el Reino Unido, Francia y otros países”. El militar detalló que “Francia dispone de muy buena tecnología, aviones, radares”, y que sus fuerzas “contribuyeron a patrullar el espacio aéreo” durante el ataque iraní. A su vez, el general Erik Kurilla, jefe del Comando Central del Pentágono, estuvo en Israel durante el fin de semana anterior codirigiendo la defensa aérea con el alto mando militar israelí. Sin embargo, la simultaneidad de ataques híbridos tipo enjambre de Irán, dificultó las posibilidades de defensa, incluso con los sistemas de EU emplazados en su enclave israelí y en su red de bases militares en Medio Oriente, y hacia la medianoche del sábado 13 de abril el cielo se pintó de rojo en Israel, desnudando una vez más, como ocurrió con la Operación Inundación de Al Aqsa de Hamas el 7 de octubre pasado, el mito de la capacidad de disuasión estratégica de EU, Israel y la OTAN en la subregión. El ataque proporcional y limitado de Irán tuvo como objetivo principal la base aérea de Nevatim, la más importante de Israel en el desierto de Neguev, al sur de la Palestina ocupada, desde donde despegaron los aviones del régimen sionista para atacar la sección consular de la embajada iraní en Damasco. En sus atentados contra Irán, Israel ha usado drones, misiles de crucero y cazas F-35. Por lo tanto, la CGRI utilizó equipos similares durante su operación de retaliación; además, el ataque fue contra la principal base israelí que alberga los aviones furtivos F-35. Otro objetivo fue infundir temor en los territorios ocupados, y enviar el mensaje de que Irán puede “infligir grandes daños y arrasar esa tierra, si lo deseamos”. Siguiendo la evolución del ataque desde el primer momento a través de la cadena CNN en español, fue patético ver al veterano corresponsal sionista José Levy −contumaz propagandista de las matanzas de Israelen Medio Orientelos últimos 40 años en medios mexicanos como los consorcios Televisa y Grupo Fórmula−, trasmitir en tiempo real desde su bunker en Jerusalén, con una mezcla de histrionismo e histeria, el tiempo de vuelo de los artefactos lanzados por Irán: los drones de 6 a 7 horas; los misiles cruceros 2 horas y los misiles balísticos, 12 minutos. A medida que avanzaba el reloj, otras cadenas difundieron imágenes sobre el estado de pánico extremo e incluso llanto de colonos supremacistas israelíes de los asentamientos ilegales cercanos a los eventuales lugares de los impactos. A pesar de la férrea censura del alto mando militar israelí, esas dramáticas imágenes confirmaron que la multicitada Cúpula de Hierro y los sistemas de interceptación de EU no pudieron impedir que misiles iraníes alcanzaran sus objetivos, y fallaron en su propósito de proteger instalaciones castrenses del régimen de apartheid sionista. El decreto del gabinete de guerra israelí para bloquear la información sobre los daños causados por los ataques, impide verificar las afirmaciones de que se produjeron daños “mínimos”. No obstante, publicaciones de periodistas israelíes mostraron varios misiles mientras alcanzaban objetivos militares en el Neguev, desde donde partió el ataque hacia el consulado de Irán en Damasco. Era la primera vez en décadas que Israel era atacado de manera directa por otro país, y su población, en su inmensa mayoría animadora de las masacres, el genocidio y las operaciones de castigo colectivo contra decenas de miles de palestinos inocentes en la Franja de Gaza y de los repetitivos pogromos en la Cisjordania ocupada, experimentó, en carne propia, qué se siente durante cinco o seis horas. Las distintas fases de la Operación Promesa verdadera Debido a que la operación de retaliación había sido anunciada desde el 3 de abril, militarmente Israel tenía condiciones favorables de defensa. De allí que el comandante de la Guardia Revolucionaria, general Hossein Salami, dijera que superar los sistemas de defensa sionistas y estadunidenses en la región y alcanzar los blancos designados no fue una cuestión fácil; pero los planes militares iraníes fueron creativos y lograron penetrar las distintas capas de los sistemas de defensa antimisiles israelíes y de sus aliados. De acuerdo con las estimaciones, Irán lanzó los drones desde múltiples ubicaciones y a distancias de entre mil y mil 500 kilómetros. La Operación Promesa verdadera iraní contó con varias fases. Según reportó el canal satelital Pan-árabe Al Mayadeen citando como fuente a PressTV, los ataques con drones y misiles fueron precedidos por una serie de ataques cibernéticos contra la infraestructura eléctrica y los sistemas de radar del régimen sionista, los cuales provocaron apagones masivos y obligó a cerrar el espacio aéreo sobre los territorios ocupados. Alrededor de las 23:00 horas de Irán, la división aeroespacial de la CGRI lanzó su operación militar de represalia contra el régimen sionista. La primera oleada incluyó docenas de drones kamikazes Shahed-136, una munición merodeadora con forma de ala delta, poco observable y de baja señalización, con un alcance de dos mil kilómetros y que posee una ojiva de 50 kilogramos. El dron tiene una velocidad de unos 200 km/h, por lo cual necesitó un vuelo de unas cinco horas antes de llegar a su objetivo. Tras la primera oleada, sucedieron otras tres a intervalos de media hora. En total lanzaron entre 400 y 500 drones. Según el periódico británico Financial Times, el enjambre de aviones no tripulados fue diseñado para explorar las respuestas de Israel y EU, y rastrear las ubicaciones y rutas de sus activos defensivos. La siguiente fase fue el lanzamiento de una serie de misiles balísticos y de crucero. Al respecto, hay que tomar en cuenta que desde 72 horas antes todas las capacidades de combate militar (desde los sistemas de defensa hasta los aviones de guerra) del régimen israelí y su patrocinador, EU (y también, como se supo después, la aviación del Reino Unido y Francia en la subregión), estaban movilizadas al 100% para contrarrestar los ataques de Irán. El punto es que la mayoría de los misiles de crucero, drones suicidas e incluso misiles balísticos fueron disparados con el objetivo de saturar los sistemas de defensa aérea, y objetivos predeterminados fueron alcanzados por otra serie de misiles balísticos que atravesaron las defensas del régimen israelí. De acuerdo con expertos militares, la ofensiva de la noche del 13 a la madrugada del 14 de abril fue sólo una ola de ataque, y las posteriores oleadas de ruptura y destrucción no se llevaron a cabo. En la dimensión militar convencional, ese tipo de ataques se llevan a cabo en varias oleadas para lograr una eficacia definitiva y real. En los momentos finales de los ataques iraníes, cuando la primera oleada de ataques se acercaba a su fin, los sistemas de defensa aérea del régimen israelí comenzaron a experimentar saturación, y fue en ese momento que algunos de los misiles balísticos, al atravesar la barrera defensiva, impactaron las bases aéreas de Nevatim y Ramon. Ese era el momento en que la segunda, tercera y posteriores oleadas deberían haberse llevado a cabo para destruir los objetivos, pero Irán, en el verdadero sentido de la palabra, se “contuvo”. La razón: el objetivo del ataque de “ola única” era enviar un claro mensaje de advertencia al régimen israelí (abofetearlo, según el ayatola Jamenei), y a EU y la OTAN, para que comprendieran la capacidad militar de la República Islámica. De allí que no hay que dejarse engañar por las mentiras y la propaganda de los funcionarios israelíes y los medios occidentales sobre la falta de éxito del ataque iraní. Blancos impactados El sitio web Press TV apuntó que los objetivos principales eran bases militares del régimen de ocupación sionista, desde los Altos del Golán hasta el desierto del Negev. Y todo indica que al menos siete misiles hipersónicos impactaron la base aérea de Nevatim, conocida como Hatzerim, ubicada a mil 100 km de territorio iraní y a 15 km al sureste de la ciudad de Beersheba, en el desierto de Negev. Como se dijo arriba, la base alberga aviones de combate furtivos F-35 utilizados en el ataque terrorista sionista contra el consulado iraní en Damasco, además de unidades de F-15 y F-16, y grandes almacenes de armas sofisticadas. La agencia estatal de noticias iraní IRNA consignó que misiles Kheibar Shekan, con un alcance de mil 450 kilómetros y una ojiva de media tonelada golpearon dicha base. El canal 12 de la televisión israelí confirmó que siete misiles impactaron en la referida base. Según voceros de Israel, la instalación militar sufrió “daños menores”. Fuentes iraníes señalan que también habrían sido impactadas una base militar secreta del Mosad (los servicios de inteligencia y espionaje de Israel) en Jabal al-Sheikh, ubicada en el Monte Hermón, al norte de los Altos del Golán y la base aérea de Ramon, otra importante base militar en el Negev, cercana a la clandestina planta nuclear de Dimona. Asimismo, se menciona que fue alcanzado un edificio del Mosad en Tel Aviv. Ninguna ciudad o asentamiento de supremacistas israelíes fue objetivo de los ataques iraníes, y no se registró ninguna víctima mortal. Medios de prensa israelíes reconocieron que el ataque iraní fue “el más coordinado y concentrado en la historia de la seguridad mundial”, con el uso de misiles de gran precisión. Si bien el Ejército iraní proporcionó pocos detalles sobre qué armas se utilizaron en el ataque masivo, medios locales sugirieron que empleó muchos de sus sistemas avanzados. Pero la información no es todavía precisa. Según el sitio IslamWorldNews, se utilizaron docenas de drones kamikaze HESA Shahed-136, económicos y rentables; misiles de crucero simples y misiles Rezvan de propulsor líquido de bajo costo, que se almacenaron en grandes cantidades y permanecieron sin uso durante mucho tiempo; en rigor, obsoletos. De hecho, esos armamentos se utilizaron principalmente como señuelos para saturar los sistemas de defensa aérea, y entre ellos, también se utilizaron algunos misiles de propulsor sólido como Haj Qasem y Kheibar Shekan, de mediano alcance y con una carga útil de media tonelada. A diferencia de otras versiones, el medio niega que se hayan utilizado poderosos y avanzados misiles hipersónicos iraníes, como los tipos Fattah 1 y 2, con un alcance de 1.400 kilómetros y con capacidad de evadir las defensas aéreas debido a su alta velocidad y maniobrabilidad o el misil Khorramshahr, con alcance de 2.000 kilómetros y está equipado con una ojiva altamente explosiva que pesa 1.500 kilos. Balance de costos: ataque vs. defensa Con la información militar conocida hasta ahora, se puede afirmar que los misiles iraníes lograron sortear varias capas de defensa aérea israelí y estadunidense, incluido el sistema Terminal de Alta Altitud de Defensa (THAAD) del Pentágono en Jordania y el SM-3 (RIM-161 Standard Missile 3)utilizado en buques de la Armada de EU en el Mediterráneo, lo que se considera el nivel más alto al que puede estar expuesto un ataque con misiles. Esos datos confirman que la famosa “cúpula de hierro” resultó no ser inexpugnable y, por el contrario, se mostró altamente costosa para Israel. Según FieldMarshal, el costo aproximado para Irán se estima de la siguiente manera: 110 misiles balísticos: entre 30 y 50 millones de dólares; 45 misiles de crucero: entre 4 y 7 millones de dólares, y 170 drones Shahed: entre 4 y 5 millones de dólares. Lo que da un total aproximado de entre 38 y 62 millones de dólares para Irán. Por otro lado, los costos israelíes resultan asombrosamente altos: considerando un número estimado de 300 a 400 aviones que probablemente estuvieron en operación durante 4 a 10 horas, con un costo promedio por hora de 30 mil a 40 mil dólares, el costo sería entre 50 y 160 millones de dólares. A su vez, el costo de interceptar misiles de crucero y drones suicidas: entre 100 y 150 millones de dólares, y el costo de interceptar misiles balísticos, entre 500 y 700 millones de dólares. Teniendo en cuenta los daños estimados causados ​​por los misiles balísticos, entre 100 y 500 millones de dólares, el régimen israelí ha incurrido en un total de 750 millones de dólares en el escenario más conservador, o mil 500 millones de dólares en el escenario más alto. Esa suma millonaria financiada por EU e Israel, fue “sólo por soportar una noche de ataque y por repeler una ola de ataque”. Por lo que si las batallas continuaran sólo unos días, la economía del régimen israelí quedaría paralizada. Eso ejemplificaría que Israel no tiene la capacidad de entablar una guerra de largo plazo con Irán. Biden dijo “no lo hagas”, pero Irán cruzó la raya Aún antes de que los últimos misiles llegaran al espacio aéreo de los territorios árabes ocupados, la Misión Permanente de Irán ante la ONU señaló en un mensaje en X que el “asunto” podía “considerarse concluido”. Sin embargo, agregó que “si el régimen de Israel comete otro error, la respuesta de Irán será considerablemente más severa”. Además, advirtió a Washington que debía “mantenerse alejado” del conflicto y que Teherán dará una respuesta “dura y simétrica” a toda acción emprendida contra Irán desde cualquier territorio del mundo. Asimismo, Irán señaló que el ataque masivo sucedió después de más de 10 días de “silencio y negligencia” por parte de organismos internacionales, especialmente del Consejo de Seguridad de la ONU, al que acusó de no haber condenado la agresión israelí en contra del consulado de Teherán en Damasco. Quedó en evidencia que Israel necesitó del apoyo del Occidente colectivo y de monarquías árabes aliadas para defenderse. Como se apuntó antes, en un conflicto abierto esa estrategia no es viable ni sostenible por mucho tiempo. La fragilidad del régimen sionista quedó exhibida. Según indicaron medios en Tel Aviv, Israel fue sometido a una humillación sin precedentes, e Irán, en su respuesta, demostró audacia, potencia de fuego y practicidad; para el Canal 14, la respuesta iraní fue la más severa en cuanto a importancia y contexto desde la creación del Estado en 1948. Obligado por las circunstancias ante el doble rasero del Occidente colectivo en la ONU, Irán abandonó su “paciencia estratégica” después de darse cuenta de que Israel percibió su aguante y tolerancia como debilidad y continuó los ataques a sus dirigentes y sitios sensibles, tanto en términos de seguridad como militar y tecnológica. Con su acción de propaganda armada proporcional y limitada, Teherán pasó de la retórica a los hechos y cruzó un umbral cualitativo que cambia la dinámica y reposiciona a Irán en Medio Oriente como un actor militar activo. La bofetada prometida por el ayatola Jamenei al régimen de Netanyahu y sus aliados representa un momento de cambio radical en la geopolítica de Medio Oriente: el establecimiento de una disuasión iraní que afecta tanto a Israel como a EU. Al dejar establecida una nueva dimensión basada en la proporcionalidad y la reciprocidad, Irán modifica la ecuación de fuerza y las normas para entablar el combate en la subregión. Aunque la amenaza de una contra-represalia israelí contra Irán ha sido anunciada de manera permanente por el alto mando militar israelí desde el 14 de abril, el hecho es que el objetivo político subyacente del primer ministro Netanyahu en el transcurso de los últimos más de 30 años, a saber, arrastrar a EU a una guerra con Irán, ha sido puesto en jaque mate por la República islámica, una de las principales naciones exportadoras de petróleo que forma parte del BRIC ampliado desde enero pasado y mantiene una alianza estratégica con China y Rusia. Con el añadido de que Teherán mantiene intacta su principal arma económica: el bloqueo del Estrecho de Ormuz, lo que causaría una crisis global con el alza significativa del precio del petróleo, en tiempos electorales en Estados Unidos. De allí que el hecho de que Irán haya establecido una postura de disuasión creíble sin perturbar sus principales metas y objetivos políticos, es la definición misma de victoria. Con un agregado: el vicecanciller iraní, Alí Bagheri Kani, le dijo el lunes 15 a la televisora estatal, que la respuesta de Teherán a cualquier acción retaliatoria israelí se dará en “segundos, ya que Irán no esperará otros 12 días para responder”. El inminente ataque iraní el sábado 13 de abril, obligó al presidente de EU, Joe Biden, a suspender su estancia en su residencia de playa y teatralizar una reunión en su “cuarto de guerra” en la Casa Blanca. Cuando en una breve conferencia de prensa le preguntaron qué le diría a Irán en relación con un ataque a Israel, él respondió: “No lo hagas”. Pero Irán “lo hizo”. Ergo, junto con la israelí, la disuasión del jefe del imperio ya no funciona y el llamado orden basado en reglas continúa erosionándose. Tras su fracaso estratégico, Netanyahu está presionando por una escalada militar para salvar su pellejo, y en la coyuntura ha presentado a Israel como “víctima”, obteniendo nuevos paquetes de “sanciones” contra Irán del Occidente colectivo. Pero en su huida hacia adelante, el primer ministro israelí pudiera desencadenar una guerra de proporciones y consecuencias incalculables, arrastrando consigo el presidente Biden. El 18 de abril, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, dijo que está listo para repeler cualquier ataque de Israel contra sus instalaciones nucleares. Y reveló que las fuerzas armadas iraníes han detectaron la dislocación de todas las instalaciones nucleares israelíes y están preparadas para atacarlas en cualquier momento. “Nuestras manos están ya en el gatillo para lanzar potentes misiles que destruyan los blancos identificados”, aseguró el comandante de las unidades del CGRI, Ahmad Haghtalab. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EEUU veta la solicitud de Palestina para ser miembro pleno de la ONU

EEUU veta la solicitud de Palestina para ser miembro pleno de la ONU Sputnik Mundo, 18.04.2024 Durante la votación en el Consejo de Seguridad, Estados Unidos vetó este 18 de abril la solicitud de Palestina para ser miembro pleno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), reportó un corresponsal de Sputnik. Palestina tiene estatus de observador en el organismo mundial desde 2012. A principios de abril, en medio de la guerra en Gaza, Palestina envió una carta al Secretario General de la ONU, António Guterres, pidiendo una nueva consideración de su solicitud de membresía, que fue presentada por primera vez el 23 de septiembre de 2011. Estados Unidos se ha opuesto históricamente al esfuerzo de Palestina por ser miembro de la ONU, diciendo que sólo debería ser reconocido como Estado y unirse al organismo mundial después de concluir un acuerdo de paz negociado con Israel. La posición de EEUU frustró el pedido de Palestina pese a una clara mayoría que estaba a favor; de los 15 miembros que integran el Consejo de Seguridad, 12 votaron a favor y dos, Reino Unido y Suiza, se abstuvieron. Por su parte, el embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, dijo que el veto de EEUU es un "intento inútil" de detener el curso de la historia.