Diferencias geopolíticas fundamentales": experto saudí explicm me La confrontación entre Orban y Zelenski

Mundo - Sputnik Mundo "Diferencias geopolíticas fundamentales": experto saudí explicm me La confrontación entre Orban y Zelenski trasciende las rencillas personales y se convierte en un choque de visiones opuestas sobre el futuro de la UE, según comentó el politólogo saudí Saad Hamid a Sputnik. El conflicto se agudizó tras los duros insultos de Zelenski al primer ministro húngaro en la Conferencia de Seguridad de Múnich. En las palabras del analista, la esencia del conflicto radica en "diferencias geopolíticas fundamentales". Según el experto, Zelenski concibe el futuro de Ucrania exclusivamente en una integración plena y acelerada en la UE y la Alianza Atlántica, mientras que Orban defiende un enfoque pragmático y utilitario, se opone al apoyo incondicional a Kiev y a la adhesión acelerada de Ucrania a la Unión Europea. Hamid señaló que el conflicto se agrava aún más por la cuestión de la minoría húngara en Ucrania, la lógica preelectoral de Orban y, por otro lado, la dura línea euroatlántica de Zelenski. "Llama poderosamente la atención la coincidencia casi total entre la posición de Orban y la de Donald Trump en cuanto a frenar la expansión desbocada de la OTAN y la UE", enfatizó el analista, recordando que ambos ven en la incorporación apresurada de Ucrania una amenaza directaa la estabilidad continental, con el riesgo de colapso económico del bloque.

La encrucijada de EE.UU.: ¿Gaza en el Caribe?

Recomiendo: La encrucijada de EE.UU.: ¿Gaza en el Caribe? Por Héctor Tito Meléndez | 14/02/2026 | América Latina y Caribe, EE.UU. Fuentes: Periódico Claridad (Puerto Rico) Lanzo la idea a Bad Bunny, Ricky Martin, artistas y productores de espectáculos: hacer un concierto masivo de Bad Bunny este año, por ejemplo en Nueva York, en apoyo humanitario al pueblo cubano. Las ganancias se destinarían a bienes que Cuba urgentemente necesita. Al régimen trumpista le quedan casi tres años para tratar de estrangular a Cuba y hacer que su Estado colapse o la resistencia a una invasión norteamericana se debilite por la extrema penuria a que se haya llevado al heroico pueblo. El genocidio que probablemente planea Washington tiene precedente en Gaza. Los estrategas estadounidenses han arribado al razonamiento realista de concentrar sus esfuerzos en lo que es viable en cada momento. No pueden destruir el Estado chino ni sus influyentes políticas comerciales, ni al Estado ruso –mediante Ucrania y la OTAN–, ni detener la tendencia de decenas de países de África, Asia y Oriente Medio a su desarrollo e independencia económica, pero pueden –suponen– destruir el Estado cubano. Impidiendo que Venezuela le provea petróleo destruirían los medios de subsistencia de Cuba a la vez que arrinconarían al gobierno venezolano para después destruirlo también. El periódico cubano Trabajadores advierte: ‘La Revolución Cubana enfrenta hoy su desafío más peligroso desde la “crisis de los misiles” de octubre de 1962, cuando Washington, bajo la administración del entonces presidente John F. Kennedy, le impuso un bloqueo naval total a Cuba y llevó al mundo al borde de la guerra nuclear. La última escalada llega en un momento en que la economía y la infraestructura de la isla están a su límite por el endurecimiento de las sanciones económicas y la designación como “Estado patrocinador del terrorismo” (SSOT) impuesta por el despiadado Goliat al norte. Esa designación ha hecho que la importación de combustible, medicinas, maquinaria y otros productos esenciales sea más difícil y, en muchos casos, imposible. Sin combustible, la generación de energía y el movimiento de mercancías dentro del país se están paralizando. Después de impedir el suministro de petróleo a Cuba desde Venezuela, Washington aumentó la presión sobre México. Después de Venezuela, México ha sido la fuente de petróleo más importante para Cuba. Ante el chantaje económico de la administración Trump, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum empezó a divagar sobre los compromisos comerciales de su país con Cuba. PEMEX –la petrolera estatal mexicana– anunció que canceló un envío urgente de petróleo a Cuba que debía llegar a la isla antes del fin de enero. Sheinbaum dijo entonces que el envío procedería como una oferta de “ayuda humanitaria” a la isla. Sheinbaum hizo un giro nuevamente el 28 de enero, insistiendo en que la decisión de retener el petróleo era una “decisión soberana”, implicando que no sucumbía a la presión de Washington, pero que México le seguiría brindando “solidaridad” a la isla. Cuba necesita ayuda material, solidaridad en acción. Necesita que los gobiernos de países productores de petróleo como México y Angola envíen petroleros. Necesita inversión extranjera en paneles solares y generadores eólicos para ayudar a reducir su dependencia de los combustibles fósiles. Y necesita comerciar libremente para obtener productos alimentarios, medicinas y otros insumos esenciales. Es necesario ejercer presión sobre esos gobiernos que ahora se doblegan ante Trump, Rubio, y sus acólitos para que sigan comerciando y apoyando al pueblo cubano, y así darles un respiro para que puedan defenderse de la manera más eficaz. Los trabajadores, los estudiantes y otros jóvenes, y todos los que se preocupan por la democracia y la decencia humana en Estados Unidos, deben coordinarse en acciones unidas para exigir que Washington ponga fin a su maliciosa guerra económica, revierta el bloqueo de petróleo a Cuba y elimine al país de la infame lista SSOT.’ La coerción de Estados Unidos contra Cuba y Venezuela sitúa no sólo estas naciones, sino el hemisferio, en una encrucijada sin precedentes que redefine los desafíos al imperialismo norteamericano, y la medida en que los países latinoamericanos y caribeños puedan instrumentarlos. La crítica de Trump al establishment estadounidense, que provocó en sectores gobernantes irritación e intentos de frenarlo, era en gran parte –podemos inferir ahora– una alarma por los desafíos latinoamericanos. Habiendo sido el imperialismo decisivo para el atraso y la pobreza –no sólo económica sino política– latinoamericana, aprovecha esta debilidad, que él mismo reproduce, para inducir al crecimiento mediante deuda a cambio de subordinación política. Persigue renovar el sistema de dependencia: estimular crecimiento de modo que los países latinoamericanos se ‘modernicen’ y alejen de rutas independientes, China, Rusia y BRICS. De ahí seguramente los recientes progresos de candidatos electorales de derecha en Honduras, Costa Rica y Bolivia. El crédito beneficiaría grupos altos y medios y produciría una imagen temporera de modernidad. Numerosos políticos latinoamericanos se resisten a la izquierda pues suponen imposible un desarrollo económico sin financiamiento norteamericano u occidental. Fracasará, supuestamente, cualquier estrategia de sociedad independiente, y señalan las graves limitaciones de Cuba. Es un razonamiento colonialista, pues el endeudamiento con sometimiento impide la independencia de las decisiones sobre el sentido que tendrían las fuerzas productivas y la infraestructura. Sin embargo, la expansión galopante del mercado global hace inadmisibles gobiernos despóticos y primitivos. Si bien persiste el miedo a rutas alternativas por la horrenda represión que Estados Unidos impuso en Latinoamérica mediante regímenes tiránicos en los años 50, 60, 70 y 80, es potente la tendencia a formar nación elevando las condiciones del pueblo trabajador. Participar del mercado exige desarrollar la educación de las generaciones nuevas, el gobierno, la infraestructura, las fuerzas productivas, la ciencia y la tecnología. Han quedado atrás las teorías en que los Estados-naciones eran innecesarios por la ‘globalización’. Es de esperar que administraciones imperialistas posteriores a Trump continúen en parte sus políticas, aceptando que se necesitaba un jefe brutal, tipo fascista o decimonónico, que las iniciara. No admite Washington que en Latinoamérica haya recursos naturales estratégicos sin explotar o explorar, por ineficiencia, ‘subdesarrollo’, nacionalismo, falta de capital, o las mismas sanciones estadounidenses. Trump ‘desbloqueó’ la actividad petrolera en Venezuela y está dando acceso a las corporaciones yanquis. Pero en sentido estricto y político el bloqueo sigue. Según estudiosos, las licencias 46 y 47 emitidas el 29 de enero y adscritas a la nueva ley petrolera, prohíben a Venezuela vender petróleo a entidades vinculadas a Rusia, Irán, Cuba o Corea del Norte –no así China– (Sputnik, 6 febrero 2026). La reforma de la ley abarca casi toda la cadena de valor del sector petrolero, ‘desde la extracción y elevación del crudo hasta su exportación, refinación, comercialización, transporte y servicios logísticos asociados’. No incluye la fase primaria de la producción, que por ahora queda en manos venezolanas, pero incluye la exportación, reexportación, venta, reventa, suministro, almacenamiento, compra, entrega y transporte del petróleo. Los analistas indicaron que todo contrato petrolero que firme el gobierno venezolano o la estatal Petróleos de Venezuela debe estipular que se rige por las leyes de Estados Unidos, y cualquier resolución de controversias se llevará a cabo en territorio estadounidense. Las licencias establecen que los pagos a personas (i.e. corporaciones) bloqueadas deben canalizarse a través de los denominados Foreign Government Deposit Funds u otra cuenta que el Departamento del Tesoro norteamericano indique expresamente. Este mecanismo no implica desbloqueo de activos, sino que permite que los fondos se mantengan bajo supervisión regulatoria estadounidense. La nueva ley autoriza transacciones relacionadas con la exportación, venta, transporte y entrega de diluyentes –para procesar el crudo pesado venezolano– de origen estadounidense, así como servicios logísticos y de pago asociados. Los contratos petroleros deben someterse a la jurisdicción de tribunales estadounidenses, y se prohíben pagos en criptomonedas venezolanas (como el petro), oro o intercambios de deuda. Exxon Mobil, Conoco Phillips y otras petroleras occidentales reclaman que Venezuela les debe decenas de billones de dólares por haber nacionalizado la actividad petrolera. Estas deudas podrían pesar seriamente sobre Venezuela. Las compañías podrán exigir su pago en los beneficios de la actividad petrolera u otros medios. Sería una amenaza al estado venezolano a menos que se fortalezca para defenderse y protegerse. Un exministro de Planificación venezolano en el gobierno pre-chavista en 1992-93 opinó que según el nuevo arreglo Washington prohíbe a Venezuela vender su petróleo, pero le permite entregarlo a Estados Unidos, que lo vende a precio de mercado y deposita los ingresos en cuentas bajo su control. Luego transfiere esos dólares al gobierno venezolano, de forma condicionada. (No es claro –añadimos– cuán limitada es la proporción de las ganancias que Estados Unidos transfiere a Venezuela.) Ricardo Hausmann, exministro ahora colocado en la Universidad de Harvard, dijo que la estrategia de Washington consiste en controlar la venta de petróleo y manejar los ingresos en dólares bajo estrictas condiciones (Noticiero Digital, 27 enero 2026). El esquema –señaló– funciona como un control del flujo de caja. El gobierno venezolano accede a más dólares, pero con restricciones sobre cómo y cuándo pueden ser utilizados, algo que Hausmann calificó como una ‘aspirina’: alivia temporalmente la falta de liquidez, pero no cura los problemas estructurales. Venezuela vive una ‘dolarización de facto’, según Haussman. La hiperinflación y la devaluación del bolívar llevaron a que la mayoría de transacciones, desde compras de comida hasta pagos de servicios, se realicen en dólares, mientras que los bolívares electrónicos funcionan como medio de pago secundario. El bolívar desapareció como moneda de ahorro, añadió, y la gente fija precios en dólares. Algunos pagan en dólares y otros en bolívares electrónicos. Dijo que si no hay soberanía venezolana efectiva, las inyecciones de dólares por la venta de petróleo no solucionarán los problemas estructurales de la economía. Comentaristas explican que las grandes compañías petroleras norteamericanas son reticentes a hacer inversiones en Venezuela debido a la ‘inseguridad’ del gobierno; léase que éste tiende a estrategias independentistas y Washington no lo tiene bajo total control. Excepto en los casos de Chevron, Repsol y Maurel y Prom, dice un escritor, que persiguen cobrar deudas a Petróleos de Venezuela y ahora han restructurado acuerdos que les prometen beneficios, las resistencias de los inversionistas persistirán. La privatización parcial de la actividad petrolera abre las puertas a empresas relativamente pequeñas que podrán reactivar algunos pozos de petróleo. Les rendirá jugosos beneficios, y también al gobierno venezolano, a corto plazo. Pero, alega un articulista norteamericano, seguirán los problemas de poco personal entrenado, inseguridad en las plantas físicas, de electricidad, y de que el gobierno pueda adoptar políticas independientes. Puede preverse, añade, que los gobiernos norteamericano y venezolano cortejarán estas compañías relativamente pequeñas para que inviertan, y reclamarán su aumento de la producción petrolera como una demostración grande y rápida del éxito del presente arreglo. En Venezuela debe haber ‘cambio institucional’ y ‘estabilidad política’ para que el capital yanqui pueda adueñarse de la industria petrolera y transformarla. De lo contrario las inversiones tendrán beneficios de corto plazo y recuperación veloz de costos, pero difícilmente reconstruirán a largo plazo la industria o su capacidad productiva. El llamado, pues, es a una sólida asimilación económica al gran capital mediante un gobierno neocolonial. La Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburos estará vigente cien años, advirtió el presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Jorge Rodríguez. Fue aprobada por unanimidad, recalcó. (Resulta muy difícil saber cómo acceder por internet a su texto íntegro.) El gobierno evita confrontaciones violentas a como dé lugar, incluso congraciándose con los venezolanos que emigraron o se activaron contra el estado bolivariano. Las fuerzas armadas le juran lealtad. ¿Es la política venezolana como la que pensó el colonialista boricua Muñoz Marín, en que la astucia y la guachafita criollas usarían el ‘imperialismo bobo’, en vez de éste usar y explotar a Puerto Rico? No, porque Puerto Rico carece de un estado nacional (nunca lo ha tenido), y menos uno empeñado en crear poder popular en cooperativas, economía comunalizada, productividad industrial y agrícola, soberanía alimentaria y una estrategia de independencia económica. En ambos países la violencia colonialista ha determinado las condiciones de posibilidad. En Puerto Rico dicha violencia se instaló en 1898 y nunca cesó; ha destruído toda soberanía (menos la deportiva y otras simbólicas o folklóricas). En cambio, en Venezuela el poder estadounidense, aunque manifestado descaradamente, está restringido por la resistencia venezolana, que condensa logros del chavismo de casi veinte años, que a su vez se fundan en un estado-nación establecido hace dos siglos, y que, como muchos otros en América, todavía trata de construirse. Los gobiernos yanqui y venezolano insisten –por razones distintas– en que haya estabilidad en Venezuela. Washington enfrenta múltiples dificultades para derrocar el estado, al cual busca colonizar. La mayor parte del país está bajo hegemonía del estado, mientras la zona petrolera está bajo control de compañías extranjeras y Washington, hasta cierto punto. Estados Unidos sigue vigilante y acumulando inteligencia, mientras el estado bolivariano trabaja a todo tren para integrar las mayorías populares. Trata de formar una muralla moral que aleje la posibilidad de una intervención militar o una guerra civil. Representa una identidad venezolana de pueblo pacífico, cristiano y digno, que humildemente quiere progresar con su trabajo y sus recursos naturales. Lucha en un terreno caro al trumpismo, de guerra psicológica, comunicación pública e imagen publicitaria. El gobierno de Delcy Rodríguez asume un discurso optimista en que la nueva ley de hidrocarburos significa soberanía nacional y energética y un futuro de abundancia y propulsión internacional del país. No abunda crítica o educativamente en las obvias contradicciones existentes. Su propaganda disimula, quizá como una ‘falsa conciencia’, el grado a que llega el poder estadounidense en Venezuela. Pues apuesta a derrotar a Washington en su propio juego de ‘política burguesa’. Habrá que ver si a la larga, con astucia caribeña y con la fuerza de la vida ‘pequeña’ y diaria del pueblo, mediante la ambigüedad, los venezolanos reconquistarán terreno político al imperialismo. Todo indica que si hubiese elecciones pronto, Delcy triunfaría cómodamente. No hay, hasta ahora, político que pueda oponérsele con éxito. Para Washington parece esfumarse la opción de fabricar candidatos electorales derechistas, aunque podría retomarla instruyendo a la estación de la CIA en Caracas que reorganice el sector colonialista, que seguramente alberga muchos excarcelados y migrantes que han regresado. Pero esta posibilidad disminuye con el progreso económico que Delcy promete y parece empezar con los millones que llegan de la actividad petrolera norteamericana y el gobierno usa en beneficio de la sociedad. En tanto Washington intente aparentar ‘democracia’ –descartando un golpe de estado, una guerra y un régimen títere– tendrá que seguir cohabitando con el estado venezolano –y el movimiento bolivariano–, con el cual el presidente yanqui dice que se lleva de las mil maravillas. En esta ‘coexistencia pacífica’ el lado venezolano se apoya en bases más firmes que el estadounidense en tanto sigue la estrategia bolivariana, de las clases populares, mientras todavía es incierto si Trump logrará que las corporaciones petroleras principales inviertan en Venezuela – y así avanzar en el neocolonialismo–, ya que Washington no tiene total control de Venezuela y el estado bolivariano les provoca temores y resistencias. Fuente: https://claridadpuertorico.com/gaza-en-el-caribe-encrucijada-americana/

El siglo de la humillación": Orban advierte sobre el futuro de Europa

El siglo de la humillación": Orban advierte sobre el futuro de Europa Spitnik Mundo 14.02.2026 El siglo actual podría ser el siglo de la humillación de Europa, ya que los países continúan con políticas que matan su economía, aseveró el primer ministro húngaro, Viktor Orban. A su juicio, la economía europea padece debido a una política energética incorrecta y a un exceso de regulación ideológica. "Si continúa como ahora, este siglo se convertirá en el siglo de la humillación de Europa. En el mundo ha comenzado una nueva revolución industrial y Europa no puede participar en ella (…). La causa radica en los elevados costos energéticos y la regulación ideológica excesiva, que sigue matando la economía", declaró Orban durante su discurso en Budapest sobre los resultados políticos de 2025. En sus palabras, por primera vez desde la invención de la máquina de vapor, Europa no será una fuerza formadora, sino una "víctima de la transformación económica global". Orban precisó que los residentes de Hungría pagan por los servicios públicos cinco veces menos que los de los demás países de la UE, gracias a los suministros energéticos desde Rusia. También añadió que Budapest no permitirá que se le prive del derecho de veto en la UE. Anteriormente, desde Budapest declararon que los europeos pagan con su futuro, debido al financiamiento del conflicto en Ucrania. Según Orban, esto agota las vidas de los residentes de los países europeos, cuyos hijos y nietos se ven obligados a pagar por la imprudencia política de las autoridades de la UE. "Basado en méritos": Orban le recuerda a Zelenski quién dicta las condiciones para la adhesión de Ucrania a la UE Rusia ha declarado, en más de una ocasión, que Occidente cometió un grave error al negarse a adquirir sus hidrocarburos, por lo que caerá en una dependencia aún más fuerte y más costosa y se verá obligado a comprar el mismo petróleo y gas rusos, pero a mediadores y a precios más altos. El presidente ruso, Vladímir Putin, sostiene que la política de contención de Rusia forma parte de la estrategia a largo plazo de Occidente, cuyas sanciones asestan un duro golpe a la economía mundial.

Estados Unidos y la mentira como sistema

Inicio Avanzada Recomiendo: Estados Unidos y la mentira como sistema Por Editorial de La Jornada | 14/02/2026 | Cuba, EE.UU. Fuentes: La Jornada - Imagen: Dibujo satírico publicado en 1896 en el diario catalán La Campana de Gràcia, criticando la actitud de Estados Unidos hacia Cuba. La política intervencionista de Estados Unidos contra Cuba se remonta al siglo XIX. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado en reiteradas ocasiones que su endurecimiento del asedio criminal contra Cuba ya llevó al gobierno de su homólogo Miguel Díaz-Canel a establecer conversaciones de alto nivel con Washington a fin de negociar una salida. Asimismo, se ha difundido la especie de que familiares de figuras relevantes de La Habana operan con la Casa Blanca para pactar una transición. En entrevista con este diario, Carlos R. Fernández de Cossío, viceministro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, desmiente ambas versiones y recalca que se trata de “rumores que funcionan como cortina de humo para ocultar la responsabilidad del trumpismo en el criminal e inhumano estrangulamiento energético contra el pueblo cubano”. Señala que en estos momentos no sólo no se da un diálogo de alto nivel, sino que desde hace un año se encuentran suspendidas hasta las pláticas usuales que han existido a lo largo de mucho tiempo, como las conversaciones habituales con el Departamento de Estado. Fernández de Cossío enfatiza que el gobierno al cual representa está abierto a conversar, pero esa posibilidad “requiere voluntad y disposición del gobierno de Estados Unidos a tener un diálogo serio, respetuoso, que tome en cuenta que no puede violentar los derechos y las prerrogativas soberanas de las partes”. Ante el cruce de versiones, es necesario recordar que la conducta de Washington hacia La Habana se encuentra fundada en la agresión, el despojo, la arrogancia colonialista y un enjambre de mentiras desplegado para encubrir y justificar lo anterior. El acto inaugural de esta relación abusiva fue la ocupación de la isla con el pretexto de la guerra hispano-estadounidense, precipitada por la entonces potencia emergente mediante una operación de falsa bandera que responsabilizó a la decadente España borbónica de un atentado contra un buque estadounidense. A continuación, la Casa Blanca sometió a Cuba a un régimen colonial bajo una ficción de independencia. En dicho periodo, mafias y empresas de la superpotencia –indistinguibles en lo que respecta a su actuación en la isla– se apoderaron de tierras y personas, operando con toda impunidad un régimen de servidumbre. Tras el triunfo de la revolución y el fin del yugo colonial, Washington urdió un bulo tras otro para estrangular al pueblo cubano: que la isla debe indemnizaciones a sus antiguos opresores por haber tenido la osadía de recuperar sus bienes y su libertad, que la independencia de Cuba es una amenaza contra la seguridad nacional estadunidense, que el gobierno de la isla financia organizaciones terroristas o que existe una complicidad oficial con el narcotráfico. Cuando las mentiras no alcanzan, la fuerza se impone sin más para someter por hambre al pueblo que muestra al mundo entero que la dignidad es posible. México también es objeto de la mendacidad como forma de gobierno instalada en Washington. Legisladores ultraderechistas, funcionarios del aparato de seguridad y espionaje y el propio Trump emiten una mentira tras otra, ya sea para desestabilizar a los gobiernos progresistas existentes en México desde hace siete años o para desviar hacia el sur de la frontera la atención de sus conciudadanos. El último ejemplo se dio la semana pasada, cuando el diputado republicano ultraderechista Carlos A. Giménez aseguró que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo canceló “encuentros con su delegación”, con lo cual trató de instalar la idea de un desaire de las autoridades mexicanas a los representantes estadunidenses. El bulo ya fue desmontado por la cancillería y por la mandataria, quienes remarcaron que el equipo de Giménez jamás concretó una cita con la titular del Ejecutivo, pero la ocasión fue explotada por medios y personajes dedicados al golpeteo político. En este contexto, los dirigentes de todo el planeta harían bien en atender a las palabras del viceministro Fernández de Cossío al señalar que lo que sucede con Cuba hoy le puede ocurrir a cualquier país y desconfiar por sistema, además, de las especies emanadas de los círculos del poder trumpiano. Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/12/editorial/eu-la-mentira-como-sistema-44535

Líneas rojas": las FFAA iraníes están en alerta máxima por las tensiones con EEUU

"Líneas rojas": las FFAA iraníes están en alerta máxima por las tensiones con EEUU Teherán está preparado para responder "con fuerza, determinación y de manera proporcional a cualquier ataque dirigido contra Irán", declaró el secretario del Consejo de Defensa de ese país, Alí Shamjani. "Los militares iraníes están en un elevado nivel de alerta. Cualquier error de cálculo por parte de alguna de las partes será muy costoso", subrayó. En cuanto a las consultas con EEUU, Shamjani destacó que los sistemas de misiles iraníes son "una de la líneas rojas y no están sujetas a negociación". EEUU e Irán mantuvieron el 6 de febrero en Mascate, capital de Omán, las primeras negociaciones sobre el programa nuclear iraní desde el estallido del conflicto regional en junio pasado. El diálogo, largamente suspendido, se reanudó después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, enviara a principios de marzo de 2025 una carta al líder supremo de Irán, Alí Jameneí, en la que planteaba la posibilidad de un nuevo acuerdo nuclear, así como la amenaza de una respuesta militar en caso de que fracasaran las negociaciones diplomáticas. Irán descartó las negociaciones directas con EEUU, pero aceptó mantener un diálogo indirecto. EEUU está redistribuyendo el grupo de ataque del portaviones USS Gerald Ford desde el Caribe hasta Oriente Medio El pasado 13 de junio, Israel lanzó una campaña de bombardeos sobre Irán. Irán respondió al ataque preventivo de Israel con lanzamientos de drones y misiles balísticos hacia el territorio israelí. El 22 de junio, EEUU se implicó en el conflicto con un masivo bombardeo sobre tres centros nucleares de Irán, intervención que le valió una condena enérgica por parte de Rusia, China y otras naciones. Al día siguiente, Irán lanzó una represalia contra la base militar de Al Udeid, situada en Catar. El día 24 entró en vigor un alto al fuego entre Irán e Israel tras 12 días de hostilidades que dejaron cientos de muertos y miles de heridos

Reconocimiento por parte de militares en Israel sobre la cifra de muertes en Gaza pasado ... desapercibido en la prensa

Gaza / Israel: un reconocimiento por parte de militares en Israel sobre la cifra de muertes en Gaza pasado ... desapercibido en la prensa costarricense "Lo que está ocurriendo en Gaza no es una operación militar, es una agresión a gran escala contra nuestro pueblo. Son masacres contra civiles inocentes. Nada en el derecho natural ni en el derecho internacional permite atacar a civiles y perpetrar contra ellos ataques tan indiscriminados y bárbaros / What is happening in Gaza is not a military operation, it is a full-scale assault against our people. It is massacres against innocent civilians. Nothing in natural law or international law allows for the targeting of civilians and such indiscriminate, barbaric attacks against them" (Intervención del representante de Palestina ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su sesión del 16 de octubre del 2023 (véase acta S/PV/9439, en página 9 / Statement by the representative of Palestine to the United Nations Security Council, at its meeting on 16 October 2023 (see verbatim S/PV/9439, at page 9) Gaza / Israel: un reconocimiento por parte de militares en Israel sobre la cifra de muertes en Gaza pasado ... desapercibido en la prensa costarricense Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com El 29 de enero del 2026, se informó desde Israel que sus altos mandos militares reconocen la cifra de unas 70.000 personas como saldo de las personas que han perdido la vida en Gaza desde el inicio de la insensata ofensiva militar de Israel, en respuesta al ataque sufrido el 7 de octubre del 2023: véanse al respecto esta nota del TimesofIsrael. Se puede de igual manera consultar, en Estados Unidos esta otra de la cadena norteamericana de noticias CNN y en Francia, esta nota de Liberation, entre muchas otras de prensa sobre este reconocimiento, al igual que este cable de la agencia de noticias Reuters, con fecha del 30 de enero. Esta nota de la BBC mas reciente del 6 de febrero, por su lado, alerta sobre el hecho que Israel sigue asesinando a menores de edad en Gaza en la mayor impunidad desde la vigencia del cese al fuego. Las consecuencias de este reconocimiento hecho por militares en Israel Este reconocimiento por parte de militares en Israel tiene varias consecuencias, y en particular, viene: - por un lado, a desmentir toda y cada una de las innumerables aseveraciones hechas por las autoridades oficiales de Israel y por sus aliados sobre la pretendida exageración por parte de las autoridades sanitarias palestinas a la hora de registrar y de contabilizar a las personas fallecidas, y; - por otro lado, confirma los datos y las alertas que diversas agencias de Naciones Unidas han denunciado pocas semanas luego del 7 de octubre del 2023, con un conteo semanal de muertes y de heridos en Gaza que no ha cesado, y ello hasta la fecha. Este texto del 24 de octubre del 2023 presentado ante la Asamblea General de Naciones Unidas contabilizando ya 5000 muertes en Gaza al 24 de octubre, es una es de estas tempraneras alertas. De igual manera, estas aseveraciones hechas en el seno de las altas esferas militares en Israel, vienen a refutar una gran variedad de textos y opiniones suscritas por columnistas, editoristas y denominados "expertos internacionales" en una multitud de espacios informativos,y ello en muy diversas latitudes del mundo. Desde la perspectiva jurídica, y en particular la del derecho internacional público, este reconocimiento tiene serias implicaciones legales para Israel, ya que tanto la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como la Corte Penal Internacional (CPI), ambas ubicadas en La Haya, tramitan acciones legales que involucran a Israel por sus acciones militares insensatas en Gaza: - una demanda contra Israel (como Estado) ante la CIJ interpuesta por Sudáfrica desde el mes de diciembre del 2023, cuyos detalles y numerosos documentos - como la solicitud de intervención presentada por Bélgica el 23 de diciembre del 2025 - desde el punto de vista pricesal se encuentran todos disponibles en este enlace oficial de la CIJ, y; - una demanda penal contra dos altos dirigentes de Israel (en el caso de la CPI), con una orden de captura en su contra emitida por una Sala de lo Preliminar de la CPI desde el mes de noviembre del 2024, la cual incluye al actual Primer Ministro de Israel (véanse el comunicado oficial de la CPI al respecto y la sentencia rechazando los alegatos de Israel sobre una presunta incompetencia de la CPI, adoptada el 21 de noviembre)..Las insólitas sanciones que Estados Unidos ha tomado contra jueces de la CPI a cargo de estas demandas y contra su Fiscal en aras de satisfacer los caprichos del actual Primer Ministro que gobierna los destinos de Israel, fueron objeto de un nuevo comunicado oficial de expertos en derechos humanos de Naciones Unidas, el pasado 26 de enero del 2026 (véase comunicado conjunto). Ello sin hablar, a nivel de la justicia interna esta vez, de diversas acciones legales contra individuos que, ya sea poseen una nacionalidad adicional a la israelí, ya sea al vacacionar en el exterior con un pasaporte otorgado por Israel, se percatan que la justia nacional de algunos Estados los busca para que respondan por sus crímenes de guerra cometidos en Gaza. En el mes de julio del 2025, una reconocida ONG como Amnistía Internacional calificó de "vergonzosas" las sanciones tomadas por Estados Unidos contra esta vez la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre los Derechos del Pueblo Palestino, la jurista italiana Francesca Albanese (véase comunicado de prensa), cuyo tercer informe sobre Gaza del mismo mes tuvimos la oportunidad de analizar: remitimos a nuestros estimanles lectores a nuestra nota titulada "Gaza / Israel: reflexiones desde una Costa Rica omisa sobre reciente informe de Naciones Unidas detallando la responsabilidad directa de empresas privadas en el genocidio en curso en Gaza". Tanto ante la CIJ como ante la CPI, la linea de la defensa legal de Israel ha consistido en indicar a los jueces internacionales que las cifras de las autoridades sanitarias palestinas de Gaza sobre el saldo de personas fallecidas son irreales y deben considerarse como simple propaganda en contra de Israel. Costa Rica y su entusiasmo por comerciar libremente con un Estado cuyo aparato militar reconoce la magnitud de su ofensiva militar insensata a la que se libra desde el 7 de octubre del 2023 en Gaza: 70.000 muertes, es decir casi 2600 personas asesinadas por mes. En Costa Rica, este reconocimiento reciente por parte de mandos militares en Israel viene a poner en evidencia la facilidad con la que, de manera muy certera y muy decidida, analistas, columnistas, editorialistas, colegas, incluso universitarios, y "expertos" rechazaron durante todo este tiempo las acusaciones contra Israel so pretexto que estas cifras no corresponden a la realidad en el terreno, al provenir de las autoridades sanitarias palestinas en Gaza. Dicho sea de paso, estos reconocidos analistas y "expertos" nunca refirieron en sus numerosos escritos al hecho que los servicios de inteligencia de Israel conocían desde mucho antes del 7 de octubre del 2023, los planes del Hamás (tal y como lo detalla este reportage del New York Times de diciembre del 2023). Tuvimos la oportunidad en el mismo mes de octubre del 2023 de analizar desde el portal de la Universidad de Costa Rica (UCR) los alcances y el significado del "asedio total" con el que mandos militares amenazaban en aquel momento a los habitantes de Gaza y de alertar sobre el riesgo de que ello degenere en una masacre a gran escala en Gaza (véase nuestra nota publicada en el portal de la UCR el 30 de octubre del 2023). Con respecto al saldo de personas fallecidas en Gaza, pudimos incluso explicarle tempranamente y de viva voz al entonces Consul de Israel en Costa Rica algunas cosas que al parecer lo incomodaron sobre estos mismos saldos, refiriendo a las cifras relacionadas a la ofensiva militar de Israel en Gaza en el 2009 y en el 2014, en un programa radial en el que participó en el mes de noviembre del 2023: véase al respecto video, después de que el locutor le indicara al distinguido diplomático israelí, algo molesto, un “Amir, Amir, no me obligue a decirle mentiroso“, minuto 2:03:40 en adelante. Salvo error de nuestra parte, este programa radial pareciera ser el único en Costa Rica el que se pudo contar con la presencia de diplomáticos israelies dispuestos a debatir públicamente de la situación en Gaza. En el último informe de Naciones Unidas (al 12 de febrero del 2026),sobre la realidad que se vive en Gaza desde el punto de vista humanitario, se detalla el nivel de violencia al que Israel sigue sometiendo a los habitantes de Gaza con bombardeos incesantes, destruyendo lo que queda de la poca infraestructura educativa existente. Se lee en particular, entre muchos otros aspectos, que: "Over the past two weeks, strikes were reported on both sides of the “Yellow Line,” including in densely populated areas, heightening risks to civilians. Médecins Sans Frontières (MSF) reported that its teams across Gaza treated seven patients, including two children, injured in incidents attributed to Israeli attacks between 31 January and 2 February. On 5 February, Israeli forces reportedly demolished an UNRWA school that was the last remaining structure within a compound of six schools. Highlighting the extremely precarious situation for many children in Gaza, UNICEF noted that children continue to be affected by airstrikes and the disruption of essential services, with 37 children reported killed since the beginning of the year". Este informe puede ser completado con el anterior informe de Naciones Unidas (al 28 de enero del 2026), en el que se lee que: "The MoH reported that since the ceasefire, 492 Palestinians have been killed, 1,356 injured, and 715 bodies retrieved from under the rubble". Funerales de un periodista asesinado por Israel en Gaza, realizados el pasado 21 de enero del 2026. Foto extraida de articulo de prensa publicado en Israel, titulado "The legal fight to open Gaza to foreign press has failed. It' s time to change course", Magazine +972, en su edición del 6 de febrero del 2026. Esta nota de prensa de la BBC del pasado 1ero de febrero refiere a la muerte de 32 personas en Gaza luego de un bombardeo por parte de Israel, objeto de una condena pr parte de una ONG palestina: véase al respecto este comunicado titulado "Another Bloody Day in Gaza Exposes the Sham Ceasefire and the Ongoing Systematic Bloodshed of Palestinians". Por su parte, un colectivo de ONG en Francia exigió a sus autoridades condenar este nuevo ataque de Israel y mucho mayor respaldo a las organizaciones humanitarias en Gaza (véase comunicado conjunto). En Cisjordania, la violencia contra pobladores palestinos se ha incrementado, tal y como lo denuncia este comunicado oficial del 4 de febrero del 2026 del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas. Es de indicar que desde inicios del 2026, las ocurrencias reiteradas del actual ocupante de la Casa Blanca en temas de agenda internacional (Venezuela, Groenlandia, Iran, Cuba) han invibilizado el genocidio en curso en Gaza. A modo conclusivo Nos habíamos permitido hace ya varios meses (en agosto del 2025) plantear una pregunta que titulaba esta nota nuestra (del 10 de agosto del 2025) sobre Costa Rica y su entusiasmo por comerciar libremente con Israel. Al finalizar el 2025, nos permitimos reiterarla y ampliarla a otras interrogantes en esta nota nuestra (del 22 de dicembre del 2025), sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito por Costa Rica con Israel el 8 de diciembre del 2025 en Tel-Aviv. Estas y muchas otras interrogantes persisten en este inicio del mes de febrero del 2026. Debemos indicar que este reciente reconocimiento por parte de mandos militares en Israel, el cual ha sido ampliamente referenciado en la gran prensa internacional (basta de manera muy sencilla con colocar "IDF, 70.000, Gaza" o bien "Israel, 70.000, Gaza" en un buscador en internet para comprobarlo) no pareciera haber encontrado eco alguno en la prensa nacional costarricense: una omisión que merece una mención y/o alguna manera de explicarla, estimado / a lector/ a, ... ¿no le parece? De tener a lectores de otra nacionalidad que la costarricense, se les sugiere de igual manera realizar el mismo ejercicio comparativo con los contenidos publicados en la prensa nacional de su país en esta primera semana de febrero del 2026. Ello de manera a verificar si es solamente en Estados que se entusiasman por comerciar libremente con Israel que se omiten ciertas cosas.

estrategia de EEUU: petróleo venezolano como dique al influjo de China

La estrategia de EEUU: petróleo venezolano como dique al influjo de China - Sputnik Mundo, 12.02.2026 El secretario de Energía de EEUU, Chris Wright, sostuvo el 11 de febrero un encuentro en el Palacio de Miraflores con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, durante la primera visita de un funcionario de alto rango de la Administración de Washington a Caracas con una agenda exclusivamente energética. La reunión ocurrió luego de que el Departamento del Tesoro emitiera una serie de licencias que autorizan operaciones en el sector petrolero venezolano. "Hemos recibido al secretario de Energía Wright con su equipo. Hemos tenido una agenda de trabajo con puntos focales importantes", declaró Rodríguez. "Tenemos un proyecto de una asociación productiva a largo tiempo, que permita una agenda energética que se convierta en motor de la relación bilateral", agregó. Wright, por su parte, expresó que el presidente Trump "está comprometido a transformar la relación entre Estados Unidos y Venezuela". El secretario aseguró que su Gobierno "ha estado trabajando siete días a la semana para solicitar licencias, así que los negocios existentes en Venezuela, los nuevos negocios que quieren entrar en Venezuela, las empresas nacionales de Venezuela pueden comprar productos, invertir dinero, aumentar la producción de petróleo". La visita del secretario de Energía es precedida por la emisión de la reciente licencia 48, emitida el 10 de febrero de 2026 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que autoriza transacciones ordinarias e incidentales necesarias para el suministro desde EEUU o por parte de personas estadounidenses de bienes, tecnología, software o servicios para la exploración, desarrollo o producción de petróleo y gas en Venezuela. Delcy Rodríguez: Venezuela y EEUU van por una agenda energética que se convierta en motor de la relación bilateral - Delcy Rodríguez: Venezuela y EEUU van por una agenda energética que "se convierta en motor de la relación bilateral" La licencia establece exclusiones significativas: prohíbe transacciones con personas o entidades de Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y China, no autoriza la formación de nuevas empresas conjuntas para explorar o producir hidrocarburos en Venezuela, excluye la exportación o reexportación de diluyentes y no permite términos de pago no comerciales, swaps de deuda, pagos en oro o criptomonedas emitidas por el Gobierno venezolano. ¿La contención de China? El analista político Igor Collazos, en entrevista con Sputnik Mundo, señaló que esta licencia constituye una acción con implicaciones geopolíticas profundas. Según su punto de vista, la prohibición de transacciones con los países mencionados responde a una operación de definición de áreas de influencia. "Estados Unidos simplemente está marcando territorio", sostuvo. El analista vinculó esta medida con la reconfiguración estratégica de Washington, no hacia Oriente Medio, sino hacia el Pacífico. "Toda la avanzada de EEUU en Siria, Líbano, Oriente Próximo, desde el tiempo de Obama, era para forzar sus intereses hacia una zona contraria a sus intereses de largo plazo. Ahora, con su nuevo esquema de seguridad nacional, queda claro que su interés es la contención de China", afirmó. Collazos advirtió sobre las consecuencias de esta reinserción venezolana en el mercado estadounidense. "Venezuela tuvo una participación como proveedor de petróleo en la Segunda Guerra Mundial. En cambio, que Estados Unidos cuente con esta reserva para sostener el esquema petrodólar, minar la OPEP y garantizarse la posibilidad de un ataque en el océano Pacífico, presenta un escenario distinto", indicó. Rusia abordará con EEUU los intentos de impedir negocios con Venezuela El analista describió la situación como "una consolidación de territorios en una fase final de juego para confinar a China fuera del hemisferio occidental". Sin embargo, sostuvo que "estas reconfiguraciones no son procesos de semanas ni de meses, son procesos de décadas". Agregó que "la composición demográfica de Estados Unidos está cambiando y el proceso de la hegemonía China es inexorable. Por lo que aún, el juego de Estados Unidos no está cerrado, al menos en lo que respecta a su pretensión hegemónica en América Latina y el Caribe". ¿Borrón y cuenta nueva? A contramano de las perspectivas de Collazos, el experto en geopolítica del petróleo Miguel Jaimes ofreció a Sputnik una perspectiva de la visita de Wright, centrada en las capacidades energéticas venezolanas. "El secretario de Energía de Estados Unidos ha visitado Venezuela en una agenda de tres días para evaluar la situación de las refinerías venezolanas, la proyección de producción, los lazos, los tiempos y el tema de la inversión y tecnologización de los centros de operaciones de energía", declaró. Jaimes sostuvo que "Venezuela es un país importante en el hemisferio para regular el tema energético. Muchos países esperan que Venezuela salga al mercado para equilibrar los precios y la colocación de energía". Para el especialista, "al Gobierno venezolano le interesa potenciar el aparato energético, que a lo largo de un siglo ha tenido experiencia en señalar el rumbo del tema energético". El experto reconoció que "Estados Unidos ha estado empeñado en que el tema energético venezolano vuelva a florecer". Señaló que "Venezuela no tiene problema en firmar acuerdos con Washington, a pesar de antecedentes en los cuales la industria se ha opacado por medidas estadounidenses". Solo los pueblos de Venezuela y Cuba pueden determinar su propio destino, sentencia Lavrov - Sputnik Mundo, 1920, 09.02.2026 Solo los pueblos de Venezuela y Cuba "pueden determinar su propio destino", sentencia Lavrov Jaimes indicó que "atendemos este regreso de Norteamérica al país, que es importante dentro de puntos de inversión, producción, colocación de petróleo". Afirmó que "Venezuela vuelve a una participación directa y confiable. Es un proveedor seguro y guarda reservas importantes", puntualizó. ¿Un futuro brillante? Durante el encuentro en Miraflores, las delegaciones discutieron áreas específicas de cooperación. "Hemos conversado sobre proyectos en materia de petróleo, en materia de gas, en materia de minería y de energía eléctrica. Hoy hemos discutido sobre las cuestiones relacionadas con gas, petróleo, minería y energía eléctrica de Venezuela, viendo los caminos para avanzar", detalló Rodríguez. "Estados Unidos y Venezuela han tenido una relación energética durante siglo y medio. Comenzó con la explotación del asfalto. Esta relación ha estado acompañada por altos y bajos en nuestras relaciones políticas y geopolíticas", agregó. Afirmó que "a través de la diplomacia vamos a superar nuestras diferencias. El diálogo diplomático, el diálogo político, el diálogo energético son los canales adecuados para que Estados Unidos y Venezuela asuman con madurez, desde la divergencia histórica, cómo seguir avanzando". Rodríguez proyectó continuidad en las reuniones. "Este primer viaje se convertirá en la apertura para muchos otros viajes. Seguro tendremos de visitante al secretario Wright y a sus equipos técnicos", indicó. Wright, por su parte, aseguró que "trabajando juntos, los pueblos de Venezuela y los pueblos de Estados Unidos, este año podemos llevar a un aumento en la producción de petróleo en Venezuela, en la producción de gas natural en Venezuela, en la producción de electricidad en Venezuela". El funcionario señaló que el objetivo es "aumentar las oportunidades de trabajo, los salarios y la calidad de vida de los venezolanos" y que ello "beneficiará a Estados Unidos, al hemisferio occidental y a la futura asociación".