Pentagono llama a embajador del Vaticano

Una investigación periodística reveló que altos mandos del Pentágono, encabezados por el subsecretario de Guerra Elbridge Colby, convocaron al entonces embajador del Vaticano en Washington para advertirle que la Iglesia Católica debe alinearse con el poder militar de Estados Unidos. Según los reportes, el encuentro incluyó referencias históricas al papado de Aviñón e incluso el despliegue de un arma antigua como gesto de intimidación, lo que fue interpretado por la Santa Sede como una amenaza directa sobre el uso de la fuerza. Esta confrontación derivó en la cancelación de la visita del papa León XIV a territorio estadunidense programada para julio. Más información en: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/09/mundo/pentagono-exigio-al-vaticano-estar-del-lado-del-poderio-militar-de-eu

La normalización de la brutalidad: ¿Cuándo recuperaremos nuestra humanidad?

Recomiendo: La normalización de la brutalidad: ¿Cuándo recuperaremos nuestra humanidad? Por Adnan Hmidan | 08/04/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Voces del Mundo [Foto: la población palestina desplazada intenta seguir con su vida cotidiana en condiciones muy duras en Jan Yunis, Palestina, el 2 de abril de 2026 (Abed Rahim Khatib – Agencia Anadolu)] Lo que estamos presenciando hoy en toda la Palestina ocupada no es un fallo en el sistema del orden internacional, ni tampoco un desvío repentino del comportamiento habitual de la ocupación israelí. El mayor error que pueden cometer los observadores es tratar la actual escalada de atrocidades como un lapsus momentáneo en el autocontrol o una excepción caótica que puede gestionarse mediante declaraciones diplomáticas de preocupación. En realidad, lo que se está desarrollando ante nuestros ojos es el estado natural de un proyecto colonial. Cuando comprendemos los fundamentos estructurales de la ocupación, nos damos cuenta de que la brutalidad no es una elección política, sino una necesidad funcional para su supervivencia. La infraestructura de la crueldad Según la lógica del ocupante, es totalmente normal que un preso y rehén palestino sea torturado, humillado y despojado de su humanidad básica. Es totalmente normal que en los pasillos de la Knesset resuenen los llamamientos a la ejecución sumaria de los detenidos, convirtiendo las instituciones estatales en plataformas para la venganza legislada. Esto no es un colapso de la democracia; es la expresión sin filtros de un régimen que considera a la población indígena como una amenaza para la seguridad que debe ser eliminada, en lugar de un pueblo con derechos. En la Jerusalén ocupada, la normalidad consiste en impedir sistemáticamente el acceso de los fieles a la mezquita de Al-Aqsa, mientras que el santuario permanece abierto para que los colonos radicales realicen rituales provocadores bajo protección militar. Se trata de una estrategia calculada de lograr que nos acostumbremos. El objetivo es repetir la violación con tanta frecuencia que pierda su impacto, transformando la profanación de uno de los lugares más sagrados del islam en una mera rutina en el ciclo diario de noticias. Gaza y Cisjordania: un laboratorio de eliminación El genocidio que se está desarrollando en Gaza es la máxima manifestación de esta normalidad. La demolición de bloques residenciales enteros, el hambre sistemática de dos millones de personas y el borrado de linajes familiares completos del registro civil se llevan a cabo con un aterrador sentido de derecho. Esto se ve facilitado por un paraguas diplomático global que, perversamente, redefine a la víctima como el agresor y al verdugo como la víctima. Al mismo tiempo, Cisjordania sufre un genocidio silencioso. A través de una asfixiante red de puestos de control, redadas nocturnas que destrozan la paz de las familias y la implacable expansión de asentamientos ilegales que devoran la tierra como un cáncer, la ocupación busca hacer imposible la vida de los palestinos. Tal es el comportamiento de un ladrón que nunca puede estar en paz ni descansar mientras el legítimo propietario de la casa siga presente. La verdadera anomalía: nuestra adaptación La verdadera crisis, sin embargo, no radica en la violencia del ocupante, pues esa es su naturaleza inherente. La crisis radica en que se nos exija al resto de nosotros convertirnos en anormales. Es intrínsecamente anormal que se nos pida adaptarnos a esta realidad. Es anormal que se nos diga que comprendamos las preocupaciones de seguridad del opresor mientras sacan a nuestros hijos de entre los escombros. Es anormal que se presente la normalización como una opción racional, o que la coexistencia con un sistema de apartheid se plantee como una virtud cívica. Debemos plantearnos las preguntas difíciles: ¿Qué tipo de paz se construye sobre las ruinas de hogares demolidos? ¿Qué tipo de realismo exige que aceptemos la lenta muerte de una nación como un hecho inalterable? El intento de redefinir la lucha palestina como un conflicto que se puede gestionar, en lugar de un crimen al que hay que poner fin, es una profunda distorsión moral. La trampa de la desensibilización El arma más peligrosa del arsenal de la ocupación no es el misil ni el tanque; es nuestra propia capacidad de acostumbrarnos. La ocupación apuesta por el tiempo. Apuesta a que el mundo acabará cansándose de las imágenes de niños ensangrentados, a que las publicaciones en las redes sociales disminuirán y a que la indignación será sustituida por un silencio cansado. Cuando dejemos de sentirnos conmocionados ante la visión de fosas comunes, y cuando empecemos a ver la limpieza étnica de un pueblo como una desafortunada realidad geopolítica, habremos perdido nuestra brújula moral. «Acostumbrarse» a la opresión es convertirse en cómplice silencioso de la misma. El estado natural de cualquier ser humano libre es permanecer en un estado de rechazo constante y activo de la injusticia. Redefinir el realismo Se nos ha dicho durante demasiado tiempo que el realismo significa aceptar las migajas de soberanía a la sombra de la torre de un francotirador. Pero el verdadero realismo consiste en llamar a las cosas por su nombre: * Los asentamientos no son expansión urbana; son un robo. * La resistencia no es terrorismo; es un derecho universal y un deber sagrado. * La neutralidad ante el genocidio no es objetividad; es complicidad. Nuestro papel como intelectuales, activistas y defensores de la justicia es hacer añicos esta normalidad fabricada. Debemos seguir siendo anormales a los ojos de un sistema internacional distorsionado. Debemos negarnos a ser las víctimas corteses que aceptan su destino con dignidad silenciosa. Recuperar el espíritu humano La ocupación es una anomalía histórica, un vestigio de una era colonial que el resto del mundo supuestamente ha superado. Sobrevive fingiendo ser un Estado normal. Pero un Estado que vive de la sangre de inocentes y del robo de una tierra nunca puede ser normal; es una deformidad moral. Recuperaremos nuestra normalidad sólo cuando dejemos de intentar encajar en las expectativas injustas del mundo. Somos normales cuando nos negamos a olvidar. Somos normales cuando enseñamos a nuestros hijos que el mapa de Palestina es indivisible. Somos normales cuando nuestra ira sigue tan viva como lo estaba el primer día de la Nakba. El mayor peligro no es que el opresor ejerza su opresión; es que nos acostumbremos. Adnan Hmidan es presidente del Palestinian Forum en Gran Bretaña. Texto en inglés: Middle East Monitor, traducido por Sinfo Fernández. Fuente: https://vocesdelmundoes.com/2026/04/06/la-normalizacion-de-la-brutalidad-cuando-recuperaremos-nuestra-humanidad/

Irán cierra el estrecho de Ormuz tras ataques israelíes contra el Líbano, según medios

- Sputnik Mundo, Irán cierra el estrecho de Ormuz tras ataques israelíes contra el Líbano, según medios Irán volvió a suspender la navegación de tanqueros por el estrecho de Ormuz tras ataques de Israel contra el Líbano, informaron medios iraníes. Sin embargo, poco antes se había reportado que un primer barco logró cruzar la vía tras el anuncio de un alto el fuego entre Washington y Teherán, que contemplaba la reapertura temporal del paso marítimo. "Simultáneamente con los ataques de Israel contra el Líbano se suspendió el tránsito de tanqueros a través del estrecho de Ormuz", comunicó la agencia de noticias Fars. El 8 de abril, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron su mayor ataque contra blancos del movimiento chií libanés Hizbulá en el Líbano. Posteriormente, el Ministerio de Salud del país reportó cientos de muertos y heridos como consecuencia de los ataques israelíes. El 28 de febrero, EEUU e Israel lanzaron ataques contra objetivos en Irán, incluyendo Teherán, causando daños y víctimas civiles. Irán respondió atacando territorio israelí e instalaciones militares estadounidenses en Oriente Medio. La escalada del conflicto en la región obstaculizó el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta de suministro clave para el petróleo y el gas natural licuado a nivel mundial, lo que provocó un aumento del precio del crudo en todo el mundo. Anteriormente, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció su acuerdo para suspender ataques contra Irán durante dos semanas y aseguró el carácter bilateral del alto el fuego. Desde Irán, por su parte, declararon que Estados Unidos aceptó la propuesta iraní de diez puntos e indicaron que Teherán iniciará las negociaciones con Washington el 10 de abril en Islamabad. Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que su país cesará los ataques contra Irán, pero este cese al fuego no se aplicará al Líbano, donde la operación militar de las FDI está en su apogeo.

Irán proclama una "victoria histórica" ante EEUU, según medios

Irán proclama una "victoria histórica" ante EEUU, según medios Sputnik Mundo. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán informó que su plan de 10 puntos ha sido aceptado por Washington, según un comunicado de este organismo, citado por la agencia estatal de noticias 'Tasnim'. El Consejo afirmó que "el enemigo sufrió una derrota innegable, histórica y aplastante", y añadió que Irán se ha asegurado "una victoria histórica". Según el comunicado, la Casa Blanca habría aceptado en principio las condiciones clave de Irán, entre las que se incluyen: Mantener el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz El pago de una indemnización a Irán El levantamiento de las sanciones primarias El retiro de las sanciones secundarias La retirada de las fuerzas de EEUU de la región de Oriente Medio Compromiso de no agresión Aceptación del enriquecimiento de uranio en Irán Revocación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU Revocación de las resoluciones de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) Cese de la guerra en todos los frentes, incluyendo la lucha contra las fuerzas de resistencia en el Líbano. Silencio de Occidente ante amenazas de EEUU contra Irán ratifica que sus valores no son universales, afirman expertos El Consejo hizo hincapié en que las próximas conversaciones en Islamabad, la capital de Pakistán, se centrarán en ultimar estos términos, subrayando que las negociaciones se basan en la propia propuesta de Irán, y agregó que la pausa en los combates "no significa el fin de la guerra", pues advirtió que Irán sigue dispuesto a responder a cualquier escalada.

El ocaso del imperio estadounidense Diez claves para entender la guerra contra Irán

Recomiendo: El ocaso del imperio estadounidense Diez claves para entender la guerra contra Irán Por Napoleón Saltos Galarza | 07/04/2026 | EE.UU., Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión - Imagen: Mapeo de las tropas y bases militares estadounidenses en Oriente Medio El arte de la guerra se basa en el engaño. (Tzu Tzu) ¡Qué bellos los pies de los que anuncian la paz, de los que anuncian buenas nuevas! (Rom 10:15) Clave 1. El tiempo. La historia En Irán se entrecruzan las diversas dimensiones del tiempo y de la geografía, tiempo y espacio. El tiempo corto, inmediato, de la guerra de Estados Unidos-Israel contra Irán. El tiempo medio, cuyo corte podemos ubicarlo en agosto 1953, el derrocamiento del Primer Ministro, Mohammad Mossadegh, elegido democráticamente, en la “Operación Ajax”, orquestada por la CIA y el MI6, y la instauración del Sha de Irán. Es el momento en que se inicia la confrontación actual entre Estados Unidos-Inglaterra con el Estado Persa. El tiempo largo, las luchas civilizatorias entre Occidente y la civilización iraní, en el marco de la confrontación entre Estados-civilización-imperio, que introducen la cuestión del final del Imperio. Y el tiempo muy largo, la génesis de la civilización iraní en el 1.300 dC, filial de la civilización siríaca, 1200 dC, y de la civilización Minoica, 3000 aC; y su proyección actual. Una civilización de mil años. Todos los tiempos se condensan en el presente-ahora. La característica principal se presenta como tiempo de transiciones en las diferentes dimensiones del tiempo: paso de la hegemonía unilateral de Estados Unidos, a la hegemonía multipolar. La decadencia de Occidente y el anuncio de un nuevo mundo. Y en esos pasos, Irán es la clave. Clave 2. La geografía. El espacio La geopolítica es en primer lugar geografía. Irán Irán tiene ventajas geográficas estratégicas. La ubicación geográfica dibuja a Irán en el cruce de Occidente y Oriente. Funciona como un puente terrestre y marítimo que conecta diversas regiones económicas clave y permite el control de flujos energéticos vitales. Irán se sitúa en el punto de encuentro de Asia Central, el Cáucaso, el Sur de Asia y el Medio Oriente. El Estrecho de Ormuz, situado entre Omán e Irán, con un estrangulamiento de 33 kilómetros en su punto más estrecho, une el Golfo Pérsico con el Océano Índico, controla el 20% del comercio de petróleo y gas a nivel mundial. El cierre o el control de los flujos de hidrocarburos alteran la economía mundial. En forma delegada, a través de los Hutíes de Yemen, también está el control del Estrecho de Bab el-Mandeb, un punto de estrangulamiento naval de 36 km de ancho en su zona más angosta, situado entre Yemen y el cuerno de África, en el mar Rojo, conecta el océano Índico con el mar Mediterráneo vía Canal de Suez. Irán posee 2.815 kilómetros de costa en total, distribuidos en dos regiones geográficas, tanto en el Mar Caspio al norte, como en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán al sur, lo que le permite proyectar poder naval y comercial en múltiples direcciones. Irán es una potencia en recursos energéticos: tiene las cuartas mayores reservas de petróleo del mundo y las segundas de gas natural, lo que le permite tener una alta influencia en la OPEP y en la política energética mundial. Geográficamente es una fortaleza natural, una especie de “isla terrestre”. Tiene una extensión territorial de aproximadamente 1.648.195 kilómetros cuadrados,el 17º país más grande del mundo y el segundo más extenso de Oriente Medio, después de Arabia Saudita. Los límites geográficos de Irán definen su posición estratégica en el corazón de Eurasia, rodeado por siete países y dos importantes cuencas marítimas. Al Norte limita con la República de Armenia, la República de Azerbaiyán, Turkmenistán y las aguas del Mar Caspio. Sur: Sus fronteras son exclusivamente marítimas, bañadas por las aguas del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, conectados por el vital Estrecho de Ormuz. Al Este, comparte fronteras terrestres con Afganistán y Pakistán. Al Oeste, sus vecinos son Turquía (al noroeste) e Irak. La geografía de Irán Irán es una meseta alta rodeada de cadenas montañosas masivas que actúan como muros defensivos, como un “anillo de hierro”. Los Montes Zagros recorren más de 1,500 km desde la frontera con Turquía hasta el Estrecho de Ormuz; sus picos superan los 4,000 metros y crean un terreno extremadamente accidentado que históricamente ha dificultado las invasiones desde Mesopotamia (el actual Irak). Los Montes Elburz (Norte) protegen el corazón del país del acceso desde el Mar Caspio. Son tan altos que incluso bloquean las nubes, creando una barrera climática entre la exuberante costa norte y el árido interior. Montañas del Este: En la frontera con Afganistán y Pakistán, el terreno es igualmente hostil, lo que dificulta el movimiento de grandes ejércitos convencionales. Y luego, en el centro, vienen dos desiertos de sal, el Dasht-e Kavir y el Dasht-e Lut, el “Corazón vacío”, difícil de traspasar. Esta geografía dificulta cualquier guerra relámpago, lo que obliga al enemigo a una guerra prolongada y costosa. Permite a Irán una organización descentralizada, una especie de mosaico, que es la base de la distribución bélica en la guerra actual. Su capacidad se basa en la guerra asimétrica y un arsenal masivo de proyectiles no tripulados. En el mar se enfoca en la “guerrilla naval”. Cuenta con 600 mil soldados, entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria; en el marco de la guerra actual llegarían a un millón de efectivos. Además cuenta con el apoyo de Hezbollah en el Líbano y las milicias en Irak y Yemen. Por su ubicación geográfica, puede actuar sobre los países del Golfo, que han servido de asentamiento para las bases norteamericanas y de trampolín para los ataques aéreos de Estados Unidos en combinación con Israel. Irán cuenta con una población de 90 millones de habitantes. Tiene una composición étnica diversa: 61% de Persas, en las principales ciudades; 16% de azeríes, en el noroeste, cerca de Azerbaiyán; 10% de kurdos en el este; y otras minorías. Esta diversidad puede ser vista como un factor de riesgo para fracturas internas, pero también aporta a una visión más amplia. Un país complejo, con una larga historia y una diversidad de visiones culturales y espirituales, con el islamismo chiita como referente de cohesión. Un norte y las ciudades más modernizadas, cosmopolitas y hasta prooccidentales, y regiones más tradicionales, sobre todo en el campo. Estados Unidos Estados Unidos mantiene una red de 19 instalaciones militares repartidas en Oriente Medio, especialmente en los países del Golfo Pérsico. A marzo de 2026, se estima que hay de 40.000 a 50.000 efectivos desplegados en la región. Las principales bases: Qatar: Base Aérea Al Udeid: Es la instalación militar estadounidense más grande de todo Oriente Medio. Sirve como cuartel general avanzado del Mando Central de los EE. UU. (CENTCOM) y alberga fuerzas aéreas y de operaciones especiales. Bahréin: Naval Support Activity Bahrain (NSA Bahrain): Ubicada en Juffair, es la sede de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos. Es el centro de mando naval crítico para todas las operaciones en el Golfo Pérsico, el Mar Rojo y el Mar Arábigo. Kuwait: Camp Arifjan: Funciona como un centro logístico principal para el ejército de tierra en la región. Base Aérea Ali Al Salem, conocida como «La Roca», es un eje fundamental para el transporte aéreo de tropas y suministros cerca de la frontera iraquí. Emiratos Árabes Unidos (EAU): Base Aérea Al Dhafra: Situada cerca de Abu Dabi, acoge aviones de combate y entrenamiento avanzado en guerra aérea y misiones de reconocimiento. Arabia Saudita: Base Aérea Prince Sultan, para la defensa antimisiles. También tiene instalaciones militares en Irak, Siria y Jordania Mapeo de las tropas y bases militares estadounidenses en Oriente Medio.[1] INTERACTIVO - Presencia militar estadounidense en Oriente Medio, junio de 2026 - 1772272730 Estados Unidos ha basado su poder en el control de los mares y las vías de circulación del comercio mundial. Desplegó en la zona dos portaviones: USS Abraham Lincoln (CVN-72): Buque insignia del Grupo de Ataque 3, opera actualmente en el Mar Arábigo. Sus aeronaves, incluidos los cazas de quinta generación F-35C Lightning II, han participado activamente en ataques contra infraestructura militar iraní. USS Gerald R. Ford (CVN-78): El portaaviones más grande del mundo lideró el Grupo de Ataque 12 al inicio de la guerra. Recientemente fue trasladado a la base de Souda Bay (Creta, Grecia) para reparaciones. El USS George H.W. Bush (CVN-77) ha sido designado para reemplazar al Ford en el frente. El grupo incluye a los destructores USS Mason y USS Ross, que ya se encuentran en tránsito desde el Atlántico hacia Oriente Medio. Cuenta también con fuerzas de asalto anfibio: USS Tripoli (LHA-7): Buque de asalto anfibio que llegó a la región a finales de marzo de 2026 liderando una unidad expedicionaria con aproximadamente 2.500 a 5.000 marineros y marines. Grupo Anfibio USS Boxer: Incluye los buques USS Boxer, USS Comstock y USS Portland, que transportan a la 11ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina (MEU) con otros 2.200 marines hacia la zona de conflicto. Al menos cinco destructores (clase Arleigh Burke) están posicionados en puntos críticos como el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz, encargados de la interceptación de drones y misiles iraníes. Al menos tres buques de combate, más pequeños y ágiles operan directamente dentro de las aguas del Golfo Pérsico para patrullaje y seguridad marítima. Israel Se sitúa en el Levante, en la costa oriental del Mar Mediterráneo, en Medio Oriente. Es un país pequeño con una extensión de 22.145 kilómetros cuadrados; 75 veces más pequeño que Irán. Limita al Norte con El Líbano; al Noreste con Siria (Altos del Golán); al Este con Jordania y Cisjordania (Territorios Palestinos); al Suroeste con Egipto (Península del Sinaí) y la Franja de Gaza; al Oeste con el Mar Mediterráneo; al Sur, una pequeña salida al Mar Rojo a través del Golfo de Áqaba (puerto de Eilat). Su población es de 10 millones de habitantes. La composición demográfica: Judía: 73%; Árabe-israelí: 21%, y otros grupos (cristianos, drusos, etc.): 6%. Ocupa el puesto 17 entre los ejércitos más poderosos. Su doctrina se basa en la superioridad tecnológica y la movilización rápida. Su principal recurso estratégico es la Fuerza Aérea, con cazas que se ubican entre los más avanzados del mundo. Cuenta con un sistema de defensa antimisiles multicapa: Cúpula de hierro, para cohetes de corto alcance; Honda de David, para misiles crucero y de mediano alcance; Arrow 2 y 3, para interceptar misiles balísticos iraníes fuera de la atmósfera. Cuenta con bombas atómicas, entre 90 y 300 ojivas nucleares. En la Fuerza Terrestre destaca el tanque Merkaba IV. Sus agencias (Mossad, Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, y Aman, la Central de Inteligencia) y la Unidad 8200 de guerra cibernética son referentes mundiales en operaciones de sabotaje, espionaje y guerra electrónica. En la Operación “Furia Épica”, iniciada el 28 de febrero, contra Irán, ha operado en coordinación con el CENTCOM de EE. UU. Clave 3. Ciclos civilizatorios. “Las sociedades nunca mueren de muerte natural, sino por asesinato o suicidio.” (Toynbee, 1991-1998) (Josep, 2015) La fase de desintegración del Imperio norteamericano. Arnold Toynbee, historiador de los tiempos muy largos, civilizatorios, establece seis fases de desarrollo de las civilizaciones-imperios (Toynbee, 1991-1998): Génesis, Crecimiento, Tiempos revueltos, Colapso, Estado universal, Desintegración. No son tiempos lineales, puede haber momentos de crisis y recuperación, decadencias y nuevos ascensos; sin embargo la tendencia es a cerrar los ciclos en la desintegración. Éste es el camino que han seguido las diferentes civilizaciones e imperios. El referente paradigmático es el ciclo del Imperio romano. “Cuando una civilización está en crecimiento genera una mímesis positiva en las sociedades externas e irradia aspectos positivos en los planos económico, político y cultural. En esta situación las fronteras se diluyen y se genera un aura alrededor del área de influencia de la civilización. Cuando la civilización entra en descomposición, cierra sus puertas hacia las sociedades externas a las que empieza a considerar como enemigas. Esto genera el desencanto de estas sociedades y la pérdida de mimesis positiva. Aparecen fronteras fijas y claramente definidas alrededor del área dominada por la civilización y el fin se acerca.” (Josep, 2015) El período iluminista es la fase de ascenso y crecimiento, la crisis actual parte del debilitamiento de su hegemonía. El inicio del período de decadencia puede ubicarse en el paso a la financiarización a partir de la eliminación del sistema del patrón oro y el establecimiento de la libre convertibilidad centrada en el dólar fiat, en 1971, con Nixon. Luego asistimos al estallido de diversas burbujas financieras, con el momento más difícil en la crisis financiera del 2008. “Una civilización en desintegración encuentra un cierto alivio en su caída en el sometimiento a una unificación política enérgica en forma de un “Estado universal””. (Josep, 2015) En nuestro tiempo, el relato del “fin de la historia” a raíz de la caída de la URSS, la proclama del “siglo de pax americana”, anunciaban el “Estado universal”. Empero en ese mismo año se inician las guerras en Yugoeslavia y la prima invasión a Irak. “Una civilización en desintegración no ejerce atracción, se encierra en sí misma y se torna violenta contra sus sociedades primitivas vecinas. Ataca y conquista, hasta que la distancia complica el avance militar. Este avance ha destruido el áurea protectora que se ha convertido en una auténtica frontera en forma de una línea definida que separa a la “civilización” de los “bárbaros”. Este es el primer paso hacia la desaparición de la civilización. La combinación de la rebelión del descontento interno de una sociedad frente a la mayoría dominante opresora y del empuje del exterior, atacado y expulsado de los beneficios de la sociedad vecina superior, han generado el fin de múltiples civilizaciones.” (Josep, 2015) El caso Epstein es el signo de la decadencia ética. Estados Unidos vive internamente una guerra civil larvada y encuentra diversas formas de resistencia desde afuera. Rusia se presenta como una potencia militar que puede enfrentar el poder militar de Occidente, de la OTAN: Ucrania es el escenario. China puede enfrentar el poder económico de Estados Unidos, con disputas en diversos terrenos. La guerra de Irán es la clave para el desenlace de esta confrontación. “El colapso se produce cuando fracasa el “progreso hacia la autodeterminación”. La minoría creativa se contagia del efecto mecánico de la mimesis del resto de la sociedad y pierde su impulso inicial. También puede ocurrir que los conductores cambien “las mansas armas de la persuasión por el látigo de la compulsión”. En estos casos, la minoría creativa se convierte en minoría dominante, perdiendo el efecto mimético sobre la sociedad que empieza a mostrarse refractaria hacia ellos. El militarismo es más un síntoma de decadencia que de crecimiento, aunque en las fases de decadencia también puede darse un desarrollo acertado de la tecnología.”” (Josep, 2015) El “american way of life” ha perdido fuerza de convocatoria, no sólo para los migrantes, sino también para la mayoría de ciudadanos norteamericanos. El Proyecto MAGA y las guerras de Trump son el intento desesperado de evitar el declive en un doble juego: intentar el retorno de la producción mientras mantiene el control financiero y monetario mundial; moverse dentro de un mundo tripolar, mientras defiende la hegemonía militar mundial. La disputa del relato sobre el curso de la historia es decisivo. El poder americano ha impulsado una campaña islamofóbica permanente, que genera desinformación. No sólo es el desconocimiento de la civilización iraní, sino la deformación sistemática, utilizando temas sensibles en Occidente. Dos focos claves son el ataque contra el autoritarismo y la ausencia de democracia en Irán, y la violación de los derechos de las mujeres. El debate es sobre el sentido y el carácter de la democracia y la validez de los sistemas políticos. La sorpresa viene cuando el sistema político iraní, que combina teocracia y república, se muestra sólido ante los ataques, incluido el descabezamiento de sus líderes; y el apoyo de la población al régimen se fortalece. Una imagen sorprendente es la presencia del Presidente o del Ministro de Relaciones Exteriores, acompañando sin escoltas las marchas masivas de apoyo de la población. Entra en disputa el sentido de los derechos de las mujeres, en el marco general del patriarcalismo, que atraviesa tanto a Occidente, como a la sociedad iraní. La propaganda occidental centra el ataque en el control de la vestimenta y el uso del hiyab, la subsistencia de leyes de familia que limitarían la autonomía y el movimiento de las mujeres, la restricción del acceso a altos puestos de dirección, como el Consejo de Guardianes o la posición de Guía Supremo. La respuesta del otro lado está en la ampliación de los derechos reales de las mujeres, como el de la educación. Según un Informe presentado por Human Rights Council en la ONU (2025), las mujeres representan el 60% del total de estudiantes universitarios. En el proceso de ingreso para el ciclo 2025, el 63% de los aspirantes registrados fueron mujeres. En las disciplinas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, las mujeres suponen cerca del 70% de la matrícula y de los graduados. Esta es una de las tasas de participación femenina en STEM más altas a nivel mundial. Las mujeres ocupan el 58% de las plazas en programas de doctorado profesional. En medicina y las ciencias básicas, la presencia femenina supera el 70% de los estudiantes. Aproximadamente el 25% de los talentos destacados respaldados por la Fundación Nacional de Élites de Irán son mujeres. Para finales de 2025, se registraron 135 científicas iraníes dentro del 1% de los investigadores más citados del mundo. Según la UNESCO, la tasa de alfabetización entre las mujeres niñas y jóvenes está en el 99%. Clave 4. Ciclos sistémicos de acumulación. Ciclos de hegemonía. El ciclo del capital financiero-rentista-criminal. Giovanni Arrighi (1999), plantea cuatro Ciclos Sistémicos de Acumulación hasta el final del siglo XX, cada uno dominado por una potencia que establece las reglas del comercio y la producción a nivel mundial: Ciclo Genovés (siglo XV – principios del XVII): Basado en una alianza entre la aristocracia territorial (España) y el capital financiero (Génova). Se centró en la expansión comercial y el crédito. Ciclo Holandés (finales del siglo XVI – finales del XVIII): Marcado por el auge de las Provincias Unidas. Introdujeron las empresas transnacionales (como la Compañía de las Indias Orientales) y el control de las rutas marítimas. Ciclo Británico (finales del siglo XVIII – principios del XX): Coincide con la Revolución Industrial. El Reino Unido dominó a través de la producción fabril, el libre comercio y el patrón oro. Ciclo Estadounidense (principios del siglo XX – actualidad): Caracterizado por la producción en masa, las corporaciones multinacionales y un poder militar global sostenido por el dólar. Los ciclos pasan por dos fases. Un ciclo de expansión material-productiva, DM, el dinero pasa por la producción, se invierte en producción y comercio. Y un ciclo de expansión financiera, el dinero intenta saltarse la producción y multiplicarse directamente (M-M’). Cuando la producción deja de ser rentable, el capital se refugia en las finanzas (especulación). Para Arrighi, esta fase financiera es la «señal de otoño» de la hegemonía vigente, indicando que el ciclo

Ultimátum de Trump, ¿para quién?

Recomiendo: Ultimátum de Trump, ¿para quién? Por Editorial de La Jornada | 06/04/2026 | EE.UU., Palestina y Oriente Próximo Fuentes: La Jornada. Durante años, Teherán se abstuvo de responder a los sabotajes, bombardeos y asesinatos de sus líderes perpetrados por Israel y Estados Unidos, así como al castigo colectivo impuesto por Occidente contra toda su población, pero ello no evitó la agresión en curso. Vence el ultimátum que el presidente Donald Trump dio a Irán para que permita la libre circulación de embarcaciones a través del estrecho de Ormuz o sea enviado “a la Edad de Piedra, a donde pertenece”. El magnate reiteró su amenaza ayer con un mensaje tan propio de él como impropio de las autodenominadas democracias liberales: “se agota el tiempo y quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!”, expresó en la red social de su propiedad. Pese al ruido y la furia de la Casa Blanca, nada indica que Teherán se plantee ceder: hasta ahora, la república islámica ha mostrado una voluntad inquebrantable de resistir las embestidas, y es muy difícil que cambie de parecer cuando acaba de propinarle a su adversario el golpe simbólico de derribar dos aviones de guerra apenas dos días después de que Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmaran haber obtenido “el control total de los cielos” en Medio Oriente. El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, no dejó pasar la oportunidad para mofarse de Trump al ironizar que “tras vencer a Irán 37 veces seguidas, esta brillante guerra sin estrategia que ellos mismos iniciaron ha pasado de ser un simple ‘cambio de régimen’ a un ‘¡Oye! ¿Alguien puede encontrar a nuestros pilotos? ¿Por favor?’ ¡Vaya!” Conforme pasan los días y el mundo constata que Estados Unidos carece de ideas y recursos para forzar la reapertura del estratégico paso marítimo, las partes interesadas parecen aceptar la nueva normalidad en que Teherán establece las condiciones de circulación para los buques que movilizan una quinta parte de las exportaciones globales de petróleo y gas natural, además de un volumen fundamental de fertilizantes. En efecto, más allá de los sentimientos que gobiernos y empresas tengan hacia la revolución islámica, en estos momentos arreglarse con los iraníes parece la opción pragmática a fin de destrabar los flujos comerciales, e incluso se está asentando cierta resignación acerca de que las revisiones y “peajes” instaurados por Irán permanecerán tras el fin del conflicto armado, puesto que le otorgan a Irán la doble ventaja de prevenir nuevas agresiones y captar capitales muy bienvenidos en una economía herida por las sanciones ilegales de Washington y sus aliados. Junto al prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu, Trump es el primer responsable de la postura iraní. Durante años, Teherán se abstuvo de responder a los sabotajes, bombardeos y asesinatos de sus líderes perpetrados por Israel y Estados Unidos, así como al castigo colectivo impuesto por Occidente contra toda su población, pero ello no evitó la agresión en curso. También suena hueco el llamado a negociar cuando continúan sin pausa los atentados contra sus líderes. Y no se puede llamar a Teherán a rendirse por el bien de los civiles si antes de que se desate “el infierno” ya fueron destruidos o dañados más de 100 mil edificios civiles, entre los que se encuentran 300 centros de salud, 30 universidades y 600 escuelas, incluida la primaria en la que fueron masacradas 169 niñas. Ayer mismo, la dupla Trump-Netanyahu cometió la irresponsabilidad máxima de atacar la planta nuclear de Bushehr, sobre la cual, debe remarcarse, no existe ningún indicio de actividad que rebase los fines legales y pacíficos. El hecho es que la prisa no corre para las autoridades iraníes, sino para Trump, y que éste se metió a sí mismo en una situación en la que debe elegir entre alternativas indeseables. Si decide recortar sus pérdidas retirándose y aceptando el control iraní sobre Ormuz, habrá perdido toda credibilidad ante sus aliados de la región y deberá digerir una humillación política que no podrá borrar con ninguna bravuconada retórica. Si destruye la industria petrolera iraní para doblegar a Teherán, pasarán años antes de que se normalice el suministro del hidrocarburo y los precios vuelvan a niveles manejables, con lo que provocaría una crisis económica global. Si redobla su apuesta por la violencia e intenta apoderarse del petróleo persa, no sólo corre el riesgo de no conseguirlo, sino además, el de sufrir considerables bajas humanas en el proceso. Si bien es imposible esperar de Trump decisiones sensatas basadas en el bien común, cabe desear que sus cálculos egoístas de cara a las elecciones legislativas de medio término lo lleven a tomar el camino menos dañino. Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/05/editorial/trump-ultimatum-para-quien

Segundo mes de conflicto en Oriente Medio: "El tiempo juega a favor de Irán"

Segundo mes de conflicto en Oriente Medio: "El tiempo juega a favor de Irán" Sputnik Las tensiones en Asia occidental no parecen ver el horizonte a pesar de los ultimátum del presidente de EEUU, Donald Trump, y su afirmación de estar cerca de cumplir los objetivos en Irán. Mientras tanto, los efectos en el precio del crudo se incrementan. "Irán ha propuesto una guerra de desgaste con un componente fuertemente centrado en la cuestión económica y energética y creo que está bastante claro que el tiempo hoy juega a favor de Irán", analizó a Cara o ceca Lautaro Rivara, doctor en Historia y periodista, desde los estudios de Sputnik. Según Rivara, EEUU también se enfoca en asegurarse una América Latina alineada a sus intereses. "Nosotros somos el reservorio de recursos naturales y somos considerados por EEUU un área de seguridad interior. En ese marco, desde Washington se han propuesto desbancar todo tipo de alternativa política", resumió. YPF mantendrá congelado el precio de los combustibles por 45 días pese al alza internacional del crudo La escalada del conflicto en Oriente Medio disparó el valor del petróleo a nivel mundial a más de 100 dólares por barril.