Sueño «americano»: ¿Se viene el socialismo?

Recomiendo: Sueño «americano»: ¿Se viene el socialismo? Por Pablo Pozzi | 25/08/2026 | EE.UU. Fuentes: Diario Tiempo Argentino - Imagen: Logo de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, según sus siglas en inglés) La reaparición del fantasma comunista en Estados Unidos: ¿avance real del socialismo o un fenómeno progresista funcional a las disputas entre el trumpismo y el Partido Demócrata? Los recientes triunfos electorales de unos 250 de miembros de los Democratic Socialists of America, incluyendo a Zohran Mamdani en la alcaldía de Nueva York y a la diputada por Detroit, Rashida Tlaib, han desatado un fenómeno similar al macartismo y la Guerra Fría en Estados Unidos. Trump ha denunciado la presencia comunista y el Departamento de Estado ha acusado, abiertamente, a Cuba de ser responsable de esta situación. Al mismo tiempo, los medios de comunicación vienen alentando la posible campaña presidencial de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, también integrante de los DSA. Todos insisten que los jóvenes yanquis se han “volcado al socialismo” por primera vez en la historia. Algunos hasta han remarcado, con preocupación, la elección de dos concejales comunistas en Bangor, Maine, e Ithaca, Nueva York. Lo significativo es que serían los primeros abiertamente PC electos desde 1947. ¿Qué esta pasando? Primero relativicemos un poco la cuestión. En 1949, 538 municipalidades tenían alcaldes socialistas, el Partido Socialista tenía decenas de legisladores estaduales y nacionales, el Partido Comunista había electo como diputados, a través del American Labor Party, a Vito Marcantonio, Hugh DeLacy y Leo Isaacson. Nueva York, California, Minnesota, Wisconsin, Dakota del Sur todos eran estados con fuertes contingentes socialistas y comunistas. Si bien el actual crecimiento electoral del socialismo es importante, aún no ha llegado al desarrollo que tuvo en 1950. Fue el macartismo el que eliminó este desarrollo. De hecho, hoy en día sobre 435 diputados nacionales, sólo seis se consideran genéricamente socialistas. En segundo lugar, la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016 y 2020, politizó una cantidad importante de jóvenes universitarios. Pero también, las campañas de Donald Trump tuvieron fuerte eco entre los jóvenes de las docenas de universidades evangélicas. Lo cierto es que la politización juvenil ha aumentado mucho en la última década. Por otro lado, el “fenómeno” de Ocasio-Cortez (AOC) es de compleja interpretación. Las encuestas insisten que AOC es la política más confiable y es considerada como la más honesta. Al mismo tiempo, sólo 8% de los encuestados, con opinión favorable, consideran que la podrían votar. Si bien concita mucho apoyo entre estudiantes de las universidades de elite, tiene bastante menos entre trabajadores y obreros del que obtuvo Bernie Sanders hace una década. Esto a pesar de que AOC tiene un pasado como trabajadora de restaurante. Quizás se debe a que su discurso es más progresista que socialista; en realidad, la palabra socialismo (o clase obrera) brilla por su ausencia en sus discursos. La historia de los DSA reviste interés. Se originó en un sector del trotskismo vinculado con Max Schachtman, que primero se planteó un frente con el PS dirigido por el pacifista Norman Thomas, para luego practicar el entrismo en el Partido Demócrata. Durante varias décadas tuvieron escaso éxito, hasta hace unos 15 años cuando gracias a haber apoyado a Sanders, comenzaron a crecer. Al mismo tiempo, adoptó una estructura de tendencias internas donde coexisten desde trotskistas y maoístas, hasta viejos comunistas, anarquistas y una amplia mayoría socialdemócrata. De cualquier manera, los DSA contaban con 5000 afiliados en 2016, pero diez años más tarde habían crecido a 120 mil. Teniendo en cuenta una cantidad importante de matices.es indudable que hay un crecimiento “socialista” y de izquierda no visto desde los años inmediatos de la posguerra. Pero, más allá de que Trump despotrique sobre el peligro comunista, ¿cuán socialistas son los DSA o si es por eso su portaestandarte AOC? En realidad, el apoyo de los DSA reside principalmente en sectores medios progresistas, con escasa incidencia entre obreros si bien tienen buena relación con las direcciones de los gremios automotrices y los mecánicos (cuya base ha votado mayoritariamente por Trump). De hecho, las propuestas de los DSA son muy poco socialistas en el sentido de Marx y Engels. En realidad, están más cercanos al liberalismo de Roosevelt y el New Deal que al viejo Partido Socialista norteamericano. Por ejemplo, sus propuestas se centran en una educación superior gratuita, en un seguro nacional de salud, la protección del medio ambiente, un “control democrático de la economía”, y las reivindicaciones que han sido denominadas como “woke”. En cambio, no dicen casi nada sobre salarios, estabilidad laboral, derechos de los trabajadores, sindicalización. Que la agenda woke ha enajenado a mucha gente trabajadora fue admitido por AOC cuando planteó, el mes pasado, en una entrevista con la cadena ABC, que “la primera etapa woke fue una locura”. Esto podría significar un retorno a un socialismo más clasista, pero para varios analistas lo que parece ocurrir es que hay corrimiento de los DSA y AOC hacia “el centro” para ampliar su base electoral. Esto significa que la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes durante el gobierno de Biden, dijo que “con AOC se puede trabajar”, mientras que el diputado Jamie Raskin planteó la importancia de darle un lugar en el Partido Demócrata. Lo que parece estar ocurriendo es que los DSA, y AOC en particular, les son útiles al trumpismo para volver a lanzar una especie de macartismo 2.0 que unifique su base electoral y amedrente a la ciudadanía con el peligro del enemigo interno, y quizás hasta logre fracturar a la oposición. A su vez para los demócratas, figuras como AOC les permite plantear que se están renovando luego de numerosos fracasos electorales. AOC, que apoyó la candidatura de Kamala Harris, es una socialista “potable”. Pero los sectores más tradicionales del PD no concuerdan y, al igual que hicieron con Sanders, no quieren cederle espacios. Esto también ha tensionado a los DSA: varias de sus tendencias internas han planteado resoluciones retirándole el apoyo a AOC. Por debajo la realidad es que la crisis norteamericana continúa y nadie parece ofrecerle respuestas a la ciudadanía. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/se-viene-socialismo/

EEUU lanza la operación 'Paria Económico' contra Irán y quienes lo apoyen

Sputnik Mundo EEUU lanza la operación 'Paria Económico' contra Irán y quienes lo apoyen Washington puso en marcha una operación denominada 'Paria Económico' dirigida contra Irán y quienes apoyan a Teherán, anunció el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent. La campaña de presión económica del país norteamericano contra el Estado persa no terminará hasta que la República Islámica quede aislada, agregó. "Hoy, bajo la dirección del [presidente de EEUU, Donald] Trump, el Departamento del Tesoro ha iniciado la operación 'Paria Económico', una campaña sin precedentes contra la República Islámica de Irán y sus facilitadores", declaró Scott Bessent durante una rueda de prensa. De esta manera, EEUU impone sanciones a más de 60 entidades, personas y buques vinculados a Irán, "en todo el mundo que permiten al régimen iraní adquirir tecnología ilícita nuclear y de misiles, llevar a cabo operaciones cibernéticas y generar ingresos petroleros", afirmó. Asimismo, el funcionario precisó que EEUU planea bloquear toda posible fuente de ingresos para Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como parte de su operación económica. El secretario del Tesoro indicó que Trump mantiene conversaciones telefónicas con líderes mundiales para que cesen sus relaciones con Irán. Al respecto, aseguró que Washington sancionará a cualquier país o entidad que coopere con la nación persa. "Todos los países y entidades deben saber que deben estar preparados para enfrentar sanciones estadounidenses, y nadie está exento de esto", subrayó Bessent. En sus palabras, EEUU prevé que los países y organizaciones que sigan realizando operaciones con Teherán se vean obligados a abandonar el sistema del dólar. China "se negará a seguirle el juego a los 'actos imprudentes'" de EEUU frente a Irán, dice un medio Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaíl Bagaí, destacó que su país hará todo lo posible para hacer frente a la presión económica de Washington. Sostuvo que la nación persa no tiene intención de poner fin al conflicto con EEUU en los términos planteados por Washington. "No permitiremos que la guerra termine en las condiciones impuestas por el agresor", aseveró. El 21 de agosto, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el inicio de una "operación económica" contra Irán, que describió como un proceso de "aislamiento de una escala sin precedentes". Por su parte, el Ministerio de Exteriores iraní calificó de "terrorismo económico" las sanciones anunciadas por EEUU y las consideró un "crimen contra la humanidad". En las últimas semanas, Washington y Teherán, con la participación de mediadores de Oriente Medio, han intentado acordar las condiciones de un nuevo pacto para poner fin al conflicto. El 18 de junio, Teherán y Washington firmaron el memorando de entendimiento. Sin embargo, desde el 8 de julio, las Fuerzas Armadas estadounidenses han llevado a cabo varias series de ataques contra Irán en respuesta a las presuntas acciones del Estado persa contra buques mercantes que atravesaban el estrecho de Ormuz. Irán, por su parte, respondió con ataques contra bases estadounidenses ubicadas en Oriente Medio. Asimismo, Teherán acusó a Washington de incumplir el memorando, cuyos términos implicaban el cese de las hostilidades. A su vez, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que el alto el fuego entre las dos partes ya no está en vigor. Últimamente, Washington se abstiene de golpear objetivos en suelo iraní para dar una oportunidad a las negociaciones.

Cerimedo y la cara sucia del tecnofascismo sudamericano

Recomiendo: Cerimedo y la cara sucia del tecnofascismo sudamericano Por Aram Aharonian | 25/08/2026 | América Latina y Caribe Fuentes: CLAE - Rebelión - Imagen: Fernando Cerimedo, asesor del presidente Paz, es detenido en Bolivia. Hasta hace unos años, Fernando Cerimedo no existía ni como actor de reparto entre las primeras líneas del mundo político: quizá fue Javier Milei quien lo mandó al estrellato (o viceversa). Quien acabaría siendo un gurú de las derechas radicales latinoamericanas no destacaba en las redes sociales en Argentina, ni siquiera en momentos en que Twitter, plataforma que, al crecer en audiencias, convertía temas de conversación en asuntos de agenda pública, en movilizaciones masivas y terremotos políticos. Por decisión del Juez boliviano Wilson Espada, se aplicó la pena máxima de detención preventiva, de 180 días, a Fernando Cerimedo a quien se acusa del intento de homicidio de su expareja Nadia Beller. A las denuncias de la víctima se sumaron el secuestro de mensajes de chat del acusado que lo comprometen: Uno de ellos que fue dirigido a un tal ECK dice: “Nos vendió Nadia. O la eliminamos o estamos jodidos. ¿Conocés a alguien que pueda hacer ese trabajo?”. Según el expresidente Evo Morales, ECK es Erik Correa Gonzalez, Jefe de Inteligencia del gobierno de Rodrigo Paz, presidente de Bolivia. La celeridad con que actuó la policía que detuvo a Cerimedo cuando trataba de abordar un avión con destino a Buenos Aires, y la decisión del juez de allanar inmediatamente su domicilio donde se encontró una granja de bots, y mucho dinero en efectivo, concurdan con el rápido posicionamiento del vicepresidente de Bolivia, Edman Lara, abogado y exoficial de la policía, en conflicto con el presidente Paz. Desde que se conoció el intento de asesinato de Nadia Beller, pareja de Cerimedo, Lara empezó a dar conferencias de prensa exigiendo un rápido esclarecimiento de los hechos y contestándole al presidente argentino Javier Milei que salió a respaldar a Cerimedo, uno de sus asesores estrella. Nadia Beller denunció que Rodrigo Paz y Cerimedo eran socios en maniobras de contrabando de combustible, mensaje que enchastra al presidente boliviano que no puede ocultar su relación con el “experto comunicacional” argentino. Pero ocurre que Cerimedo, que fue el fundador de la Derecha Diario, no solamente tenía relación con el presidente boliviano y Javier Milei: estuvo involucrado en el intento de golpe de Estado en Brasil para evitar que asumiera Lula y en las últimas elecciones en Honduras, donde intervino activamente la CIA para asegurar a Masry Asfua como presidente. Beller volvió a denunciar en Facebook que el atentado en su contra fue un “crimen de Estado” y reclamó respuestas a las autoridades bolivianas por un episodio ocurrido durante su internación: vinculó imágenes tomadas el día del ataque con una fotografía que había difundido posteriormente de un hombre que, según su relato, intentó ingresar a su habitación en la Clínica Las Américas, donde permanecía internada. En las fotografías del día del atentado aparece un hombre con campera amarilla, jean desgastado y zapatillas blancas, una vestimenta que coincide con la de la persona que posteriormente se presentó en el hospital. La desinformación Al “asesor” Cerimedo se lo ha presentado como un operador oscuro, experto en campañas sucias, manipulador de cuentas falsas y de granjas de trolls y hábil en el manejo de la desinformación. Más que negar las acusaciones, Cerimedo las minimiza, las resignifica: le importa su reputación y sale a defenderla en la arena pública (a fuerza de cartas documento, de reclamos de rectificación, de exigencia de derecho a réplica en medios de comunicación privados) cuando está en desacuerdo con alguna afirmación. En Brasil, el Supremo Tribunal Federal lo investigó como presunto integrante de una organización creada para atacar al sistema electoral y realizar acusaciones falsas de fraude en 2022, pero finalmente esas acusaciones no se transformaron en una imputación formal. «La desinformación sobre el supuesto fraude electoral de Brasil fue el final para Bolsonaro, pero le sirvió de empujón a Cerimedo. A esta alturas está claro que los partidarios de Bolsonaro están preparando el terreno para impugnar nuevamente los resultados electorales. Flavio Bolsonaro –el candidato para enfrentar a Lula da Silva- siguió los pasos de su padre y se reunió con embajadores en Brasilia para difundir información falsa sobre las máquinas electrónicas de votación. Dos días después, su hermano Eduardo hizo una transmisión en directo con Fernando Cerimedo experto conspirador argentino contra la democracia en Latinoamérica. En Bolivia, el ¿nuevo gurú? de la derecha regional apoyó al libertario Jaime Dunn, quien al final se bajó de la carrera presidencial, pero dejó bien parado a Cerimedo: Numen, que identifica a su consultora, es el nombre de una academia de formación en estrategias digitales y políticas, de la que egresó Catalina Paz, hija del actual presidente boliviano y encargada de redes sociales de su padre durante la campaña electoral. Cerimedo afirmó que asesoró a Rodrigo Paz en la segunda vuelta electoral a pesar de que “no podría haber pagado por mis servicios, que son muy caros”. Tras las elecciones, se transformó en su principal asesor. El vicepresidente boliviano Edman Lara, un expolicía que entró en colisión con Rodrigo Paz apenas ganaron las elecciones, se delindó del escándalo y señaló que Cerimedo es el asesor personal del presidente, quien lo contrató en la segunda vuelta electoral: “es un tipo maquiavélico capaz de todo (…) ha intentado moldearme a su manera, pero yo nunca lo he dejado”. La defensa de Cerimedo, a cargo de la abogada Margarita Arce, sostiene que fue un «autoatentado» planificado por la propia Beller. Pero ella, recuperándose en la Clínica Las Américasde Santa Cruz de la Sierra, – embarazada de cuatro meses, presuntamente de Cerimedo – dijo al diario argentino Clarín que su expareja le mandó sicarios porque ella “podía contar todo lo que sabía”, principalmente su rol como consultor en el gobierno boliviano, que no estaba blanqueado. También aseguró tener pruebas de presuntos negocios irregulares de Paz y su familia y que Cerimedo filtró los audios en los que Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), denunciaba que la hermana del presidente y Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei,dirigía un esquema de corrupción. También acusó a Cerimedo de ser “agente de la CIA” y mencionó explícitamente maniobras de lavado de dinero. Las milicias del tecnofascismo Hace unas semanas, El País de España publicó dos extensos reportajes dedicados a la figura de Elon Musk. En ambos textos se describía con detalle su trayectoria empresarial. Se analizaba su influencia sobre la industria tecnológica global y se destacaba su capacidad para alterar mercados, gobiernos y formas de comunicación. Sin embargo, resultaba llamativo que apenas se mencionara o quedaran directamente invisibilizadas su ideología de extrema derecha, su apoyo a fuerzas neofascistas en distintos países, su utilización de las redes sociales para amplificar discursos de odio y la difusión de sus narrativas xenófobas que alentaron los pogromos racistas de Belfast y hoy trata de que la región se llene de gobiernos libertarios, fascistoides. Más allá de la discusión concreta sobre cada caso, ambos ejemplos ilustran un fenómeno más amplio: la creciente convergencia entre poder económico, poder militar, poder tecnológico, poder mediático y poder político. Ese fenómeno puede describirse mediante un concepto cada vez más utilizado en la investigación y los movimientos sociales: el tecnofascismo. El nuevo escándalo de Cerimedo confirmaría la existencia de una red transnacional de influencia que combina milicias digitales, violencia y corrupción. Los brasileños quierem saber si los servicios que presta son pagados por la familia Bolsonaro. Dado el historial de Cerimedo, no parece razonable pensar que estas valiosas consultorías se realicen únicamente por motivos ideológicos. ¿Podría haber recibido dinero del oscuro fondo creado por el abogado de Eduardo Bolsonaro en Estados Unidos, el mismo que se utilizó para recibir los millones del banquero Daniel Vorcaro, supuestamente destinados a la producción de la película «Dark Horse»? Existe un proyecto internacional en marcha para desestabilizar las democracias, del cual Cerimedo es una figura clave. Este es un caso que ni los medios de comunicación ni las autoridades brasileñas pueden olvidar. Cerimedo está en prisión, Nadia está denunciando los hechos y las piezas de un rompecabezas transnacional comienzan a encajar. Si alguien cuestiona la relación de la familia Bolsonaro con Cerimedo, es casi seguro que las cosas se pondrán feas, señala Intercept Brasil. Aram Aharonian: Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Hutíes de Yemen derriban un dron espía saudita

- Sputnik Mundo, Hutíes de Yemen derriban un dron espía saudita Las fuerzas de Ansarolá yemeníes informaron que sus defensas aéreas tiraron una aeronave no tripulada de reconocimiento saudí sobre la gobernación de Hajjah (noroeste). El dron realizaba operaciones de reconocimiento hostiles mientras violaba el espacio aéreo yemení, según el comunicado. Los hutíes señalaron que el artefacto era un modelo ScanEagle, de fabricación estadounidense, y que recibió un impacto directo de un arma adecuada antes de caer. El incidente forma parte de una reciente serie de interceptaciones de drones de reconocimiento en diversas zonas del frente de batalla, según el grupo.

Trump y su «complejo» ante la primera lección

Recomiendo: Trump y su «complejo» ante la primera lección Por Ramón Pedregal Casanova | 24/08/2026 | Mundo Fuentes: Rebelión Irán no conduce su industria hacia la matanza humana, como si lo hace el complejo militar financiero de EEUU. Irán no busca la guerra, de hecho desde el triunfo de la Revolución nunca ha atacado a nadie, el terrorismo ha sido siempre patrimonio de EEUU, bien lo saben los pueblos de la región, e Irán cuenta muchos miles de asesinados entre su población civil, científica, intelectual, y militar además del último gran dirigente. Desde Eisenhower el imperio viene poniendo sobre su mesa de objetivos el petróleo de Medio Oriente, y, como el mundo ha visto, en la última guerra ha buscado el robo del petróleo y hoy mismo tenemos el ejemplo del bloqueo del Estrecho de Ormuz. Como el imperio desprecia a los pueblos y gobiernos, no conoce la diplomacia, el trato de iguales, su camino conduce al expolio, el mismo Trump dijo sobre Venezuela con lenguaje de pirata: “El botín es para el que gana”, pues lo que le ocurre con Irán es que ha perdido en su agresión y ahora hace cálculos sobre un posible ataque con bombas atómicas que quiere que sean aceptables ante el mundo llamándolas “tácticas”. Le ha contestado el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, señor Alí Abdolahi: “La respuesta de Irán, si nos agrede, será contundente y devastadora en todos los ámbitos militares”. Y añadió “que el enemigo no cometa un error de cálculo, pues hará frente a las amenazas nuevas y convencionales”. El desarrollo armamentístico ha convertido a las fuerzas iraníes en el muro defensivo de la nación y cuerpo nacional respetado por todos los países del entorno. Ha quedado en evidencia que los enemigos de Irán no son lo que pretenden imponer a los ojos del mundo, las fuerzas invasoras se han retirado por tierra y mar, y han corrido a agruparse en el territorio ocupado por el ente colonial sionazi, que ejerce como principal base militar. Ante semejante poder de Irán los imperialistas manifiestan diferencias, hasta el punto de que Vance, vicepresidente de EEUU, en medio de todos los conflictos internos y externos de su régimen, ha declarado que el unilateralismo se ha acabado, lo que pone más luz sobre su crisis interna y la guerra que los trumpistas quieren llevar contra Irán. Aun así otros personajes de “el club de la muerte” apuestan por el empleo de armas atómicas, el grado de inhumanidad de los grandes financieros que están detrás del régimen de EEUU está al alza en la Bolsa neoyorkina, solo ven dólares. Sin embargo lo que ha producido en el resto del mundo es el sentimiento de que es un asunto mayor que un aviso, es lo más grave, les indica que solo teniendo ese tipo de armas se puede disuadir al imperio y su perro rabioso sionazi. Hasta ahora la guerra ha dado pie a la puesta sobre el terreno de la defensa iraní y el resultado es la demostración de su efectividad. Aunque los ataques imperialistas han sido sobre objetivos muchos de ellos civiles, -recuérdese el que lanzaron el primer día contra las niñas de Minab y contra el Allatolla Khameini y su familia, 28 de febrero de 2026-, desde siempre se ha podido afirmar que en alguna medida ese tipo de actos eran previsibles pues toda su historia se ve cuajada de crímenes de lesa humanidad, lo que no imaginaban los imperialistas y sus sionazis es que la respuesta iraní fuese rápida y precisa, siempre sobre objetivos militares. Ahora el imperio quiere aterrorizar con el uso de armas que desencadenarían la desaparición, posiblemente, de algunos países de la región. A esa amenaza Irán ha respondido que su armamento más novedoso va a ser el freno a la arrogancia del imperialismo, que vive ajeno a los movimientos que se producen en todos los países del mundo para abrirse camino. En todas las retinas se ha quedado Gaza, Líbano Yemen, y antes fue Irak. En caso de una nueva agresión estadounidense sionazi la sorpresa puede ser para los agresores. Ellos creen que, como dijo alguno, hacen el fin para el resto. Lo primero que es posible que veamos es que ante el bloqueo a Irán, éste responda clausurando las infraestructuras energéticas de los colaboracionistas, y sentiremos todos el precipicio por el que cae el mundo, en el que quieran o no ya van por delante los imperialistas. Trump-EEUU y sus ahijados tienen que aprender a decir cosas bien distintas a “operación económica más devastadora”, “aislamiento sin precedentes”, “hacer desaparecer una civilización”, … es posible que Irán les de la primera lección. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Por qué están ganando los candidatos más progresistas en las primarias de EE.UU.

Recomiendo: Por qué están ganando los candidatos más progresistas en las primarias de EE.UU. Por Bernie Sanders | 22/08/2026 | EE.UU. Fuentes: The Guardian / elDiario.es - Imagen: El Sayed, ganador de las primarias demócratas en Michigan junto a Bernie Sanders, 3 de mayo de 2026. Los expertos de los medios de comunicación han dedicado análisis tras análisis a intentar comprender por qué los candidatos progresistas, pese a que sus rivales gastan mucho más en campaña, siguen derrotando a los demócratas del establishment en las primarias de todo el país. Pues bien, la explicación es sencilla. Ya se trate de un sistema corrupto de financiación de las campañas, de una desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, de un sistema sanitario que no funciona y resulta desorbitadamente caro, de las enormes amenazas que plantea la inteligencia artificial o de una política exterior inmoral y destructiva, los progresistas están hablando de los problemas reales a los que se enfrentan las familias trabajadoras. Y están ofreciendo soluciones reales. Los demócratas del establishment, no. Encuesta tras encuesta se confirma lo mismo. El pueblo estadounidense sabe que el actual sistema económico está amañado. Los muy ricos son cada vez más ricos, mientras las familias trabajadoras pasan apuros. Hoy, el 60% de los estadounidenses vive al día, pero a la clase multimillonaria nunca le ha ido mejor. En el país más rico de la historia de la humanidad, los estadounidenses no quieren tener que librar una batalla diaria para pagar las facturas. La clase trabajadora no quiere morir años antes de lo que debería a causa de enfermedades provocadas por el estrés que sufren cuando hacen esfuerzos para sobrevivir. Y, al igual que las generaciones anteriores, no quieren que sus hijos tengan un nivel de vida inferior al suyo. Los políticos del establishment y los medios de comunicación del establishment han calificado el programa con el que los candidatos progresistas están ganando las elecciones de “radical”, “de extrema izquierda”, “extremista” o, en palabras del presidente Donald Trump, “comunista”. Todo eso son sandeces. En una cuestión fundamental tras otra, el programa progresista refleja exactamente lo que necesita y quiere una amplia mayoría de los estadounidenses. Permitidme aprovechar esta oportunidad para compartir con vosotros algunas de las principales propuestas que apoyan la mayoría de los progresistas. Y decidme si son “extremas”. Financiación de campañas Los progresistas creemos que el actual sistema de financiación de las campañas electorales es corrupto y está socavando la democracia. Es absurdo que un solo hombre, Elon Musk, pueda destinar 290 millones de dólares (unos 267 millones de euros) a contribuir a la elección de Donald Trump como presidente, y que los multimillonarios de ambos partidos puedan invertir cantidades ilimitadas en las campañas a través de sus Super PACs (comités de acción política que pueden recibir aportaciones sin límite para financiar iniciativas a favor o en contra de candidatos). Creemos que debemos revocar la desastrosa sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Citizens United, que en 2010 eliminó las restricciones al gasto electoral independiente de empresas y sindicatos, prohibir los Super PACs y avanzar hacia un sistema de financiación pública de las elecciones. Creemos que la democracia significa una persona, un voto, no que los multimillonarios puedan comprar elecciones. Sanidad Los progresistas creemos que nuestro actual sistema sanitario no funciona, es disfuncional y desorbitadamente caro. Creemos que es inmoral y fiscalmente irresponsable que gastemos aproximadamente el doble por habitante en sanidad que otros grandes países, mientras 85 millones de estadounidenses siguen sin seguro médico o cuentan con una cobertura insuficiente. Al mismo tiempo, pagamos, con diferencia, los precios más altos del mundo por los medicamentos con receta. Los progresistas creemos que la asistencia sanitaria es un derecho humano y que deberíamos hacer lo que hacen todos los demás países importantes del mundo: garantizar la asistencia sanitaria a toda la población. Estamos de acuerdo con el 64% de los estadounidenses que quieren un sistema público de salud al estilo Medicare para todos los ciudadanos. Actualmente tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos Proteger a los trabajadores Los progresistas creemos que todos los estadounidenses tienen derecho a un nivel de vida digno. Consideramos indignante que, en 2026, millones de trabajadores sigan cobrando salarios de miseria y que el salario mínimo federal se mantenga en la vergonzosa cifra de 7,25 dólares (6,21 euros) la hora. Creemos que el salario mínimo federal debería elevarse hasta alcanzar un salario digno de al menos 20 dólares (17,13 euros) la hora. También creemos que los empresarios ya no deberían poder negar a los trabajadores su derecho constitucional a afiliarse a sindicatos. Los progresistas apoyan la aprobación de la Ley Pro, que facilitará a los trabajadores la afiliación a sindicatos y la negociación de convenios que les proporcionen mejores salarios, prestaciones y condiciones laborales. Gravar a los ricos Los progresistas creemos que, en un momento de desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, las personas más ricas de este país deben empezar a pagar la parte que les corresponde de impuestos. En un momento en que tenemos la tasa de pobreza infantil más alta entre los grandes países del mundo y en que un tercio de las personas mayores atraviesa dificultades económicas, resulta absurdo que los multimillonarios tributen a un tipo efectivo inferior al de los camioneros o el personal de enfermería. Las personas más ricas de este país y las grandes empresas con beneficios deben empezar a pagar la parte que les corresponde de impuestos para que podamos financiar adecuadamente las necesidades de las familias trabajadoras, los niños y las personas mayores. Regulación de la IA Los progresistas creemos que la IA y la robótica, desarrolladas e impulsadas por las personas más ricas del planeta, son las tecnologías más transformadoras de la historia de la humanidad y que afectarán a todos los hombres, mujeres y niños de nuestro país. En un momento en el que la IA amenaza con desplazar a millones de trabajadores, vaciar de contenido nuestra privacidad, dañar nuestro medio ambiente, socavar nuestra democracia y afectar negativamente a la salud mental de nuestros niños, creemos que el Gobierno debe desempeñar un papel decisivo a la hora de garantizar que estas tecnologías revolucionarias se utilicen en beneficio de todos los estadounidenses, y no solo para enriquecer aún más a los oligarcas de las grandes empresas tecnológicas. La guerra de Vietnam se basó en una mentira. La guerra de Irak se basó en una mentira. La actual guerra en Irán se basa en una mentira. No necesitamos gastar 1,5 billones de dólares al año en el Pentágono para librar guerras interminables y apuntalar dictaduras por todo el mundo Cambio climático Los progresistas creemos que la afirmación de Trump de que el cambio climático es un “engaño” no solo es fruto de una ignorancia extraordinaria, sino que representa un peligro real para el planeta. Los últimos 11 años han sido los más calurosos desde que existen registros, y los tres últimos han batido todos los récords de temperatura. Durante el último año, Estados Unidos y países de todo el mundo han sufrido importantes olas de calor, inundaciones repentinas, un aumento de las sequías y terribles incendios forestales, y los científicos nos advierten de que lo peor está aún por llegar. Los progresistas creemos que debemos plantar cara con firmeza a la codicia de la industria de los combustibles fósiles. Lo cierto es que podemos crear millones de empleos bien remunerados y con representación sindical si transformamos nuestro sistema energético para dejar atrás los combustibles fósiles y avanzar hacia la eficiencia energética y las energías sostenibles. Por nuestros hijos, por las generaciones futuras y por la habitabilidad del planeta, eso es lo que debemos hacer. Política exterior Los progresistas creemos que debemos reformar de raíz nuestra política exterior y militar. La guerra de Vietnam se basó en una mentira. La guerra de Irak se basó en una mentira. La actual guerra en Irán se basa en una mentira. No necesitamos gastar 1,5 billones de dólares al año en el Pentágono para librar guerras interminables y apuntalar dictaduras por todo el mundo. Desde luego, no tenemos por qué invertir decenas de miles de millones en apoyar al Gobierno extremista de Netanyahu en Israel, que ha matado a 73.000 palestinos y ha herido a más de 173.000, la gran mayoría de ellos mujeres, niños y ancianos. A pesar de lo que los medios de comunicación quieran hacerte creer, los progresistas están ganando en todo el país por una sencilla razón: las ideas con las que se presentan son extremadamente populares. Es hora de que la clase política deje de decirle al pueblo estadounidense lo que debe creer y empiece a escuchar lo que realmente quiere. Bernie Sanders es senador de Estados Unidos y miembro destacado de la comisión de Sanidad, Educación, Trabajo y Pensiones. Representa al estado de Vermont y es el independiente con más años de servicio en la historia del Congreso. Fuente: https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ganando-candidatos-progresistas-primarias-eeuu_129_13458227.html

China "se negará a seguirle el juego a los 'actos imprudentes'" de EEUU frente a Irán, dice un medio

- Sputnik Mundo, China "se negará a seguirle el juego a los 'actos imprudentes'" de EEUU frente a Irán, dice un medio Pekín se negará tajantemente a sumarse a las medidas punitivas impuestas por Washington contra la nación persa, tras el anuncio de la Casa Blanca sobre el lanzamiento de una operación de "guerra económica" a escala masiva, señala un diario chino en una editorial. En un análisis, el medio Global Times sostiene que las advertencias del Departamento del Tesoro estadounidense —que instó a China a acatar el bloqueo contra Irán utilizando una retórica del tipo "están con nosotros o contra nosotros"— constituyen una muestra de desesperación e imposición unilateral por parte de Washington. De acuerdo con la publicación, la estrategia militar de Estados Unidos en Oriente Medio ha caído en un punto muerto tras meses de conflicto, lo que habría forzado a la Administración estadounidense a recurrir a la presión económica masiva como una vía para intentar salir del estancamiento. El Global Times argumenta que este despliegue de sanciones no representa un verdadero cambio estratégico victorioso, sino un intento desesperado por contener los costos de un conflicto en el que los medios militares han demostrado ser ineficaces. Irán acusa de "terrorismo económico" a EEUU tras ofensiva en su contra En ese sentido, se advierte además sobre las severas repercusiones globales de estas acciones, señalando que las sanciones unilaterales no resuelven los problemas de fondo y solo consiguen encarecer la energía, desarmar las cadenas de suministro y avivar la inflación global. "China no solo se negará a seguirle el juego a los 'actos imprudentes' de Estados Unidos en torno a la cuestión de Irán, sino que la comunidad internacional tampoco respaldará a Washington", se lee en la publicación. El diario señala que EEUU pretende que el resto de la comunidad internacional pague los platos rotos por una fallida guerra que Washington lanzó junto a Israel, afectando la navegación en el estrecho de Ormuz y desestabilizando los mercados. Asimismo, se destaca el creciente aislamiento diplomático de la Casa Blanca, asegurando que ni siquiera los aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa respaldan de forma entusiasta este enfoque radical. El rotativo chino sostiene que esta retórica divisiva ha provocado profundas fracturas en el sistema de alianzas de Washington, ya que los países europeos temen las graves consecuencias económicas y energéticas que este bloqueo representa para sus propias poblaciones, en un contexto de salarios estancados, encarecimiento del nivel de vida y crecimiento imparable de las facturas de electricidad. Irán promete derrotar por completo a EEUU e Israel y proteger los intereses nacionales En cuanto a la posición soberana del gigante asiático, el Global Times enfatiza que China se opone firmemente al acoso unilateral y a la jurisdicción extraterritorial que intenta imponer la Casa Blanca. Al respecto, el medio afirma que aceptar las presiones de Washington sentaría un peligroso precedente donde el comercio internacional dejaría de regirse por normas bilaterales y multilaterales para quedar supeditado a los caprichos de la política exterior estadounidense, marcando el regreso a la "ley de la selva". El medio chino concluye que ni Pekín ni el resto de la comunidad internacional participarán en lo que calificó como "juegos imprudentes" de Washington, reiterando que la única vía de salida digna para Estados Unidos es abandonar la mentalidad de la Guerra Fría y la estrategia de máxima presión. "Un alto al fuego y el cese de las hostilidades inmediatos, la pronta reanudación de las conversaciones de paz, el restablecimiento de la navegación a través del estrecho [de Ormuz] y el respeto a la autoridad de la Carta de la ONU: estas han sido las posturas constantes de China desde que estalló el conflicto, y constituyen el enfoque que sirve a los intereses de todas las partes", finaliza.