Lula será presidente, Brasil ganó su derecho a la esperanza

Lula será presidente Brasil ganó su derecho a la esperanza Por Juraima Almeida | 31/10/2022 | Brasil Fuentes: Rebelión / CLAE [Imagen: Lula, Dilma y Alckmin una vez conocidos los resultados electorales el 30 de octubre de 2022. Créditos: Ricardo Stuckert] Mucho va a ir cambiando en Brasil. Este domingo 30, 156 millones de brasileños eligieron nuevamente al progresista Luiz Inacio Lula da Silva como su próximo presidente, y decidieron entre la democracia y un futuro para todos, por sobre la autocracia de un gobierno aupado por los mandos militares, en beneficio de los más ricos. Brasil ganó en las urnas su derecho a la esperanza. El líder del Partido de los Trabajadores, Lula da Silva, de 77 años, superó en más de dos millones de votos al actual mandatario, el ultraderechista Jair Bolsonaro y regresa así al poder que ocupó de 2003 a 2011, después de pasar 19 meses en prisión por supuesta corrupción, condena que luego fue anulada. Fue liberado por el Supremo Tribunal Federal, que en 2021 anuló sus condenas por errores en los procesos y falta de imparcialidad del juez Sergio Moro. Bolsonaro hizo lo posible para que Lula no ganara, con su gran campaña de fake-news, mentiras, intimidaciones. Este domingo, la Policía puso retenes policiales que impedían a ómnibus con votantes poder ejercer su derecho, sobre todo en la región nordestina, mayoritariamente lulista. A la noche, mientras la gente festejaba en las calles, Lula habló en Sao Paulo: “Hoy le decimos al mundo que Brasil ha vuelto. Que Brasil es demasiado grande para ser relegado al triste papel de paria del mundo. Recuperaremos la credibilidad, la previsibilidad y la estabilidad del país, para que los inversores vuelvan a confiar en Brasil”, afirmó. Y prometió la reindustrialización de Brasil: “Invertiremos en la economía verde y digital, apoyaremos la creatividad de nuestros empresarios y emprendedores. También queremos exportar conocimientos”, señaló. Afirmó que su Gobierno está dispuesto a retomar su papel de líder en la lucha contra la crisis climática, protegiendo todos los biomas, especialmente la selva amazónica. “Nuestro compromiso más urgente es acabar con el hambre otra vez. El desafío es inmenso, es necesario reconstruir este país en todas sus dimensiones. Necesitamos reconstruir el alma de este país, el respeto a las diferencias y el amor al prójimo”, afirmó, tendiendo la mano a todos en un país extremadamente polarizado. “Estoy aquí para gobernar este país en una situación muy difícil, pero con la ayuda del pueblo vamos a encontrar una salida para que el país vuelva a vivir democráticamente.A partir del 1 de enero de 2023 gobernaré para 215 millones de brasileños, y no sólo para los que me han votado. No hay dos países. Somos un Brasil, un pueblo, una gran nación.” “A nadie le interesa vivir en un estado permanente de guerra. Este pueblo está cansado de ver al otro como enemigo. Es hora de bajar a las armas. Armas matan y nosotros escogemos la vida”, manifestó. Las prioridades La cuestión social, un lastre de las políticas neoliberales, será prioridad para Lula a su regreso al Planalto. Hoy 33 millones de personas viven en pobreza extrema: no tienen qué comer todos los días en un país que había salido del mapa del hambre tras los gobiernos de Lula da Silva. Brasil es uno de los mayores productores del alimentos del mundo y, paradójicamente, el hambre es el asunto más urgente, ya que el Estado no ha intervenido en los últimos años para combatir la pobreza estructural. Si bien la inflación es del 6 %, es diferenciada: por ejemplo la inflación de la carne es del 19 %. El problema más serio es la carestía de alimentos. El hambre, la miseria, personas viviendo en carpas como en campos de refugiados es una realidad de seis años para acá. El voto de más de 60 millones de brasileños hicieron posible el retorno de Luiz Inacio Lula da Silva a la presidencia,en el comienzo del fin de la pesadilla fascista que atormentó al país, derrotando la poderosísima y criminal máquina de guerra de Bolsonaro y de las cúpulas militares contra de la democracia. Desde la redemocratización, Bolsonaro es el primer presidente electo que busca su reelección y no la consigue y lo que puede hacer es complicar la transición, para agravar la situación política y económica del país Hasta la asunción de Lula por tercera vez el 1 de enero de 2023, pasarán los últimos dos meses del año, y todo apunta a la perpetuación de la polarización asimétrica entre una izquierda light y una extrema derecha agresiva, en un país con instituciones democráticas frágiles. La batalla no es solo entre Lula y Bolsonaro, sino entre democracia y autoritarismo, soberanía alimentaria y hambre, dignidad y servilismo, libertad religiosa y cruzada moralista pentecostal. Ganó Lula la presidencia, pero una oscura nube de parlamentarios de extrema derecha seguirá activa en el país, ocupando el espacio de oposición al progresismo del Partido de los Trabajadores (PT). Y, seguramente, Bolsonaro será el gran vocero de este campo. El líder del Partido de los Trabajadores sacó una ventaja irremontable con más del 99% por ciento de las mesas escrutadas (50,88% a 49.12%). “Quiero un país donde podamos estar en desacuerdo sin odiarnos, donde el pueblo pueda organizarse para defender sus derechos tan pisoteados, donde la libertad sea para todos los que la respeten”, dijo el próximo mandatario. En un Brasil polarizado, Lula buscó amplias alianzas para aislar a Bolsonaro, quien conservó una gran base de apoyo a sus posiciones radicalizadas, de guerra fría por otros medios. Ahora deberá encarar un entorno económico menos favorable y deberá gestionarlo en un clima muy polarizado y un país dividido en dos mitades, como demuestra lo cerrada que fue la elección de este domingo. La votación récord que garantizó su victoria en la primera vuelta ya atestiguaba que ningún otro candidato del campo demócrata sería capaz de derrotar a la criminal máquina de guerra de Bolsonaro y las jerarquías militares contra la democracia. Lula era el único oponente que la derecha y los militares preferirían no enfrentar en las urnas, sabiendo que derrotarlo dentro de las reglas de la democracia era una misión imposible. El bolsonarismo gobernará por primera vez el poderoso estado de San Pablo, el más desarrollado y poblado de Brasil, tras la elección del exministro Tarcisio de Freitas, del Partido Republicanos, que derrotó a Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), por 55,3% a 44,7%. Freitas tiene formación militar y supo ser jefe de ingeniería del Ejército en la misión de la ONU en Haití (Minustah). El primero de los líderes mundiales en felicitar a Lula fue el presidente colombiano, Gustavo Petro, quien con un con un breve “Viva Lula”. Más tarde, lo hicieron el presidente y vicepresidanta de Argentina –Alberto Fernández y Cristina Kirchner-, el de Estados Unidos, Joe Biden, quien calificó las elecciones presidenciales en Brasil de “libres, justas y fiables”, y Emmanuel Macron, el mandatario francés, hizo lo mismo. Juraima Almeida Investigadora brasileña, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

triunfo de Lula en Brasil supone la esperanza de Argentina para entrar en los BRICS

El triunfo de Lula en Brasil supone la esperanza de Argentina para entrar en los BRICS Sputnik Mundo, 31.10.2022 Encuentro entre el presidente argentino, Alberto Fernández, y el presidente electo de Brasil, Lula da Silva - El mandatario argentino, Alberto Fernández, ve el triunfo de Lula Da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil como una oportunidad de tener un "activista para que la Argentina se sume al BRICS". Luego del triunfo electoral de Luiz Inácio Lula Da Silva, el presidente argentino viajó a Sao Paulo para felicitar al presidente electo, que asumirá el poder por tercera vez al frente del Palacio de Planalto. Fernández es el primer presidente que se reúne con el mandatario electo de Brasil tras el balotaje en el que derrotó a Bolsonaro con el 50,9% de los votos frente al 49,1%. Al arribar a la reunión, Fernández expresó querer "darle el abrazo que merece" el mandatario electo y agregó: "Lula es un hombre de bien, es un líder en la región. Estamos muy contentos", informó la agencia Télam. El presidente estuvo acompañado por el canciller Santiago Cafiero y el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli. Tras el encuentro, Fernández dijo a la prensa que la asunción de Lula en la Presidencia de Brasil podría suponer el ingreso de Argentina a la alianza BRICS, integrada por las economías nacionales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. "Con Lula tendremos un activista para que Argentina entre al BRICS", sostuvo Fernández en entrevista con el canal argentino C5N desde Brasil. Festejos en las calles de São Paulo tras la victoria electoral de Lula. - Sputnik Mundo, 1920, 31.10.2022 América Latina Con Lula, las 5 economías más grandes de América Latina serán gobernadas por la izquierda hace 23 horas El mandatario adelantó que Lula Da Silva visitará Argentina antes de asumir la Presidencia el próximo 1 de enero. Asimismo, Fernández reconoció que las relaciones durante el Gobierno de Bolsonaro estuvieron enmarcadas en "preservar la responsabilidad institucional, mantener vivo el Mercado Común del Sur [Mercosur] y mantener vivo el vínculo con Brasil, esperando que las cosas cambien, y hoy cambiaron". El diálogo entre el mandatario argentino y el líder del Partido de los Trabajadores (PT) giró también en torno a las relaciones económicas entre los dos países latinoamericanos, principalmente en materia de intercambio de minerales y alimentos. En esa línea, Alberto Fernández destacó que el gas proveniente de Vaca Muerta "puede proveer a todo el sur de Brasil", algo con lo que Lula Da Silva "se mostró muy interesado". Además, hablaron del potencial que tienen ambas naciones para comercializar con el mundo, en línea con el liderazgo que se espera tenga Lula Da Silva para "volver a unir a la región".

segundo grupo de portaaviones de la Armada de EEUU se dirige hacia Europa

Un segundo grupo de portaaviones de la Armada de EEUU se dirige hacia Europa Sputnik Mundo, 31.10.2022 Un segundo grupo de portaaviones de EEUU, encabezado por el USS Gerald Ford, llegará a Europa a mediados de noviembre, afirmó el periódico británico 'UK Defence Journal'. Mientras que otro grupo de buques de guerra estadounidense, encabezado por el USS George Bush ya están en aguas europeas. Los autores del artículo detallan que el portaaviones hará escala en la base naval de Portsmouth, en el sur del Reino Unido, aunque no se ha revelado la fecha exacta de su llegada. Por el momento no hay confirmación oficial sobre esta información. La publicación agrega que durante el despliegue, el grupo estadounidense trabajará junto con las fuerzas aéreas, marítimas y terrestres de varios países y socios de la OTAN. Además, prevén que los aliados realicen ejercicios militares que incluyen ataques de largo alcance, defensa aérea y guerra antisubmarina. El 28 de octubre, el USS Gerald R. Ford llegó para una visita al puerto de Halifax en Canadá, según la oficina de prensa de la Segunda Flota de Estados Unidos. - Sputnik Mundo, 1920, 27.10.2022 Defensa EEUU actualiza su armamento nuclear alojado en Europa en plena tensión con Rusia 27 de octubre, 23:18 GMT El USS Gerald R. Ford (CVN-78) es un portaaviones de EEUU, el buque principal del mismo tipo que sustituyó a los de clase Nimitz. La construcción del portaaviones comenzó en noviembre de 2009 y fue puesto en marcha en mayo de 2017. El grupo de aviación del buque está formado por 90 aviones, helicópteros y drones, incluidos los cazas F-35C de quinta generación. El pasado 22 de octubre se informó que la 101ª División Aerotransportada de las Fuerzas Aerotransportadas de Estados Unidos fue desplegada en Rumanía. El comandante de la unidad aseguró que sus combatientes estaban listos "para entrar en el territorio de Ucrania". Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses señalaron repetidamente que solo estaban ayudando al régimen de Kiev con la entrega de armas y la logística, pero que no tenían previsto utilizar munición real.

líderes latinoamericanos felicitan a Lula tras ganar la elección

Gracias por devolver la alegría: líderes latinoamericanos felicitan a Lula tras ganar la elección Tras imponerse en la segunda vuelta electoral, Luiz Inácio Lula da Silva es el presidente electo de Brasil. - Sputnik Mundo, 30.10.2022 Tras triunfar en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas, el candidato del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio Lula da Silva, fue felicitado por diferentes líderes políticos del mundo. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, simplemente emitió un tuit donde dijo: "Viva Lula". En tanto, la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, envió amor al brasileño. Viva Lula. — Gustavo Petro (@petrogustavo) October 30, 2022 "Hoy más que nunca, amor y mucha felicidad. Gracias, pueblo de Brasil. Gracias, compañero Lula, por devolverle la alegría y la esperanza a nuestra América del Sur", escribió la vicemandataria argentina. Hoy más que nunca, amor y mucha felicidad. Gracias pueblo del Brasil. Gracias compañero Lula por devolverle la alegría y la esperanza a nuestra América del Sur. pic.twitter.com/tEG9uYlJsk — Cristina Kirchner (@CFKArgentina) October 30, 2022 "Lula. Alegría", expresó también el presidente de Chile, Gabriel Boric, al retomar un mensaje del propio mandatario electo acompañado de la fotografía de una bandera brasileña cubierta por su mano con cuatro dedos, tras perder uno por sus trabajos en el sector metalúrgico. Luiz Inácio Lula da Silva, militante del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil - Sputnik Mundo, 1920, 30.10.2022 América Latina Lula se impone en las urnas y será el próximo presidente de Brasil hace 5 horas El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, festejó la decisión del pueblo brasileño. "Ganó Lula, bendito pueblo de Brasil. Habrá igualdad y humanismo", dijo tras compartir en Twitter una imagen suya junto a Lula con una pintura del presidente Benito Juárez al fondo. Ganó Lula, bendito pueblo de Brasil. Habrá igualdad y humanismo. pic.twitter.com/2nCg5yo5UD — Andrés Manuel (@lopezobrador_) October 30, 2022 El presidente de Bolivia, Luis Arce, llamó hermano a Lula y consideró que su victoria fortalece la democracia y la integración de América Latina. "Estamos seguros que conducirás al pueblo brasileño por el camino de la paz, el progreso y la justicia social. ¡Jallalla Brasil!", apuntó. ¡Felicidades hermano @LulaOficial, presidente electo de #Brasil! Tu victoria fortalece la democracia y la integración latinoamericana. Estamos seguros que conducirás al pueblo brasileño por el camino de la paz, el progreso y la justicia social. ¡Jallalla Brasil🇧🇷! pic.twitter.com/GSznOi89ih — Luis Alberto Arce Catacora (Lucho Arce) (@LuchoXBolivia) October 30, 2022 Además, el mandatario de Cuba, Miguel Díaz-Canel, se sumó a las felicitaciones en favor del presidente electo de Brasil. "Estimado hermano Lula, te felicito a nombre del gobierno y pueblo cubanos, quienes festejamos tu gran victoria a favor de la unidad, la paz y la integración latinoamericana y caribeña. Cuenta siempre con Cuba", anotó. El presidente de Argentina, Alberto Fernández, aseveró que la victoria de Lula abre un nuevo tiempo para la historia latinoamericana. "Un tiempo de esperanza y de futuro que empieza hoy mismo. Acá tenés un compañero para trabajar y soñar a lo grande el buen vivir de nuestros pueblos", apuntó. ¡Felicitaciones @LulaOficial! Tu victoria abre un nuevo tiempo para la historia de América Latina. Un tiempo de esperanza y de futuro que empieza hoy mismo. Acá tenés un compañero para trabajar y soñar a lo grande el buen vivir de nuestros pueblos. pic.twitter.com/ozfyBVpk4f — Alberto Fernández (@alferdez) October 30, 2022 La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, se sumó a las felicitaciones. "¡Viva Lula, viva Brasil, viva la igualdad en América Latina!", anotó. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, escribió en su cuenta de Twitter: "Celebramos la victoria del pueblo brasileño, quienes este #30oct, eligieron a @LulaOficial como su nuevo Presidente. ¡Qué vivan los pueblos decididos a ser libres, soberanos e independientes! Hoy en Brasil triunfó la democracia. ¡Felicitaciones Lula! ¡Un Gran Abrazo!" Por su parte Evo Morales expresó que "La reelección del hermano @LulaOficial fortalece la lucha del multilateralismo con igualdad, dignidad y justicia social para los pueblos de América Latina". Coincidimos en que es hora de fortalecer la integración con relaciones comerciales justas, con soberanía y dignidad. La Patria Grande se fortalecerá con un #Brasil igualitario, con más democracias y oportunidades que garantiza el nuevo gobierno del hermano Lula. — Evo Morales Ayma (@evoespueblo) October 31, 2022 Otras voces internacionales se suman En un comunicado, el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también escribió en reconocimiento de la victoria petista. "Envío mis felicitaciones a Luiz Inácio Lula da Silva por su elección como próximo presidente de Brasil tras unas elecciones libres, justas y creíbles. Espero que trabajemos juntos para continuar la cooperación entre nuestros dos países en los próximos meses y años", comunicó. En tanto, el secretario de Estado (canciller), Antony Blinken, expresó en la red social Twitter: "Felicitaciones al pueblo brasileño por ejercer su derecho de voto y reafirmar la fuerza de su democracia. Esperamos dar continuidad a nuestra sociedad con el presidente electo Lula mientras construimos un hemisferio más democrático, próspero y equitativo". Congratulations to the Brazilian people for exercising their right to vote and reaffirming the strength of their democracy. We look forward to continuing our strong partnership with President-Elect @LulaOficial as we build a democratic, prosperous, and equitable hemisphere. — Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) October 31, 2022 El exlíder de la oposición británica y del partido Laborista, Jeremy Corbyn, felicitó a Lula: "Esta es una victoria para la justicia social, los derechos indígenas y el futuro de la humanidad. La lucha global por la equidad, democracia y paz continúan. El triunfo de Lula muestra que juntos podemos ganar", apuntó el político británico. Por su parte, Emmanuel Macron, el presidente francés igualmente ha felicitado a Silva con su victoria. "Juntos, uniremos nuestras fuerzas para hacer frente a los numerosos retos comunes y renovaremos el vínculo de amistad entre nuestros dos países", escribió. Toutes mes félicitations, cher @LulaOficial, pour ton élection qui ouvre une nouvelle page de l'histoire du Brésil. Ensemble, nous allons unir nos forces pour relever les nombreux défis communs et renouer le lien d'amitié entre nos deux pays. — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) October 30, 2022 El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, puso "Trabajemos juntos por la justicia social, la igualdad y contra el cambio climático. Tus éxitos serán los del pueblo brasileño. ¡Parabéns, Lula!" Enhorabuena, @LulaOficial, por tu victoria en estas elecciones en las que Brasil ha decidido apostar por el progreso y la esperanza. Trabajemos juntos por la justicia social, la igualdad y contra el cambio climático. Tus éxitos serán los del pueblo brasileño. ¡Parabéns, Lula! https://t.co/SWp3mmhGnX — Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) October 30, 2022 El politólogo español Juan Carlos Monedero llamó a Jair Bolsonaro y a sus simpatizantes, a quienes calificó de "amigos de las armas", a respetar el resultado y evitar el derramamiento de sangre. Luiz Inácio Lula da Silva, militante del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil - Sputnik Mundo, 1920, 30.10.2022 América Latina Lula se impone en las urnas y será el próximo presidente de Brasil hace 5 horas El diputado español Íñigo Errejón se sumó a los reconocimientos internacionales a Lula. "Victoria de Lula, victoria del pueblo brasileño. Pierden las mentiras y el miedo, se abre una nueva oportunidad para un Brasil con libertad e igualdad. Viva la Patria Grande", anotó.

Lula se impone en las urnas y será el próximo presidente de Brasil

Lula se impone en las urnas y será el próximo presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, militante del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil - Sputnik Mundo, 30.10.2022 El candidato del Partido de los Trabajadores (PT) triunfó en la segunda vuelta electoral de Brasil y será el siguiente mandatario del líder sudamericano. Luiz Inácio Lula da Silva concentró una mayoría de sufragios, con el 50,90% de los votos, de acuerdo con cifras del Tribunal Superior Electoral (TSE), con lo que anula la posibilidad de que el derechista Jair Bolsonaro continúe cuatro años más al frente del ejecutivo brasileño. Con el 99,96% de los votos contabilizados, el TSE determinó que la elección se encontraba matemáticamente definida. El conteo de sufragios comenzó a las 17:00 horas, tiempo de Brasilia, con ventaja para Bolsonaro, sin embargo, al 67,76% del total contabilizado se revirtió la tendencia en favor de Lula, quien desde entonces se mantuvo por encima. Con esto, la sociedad brasileña decidió que Luiz Inácio Lula da Silva sea el próximo presidente del gigante latinoamericano, al otorgarle más de 59 millones de votos de apoyo. Bolsonaro obtuvo un 49,12% del total de sufragios, más de 57 millones de votos. En Brasil, los partidarios de Lula y Bolsonaro salen a las calles en apoyo a los candidatos. En 2018, Lula tenía perfilado enfrentarse a Bolsonaro. Sin embargo, no pudo llevar adelante su candidatura porque la Justicia brasileña lo condujo a la cárcel bajo acusaciones de corrupción. Entonces, Fernando Haddad, hoy aspirante a la gubernatura de Sao Paulo también por el PT, fue el abanderado presidencial del partido, pero fue derrotado por Bolsonaro. Con la jornada electoral de hoy, Lula pone fin a una Administración de Bolsonaro acusada de minimizar los crímenes de la dictadura militar de la década de 1960, incentivar la presencia del Ejército en cargos gubernamentales y alimentar el fortalecimiento del sector evangélico en el país sudamericano. En su camino al Palacio de Planalto, Lula aseguró que como mandatario recuperará la relación brasileña con el bloque progresista latinoamericano.

Spinoza, militante de la potencia de vivir

Entrevista al Dr. Enrique Carpintero, director de la revista y la editorial Topía Spinoza, militante de la potencia de vivir Por Mario Hernandez | 28/10/2022 | Opinión acierto-negro-brasileno-leprosoa-un-sueno-politico-filosofico-de-spinoza-v Fuentes: Rebelión -Vos has escrito varios libros y artículos sobre Spinoza. Tal vez podríamos decir que es tu filósofo de cabecera. ¿Quién era Baruch Spinoza? -Podemos decir algunas cuestiones. Fue un filósofo del siglo XVII, 1600. Él vivió una época que estaba signada por la impronta de la religión. La religión era un elemento fundante de la sociedad de toda esa época en Occidente. Digamos que no se concebía una persona que no tuviera o no perteneciera a alguna religión, ya sea judía, católica o mahometana en el caso de las religiones monoteístas. Obviamente en Occidente lo hegemónico era la religión cristiana y sus diferentes variables: católica y protestante. Baruch, que nació con el nombre de Bento Spinoza, vivía en Ámsterdam. Nació en Ámsterdam. Perteneció a una familia sefardí, en Ámsterdam había una comunidad muy importante de sefardíes producto de que habían escapado de la Inquisición en España y Portugal. Recordemos que en 1492, cuando se descubre América, se expulsan a todos los judíos de España. Es la forma en que los Reyes Católicos buscan unir a los españoles. Muchos de ellos van a Portugal, en Portugal terminan echándolos y van a distintos lugares. Un lugar fundamental es Holanda que vivía una suerte de tolerancia religiosa. Ahí se instala una comunidad judía sefardí muy importante. Sefardí porque viene de Sefarad que era como nombraban a España los judíos en esa época. Y todo este proceso hizo que esta comunidad judía sufriera muchas transformaciones. A algunos se los obligaba a ser cristianos, otros se mantenían siendo cristianos mientras que en forma secreta conservaban la religión judía. Todos estos eran los «nuevos cristianos» como se los denominaba. Spinoza venía de una familia así, esto implicaba una subjetividad, una forma de pensar. El judío estaba acostumbrado a pensar en secreto, a no decir cosas. Spinoza nace en una familia de comerciantes sefardí. Su madre muere joven, fallece su padre y sus dos hermanos y, en principio, queda él con un hermano dirigiendo una empresa familiar comercial. Ya siendo muy joven tiene una formación judía y a partir de ahí empieza a concebir ciertas cuestiones que no eran toleradas dentro de esa sociedad como, por ejemplo, que el alma no iba a trascender luego de la muerte, que no había nada más que el cuerpo y, fundamentalmente, que Dios no era un dios trascendente. No existía un Dios trascendente, lo que él pensaba era un Dios inmanente. La inmanencia es un elemento central en Spinoza y forma parte de que no hay nada fuera del mundo, no hay nada fuera de la cosa, no hay nada trascendente en ninguna cosa o en ninguna persona. En este sentido él negaba este Dios trascendente, que podía castigar, sancionar o hablar. A partir de ahí Spinoza empieza a concebir con el tiempo un Dios que llama Naturaleza. Para él la Naturaleza es Dios. Algunos hablan de un panteísmo en Spinoza, que casualmente es un término que utilizan para definir la filosofía de Spinoza, pero en realidad no es panteísta. Porque el panteísmo sostiene que en todas las cosas de la naturaleza está Dios, o sea que Dios está en una silla, en una cucaracha, en el ser humano, etc. Acá Spinoza no dice lo mismo, lo que dice es que la Naturaleza es Dios. Por eso muchos sostenemos que Spinoza es el padre de los ateos. Pero bueno, antes de desarrollar la mayoría de estas concepciones es reprendido por los rabinos mientras que se lo obliga a que no trate de pensar en estas cosas, él se niega y finalmente se le hace lo que se llama un Hérem, se lo expulsa de la comunidad. El Hérem es uno de máxima, es decir, ninguna persona de la comunidad se puede acercar a unos metros de él ni puede hablar, por supuesto, con él, ya sean amigos o familiares. A partir de ahí Spinoza se va de Ámsterdam y empieza a desarrollar su sistema filosófico. Acá hay dos cuestiones a mi entender fundamentales, a partir de ahí se crea todo un mito con relación a Spinoza que era un ser aislado, no es así. Fue una persona que fue un militante, por eso le pongo este nombre al título, porque él militaba su filosofía que era una potencia a la vida, su concepción en relación con la democracia, estaba contra la monarquía. Era conocido del que fue en su momento Primer Ministro republicano en contra de la monarquía en Ámsterdam. Participó de muchas cuestiones, fundamentalmente después escribe un Tratado Teológico Político, que es una intervención política que hace en esa época sobre cuestiones en relación con la democracia, la monarquía y la multitud, que en términos actuales podríamos decir que es el colectivo social, y donde fundamenta una democracia radical. Una democracia donde todos tienen derecho sobre todas las cosas para poder decidir. En síntesis, es un crítico de dos elementos fundamentales. La pregunta que se hace Spinoza es por qué la gente apoya situaciones o posiciones políticas que los transforma en esclavos, creyéndose que pueden ser libres. De ahí se desprenden dos cuestiones que lo transforman en un crítico radical: el miedo y la esperanza. A través del miedo se domina a la gente y la esperanza, una esperanza pasiva y no una esperanza activa, no de esa esperanza que nos permite a todos nosotros poder generar una lucha, sino esa esperanza pasiva en la cual estamos esperando que alguien nos solucione los problemas, llámese Dios, llámese Hitler, quien sea. Un ser superior que creemos nos va a solucionar los problemas y no pensarnos a nosotros mismos dentro del colectivo social quienes podemos transformar, modificar y resolver los problemas. -¿Por qué estudiar en la actualidad un filósofo del siglo XVII? -Esto lo planteo en la Introducción, hay varias cuestiones. Una de las fundamentales va ligada a lo que tiene que ver con pensar una democracia radical. Lo que plantea Spinoza es que el colectivo social, el multitudo, se potencia, textual, no a partir de participar de derechos que da la sociedad, sino de participar en cómo generar la potencia de cada uno de los sujetos, es decir, un colectivo social es importante en la medida que sus miembros puedan potenciar sus posibilidades, lo que él llama las pasiones alegres, potenciar todo eso que nos lleve a la creatividad y no solamente es una cuestión en relación con los derechos. Hoy las sociedades actuales evidentemente tenemos muchos derechos, pero nos lleva permanentemente a una democracia donde lo que predomina es la impotencia. En este sentido es importante cómo pensar formas de organización democrática donde podamos lograr a nivel individual y colectivo esta generación de potencialidades. En especial, y yo tomo algunas cuestiones, hoy lo que encontramos son formas autoritarias, fascistas o neofascistas, que detrás de un supuesto pensamiento libertario, que nos deja a todos encerrados en nuestro propio narcisismo, nuestro propio individualismo, caemos en cuestiones que nos llevan a estar todos contra todos. Es un desafío que hoy tenemos en la sociedad actual no solo acá en Argentina sino en el mundo. -¿Por qué «filósofo marrano»? -«Marrano» en el sentido del pensamiento marrano, es un pensamiento organizado en el secreto, en lo no dicho, en un doble sentido o en frases que quieren decir lo contrario de lo que dicen. Es así que los textos de Spinoza están atravesados por todo esto, fundamentalmente la Ética, que es su texto fundamental, está atravesado por este doble sentido que lo hace dificultoso de leer, además que en esa época el paradigma de la escritura era el pensamiento geométrico, por lo tanto, el libro está organizado como si fuera una geometría donde hay cuestiones que se van armando en función de ciertas formulaciones geométricas. Todo esto lo hace difícil de leer y fundamentalmente hace que tenga necesariamente múltiples interpretaciones, además de que la vida de Spinoza está llena de secretos, de cuestiones que uno dice una cosa, otro dice otra. Antes de morirse, se quemaron las mayorías de sus cartas, dejaron algunas que es la correspondencia actual. Esto lo hace en forma de cuidado, teniendo en cuenta que en esa época tener este pensamiento no era gratuito, es decir, que tener este pensamiento lo podía llevar a uno a morir quemado en la hoguera. Pensar por fuera de la religión y ser considerado hereje llevaba a que a uno lo matarán. Todo esto no es un cuidado gratuito, sino que formaba parte de una cuestión de época. Marx y Freud, lectores de Spinoza -La segunda parte del libro está dedicada a las lecturas de Spinoza, en particular a la que hicieron Marx y Freud. ¿Qué nos podés comentar al respecto? -Hay varias cosas. Marx fue un lector de Spinoza, cuando era joven hacía resúmenes de las obras que leía y una de ellas es la obra de Spinoza. Lee el Tratado Teológico Político y la correspondencia de Spinoza y a partir de ahí hace un resumen que transcribe en papel, lo manda a que otros lo transcriban y armó un texto que llamó El tratado teológico político de Spinoza. Así se conoce, como si él hubiese sido el autor. Obviamente, este texto nunca se publicó, no se publicó en vida. Tampoco se publicó después, tampoco se publica cuando se hacen las Obras Completas en la época de Stalin, que corre ese texto y recién se publica en 1976. Es un texto que lo importante no es solo lo que está ahí escrito sino lo que sacó Marx de los textos de Spinoza. Así, digamos, Marx logra incorporar un pensamiento crítico, con Spinoza va tomando forma en Marx el pensamiento crítico, especialmente sobre las posiciones religiosas que en el siglo XIX todavía tenían una gran importancia. Creo que en este sentido la deuda de Marx hacia Spinoza es desarrollar, avanzar en este pensamiento crítico, que en caso de Marx le da un desarrollo posterior con El Capital y otros textos. En Freud, hay conjunciones y tensiones con el pensamiento de Spinoza. Marx reconoce la influencia de Spinoza aunque no lo nombra, en cambio, Freud tenía temor de citar a filósofos como Spinoza o Nietzsche, para que no pensaran que el psicoanálisis era una filosofía, sino que el psicoanálisis formaba parte del pensamiento positivista de la medicina. En este sentido Freud dice que él es deudor del pensamiento de Spinoza. Hay varias cuestiones en esta relación, por ejemplo, la concepción que tiene Spinoza donde plantea que en la vida del ser humano existen pasiones alegres y pasiones tristes. Es decir, las pasiones tristes están determinadas por el odio, la depresión, etc. Mientras que las pasiones alegres son el amor, la solidaridad, etc. La forma de luchar contra las pasiones tristes es apoyarse y sostenerse a pensamientos ligados a las pasiones alegres. Esto recuerda a las pulsiones de vida, al erotismo y las pulsiones de muerte, que están ligadas al odio y a todo lo destructivo y autodestructivo. Acá hay una dicotomía entre Freud y Spinoza que es en relación con la muerte, para Freud la muerte forma parte de la condición propia del ser humano y en la medida que el ser humano genere sus posibilidades de vida, su erotismo, en el sentido amplio de la palabra, va a permitir que la muerte se vaya desplazando paso a paso. La muerte forma parte de la interioridad del ser humano, venimos de la nada y volvemos a la nada, en el medio está la vida. En cambio, Spinoza no tenía este pensamiento, porque no incorpora la negatividad, él sostiene que la muerte es un accidente que viene del exterior, no es algo propio del ser humano sino algo propio de la exterioridad del sujeto que lo tiene que asumir, pero como algo exterior. Otro punto importante está ligado a la relación entre lo que yo llamo la corposubjetividad que es la ligazón entre lo psíquico, lo cultural y lo orgánico, o sea, hay una interrelación entre estas tres cosas. Spinoza habla de un paralelismo entre lo orgánico y lo psíquico, que él llama pensamiento, en realidad es el alma, cuando desaparece el cuerpo, desaparece el pensamiento, desaparece el alma. También plantea que los cuerpos afectan y son afectados dentro del colectivo social, este pensamiento que retomó de diferentes maneras Freud, es lo que hace que exista una relación entre lo psíquico, lo orgánico y la relación con lo social y cultural. Acá encontramos cuestiones, figuras importantes como para poder encontrar cierto hilo entre el pensamiento de Spinoza y Freud, y anteriormente Marx. Pero también encontramos cuestiones que se oponen, pensemos que Spinoza estaba muy lejos de pensar como Marx de la lucha de clases o como pensaba Freud el inconsciente, estaba muy lejos, no lo tenía. Por eso, se suele tomar a Spinoza para pensar ciertas cuestiones de Freud y Marx, también es importante pensar ciertas cuestiones de Spinoza de forma dialéctica desde lo que nos plantean Marx y Freud, cómo es la lucha de clases dentro del multitudo, dentro del colectivo social o el inconsciente dentro de la subjetividad de cada uno. -¿Querés agregar algo más? -Creo que es un pensador importante para poder desarrollar hoy, para poder pensar cómo combatir esta nueva forma de fascismo, para poder pensar cómo se ha vaciado la democracia en tanto ya no permite el desarrollo de nuestras potencias, sino todo lo contrario, más allá de nuestras cuestiones de derechos que son importantes en la medida en que podamos desarrollar nuestras potencias. Nos encontramos con un mundo dónde, por ejemplo, nuestro país tiene 50% de pobreza, aumento de depresión y suicidios, etc. Nos llevan a esta sensación de impotencia, cómo decía Spinoza, el predominio de las pasiones tristes. Tenemos que poder pensar una democracia desde «la alegría de lo necesario», como titulo mi primer libro sobre Spinoza y Freud. La alegría de lo necesario son esas potencias alegres que nos permiten conseguir lo necesario que todos necesitamos. -El sábado 22 fue la presentación 17:30 en la Biblioteca obrera «Juan B. Justo», en Avenida La Plata 85. Pero también revista Topía convocó a un homenaje a Héctor Freire el jueves 20. ¿Podrías comentarnos sobre esta actividad que nos tocó muy de cerca? Héctor Freire fue co-conductor del programa «Ciudad Cultural» que se emite por esta radio los días jueves de 19:00 a 20:00 y en lo personal un gran amigo y compañero de militancia sindical. Pero fue un homenaje más bien hecho desde la poesía. -La idea fue recordarlo a Héctor, fue un gran amigo, compañero de revista durante 25, casi 30 años. -¿Una especie de sapo de otro pozo no? -Sí, sí, formaba parte del Consejo de Redacción representando el área cultural y, por supuesto, era el único que tenía derecho a interpretarnos. Él nos interpretaba, no solamente a nivel individual, sino grupal, le dábamos ese permiso. Los que lo han escuchado en la radio saben su potencia, sus posibilidades en relación con la poesía, la escritura, la crítica de cine. -La pintura. -En la editorial Topía le hemos publicado varios libros. Se hizo en la Casa de la Poesía y fundamentalmente tratamos de recordar algunas historias, anécdotas e ir generando un recuerdo de Héctor, que se lo merece, a través de la obra que ha dejado y está muy presente. Y agregar que no convocamos solamente a la revista Topía, sino que hubo otras revistas, de Mar del Plata, por ejemplo, otras dos o tres revistas en las que Héctor participó y que se convocaron el jueves para recordarlo a través de algunas poesías y textos. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

"EEUU no tiene el poder que solía": así anticipan el auge de las monedas alternativas al dólar Sputnik Mundo, 26.10.2022

"EEUU no tiene el poder que solía": así anticipan el auge de las monedas alternativas al dólar Sputnik Mundo, 26.10.2022 El papel del dólar en la economía mundial y la influencia de EEUU en la política internacional disminuirán con el creciente número de monedas alternativas utilizadas en acuerdos mutuos, explicó el analista estadounidense Christian Wheaton. Agregó que el país "ya no tiene el poder que tenía", pero "está en una posición mucho mejor que Europa". "Está claro que habrá muchas más monedas alternativas utilizadas por los países para la ejecución mutua de los intercambios comerciales. Esto socavará el papel del dólar en el futuro", pronosticó Christian Wheaton, investigador principal de estrategia y comercio del Centre for the National Interest, durante su intervención en la apertura de la reunión anual del Club Internacional de Debates Valdái. En su opinión, la importancia de la moneda estadounidense en el mundo actual ya está siendo cuestionada, ya que cada vez más países utilizan monedas alternativas para los pagos mutuos. "Washington no tiene el poder que solía tener. China intenta salir de las sanciones financieras ayudando a Rusia a superarlas. Ya se han introducido bonos basados en yuanes y Brasil, la India, Indonesia y los países del Golfo intentan sortear las sanciones impuestas por EEUU. Esto socavará el papel del dólar y los países cambiarán a monedas alternativas", explicó Wheaton. Aunque agregó que sería prematuro hablar de una reducción completa del papel estadounidense, según él, esto sería un error. "El país está en una posición mucho mejor que Europa. Ahora suministramos gas licuado a Europa. El crecimiento económico chino es marginal, pero cada vez es más difícil que el Congreso estadounidense gaste dinero y que la Reserva Federal aumente la emisión de dinero sin que aumente la inflación", destacó. Las banderas de la Unión Europea - Sputnik Mundo, 1920, 21.10.2022 Internacional A EEUU le beneficia más "dividir a China, Rusia y Europa" que derrotar por separado 21 de octubre, 00:06 GMT El analista y director del Colegio de Defensa Nacional de la India Ball Krishan Sharma coincidió con Christian Wheaton en la disminución del papel de EEUU y del alejamiento de la hegemonía de un solo país. "Hablamos de una estructura de hegemonía clásica, y digamos que se trata de EEUU y sus aliados estratégicos. Pero un mundo así ya no es posible. Si antes todo el poder estaba en manos de un determinado grupo de países, ahora estamos hablando de su descentralización", apuntó el experto. Las señales en este sentido eran visibles mucho antes de que estallara el conflicto en Ucrania, subrayó. "Antes del 24 de febrero, hubo choques estratégicos que provocaron la necesidad de revisar el orden mundial existente: el primero fue la pandemia del COVID-19, que se convirtió en un fenómeno global con sus consecuencias. El segundo fue la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, que dio lugar a una serie de problemas, incluso en el espacio euroasiático", concluyó Sharma.

Rusia pide reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por ataque ucraniano en Sebastopol

Rusia pide reunión del Consejo de Seguridad de la ONU por ataque ucraniano en Sebastopol Sputnik Mundo, 29.10.2022 NACIONES UNIDAS (Sputnik) — Rusia solicitó para el lunes 31 de octubre una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el ataque ucraniano en la ciudad de Sebastopol contra los barcos de la flota rusa del Mar Negro, implicados en garantizar la seguridad del 'corredor de granos' en el marco del pacto alimentario. "En relación con el ataque perpetrado por Ucrania el 29 de octubre contra los barcos de la flota del Mar Negro, implicados en velar por la seguridad de las embarcaciones que transportan el grano ucraniano en el marco de la llamada Iniciativa del Mar Negro, la representación permanente [de Rusia ante las Naciones Unidas] le notificó al secretario general de la ONU que Rusia suspende su participación en esta", escribió en su canal de Telegram el embajador adjunto ruso ante el organismo internacional, Dmitri Polianski. También dijo que fue solicitada una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema para el lunes 31 de octubre. Este sábado, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que Moscú suspende su participación en el pacto alimentario tras el ataque con drones por parte de Kiev en Sebastopol contra los barcos de la flota rusa del Mar Negro y embarcaciones civiles implicados en garantizar la seguridad del 'corredor de granos'. Un buque con grano ucraniano - Sputnik Mundo, 1920, 29.10.2022 Internacional Moscú suspende el pacto alimentario por el ataque de Kiev a buques implicados en su implementación hace 10 horas El Ministerio de Exteriores ruso, por su parte, afirmó que Moscú ya no puede garantizar la seguridad de los graneleros civiles que participan en la Iniciativa del Mar Negro y suspende su participación en el pacto por tiempo indefinido. El pasado 22 de julio, Rusia, Turquía y la ONU firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de grano y fertilizantes de Ucrania en medio de las hostilidades. Los representantes del Gobierno ucraniano suscribieron un documento similar con Ankara y representantes de la ONU. Además, Rusia firmó con la ONU un memorando para facilitar la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales. En el marco de la llamada Iniciativa de Grano del Mar Negro se instaló en Estambul un Centro Conjunto de Coordinación para garantizar la seguridad de los graneleros que transportan cereales desde Ucrania y realizar las inspecciones necesarias.

Aprueba el Congreso la paz total propuesta por Gustavo Petro

Aprueba el Congreso la paz total propuesta por Gustavo Petro Por Camilo Rengifo Marín | 28/10/2022 | Colombia Fuentes: CLAE La Cámara de Representantes de Colombia aprobó el proyecto de ley de «paz total» propuesto por el presidente Gustavo Petro, que ahora tiene la luz verde del Congreso para abrir las vías de negociación y sometimiento judicial para grupos irregulares armados. La plenaria de la Cámara aprobó el proyecto con 125 votos a favor y 13 en contra, después de dos sesiones de debate. La iniciativa pasará al trámite de conciliación con el texto aprobado por el Senado y, posteriormente, a sanción presidencial. La «paz total» fue aprobada por todas las bancadas. El conflicto armado es uno de los problemas más angustiosos de Colombia. El proyecto pasará la próxima semana a conciliación en Senado y Cámara de Representantes. La conciliación se da para establecer el texto definitivo del proyecto, en caso de que existan diferencias respecto a lo aprobado en los debates en Senado y Cámara de Representantes. Si eso ocurre, se crea una comisión accidental de conciliación, para superar las diferencias. La legislación, hasta el momento, solo le permitía retomar los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), ya que los protocolos de negociación ya estaban firmados por el gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018), por lo que el proyecto de ley aprobado ahora era una de las prioridades del Congreso, donde el oficialismo es mayoría. Alfonso Prada, ministro del Interior, agradeció al Congreso por la aprobación de la modificación y prórroga a la Ley 418, que define la hoja de ruta para la búsqueda de la “Paz total”, principal bandera del gobierno de Petro. “Es el inicio para para pasar la página definitivamente, del baño de sangre en que todavía estamos sumidos, del retraso al que nos somete el conflicto armado, que nos debe conducir hacia la paz total, donde la vida sea digna y podamos vivir sabroso, en paz y dignamente; es el inicio de la solidaridad y de la inclusión”, destacó Prada Cuando aún falta la conciliación y sanción presidencial, lo que viene con esta ley es la definición de las estrategias de paz en las regiones más golpeadas por la guerra. “No es lo mismo hacer la paz por las condiciones culturales, geográficas, de ubicación, por el tipo de delincuencia o por el tipo de actividad política violenta que se desarrolla en el Pacífico colombiano, o en Nariño, o en el Bajo Cauca, en el Catatumbo, en el norte de Santander o en el Cauca, en el sur o en el norte del Cauca”, señaló el ministro Prada indicó que la importancia del proyecto radica en que ahora cuentan con las condiciones para abrir los diálogos y negociaciones con aquellos grupos armados a los que le reconocen estatus político “con miras a celebración de acuerdos de paz”,, como ya ocurrió con el Ejército de Liberación Nacional (Eln). También se refirió al servicio social para la paz como alternativa al servicio militar obligatorio. “No eliminamos el servicio militar obligatorio, sino que creamos una alternativa para que los jóvenes colombianos en distintas posibilidades, como la formación digital y el trabajo, precisamente para difundir los principios de paz y convivencia en el territorio”. Esta propuesta pretende brindar a los jóvenes una alternativa para no prestar el servicio militar. El “servicio social para la paz” tendría una duración de 12 meses, “al término del cual se recibirá una certificación que será equivalente a la libreta militar, una remuneración conforme a lo también previsto para el servicio militar”. * Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la) Fuente: https://estrategia.la/2022/10/27/avanza-en-el-congreso-la-paz-total-propuesta-por-gustavo-petro/

Demandan al Reino Unido la libertad inmediata para Assange

Manuel Zelaya, Fernando Lugo, Adriana Varela, Adolfo Pérez Esquivel y Gabriela Rivadeneira, entre los firmantes de la petición Demandan a la primera ministra del Reino Unido la libertad inmediata para Assange Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por | 20/10/2022 | Conocimiento Libre Fuentes: Rebelión El presidente de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos, Manuel Zelaya Rosales ha liderado una importante campaña virtual en la que se han ido sumando destacadas personalidades del mundo, para exigir la libertad inmediata del periodista Julian Assange. Assange permanece recluido en una cárcel de Reino Unido, y con una casi segura extradición, por desnudar los crímenes de guerra de los Estados Unidos, esto es considerado por muchos como un atropello a la libertad de expresión y de opinión, por supuesto una violación a los derechos humanos. Centenares de personalidades internacionales han unido su voz a la campaña de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos para proclamar una liberación inmediata de Assange, símbolo de la libertad de expresión. Entre ellos Ricardo Patiño, excanciller de Ecuador, Adolfo Pérez Esquivel, profesor y escultor argentino, quien recibió el premio Nobel de la Paz en nombre de los pueblos de América, desde México, el político Gerardo Fernández Noroña, Nidia Díaz desde El Salvador y Lois Pérez Leira, Secretario Ejecutivo de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos. De igual manera, la exsenadora de Colombia, Piedad Córdoba manifestó “Desde Colombia pido la libertad inmediata de Julian Assange”. Por su parte, la expresidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador Gabriela Rivadeneira, destacó que su país concedió no solo el asilo, sino, la nacionalización de Julian Assange, víctima sentenciada por los Estados Unidos como enemigo de la nación. Honorable Excelencia Liz Truss Primera Ministra del Reino Unido Su Despacho Excelentísima Primera Ministra: Me dirijo a usted, en mi carácter de ExPresidente de la República de Honduras y actual Presidente de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos en defensa de la Humanidad y la Naturaleza, con el objeto de solicitar la revisión de la extradición a los Estados Unidos de América y la libertad inmediata del cíber periodista y activista australiano Julian Assange, quien padece prisión en vuestro país desde abril del año 2019, luego de una permanencia de 7 años como refugiado político en la embajada de Ecuador. Al hacerlo así, sumo mi voz a la de otros mandatarios, organismos defensores de los derechos humanos y numerosas personalidades políticas y de la cultura, de América Latina y el mundo. Fundamento este pedido en razones humanitarias, pues como es de público conocimiento el prolongado encierro y las actuales condiciones de detención, han resentido gravemente la salud del Sr. Assange, pero también en razones que advierten sobre la vulneración de derechos no solo del aludido sino del conjunto de la sociedad civilizada. La autorización del Reino Unido para extraditar al Sr. Assange a EE.UU implica el riesgo de una condena a 175 años de prisión, lo cual en virtud del actual estado de salud del periodista significa en la práctica su condena a muerte. Se me permitirá señalar también, que dicha autorización ignora que extraditar por ofensas políticas estaá prohibido tanto en la legislación británica como en la europea y no tengo dudas sobre la absoluta falta de garantías en un juicio donde el detenido esta condenado de antemano. Excelentísima Primera Ministra, estoy cada vez más convencido que el mayor delito del Señor Assange, ha sido el de revelar al mundo la verdad sobre una cantidad de acontecimientos que demuestran de mínima, la vulneración del derecho internacional y de los derechos de los pueblos a la seguridad y a la paz. El propio autor de la presente ha sido víctima de una de esas vulneraciones cuando resultó derrocado por un golpe de estado en 2009, donde la injerencia de una fuerza extranjera fue luego confirmada por los documentos desclasificados por Wikileaks. Debo recordar a la Excelentísima Primera Ministra, que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos suscripta por todos los estados que comprenden la comunidad internacional, establece: ¨Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión¨; este derecho incluye, el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. A la luz de dicho artículo entonces, cabe preguntarse si la divulgación de la verdad puede significar amenaza alguna a la seguridad de los Estados signatarios de esta Declaración consagrada a pocos años de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial, cuyas formidables lecciones no deberían olvidarse jamás. Si como lo expresa el Evangelio cristiano: ¨Sólo la verdad nos hará libres¨, no tenga usted la menor duda que el conocimiento de la verdad por dura y amarga que sea, es la única vía hacia un mundo más justo donde la convivencia pacífica y armoniosa entre estados, pueblos, comunidades etc. se haga realidad. En cambio, la prolongada prisión e inminente extradición de quien no tiene un solo crimen en su conciencia, de quien no ha ordenado bombardear pueblos ni voltear gobiernos, constituye una amenaza real contra la prensa libre, contra el derecho de los pueblos a la información, plasmados en el mencionado Artículo 19. En esta hora dramática que transita el mundo, amenazado por una nueva conflagración mundial, en coincidencia con la flamante designación de Su Excelencia a tan alto cargo de gobierno, los pueblos esperamos de los gobernantes de las grandes naciones, gestos de grandeza. Usted, tiene hoy la oportunidad de ejecutar uno de ellos para contribuir a la inauguración de una nueva era signada por el celoso respeto a los derechos humanos, lo cual reclama de los gobiernos y estadistas una actitud magnánima de apego al derecho y de defensa del débil frente al poderoso. Reitero entonces el pedido de no extradición e inmediata libertad de Julian Assange. Saludo a Usted, con mi mayor consideración. Manuel Zelaya Internacional Antiimperialista de los Pueblos en Defensa de la Humanidad y la Naturaleza. Tegucigalpa, República de Honduras Se suman también al pedido internacional las siguientes personalidades firmantes: Fernando Lugo, Ex Presidente de Paraguay. Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel De La Paz. Martin Almada, Premio Nobel Alternativo 2002. Descubrió los Archivos del Plan Cóndor, Paraguay. Juan Carlos Monedero, Profesor De Ciencia Política UCM Y Cofundador De Podemos. España Atilio Boron, Sociólogo, Analista Internacional, Argentina Piedad Córdoba, exsenadora, Colombia. Ignacio Ramonet, Escritor y Periodista de España. Verónika Mendoza, Ex Candidata a Presidenta del Perú, Por Nuevo Perú. Yeidckol Polevnsky, Diputada Morena. México. Alberto Rusconi, Secretario Relaciones Internacionales del Movimiento Evita. Argentina. Hugo Gutiérrez Gálvez, Ex Diputado y Ex Convencional Constituyente de Chile. Jorge Elbaun, Periodista y Sociólogo, Argentina. Raúl Torres, Cantante de la Nueva Trova Cubana. Diputado de la Asamblea Popular, Cuba. Nidia Diaz, Negociadora y Firmante de la Paz por Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) El Salvador, Ex Diputada Asamblea Legislativa y del PARLACEN de El Salvador. Stella Calloni, Periodista y escritora. Analista Internacional, Argentina. Lois Pérez Leira, Secretario Ejecutivo de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos, Argentina. Gabriela Rivadeneira Burbano. Ex Presidenta Asamblea Nacional del Ecuador. Carlos Aznárez, Director de Resumen Latinoamericano, Argentina. Enver Leon Gonzales, Secretario General Movimiento Nuevo Perú. Arleen Rodríguez Derivet, Periodista Cubana Mesa Redonda. Jorge Alemán, Psicoanalista y Escritor, España. Saúl Ortega, Diputado Asamblea Nacional de Venezuela. Sandra Russo, Periodista y Escritora, Argentina. Claudio Lozano, Director Banco Nación Argentina. Presidente U.P. Adriana Varela, Cantante, Argentina. Carlos Castañeda, ExCanciller de El Salvador, FLN FM. Cynthia García, Periodista, Argentina. Gabriela Montaño, ExPresidenta de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores del Estado Plurinacional de Bolivia. Ricardo Canese, Parlamentario del Mercosur por el Frente Guasu, Paraguay. Eduardo Sigal, Vicepresidente Partido Frente Grande, Argentina. Víctor Kot, Secretario General del Partido Comunista Argentino. Jorge Kreynnes, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Argentino. Esteban Diotallevi. Director del Diario El Argentino. Francisco Paco Olveira, Sacerdote Grupo Curas en Opción por los Pobres de Argentina. Roberto Perdía, Montonero, Miembro de Organizaciones Libres del Pueblo Resistir y Luchar OLP R Y L., Argentina. Julia Argentina Perié, Parlamentaria del Parlasur, Argentina. Javier Madrazo Lavín, Ex-Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco. Rafael Méndez, Ex Diputado y Dirigente de la Fuerza del Pueblo, República Dominicana. Elsa Osorio, Escritora, Argentina. Adair Pinto Rivero, Periodista Boliviano. Fatima Rallo Gutierrez, Internacionalista, Antropóloga Dirigente Social, Paraguay. Pablo Micheli, Secretario General Central de Trabajadores de Argentina. Paula Klachko, Coordinadora de la Red en Defensa de la Humanidad -Redh- Capitulo Argentina. Norma Guevara, Exdiputada y ExSecretaria General Adjunta del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), El Salvador. Thelma Luzzani, Periodista y Escritora, Argentina. Víctor Bassuk, Cineasta, APRI,. Argentina. Graciela Ramírez Cruz, Coordinadora Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos, Cuba. Carlos Javier Estrada. Subsecretario de Comunicación Estratégica y Prensa de Honduras. María Remedios García Albert, España. Federico Lopardo, Área de Relaciones Internacionales de la Corriente Nuestra Patria, Argentina. Fernanda Pereyra, Secretaria de Relaciones Internacionales de la UTEP, Argentina. Alberto Larrambebere, Músico y Cineasta, Argentina. Miguel Petridis, Psicólogo, Argentina. Alberto Grillon, Ex Senador del Frente Guazu, Paraguay. Oscar González, Ex Diputado Nacional, Presidente de Asociación Democracia Participativa, Argentina. Alberto Girondo, Periodista de Tiempo Argentino. Horacio Viqueira, Diputado Nacional (MC). Frente Grande, Argentina. Francisco López. Coordinador de Podemos Argentina. Secretario de Participación y Círculos de Podemos Exterior. Minou Tavárez Mirabal, Militante Política, República Dominicana. Andrés Bercum, Secretario de Relaciones Internacionales Corriente Peronista Descamisados, Argentina. Andrés Rodríguez, Secretario de Relaciones Internacionales de Nuevo Encuentro, Argentina. Secil Oswaldo De León, Profesor Universitario, Guatemala. Julio Gambina, Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, Argentina. José Pacheco, Secretario General Del Partido Pueblo Unido, Perú. Tirso Saenz, Ex Ministro de la Industria de Cuba bajo las Órdenes de Ernesto Guevara. Alberto Nadra, Escritor y Periodista, Argentina. Daniel Ponzo, Periodista, Argentina. Geraldina Colotti, Periodista y Escritora Italiana. Dante Alfaro, Sindicalista Docente Escritor. Integra la Internacional Antimperialista de los Pueblos, Argentina. Juan Dionisio Rodríguez, Diputado por el Frente Amplio de República Dominicana. María Stella Cáceres, Periodista y Directora Fundadora del Museo de Las Memorias: Dictadura y Derechos Humanos, Paraguay. Lorena Lores, Cantante y Actriz. Argentina. Norberto López, Empresario. Argentina. Héctor Castro Pérez, Economista, Perú. Sergio Maldonado, Defensor de Derechos Humanos y Hno. De Santiago Maldonado, Argentina. Taty Almeida, Por Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Argentina. Lidia Doninni, Docente y Activista Defensora de Derechos Humanos, Argentina. Ricardo Patiño Aroca, Ex Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. Hugo “Cachorro” Godoy, Secretario General de ATE, Argentina Edgardo Hernán Cardo, Periodista, Presidente del Instituto de Investigación y Análisis Geopolítico Alexandre Pétion, Argentina. René Ortiz Muñiz, Enlace Legislativo Cámara De Diputados Morena, México. Juan Manuel Flores Cornejo. Preside La Federación Centroamericana de Amistad China. Miembro del Consejo Nacional Del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), El Salvador. Anabel Belloso, Diputada a la Asamblea Legislativa de El Salvador. Integrante de la Comisión Política del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Lorena Peña, Presidenta de la Federación Democrática Internacional de Mujeres-FDIM- Ex presidenta de la Asamblea Legislativa de El Salvador. Alejandro Navarro Brain, Presidente del Foro Latinoamericano de Derechos Humanos ( FOLACH ). Ex Senador de la República de Chile. Esteban Silva Cuadra, Presidente Fundación Constituyente XXI, Chile. Adolfo Mendoza, Dirigente del MÁS Bolivia, Diputado Presidente del Parlamento Andino. Luisa Valenzuela, Novelista y periodista, Argentina. Jorge Rivas, Dirigente socialista, Argentina. Allan Fajardo Reina, Sociólogo, Honduras. Francisco López, Red de Círculos Podemos Latinoamérica, Argentina. Fernando Bossi, Director Portal Alba, argentino venezolano, Fundador del Congreso Bolivariano de los Pueblos, Argentina. Mónica Sainz, Fundación Emancipación, argentina venezolana, Venezuela. Cris González, Directora de la Revista Correo del Alba, Venezuela. Roberto Perdía, Ex conducción de Montoneros – OLP Resistir y Luchar, Argentina. Hector Bejar. Escritor, Excanciller de Perú. Jasael Torres, Secretario Nacional de Juventud del FMLD, El Salvador. Juan Hubieres, Ex Diputado Presidente Capítulo Dominicano. Juan Andrés Compres, Ex Diputado Vicepresidente Capítulo Dominicano. Miguel Eduardo Espinal, Relaciones Internacionales Capítulo Dominicano. Albertina Méndez, Secretaria Capítulo Dominicano. Txema Guijarro García, Diputado Nacional Unidas Podemos, España. Marco Consolo. Refundación Comunista, Italia. Verónica Costilla. Escritora, TGD Padres, Argentina. Myriam Archerito, Escritora, Argentina. Ana Navone, Escritora, Argentina. Alonso Acosta, Lund, Suecia, “Frente Intercontinental del FMLN“. Asociación Taxistas De Buenos Aires, República de Argentina. Asociación Civil Alexandre Pétion, Argentina. Mario Della Roca, historiador y periodista, Argentina. Héctor Celano, poeta y escritor, Argentina. Maribel Acosta Damas, periodista Cuba. Hedelberto López Blanch, periodista y escritor, Cuba. Raúl Capote, periodista y escritor, Cuba. José Luis Méndez, profesor de Derecho y escritor, Cuba. Carmen Diniz, abogada y coordinadora Comité Carioca de Solidaridad con Cuba, Brasil. Bill Hackwell, editor Resumen Latinoamericano Estados Unidos Juan Ramón Quintana, exministro de la presidencia de Evo Morales, Bolivia. Mujeres al Sur, Podcast Cuba-Argentina. Corresponsalía en Cuba de Resumen Latinoamericano. Julieta García Ríos, periodista, Cuba. Adán Iglesias Toledo, caricaturista, Cuba. Daylén Vega Muguercia, periodista, Cuba. Patricia María Guerra, periodista, Cuba. Yusmilis Dubrosky, fotógrafa e ilustradora, Cuba. Mercedes Beltrán, Maitre de Ballet, Cuba. Héctor León Ramírez, Físico, Cuba. Marcelo Zicavo, historiador, Uruguay. Ana Fernández, presidenta de la Asociación Caput por la Cultura, la Comunicación y los Derechos Humanos, Mujeres al Sur, Podcast Cuba-Argentina. Deisy Francis Mexidor, Periodista Prensa Latina, Cuba. Patricia María Guerra Soriano, Periodista, Mujeres al Sur, Cuba. Yaimi Ravelo, Socióloga, fotorreportera y realizadora, Cuba. Randy Perdomo, Gestor Sociocultural y comunitario, Master en Ciencias Sociales, Cuba. Syara Salado Massip, realizadora, Cuba. Víctor Villalba Gutiérrez, realizador, Cuba. Lizbeth Labañino Palmeiro, Psicóloga, Mujeres Al Sur, Podcast Cuba-Argentina. Marco González Urrutia, Internacionalista, Chile. Fedora Lagos, ingeniera, Internacionalista, Chile. Roberto Cassella, Solidaridad con Cuba, Italia. Hernando Calvo Ospina, periodista y escritor, Colombia. Bassel Salem, Ingeniero, Frente Popular para la Liberación de Palestina. Miriam Quintana, Historiadora, Cuba. Gloria González Justo, Traductora, Francia. Pablo González Justo, Ingeniero, Proyecto Desarrollo Local, Cuba. Alberto Patricio Reyes, Internacionalista, Chile. Luis Matos, profesor de Hotelería y Turismo, Cuba. Charlampos Babis Vorreas, Empresario, Solidaridad con Cuba, Grecia. Dimitri Dinis, Solución Cuba, Grecia. Onur Cuvalcci, Solidaridad con Cuba, Turquía. Héctor Hugo Granowsky, Empresario, Argentina. Jordi Mata Solanas, Solidaridad con Cuba, España. Concha Bernardo, Solidaridad con Cuba, España. Clara Sastre, Traductora, Solidaridad con Cuba y A. Latina, España. José Miguel Amigo, Solidaridad con Cuba, España. Ana Hurtado, Periodista, Solidaridad con Cuba, España. Alejandra García Elizalde, periodista, Cuba, Mujeres al Sur Cuba-Argentina

La República Popular China está lista para la reunificación con la isla de Taiwán.

La República Popular China está lista para la reunificación con la isla de Taiwán, anunció la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado durante una sesión informativa. El portavoz de la dependencia, Ma Xiaoguang, respondió en una ronda de preguntas sobre los planes de Pekín para concretar la reunificación, uno de los principales objetivos del presidente Xi Jinping, quien fue reelegido hace unos días para iniciar su tercer mandato. "Estamos más cerca que nunca en la historia, y tenemos más confianza y capacidad que nunca, de realizar el rejuvenecimiento nacional. Del mismo modo, también estamos más cerca de la que nunca en la historia —así como confiados y capaces— de realizar la reunificación completa de la patria", declaró Xiaoguang. Las declaraciones del Gobierno chino suceden a pocos días de que se celebrara el XX Congreso del Partido Comunista de China (PCCh), que terminó con la aprobación de las enmiendas a los estatutos de esta fuerza política. Dos de los mayores compromisos adquiridos al terminar el enclave fueron frenar los movimientos separatistas en Taiwán y fortalecer el ejército. Embajador chino: "Ningún país tiene el derecho a asumir el papel de juez en el problema de Taiwán" Jinping se ha convertido en el primer mandatario en reelegirse por un tercer periodo, desde que lo hizo el fundador del partido, Mao Zedong. En muchas ocasiones, Pekín ha hecho énfasis en la necesidad de concretar la reunificación de China, ya que "las ruedas de la historia" van hacia esa dirección. Además, no descartó el camino de la fuerza para lograr su objetivo. Durante el Congreso, en el que también se eligieron a los nuevos miembros del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central, se aprobaron varias enmiendas a los estatutos del partido, entre ellas, una que establece que el organismo se opone a la independencia de Taiwán y aboga por un modelo donde coexistan "un país, dos sistemas". "El Congreso aprueba las siguientes adiciones a los estatutos del partido: perseguir de forma integral, clara e inquebrantable el curso de 'un país, dos sistemas', suprimir y frenar con determinación las fuerzas separatistas que abogan por la llamada independencia de Taiwán", se lee en la resolución. Pese a las declaraciones del vocero de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Gobierno de China, las autoridades del país asiático no dieron más detalles sobre el plan para concretar la reunificación china.

Las verdaderas razones por las que Elon Musk compró Twitter

Las verdaderas razones por las que Elon Musk compró Twitter Sputnik Mundo, 1920, 27.10.2022 Mundo Este 27 de octubre, Elon Musk, fundador y dueño de Tesla y SpaceX, publicó una carta en su cuenta de Twitter para acallar las especulaciones detrás de su decisión de hacerse con la compra de Twitter y aclarar el futuro de la plataforma. "La razón por la que adquirí Twitter es porque es importante para el futuro de la civilización tener una plaza común digital, en donde un amplio rango de creencias puedan ser debatidas de forma saludable, sin recurrir a la violencia", escribió el magnate. El empresario aseguró que su objetivo es huir de la polarización, pues considera que existe un riesgo de que las redes sociales se fragmenten en extrema derecha y extrema izquierda, así que él quiere contribuir a la convivencia. "Esta es la razón por la que he comprado Twitter. No lo hice porque fuera fácil. No lo hice para hacer más dinero. Lo hice para tratar de ayudar a la humanidad, a la que amo. Y lo hago también con humildad, reconociendo que fallar en conseguir este propósito, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, es un posibilidad muy real", precisó en la misiva. Desde el punto de vista de Musk, las redes sociales tradicionales han alimentado la polarización en su "búsqueda incesante de clicks", sacrificando la oportunidad de diálogo con tal de conseguir ganancias. Sin embargo, Musk no quiere que la red social se convierta en un "infierno sin límites para todos, en el que se pueda decir cualquier cosa sin consecuencias. "Además de cumplir con las leyes del país, nuestra plataforma debe ser cálida y acogedora para todos, donde pueda elegir la experiencia deseada de acuerdo con sus preferencias (...) por ejemplo, para ver películas o jugar videojuegos", agregó. Respecto a la publicidad, uno de los temas que más preocupaciones ha generado a los anunciantes, Musk comentó que realmente cree que, cuando esta se hace bien, puede deleitar, entretener e informar. "Puede mostrarte un servicio, un producto o tratamiento médico que no sabías que existía pero es adecuado para ti". "Para que esto sea verdad, es esencial mostrar a los ausuarios de Twitter publicidad lo más relevante posible para sus necesidades. Anuncios con poca relevancia son spam, ¡pero anuncios altamente relevantes son realmente contenido!", escribió en la misiva. Finalmente, el empresario enfatizó que Twitter aspira a convertirse en la plataforma de publicidad más respetada en el mundo, para fortalecer a las marcas y ayudar a crecer a las empresas. El dueño de Tesla, Elon Musk, durante un evento en Stavanger, Noruega, en agosto de 2022 - Sputnik Mundo, 1920, 27.10.2022 Economía Se espera que la plataforma pase formalmente a ser propiedad del empresario el viernes 28 de octubre, a las 5 de la tarde, hora de Nueva York. Elon Musk afirmó en su momento que su negativa a adquirir Twitter se debió a que la empresa no le pudo aclarar cuántos usuarios son reales y cuántos son bots, además de que quería reducir la oferta que inicialmente había hecho por 44.000 millones de dólares.

ataque terrorista contra fieles chiíes deja varios muertos y heridos en Irán

Un ataque terrorista contra fieles chiíes deja varios muertos y heridos en Irán Sputnik Mundo, 1920, 26.10.2022 Un ataque terrorista contra una multitud de fieles chiíes tuvo lugar en la ciudad iraní de Shiraz, cerca del monumento funerario y mezquita de Shah Cheragh. Al menos 15 personas perdieron la vida, entre ellos una mujer y cuatro menores de edad, mientras que otras 40 resultaron heridas, según la información preliminar. Los terroristas llegaron hasta la entrada del templo en un automóvil, salieron del coche y abrieron fuego con rifles de asalto Kalashnikov. Según la agencia Nour news, los atacantes no son iraníes. Las autoridades confirman que al menos un atacante fue herido durante su detención y ahora se encuentra bajo custodia en un hospital. Las autoridades aseguran el ataque fue perpetrado por un grupo wahabita, una derivación radical suní del islám. La agencia estatal de noticias iraní IRNA revela que los atacantes actuaron como "terroristas takfiri", una referencia a los extremistas sunitas del ISIS*. * Autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia.

Moscú denuncia ante la ONU que EEUU y Kiev violan el acuerdo de prohibición de armas biológicas

Moscú denuncia ante la ONU que EEUU y Kiev violan el acuerdo de prohibición de armas biológicas Sputnik Mundo, 1920, 25.10.2022 La Federación de Rusia presentó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una propuesta para conformar un comité especial que indague las actividades de los laboratorios biológicos en Ucrania, cuya existencia ha sido denunciada por el Kremlin desde hace meses. En el proyecto de resolución se establece que se investiguen presuntas violaciones a la Convención sobre Armas Biológicas, un tratado multilateral que entró en vigor en 1975. Moscú también solicitó al Consejo de Seguridad de la ONU que haya una reunión a la mayor brevedad para abordar este tema. "Este es un proceso serio. Hemos solicitado una reunión dentro de dos días [para el jueves 27 de octubre], en virtud del artículo 6 de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas", comentó el primer embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky. Sector bielorruso de la zona de exclusión de Chernóbil. - Sputnik Mundo, 1920, 24.10.2022 Defensa ¿Qué es una bomba sucia y cuáles son los peligros que representa esta arma preparada por Kiev? ayer En marzo de 2022, el Ministerio de Defensa de Rusia aseveró contar con información que describía que Estados Unidos estuvo desarrollando un programa de investigación biológica en Ucrania, con un gasto de más de 200 millones de dólares en 46 biolaboratorios emplazados en suelo ucraniano e integrados al plan militar biológico estadounidense. Una de las prioridades de los laboratorios ucranianos era recolectar y enviar a Estados Unidos cepas de patógenos de enfermedades infecciosas peligrosas como el cólera, ántrax o tularemia, de acuerdo con el teniente general Ígor Kiríllov, jefe de las Fuerzas de Protección Radiactiva, Química y Biológica de las fuerzas armadas rusas. Agregó que el transporte de estos patógenos no fue inspeccionado por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), además de que estos agentes biológicos fueron probados en personal militar, ciudadanos en indigencia y pacientes de hospitales de enfermedades mentales de Ucrania. Rusia acusa que Estados Unidos, bajo el pretexto de desarrollar los sistemas de seguridad en laboratorios, ha estado desarrollando armas biológicas en territorio ucraniano, donde algunos de los rastros fueron parcialmente destruidos el día que se inició la operación militar especial rusa, es decir, el 24 de febrero de 2022.

La tecnología pasa a ser un factor geopolítico más que nunca y China lo tiene claro"

La tecnología pasa a ser un factor geopolítico más que nunca y China lo tiene claro" Sputnik Mundo El XX Congreso del Partido Comunista chino cerró con la renovación del mandato de Xi Jinping y también con una señal: el crecimiento económico ya no es tan urgente como la defensa y la carrera tecnológica. El XX Congreso pasará a la historia por la reelección Xi Jinping para un tercer mandato consecutivo, algo que no sucedía desde la época del fundador de la China comunista Mao Zedong. Tres de los otros seis integrantes del Comité Permanente del Politburó se renovaron y entre ellos asumió como primer ministro Li Qiang, quien fue jefe del partido en Shangai. Las medidas anti COVID en esa región, donde se encuentra el principal puerto para el comercio mundial, impactaron tanto en la economía nacional como global. Para Andrés Raggio, investigador de la Cátedra China Contemporánea de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO, se trata de una señal de defensa de esa política y, por tanto, una tendencia de que más allá de la economía la prioridad es la seguridad interna y externa. El politólogo uruguayo y coordinador de la sección Uruguay de la Asociación Latinoamericana de Estudios de Asia y África explicó que eso se enmarca en la estrategia de 'circulación dual', que apunta a robustecer el mercado interno. En este escenario para China hay un tema clave: la carrera por la tecnología. El objetivo es independizarse de Estados Unidos, Taiwán y Corea, de las cadenas tecnológicas que involucran a los semiconductores. Esto en contraposición a la política de Washington, que busca “abroquelar” la cadena excluyendo a China, como demuestra la visita de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU a Taiwán. “Las sanciones establecidas a Rusia y la propuesta de la comunidad euroasiática van de la mano con lo que propone China de las transacciones: desligarse del dólar. Esto es importante y tiene que ver con salirse de la interdependencia”, dijo el entrevistado. Raggio remarcó que “la tecnología pasa a ser un factor geopolítico más que nunca y eso China lo tiene claro y está trabajando para desligarse de esa dependencia”. De todas maneras, el país debe mantener estrecho el vínculo comercial con Taiwán porque lo contrario significaría "alejarlo aún más", de acuerdo al politólogo. Desde 2021 la economía china refleja un desaceleramiento comparado con lo que viene pasando en los últimos 40 años. Según los datos oficiales divulgados este lunes 24, en el tercer trimestre del 2022 hubo un crecimiento de 3,9% interanual. Esto y más en Contante y Sonante.

Rusia y Turquía, un reseteo sin precedentes

Rusia y Turquía, un reseteo sin precedentes Por Fabrizio Casari | 21/10/2022 | Mundo Fuentes: Rebelión La guerra en Ucrania ha producido una remodelación de las cartas y los equilibrios políticos en toda la zona euroasiática. Uno de los cambios más significativos es la intensificación de las relaciones entre Rusia y Turquía. La reciente cumbre de Astana (la cuarta en poco más de seis meses) muestra cómo el diálogo entre Moscú y Ankara, más que una buena relación entre vecinos, se amplía ahora a cuestiones estratégicas para la zona. En la guerra de Ucrania, Erdogan ha intentado desempeñar un papel de mediador, apoyando diplomáticamente a Kiev pero sin adherirse a las sanciones contra Moscú. En Moscú se aprecia esto, sobre todo teniendo en cuenta la posición internacional de Turquía (es miembro de la OTAN), que, sin embargo, nunca ha prevalecido sobre la voluntad política de establecer una relación positiva con Moscú. Según Putin, desde el comienzo de la guerra hasta hoy Ankara ha sido «un socio fiable» para Moscú. En la reunión de Astana, el presidente turco defendió los lazos económicos con Moscú y también prometió que «continuaría la exportación de grano ucraniano», demostrando un papel equilibrador que favorece la mediación en cualquier negociación entre Kiev y Moscú. Sin embargo, Astana fue sobre todo la ocasión para una nueva propuesta de Putin: Moscú propone que Turquía construya el mayor centro de gas de Europa. Esta sería una forma eficaz de seguir distribuyendo gas a Europa sin que se rompan los actuales paquetes de sanciones, ya que el suministro sería turco. Al fin y al cabo, al igual que el gas importado de Argelia y Kazhakistán, hoy es ruso. Esta sería una salida formalmente honrosa para el Viejo Continente, que se enfrenta a la escasez de hidrocarburos y a la especulación que ejercen Estados Unidos y Noruega sobre los suministros. Para Moscú, la activación de un nuevo gasoducto sería estratégica: en lo inmediato, podría redirigir los suministros de los gasoductos Nord Stream dañados por los sabotajes de la OTAN y, a medio y largo plazo, diversificaría la cartera de compradores y evitaría tener que desviar su gran cuota de exportaciones de gas y petróleo únicamente a China e India, manteniendo así una conexión con el mercado europeo. En caso de que se produzca una relajación de las tensiones, el de Turquía podría ser el tercer gasoducto ruso dedicado a la distribución internacional, lo que permitiría un nuevo aumento de las exportaciones de gas. La formulada por el líder del Kremlin es una propuesta en la que ambos países salen ganando. Rusia no sólo tendría un interés inmediato en su realización, ya que la diversificación de la red comercial es un elemento decisivo para permitir al vendedor fijar el precio del producto, mientras que el destino obligatorio del suministro da al comprador un mayor poder de negociación. Putin dejó claro -no es de extrañar- que el centro sería una plataforma no sólo para el suministro, sino también para determinar los precios del gas. «Hoy los precios se disparan, pero podríamos regularlos a un nivel de mercado normal, sin interferencias políticas». Pero incluso vista desde Ankara, la propuesta es interesante: convertirse en un hub de gas significa tener una enorme influencia sobre Bruselas, más aún en un contexto energético cada vez más complicado para la UE. Por otro lado, la idea de que Europa pueda abastecerse de energía de fuentes distintas a Rusia sigue siendo sobre todo una intención política difícil de realizar en la práctica, al menos durante unos años. De ser un centro neurálgico del gas, Turquía se encontraría así en el centro de un importante movimiento en el mercado de las materias primas, lo que supondría tanto una garantía de abastecimiento energético interno como una importantísima fuente de ingresos para sus finanzas. También desde el punto de vista político, las consecuencias serían considerables: la comercialización del gas que Moscú no puede exportar contribuiría a reforzar su peso político y económico. Por último, pero no por ello menos importante, Moscú considera que una buena relación con Ankara es beneficiosa incluso para Damasco, que para Rusia es un elemento importante para su seguridad nacional, su capacidad de influencia en Oriente Medio y para su proyección en África. Moscú parece dispuesto a potenciar el papel de Ankara en la zona. Un papel que podría potenciarse aún más con la adhesión a la OCS (ya anunciada por Erdogan). Pero, incluso en este caso, a Washington no le conviene la jugada, porque la OCS es una alianza en la que Rusia y China son los países hegemónicos y a la que se acaba de incorporar Irán, considerado por EEUU como el peor enemigo de la zona. Parece que hablan dos idiomas diferentes: el expansionismo turco responde a una fuerte crisis económica y Occidente subestima la ambición turca de proyectarse en el Cáucaso y el Mediterráneo oriental para proteger Anatolia. Las relaciones entre Turquía y Estados Unidos, como es sabido, son difíciles. Ciertamente, Biden no ve con buenos ojos el fortalecimiento de la relación con Putin y renueva su molestia por la autonomía de Ankara en la política regional. Erdogan, por su parte, quiere que Biden abandone a los kurdos en Siria y presiona enérgicamente a Suecia y Finlandia para que apliquen el memorando que firmaron el pasado mes de junio, en el que se comprometían a participar en la lucha contra el terrorismo antiturco (que según Erdogan es el de los kurdos) como condición para su ingreso en la OTAN. Incluso las de Bruselas no son sencillas: se basan en el intercambio entre dinero y refugiados. De hecho, la inmigración procedente del Magreb elige Italia o la ruta de los Balcanes, es decir, Turquía y Grecia, para llegar a Europa. Erdogan tiene un acuerdo con la UE para detener los flujos migratorios hacia Alemania y el norte de Europa a cambio de dinero en efectivo, y la UE ha tenido que asignar a Ankara unos 6.000 o 7.000 millones de euros al año para satisfacer sus exigencias. Si a esto se añade la presión que podría ejercer como centro energético, Bruselas se encontraría en una posición realmente incómoda en su relación con esa Turquía a la que rechazó el ingreso en la UE tras años de discusión. Varios analistas internacionales plantean dudas sobre la sostenibilidad de esta política turca, pero por el momento ni EE.UU. ni la UE disponen de instrumentos de presión política para cambiar el rumbo de la política exterior de Erdogan. Se caracteriza por una extrema falta de escrúpulos, una demostrada volatilidad en sus alianzas y una capacidad para cambiar de postura en función de su reaparición nacional e internacional. Y aunque no pueda soñar razonablemente con un renacimiento otomano de la escena internacional, prefigura una Turquía que no renuncia a su propia política regional y a su papel de actor y árbitro al mismo tiempo. ¿Con qué ambición? La de ampliar definitivamente su esfera de influencia desde el Cáucaso hasta el Mediterráneo oriental y los Dardanelos, con el consentimiento de todos los actores; la de erigirse en guardián del Bósforo y en barandilla hacia Siria y Oriente Medio en su conjunto, soñando con ser un puente ineludible entre Europa, Asia y África. Se trata de un escenario complejo que une a Eurasia con Europa y Oriente Medio. Con la idea de convertir a Turquía en el mayor centro de gas del mundo, Vladimir Putin no sólo está tentando a Erdogan. Su propuesta supone un paso más hacia el establecimiento de nuevos equilibrios, distintos y distantes de los previstos por EEUU y la UE. La idea que mueve al Kremlin es que los países productores de la zona tomen en sus manos las palancas de la política regional en cuanto a rutas comerciales y seguridad. Occidente tendrá que dar dos pasos atrás: no son los primeros ni serán los últimos. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Rishi Sunak se lanza para primer ministro del Reino Unido y gana respaldo entre los conservadores

Rishi Sunak se lanza para primer ministro del Reino Unido y gana respaldo entre los conservadores Sputnik Mundo El exministro de Hacienda Rishi Sunak presentó su candidatura para ser el líder del Partido Conservador y primer ministro del país. Según los datos más recientes, el político ya cuenta con el apoyo de más de 120 diputados y varias figuras del Gobierno británico. "El Reino Unido es un gran país, pero nos enfrentamos a una profunda crisis económica. Es por eso que me presento para ser el líder del Partido Conservador y su próximo primer ministro. Quiero reparar nuestra economía, unir a nuestro partido y cumplir con nuestro país", expresó el político. Previamente se informó que las casas de apuesta británicas consideran al ex primer ministro Boris Johnson como uno de los favoritos a ocupar nuevamente el cargo. Según el periódico The Telegraph, Johnson pidió a los legisladores de su partido que apoyaran su nominación. Los candidatos deben asegurarse el apoyo de 100 legisladores tories para participar en una votación solo entre los miembros del Partido Conservador. El principal rival de Rishi Sunak, Boris Johnson, también cuenta con el apoyo de más de 100 diputados. En el tercer lugar se posiciona Penny Mordaunt, presidenta de la Cámara de los Comunes. Liz Truss, la sucesora de Johnson, fue elegida como líder del Gobierno británico el pasado 6 de septiembre y solo llevaba 45 días en el poder al momento de su dimisión, convirtiéndose en la primera ministra que menos tiempo ocupó ese cargo en la historia del Reino Unido. Truss seguirá al frente del Gabinete hasta que se elija a su sucesor. Sunak gana apoyo en el poder británico Tras el anuncio de su candidatura, Sunak comenzó a ganar respaldo entre figuras de alto perfil político. Tal es el caso del ministro del Interior británico, Grant Shapps, quien apoyó al exjefe de Hacienda como líder de los conservadores. "Necesitamos a alguien que pueda aportar estabilidad y competencia económica demostrada en estos tiempos difíciles, y Rishi Sunak es esa persona. Por eso lo apoyo en su candidatura a liderar el Partido Conservador", escribió Shapps en su cuenta de Twitter. La ministra de Comercio Internacional del Reino Unido, Kemi Badenoch, también mostró su apoyo a la candidatura de Sunak para liderar al Gobierno. "El partido necesita una figura unificadora que haga lo correcto para el Reino Unido. De momento, creo que esa persona es Rishi", tuiteó Badenock a tiempo de añadir que era "fan" del ex primer ministro Boris Johnson, pero, que en su opinión, "su regreso, teniendo en cuenta todo lo que ha pasado, no va a unir a la gente". La exjefa del Ministerio del Interior británico, Suella Braverman, que dimitió un día antes de que Liz Truss anunciara su renuncia, también apoyó la postulación de Rishi Sunak a primer ministro y lo instó a "poner orden en casa". "Quiero un líder de nuestro partido y de nuestro país que inspire la esperanza de un futuro mejor y nos levante el ánimo. Y quiero un líder que ponga orden en nuestra casa y lleve el timón con mano firme y cuidadosa. Esa persona para mí es Rishi Sunak. Necesitamos unidad, estabilidad y eficacia. Rishi es el único candidato que cumple todos los requisitos y estoy orgullosa de apoyarlo", aseveró Braverman en un artículo publicado en el sitio web del Telegraph. La ministra de Trabajo y Pensiones, Chloe Smith, igualmente expresó su respaldo al exministro de Hacienda y llamó a aprovechar "la oportunidad que la nación necesita". "Tengo la intención de apoyar la candidatura de Rishi a primer ministro actuando en el interés nacional y logrando la estabilidad y la oportunidad que nuestra nación necesita", tuiteó Smith.

EEUU podría verse obligado a responder sobre sus biolaboratorios en Ucrania ante la ONU

EEUU podría verse obligado a responder sobre sus biolaboratorios en Ucrania ante la ONU 00:14 GMT 20.10.2022 (actualizado: 02:23 GMT 20.10.2022) Sputnik Mundo, 20.10.2022 Estados Unidos podría tener que comparecer ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por el desarrollo de biolaboratorios en territorio ucraniano, a solicitud de Venezuela, Bielorrusia, Zimbabue, China, Nicaragua, Siria, Cuba y Rusia. El 18 de octubre estos ocho países apelaron al artículo VI de la Convención de Armas Biológicas (BWC, por sus siglas en inglés), que permite a los países interponer solicitudes ante el Consejo de Seguridad si hay sospechas de violación de acuerdos de alguno de los países miembros. Estados Unidos estaría obligado a cooperar con cualquier investigación que sea iniciada en el mismo sentido por el Consejo de Seguridad de la ONU. Si el país norteamericano no tiene nada que ocultar, debería dar a conocer una explicación comprensible, estimaron expertos chinos consultados por Sputnik. En marzo de 2022, el Ministerio de Defensa de Rusia aseveró contar con información que describía que Estados Unidos estuvo desarrollando un programa de investigación biológica en Ucrania, con un gasto de más de 200 millones de dólares en 46 biolaboratorios emplazados en suelo ucraniano e integrados al plan militar biológico estadounidense. Laboratorios biológicos militares de EEUU: Afirmo categóricamente que existen en Latinoamérica - Sputnik Mundo, 1920, 16.03.2022 Una de las prioridades de los laboratorios ucranianos era recolectar y enviar a Estados Unidos cepas de patógenos de enfermedades infecciosas peligrosas como el cólera, ántrax o tularemia, de acuerdo con el teniente general Ígor Kiríllov, jefe de las Fuerzas de Protección Radiactiva, Química y Biológica de las fuerzas armadas rusas. Agregó que el transporte de estos patógenos no fue inspeccionado por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), además de que estos agentes biológicos fueron probados en personal militar, ciudadanos en indigencia y pacientes de hospitales de enfermedades mentales de Ucrania. Rusia acusa que Estados Unidos, bajo pretexto de desarrollar los sistemas de seguridad en laboratorios, ha estado desarrollando armas biológicas en territorio ucraniano, donde algunos de los rastros fueron parcialmente destruidos el día que inició la operación militar especial rusa, es decir, el 24 de febrero de 2022. Muchos de los patógenos fueron removidos del país europeo, lo que indicaría que Estados Unidos planea continuar con las investigaciones aunque sea fuera de Ucrania. Sin embargo, Washington ha negado cualquier relación entre los laboratorios y su Departamento de Defensa. No obstante, la pura existencia de laboratorios es motivo de interrogantes, consideró el profesor de relaciones internacionales de China Yang Mian. "¿Por qué Estados Unidos instaló tantos laboratorios en torno a Rusia? Estados Unidos pudo haber llevado la investigación sobre estas enfermedades a nivel interno tanto como externo. Por lo tanto, esta situación es sospechosa de una forma u otra", cuestionó. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino estima que el Pentágono controla 336 biolaboratorios en 30 países alrededor del mundo, por lo que el asunto es particularmente relevante para Pekín, quien consideró especialmente informativos los señalamientos hechos por Rusia en torno al caso de estas investigaciones en Ucrania. "La preocupación de China podría incrementar ampliamente la atención internacional sobre este problema, así como multiplicar la presión sobre Estados Unidos. China está muy preocupada por la seguridad de la vida humana. En relación a este asunto, China cree que Estados Unidos tiene una responsabilidad y debería dar un reporte abierto y transparente al mundo", estimó el universitario. "Rusia está demandando una investigación, muchos países la demandan. Es imperativo, las actividades de Estados Unidos deberían ser investigadas. Pero ellos están obstruyendo la investigación por cualquier vía posible. Si Estados Unidos está limpio, ¿entonces qué tienen que temer? Muchos de estos estudios tienen un propósito doble. Estados Unidos dice que estuvo comprometido con investigación científica, ¿pero no pudo haberla usado para crear nuevos tipos de armas? Estados Unidos debe proveer evidencia y explicaciones", abundó. Además, el decano del Instituto de Estudios de América y el Este Asiático de la Universidad Liaoning, Lyu Chao, consideró que incluso Washington debería conducir la investigación internacional, incluida una bajo el auspicio de la OMS. Los especialistas señalaron que la iniciativa de demandar explicaciones a Estados Unidos conducida por estos ocho países coloca al hegemón occidental fuera de su rol usual de parte acusatoria y lo posiciona en la responsabilidad de aportar justificaciones.

EEUU insiste en la no participación de la OTAN en el conflicto de Ucrania? - Sputnik Mundo Según los expertos, dado el alto grado de implicación de varios Estados de la OTAN en el conflicto de Ucrania, la declaración de EEUU sobre la no participación del bloque en el enfrentamiento puede calificarse como una mentira y que Washington busca protegerse a sí mismo y al bloque de las consecuencias de una derrota. Según el subdirector del Instituto de Estudios Estratégicos y Previsión de la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia —RUDN, por sus siglas en ruso— y miembro de la Cámara Pública de Rusia, Nikita Danyuk, Estados Unidos y la OTAN no quieren asociarse con las partes del conflicto en Ucrania porque existe un "riesgo del 100%" de que Kiev pierda en este enfrentamiento y con ello, los países de Occidente. "Washington y la Alianza del Atlántico Norte, que prestan un enorme apoyo militar a Kiev, también serán derrotados en este caso. Y para la imagen de EEUU y de la OTAN, así como para su posicionamiento en la escena mundial en general, esto será un enorme fracaso estratégico", dijo Danyuk. Añadió que EEUU y Occidente también tratan de distanciarse verbalmente del conflicto en Ucrania porque temen una respuesta asimétrica de Rusia al apoyo militar de Washington y la OTAN a Kiev. "La Casa Blanca y la Alianza temen la reacción de Rusia y por ello no quieren implicarse abiertamente en estas hostilidades, cruzando las líneas rojas, ya que en este caso el choque con Rusia sería inevitable. A pesar del rabioso apoyo al régimen ucraniano, Occidente es consciente de que esto puede conducir a los escenarios más desfavorables para ellos", concluyó el analista. Por su parte, el subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Estatal de Moscú, Vladímir Shapoválov, dado el alto grado de implicación de varios países de la Alianza en el conflicto de Ucrania, calificó de mentira la declaración del representante permanente de Estados Unidos ante el bloque sobre la no participación de la OTAN en el enfrentamiento. "La declaración de Smith es una mentira, al igual que muchos informes de funcionarios estadounidenses. Washington parece ahora dar marcha atrás, intentando demostrar un menor grado de implicación de la OTAN en el conflicto. En EEUU y dentro del bloque ya se entiende más claramente que este conflicto terminará con una victoria rusa y, por tanto, con la derrota de su adversario, representado por EEUU y Occidente. Washington ya prepara explicaciones al respecto, diciendo que ellos no estuvieron involucrados y que fue Kiev quien perdió", aseguró Shapoválov. De este modo, Washington intenta proteger de antemano su imagen y la de sus aliados del bloque, opinó Shapoválov. "Al fin y al cabo, EEUU cree que ni él ni la OTAN pueden perder porque se cree comúnmente que la Alianza del Atlántico Norte es la alianza político-militar más poderosa del mundo, y que EEUU es el líder mundial. Pero ya hemos visto la huida de Estados Unidos, junto con otros países de la OTAN, de Afganistán, y conocemos el precio del poder ostensible de Estados Unidos y la OTAN. Pero ahora es importante que las autoridades estadounidenses se resguarden ante la opinión pública mundial y nacional", señaló el analista. Elecciones de mitad de mandato en EEUU Como explicó Shapoválov, esto adquiere especial relevancia para Washington, ya que Estados Unidos está a un paso de las elecciones legislativas de mitad de mandato. "La guerra de poder contra Rusia emprendida por Estados Unidos provocó todo un ramillete de consecuencias económicas adversas para los ciudadanos estadounidenses. Y la imprudente implicación en el conflicto y el apoyo militar ilimitado ya desconcierta a una parte de la población e incluso a la élite política. Las encuestas muestran una brecha cada vez mayor entre republicanos y demócratas a favor de los representantes del Partido Republicano y en contra de la Administración actual de Biden. Los intentos de los demócratas por rectificar la situación quedaron en nada hasta ahora", dice el experto. El 18 de octubre, la representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith, en su intervención en el Foro de Política Exterior de Berlín comunicó que la OTAN no pretende convertirse en parte del conflicto en Ucrania, ni coordina la "asistencia letal" a Kiev ni envía tropas. Al mismo tiempo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció en el mismo foro que la Alianza transferiría pronto cientos de sistemas antidrones a Ucrania. A su vez, Alemania, Estado miembro de la OTAN, anunció su intención de suministrar a Kiev nuevas armas este año: tractores blindados, vehículos blindados Dingo, rompepuentes, obuses para tanques, MLRS adicionales y sistemas antidrones. Así lo anunció la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, al describir dicha ayuda como un enorme paquete que se destinará a Ucrania. Además de Alemania y Estados Unidos, otros miembros del bloque también prestan apoyo militar a Kiev: el Reino Unido envió recientemente al régimen ucraniano lanzacohetes M270 MRLS y munición, Polonia transfirió obuses autopropulsados de 155 mm, Eslovaquia y Macedonia del Norte anunciaron entregas de tanques y otros equipos blindados pesados. Dinamarca, por su parte, anunció una ayuda financiera a Eslovaquia para la producción y donación de unidades de artillería autopropulsada Zuzana 2 a Ucrania. Además, el 17 de octubre, la UE aprobó una misión de formación para los militares ucranianos. Además de varios países de la UE, el Reino Unido y Canadá también participan en una formación similar de las Fuerzas Armadas ucranianas. El 20 de octubre, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó que la OTAN se está acercando a una peligrosa línea de confrontación militar directa con Rusia. El 16 de octubre, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, declaró que la Alianza del Atlántico Norte se había "involucrado 'de facto'" en el conflicto de Ucrania, pero que esto no afectaba los objetivos de Rusia.

XX Congreso del PCCh: la expresión clave del informe de Xi Jinping

XX Congreso del PCCh: la expresión clave del informe de Xi Jinping

Por Xulio Ríos | 19/10/2022 | Mundo Fuentes: Rebelión En esta etapa, “el despliegue del espíritu de lucha” es la actitud básica ante el “largo camino por delante”. La expresión “espíritu de lucha” (dou zheng jing shen), bien podría ser la clave e inspiradora principal del informe presentado por Xi Jinping al XX Congreso del PCCh y que da el tono general del llamamiento a los más de 96 millones de militantes del Partido para encarar la nueva y compleja etapa que se avecina. Sin duda, es también el argumento idóneo para justificar su propio encumbramiento (como “núcleo”) y de su ideario asociado (el que será “pensamiento de Xi Jinping”) como referentes indiscutibles de este decisivo periodo. Advirtiendo sobre diversos acontecimientos de «cisne negro» y «rinoceronte gris» que pueden ocurrir en cualquier momento, Xi instó al PCCh en el informe a “mantenerse preparado para afrontar vientos fuertes, aguas procelosas e incluso tormentas peligrosas». En esta etapa, “el despliegue del espíritu de lucha” es la actitud básica ante el “largo camino por delante”, “sin dejarse engatusar por las falacias ni amedrentar por los demonios, ni temer a las presiones»… «No debemos permitirnos en absoluto estados de ánimo laxos o de solaz, ni fatigosos o de hastío de batallar», advirtió Xi en la sesión inaugural. E instó a todos los miembros del PCCh “a no olvidar nunca la aspiración original y la misión fundacional y a tener el coraje y la capacidad de seguir luchando”. «Debemos fortalecer nuestro sentido de la dificultad, adherirnos al pensamiento de fondo, estar preparados para el peligro en tiempos de paz, prepararnos para un día de lluvia y estar listos para soportar grandes pruebas de vientos y olas altas», dijo. Y en la misma línea, en una reunión con delegados de Guangxi, pidió a todo el pueblo chino que se mantenga unido como «una pieza de acero duro» bajo la dirección del PCCh. Ciertamente, como es habitual, es bien denso el elenco de temas tratados por Xi en su informe. Recoge el balance de los últimos años (con alusiones al incremento de su peso económico y su influencia en el mundo, el aumento de los ingresos de la población, de la esperanza de vida, etc., que rubricarían el curso positivo de la senda elegida), y traza también los grandes objetivos para los dos grandes pasos (2035 y 2049) que deben conducir a la culminación del largo proceso de modernización y cuyo desarrollo más certero se expresará en los planes quinquenales. Pero el tono triunfalista cede ante el realismo de las expectativas. Esa visualización, con mayor nitidez, de las dos etapas del xiísmo, afianza el toque de corneta a todo el PCCh con el horizonte del “segundo centenario” (2049, el primero se celebró el año pasado en alusión a los 100 años de la fundación del PCCh). Pero más que el programa de acción, la declaración política que incorpora el informe abunda en la insistencia en la “confianza, determinación, capacidad” del Partido para encarar los retos por venir, complementándose con el nuevo aviso a navegantes de que “no será en absoluto un trabajo descansado y cómodo acompañado del son de tambores y gongs”… Otro eje del discurso es el envolvente de la historia. Observamos un Xi y un PCCh enfundados hasta las cejas en la historia. No solo en términos de realce del valor histórico de las transformaciones y éxitos del último lustro, un periodo “sumamente fuera de lo común y extraordinario”, dijo Xi, sino, sobre todo, como caracterización de la envergadura de los desafíos en lo inmediato. En suma, una invocación a completar la última fase de la modernización cuyo talismán sigue siendo el reconocimiento del papel dirigente y hegemónico del PCCh, que ahora trasciende aquella legitimidad con origen ya no en la revolución o en el crecimiento, sino en la dimensión histórica de su gesta. El PCCh, no obstante, no renuncia, al contrario, a seguir “procurando beneficios” para la sociedad china, a fin de procurar “una vida mejor” a sus ciudadanos. Es mucho lo que resta por hacer en este sentido. La coordinación del desarrollo, hasta ahora el pilar esencial del proyecto modernizador, con la seguridad, elevándose su importancia, debiera permitir afrontar con éxito las adversidades que aguardan. “La seguridad nacional es el cimiento para la revitalización de la nación y la estabilidad social es la premisa para el fortalecimiento y la prosperidad del país”, destacó Xi. Más allá de esto pocas novedades hay en cuanto a aportaciones trascendentales que pudieran indicar cambios en las tendencias esenciales ya manifestadas en los últimos años. La única novedad a propósito de Taiwán, que muchos han llevado por la senda del recurso a la fuerza, es la curiosidad de que solo mencionó el Consenso de 1992 una vez. Ya nos refiramos a la economía (con mucho énfasis en la innovación), o los múltiples aspectos de la política interna (con el sorprendente ninguneo de la demografía) o exterior, el continuismo es la nota predominante. La reivindicación de un camino propio de modernización, inédito y basado en la experimentación, que se inicia con su apelo a la sinización del marxismo (posición rectora en lo ideológico) como garantía de éxito en su aplicación, seguirá siendo el santo y seña del rumbo imprimido por el PCCh a esta China del siglo XXI. Persistir, por tanto, innovar, legitimar, son los verbos principales que hoy conjuga el PCCh, a la vista del informe presentado por Xi Jinping al XX Congreso. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.