Punto de inflexión":¿qué podría pasar tras el fin del tratado START III?

Punto de inflexión":¿qué podría pasar tras el fin del tratado START III? - Sputnik Mundo, 04.02.2026 © Sputnik La expiración el 5 de febrero del tratado START III equivale a un regreso a la lógica de la Guerra Fría, donde las potencias nucleares quedan libres para expandir sus arsenales y disparar una nueva carrera armamentista, advierte a Sputnik el politólogo libanés Alí Maraabi. "Esto genera riesgos extraordinarios para la seguridad global. Hoy no existe otro mecanismo efectivo de contención de la tensión nuclear más que el tratado START III. Ni siquiera la ONU cuenta con herramientas eficaces de control en este ámbito", subraya. En esta nueva realidad, "Moscú dispone de amplio margen de maniobra sin caer en confrontación directa dentro del llamado 'realismo de disuasión'", explica a Sputnik la investigadora egipcia en relaciones internacionales Monica William. Según la analista, entre las posibles respuestas rusas figuran: elevar el nivel de alerta nuclear, anunciar una gran modernización del arsenal de misiles hipersónicos intercontinentales, ampliar la escala de maniobras militares, reforzar las posturas de la doctrina nuclear rusa y replantear el equilibrio de contención con Europa. "La expiración del tratado START III representa un punto de inflexión en el sistema de seguridad internacional y conduce a una revisión profunda del concepto mismo de estabilidad estratégica", resume. El pacto de desarme nuclear, suscrito en Praga en 2010, por un período inicial de diez años y efectivo desde 2011, limita los arsenales estratégicos de EEUU y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva. Por decisión de Moscú y Washington, el acuerdo fue prolongado en 2021 por cinco años, hasta el 5 de febrero de 2026. En febrero de 2023, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que Rusia suspende la participación en el Tratado START III y volvería a realizar ensayos de armas nucleares si EEUU fuese el primero en retomar esas pruebas.

De la era de la catástrofe a la era de la esperanza ¿Por qué una Palestina libre es importante para el mundo?

Recomiendo: De la era de la catástrofe a la era de la esperanza ¿Por qué una Palestina libre es importante para el mundo? Por Ilan Pappe | 04/02/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Voces del Mundo Este artículo está escrito con motivo del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. Mis padres, judíos alemanes, perdieron a miembros de sus familias en ese terrible capítulo del genocidio nazi. Desde esa perspectiva, consideré la iniciativa de Tony Blair de instaurar esta fecha como una estrategia astuta y deshonesta para respaldar la manipulación sionista de la conmemoración del Holocausto. Curiosamente, en Israel hay muy pocas referencias a este día, salvo la de reiterar la afirmación de que oponerse al genocidio palestino constituye una nueva forma de antisemitismo. Israel prefiere un día de conmemoración que controle exclusivamente, que transmita el doble mensaje de que el sionismo es la única garantía contra otro Holocausto, y que los palestinos y sus aliados son los nuevos nazis que amenazan la civilización occidental. Además, Israel se niega a universalizar el Holocausto, alegando que no puede compararse con los genocidios que lo precedieron ni con los que lo siguieron. Hoy en día, sin embargo, los judíos antisionistas de todo el mundo ofrecen una conmemoración judía alternativa del Holocausto. Recuerdan todos los genocidios y señalan con audacia un contexto mucho más amplio en el que deberían discutirse las matanzas contra cualquier grupo en la historia moderna. Insisten en que todos los genocidios deben analizarse como igualmente cruciales para comprender mejor las catástrofes provocadas por el hombre que asolaron el mundo, irónicamente, en la era de la Ilustración, la modernización y el progreso, la era en la que aún vivimos. Memoria del Holocausto, el sionismo y la era de las catástrofes La reciente violencia de Occidente y sus aliados, que se extiende ahora desde los campos de exterminio de Gaza hasta las amenazas estadounidenses contra Venezuela y Cuba, evoca el libro fundamental de Eric Hobsbawm “The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991” [La era de los extremos: el corto siglo XX]. Este libro comienza con la era de la catástrofe (1914-1945) y termina con una visión muy pesimista de la capacidad del mundo para superar los terribles años de catástrofe provocados por Occidente y que azotaron principalmente a Occidente. Hobsbawm concluyó su libro con la siguiente advertencia: “Si la humanidad ha de tener un futuro reconocible, no puede ser prolongando el pasado ni el presente. Si intentamos construir el tercer milenio sobre esa base, fracasaremos. Y el precio del fracaso, es decir, la alternativa a una sociedad transformada, es la oscuridad (585)”. De hecho, si la era de la catástrofe resurge globalmente o en Palestina, el pesimismo de Hobsbawm se confirmará, y “el precio del fracaso”, como él lo llama, lo pagarán los palestinos. Sólo en una breve referencia Hobsbawm incluye el sionismo como uno de los fenómenos extremos de esa época. El peor fenómeno de esa época fue el nazismo. Activistas judíos como el difunto John Rose prestaron atención al hecho de que el sionismo nació en una época de extremos, al igual que el nazismo. Rose escribió: “El sionismo no es lo mismo que el nazismo. No tuvo una intención exterminadora en su núcleo, aunque, como veremos, el sionismo ha sido y es capaz de estallidos genocidas. Pero el sionismo tiene sus raíces en las tradiciones del imperialismo europeo. Esa sola verdad basta para servir de advertencia urgente sobre las implicaciones de las despiadadas ambiciones coloniales del sionismo en Palestina”. Considerar el sionismo como un producto de la era de la catástrofe muestra que el sionismo, en lugar de ser una panacea para esa época, es más bien un producto de ella, un producto que hizo que el corto siglo XX fuera tan violento. Pero es mucho más que eso. El sionismo exportó la era de la catástrofe a Palestina, y alteró una trayectoria muy diferente que se desarrollaba allí al mismo tiempo. Cuando la catástrofe terminó en Europa, comenzó a desarrollarse en Palestina. Palestina: una catástrofe importada Hasta la Nakba de 1948 la sociedad palestina disfrutó de una época de esperanza y prosperidad. Una nueva élite profesional surgió en las ciudades de Palestina y equilibró la influencia de las figuras árabes-otomanas. En las zonas rurales, a pesar de la hostil política colonial británica, surgieron nuevas escuelas, construidas y financiadas por los propios aldeanos, mientras que las viejas disputas se resolvieron tras los turbulentos años de la revuelta de 1936. A pesar de la prohibición británica de establecer una universidad palestina (aunque permitió a la comunidad sionista abrir dos universidades), los jóvenes palestinos con estudios pudieron continuar sus carreras académicas en Beirut, El Cairo y otros lugares. Para ellos, la esperanza era que superarían la era de las catástrofes occidentales, pero entonces llegó la Nakba, una catástrofe nacida de la ideología y la praxis de esa era de las catástrofes occidentales. La interrupción de este avance positivo se aprecia mejor a través de las catástrofes demográficas. Una sociedad local, mayoritariamente pastoral y rural, tuvo que soportar la afluencia de refugiados sin ninguna ayuda institucional ni infraestructura adecuada. Pequeños pueblos de toda la Palestina histórica tuvieron que absorber, en pocos meses, a refugiados en cantidades que duplicaron y, en algunos casos, triplicaron su población original. Sin la infraestructura adecuada, una sociedad arraigada durante siglos en su tierra natal se vio inundada, en un momento de limpieza étnica, por una afluencia de refugiados. Gaza occidental y Gaza norte viven ahora esta situación en una coyuntura mucho peor que la de 1948, si es que esto es posible. Imaginen cómo, en pocos días de 1948, los 80.000 residentes de la Franja de Gaza tuvieron que absorber y atender a 200.000 refugiados, sin ayuda gubernamental ni institucional, y cómo los 400.000 habitantes de Cisjordania recibieron, en pocos meses, a otros 300.000 refugiados, mientras aún reinaba el caos y no existía un gobierno real. Israel despojó a todos estos refugiados de todas sus posesiones y llegaron a estas dos zonas sin nada. Fue entonces cuando la era de la catástrofe llegó a las costas de Palestina, importada por el movimiento sionista. Los palestinos tardaron en comprender lo que Europa había exportado a su patria. No habían cerrado sus hogares a los primeros sionistas pobres que llegaron en 1882, ni habían luchado contra los británicos cuando ocuparon Palestina. Palestina y la posibilidad de una era de esperanza En todas sus negociaciones, primero con los británicos y luego con la comunidad internacional, los líderes palestinos exigieron los dos principios destinados a ayudar al mundo a salir de la era de la catástrofe: democracia y autodeterminación. Ambos les fueron negados a los palestinos, primero por los británicos y, posteriormente, por las políticas prosionistas de la ONU. Mucho más tarde, cuando se generalizó el despojo de tierras y lugares de trabajo, los palestinos respondieron con violencia. Sin embargo, continuaron compartiendo la esperanza del mundo posterior a 1945, que prometía una nueva era de paz y prosperidad, liderada por un orden global que pondría fin al colonialismo y a la violación de los derechos fundamentales de los pueblos colonizados. Pero Occidente no consultó al mundo colonizado cuando decidió unilateralmente el destino de Palestina al final del Mandato [británico]. Palestina no fue el único lugar traicionado en la era posterior a 1945. Los imperios coloniales, así como el nuevo imperio estadounidense, se aferraron violentamente a antiguas y nuevas posesiones, asesinando masivamente a personas en sus esfuerzos por mantener la dominación económica y estratégica. Salir hoy de la era de los extremos no consiste solo, como pretende Occidente, en enfrentarse a grupos extremistas islamistas o Estados rebeldes en el Sur Global. Es mucho más urgente abordar las causas profundas que permitieron el surgimiento de tales organizaciones y Estados, que son síntomas, más que causas, de la presente y nueva era de catástrofe. Una de estas causas profundas —no la única, pero sí importante— es la inmunidad occidental al proyecto sionista que llevó la era de la catástrofe Europea a Palestina y la ha perpetuado hasta nuestros días. Una Palestina democrática y libre es la única manera de evitar el peligro que Hobsbawm identificó tan astutamente en las palabras finales de su fundamental obra. Esto requerirá una nueva manera de entender el origen de esta era y dónde encontrar antídotos eficaces. Debería poner fin a una cadena que comenzó con el genocidio de millones de personas a través del colonialismo y el imperialismo occidentales, que generó el genocidio de millones de europeos, incluidos seis millones de judíos, y lo extendió como herramienta política en muchas partes del mundo, incluida Palestina. Un mundo diferente no tiene por qué surgir de Palestina, pero su carácter sagrado para las tres principales religiones demuestra que hay algo muy singular en este lugar, algo que se perdió con la expansión de la catástrofe y los extremos europeos a su suelo. Una Palestina liberada marcará el comienzo de una nueva era; de lo contrario, la era de los extremos y la catástrofe persistirá, y traerá consigo holocaustos económicos, ecológicos y nucleares. Una era de esperanza, iniciada en Palestina, haría del mundo un lugar mejor, una idea plenamente comprendida por los millones de personas que se manifiestan diariamente a favor de Palestina en todo el mundo. Ilan Pappé es profesor de la Universidad de Exeter. Anteriormente fue profesor titular de Ciencias Políticas en la Universidad de Haifa. Es autor de The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples y Ten Myths about Israel. Es coeditor, junto con Ramzy Baroud, de “Our Vision for Liberation”. Pappé es descrito como uno de los “nuevos historiadores” de Israel que, desde la publicación de documentos pertinentes de los gobiernos británico e israelí a principios de la década de 1980, han estado reescribiendo la historia de la creación de Israel en 1948. Texto en inglés: The Palestine Chronicle, traducido por Sinfo Fernández. Fuente: https://vocesdelmundoes.com/2026/02/03/de-la-era-de-la-catastrofe-a-la-era-de-la-esperanza-por-que-una-palestina-libre-es-importante-para-el-mundo-el-mundo/

Lo que se sabe sobre el asesinato de Saif Islam, el hijo del exlíder libio Gadafi

Mundo - Sputnik Mundo, Lo que se sabe sobre el asesinato de Saif Islam, el hijo del exlíder libio Gadafi El 3 de febrero murió el hijo de Gadafi en la ciudad de Zintan, reportaron medios locales. Saif Islam recibió una herida mortal mientras se encontraba en el jardín de su residencia, de acuerdo con fuentes del canal Al Hadath, cercanas a la familia Gadafi. Más detalles sobre los hechos: Los agresores eran cuatro y todos ellos huyeron del lugar. Por su parte, la 444.ª Brigada de Combate, subordinada al Ministerio de Defensa del Gobierno de Libia, afirmó que Saif Islam falleció durante enfrentamientos armados. Los combatientes de la brigada negaron cualquier implicación en estos hechos. La Fiscalía General de Libia abrió una investigación sobre la muerte, después de que un informe oficial indicara que su muerte ocurrió en circunstancias misteriosas. El examen inicial determinó que Saif Islam perdió la vida a causa de heridas de bala, lo que refuerza la hipótesis de un acto delictivo. El equipo de investigación comenzó a recopilar pruebas y a ampliar las pesquisas para identificar a los sospechosos implicados. Saif Islam no será enterrado hasta que concluya la investigación del crimen, declaró su representante en el Comité de Diálogo Nacional. En sus palabras, los delincuentes "desconectaron las cámaras de vigilancia y neutralizaron a los guardias" en la residencia del hijo de Gadafi.

ataque de Israel contra la UNRWA nunca borrará el derecho al retorno de los palestinos

Recomiendo: El ataque de Israel contra la UNRWA nunca borrará el derecho al retorno de los palestinos Por Ghada Karmi | 03/02/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Voces del Mundo [Foto: Una escuela de la UNRWA] La reciente demolición por parte de Israel de la sede de la UNRWA en la Jerusalén Oriental ocupada fue un acontecimiento profundamente impactante. Mientras se derrumbaba el edificio que albergaba la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos, el teniente de alcalde de Jerusalén, Aryeh King, se refirió al personal de la organización como «nazis» y declaró: «Con la ayuda de Dios, destruiremos, eliminaremos y aniquilaremos a todo el personal de la UNRWA». Este ataque vulgar y arrogante de Israel contra una fuente de vida vital para millones de refugiados palestinos fue condenado por la ONU y por muchos países europeos. Para ellos, fue el último y más flagrante ejemplo de la ilegalidad israelí; para mí, fue un duro golpe. Recuerdo la época anterior a la existencia de la UNRWA. En 1948nos vimos obligados a abandonar nuestro hogar en Jerusalén y nos refugiamos en la capital siria, Damasco, junto con miles de otros refugiados. Muchos niños estaban aturdidos por el desplazamiento y, en mi escuela primaria, recuerdo en particular a una niña muy triste. Todavía puedo recordar lo bonita que era, con sus llamativos ojos verdes, pero solíamos burlarnos de ella, ya que tropezaba con las botas militares de hombre que llevaba, demasiado grandes para sus pies. La atormentábamos y la hacíamos llorar. Lo que no sabíamos entonces era que esos eran los únicos zapatos que su empobrecida familia podía permitirse. Mirando atrás, recuerdo a muchos niños como ella en nuestro barrio, sin apoyo y sin nadie a quien recurrir. Todo eso cambió en 1950, cuando comenzó a funcionar la UNRWA. Creada el año anterior por la Asamblea General de las Naciones Unidas, se estableció inicialmente para permitir a los refugiados palestinos trabajar mientras esperaban su repatriación. Pero eso nunca sucedió, y la agencia creció hasta gestionar una red de clínicas de salud, escuelas e instalaciones de formación. Hoy en día, cuenta con unos 30.000 empleados, la mayoría de ellos refugiados palestinos. Sus servicios eran indispensables para los palestinos hace 75 años, al igual que lo son hoy en día. Sin escapatoria frente a la realidad Israel tiene una larga historia de hostilidad hacia la UNRWA y ha trabajado duro para lograr su disolución. Varios meses después de los ataques del 7 de octubre de 2023, Tel Aviv asestó un golpe mortal a la Agencia, alegando que 12 trabajadores de la UNRWA habían participado en la operación liderada por Hamás. Posteriormente, los empleados fueron despedidos y los principales donantes occidentales suspendieron la financiación de la UNRWA, lo que provocó la indignación mundial. Desde el inicio del genocidio de Gaza, Israel ha matado a más de 380 trabajadores de la UNRWA, violando todas las leyes internacionales sobre la protección de los trabajadores sanitarios. El año pasado, Israel suspendió las operaciones de la UNRWA en Gaza y en la Cisjordania ocupada, y de continuar por este camino, está en vías de desmantelar por completo la UNRWA, privando a los palestinos de un recurso muy valioso. Lo que subyace al implacable odio de Israel hacia la UNRWA no es ningún misterio. Es el único organismo internacional imparcial capaz de romper la burbuja de engaños y mentiras de Israel. Desde la creación del Estado en 1948 Israel se ha esforzado por presentarse como un miembro respetable de la comunidad internacional y una parte natural del panorama de Oriente Medio. Tenía que ocultar su incongruencia en una región abrumadoramente árabe, con la que no compartía historia, religión, idioma ni cultura. Esta falta de autenticidad fue siempre una espina clavada para Israel. Durante años se esforzó por promover una historia alternativa que negaba la presencia de la población palestina autóctona —rechazando incluso el nombre «Palestina»— y por sustituir las realidades históricas por mitos y fantasías. Sus esfuerzos han tenido cierto éxito, sobre todo al explotar el vínculo con la tradición bíblica cristiana. Muchos occidentales, que leen literatura israelí y ven películas israelíes, creen que Israel siempre ha existido como la tierra del pueblo judío. Ignoran que la «cocina israelí» simplemente imita los platos tradicionales árabes, como el hummus y el falafel. Pero, por mucho que lo intente Israel, no hay forma de escapar de la realidad histórica mientras siga existiendo la UNRWA. Los archivos de la UNRWA, recopilados a lo largo de los años, son un repositorio único de la historia palestina, con 30 millones de documentos que contienen los expedientes familiares de cinco generaciones de refugiados desde 1948. Son un registro inestimable y un testimonio duradero de la historia que Israel se ha esforzado tanto en borrar. Sin embargo, lo que realmente hace que la UNRWA sea inaceptable para Israel es que toda su existencia se basa en el derecho al retorno de los palestinos. Creada para proporcionar ayuda temporal mientras tanto, nunca se pretendió que funcionara de forma permanente, aunque la obstinación de Israel haya hecho que así parezca. El derecho al retorno de los palestinos, consagrado en la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y la decencia común, está indisolublemente ligado a la existencia de la UNRWA. Al destruir la UNRWA, Israel cree que puede eliminar el derecho al retorno y escapar de sus propios y vergonzosos orígenes. La fantasía de Israel es que, al destruir la UNRWA, puede eliminar el derecho al retorno, escapar de sus propios comienzos ignominiosos y creer sus propias mentiras. Ghada Karmi es una antigua investigadora del Instituto de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Exeter. Nació en Jerusalén y se vio obligada a abandonar su hogar junto con su familia como consecuencia de la creación del Estado de Israel en 1948. La familia se trasladó a Inglaterra, donde creció y se educó. Karmi ejerció como médica durante muchos años, trabajando como especialista en salud de migrantes y refugiados. De 1999 a 2001, Karmi fue miembro asociado del Real Instituto de Asuntos Internacionales, donde dirigió un importante proyecto sobre la reconciliación entre Israel y Palestina. Texto en inglés: Middle East Eye, traducido por Sinfo Fernández. Fuente: https://vocesdelmundoes.com/2026/02/02/el-ataque-de-israel-contra-la-unrwa-nunca-borrara-el-derecho-al-retorno-de-los-palestinos/

Prueba de liderazgo: cómo Delcy Rodríguez guía a Venezuela a través de la crisis impuesta por EEUU

Prueba de liderazgo: cómo Delcy Rodríguez guía a Venezuela a través de la crisis impuesta por EEUU (Parte I / Parte II) - Sputnik Mundo, 03.02.2026 Al ponerse a la cabeza de Venezuela en uno de los momentos más difíciles de su historia reciente, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, se convirtió en una figura central del panorama político, atrayendo la atención tanto dentro como fuera del país. Sputnik resume las principales acciones de Rodríguez en su primer mes al frente del Ejecutivo. En uno de sus primeros pasos, la mandataria encargada ordenó la creación de una Comisión de Alto Nivel destinada a buscar la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores. A la vez, instaló el Estado Mayor Agroalimentario, Pesca, Comunal e Industrial, para garantizar el abastecimiento del país y afianzar los proyectos de soberanía alimentaria. Mientras tanto, promulgó la reforma parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, una medida que busca actualizar el sector energético, atraer inversiones externas y nacionales "para el desarrollo productivo para el área del petróleo, gas y petroquímica". También planteó una ley de amnistía general para los privados de libertad en el contexto de la "violencia política" desde 1999 hasta la actualidad. Según detalló, la medida servirá para "reimplantar la justicia" en Venezuela y "rescatar la convivencia entre los venezolanos", ponderó. No obstante, la amnistía no se aplicará en casos de delitos graves. Una bomba de petróleo abandonada en Cabimas, Venezuela - Sputnik Mundo, 1920, 29.01.2026 América Latina Un desafío que impulsará a Venezuela: ¿por qué es tan relevante la reforma petrolera? 29 de enero, 22:00 GMT A pesar de rumores aparecidos en el espacio mediático tras la agresión estadounidense, Rodríguez reafirmó la disposición de Venezuela de colaborar con socios internacionales en materia de economía, comercio y energía. "Nuestras manos están tendidas para todos los países del mundo, para el relacionamiento, la cooperación económica, comercial y para la cooperación energética", manifestó. Rodríguez se encargó de presentar el balance de los resultados alcanzados por Venezuela en 2025. Entre los logros fueron mencionados: El récord regional en el crecimiento del producto interno bruto del 8,5%. La importación cero de combustible. La reducción histórica de la delincuencia. Varias mejoras en materia de salud pública. La realización de más de 35.000 iniciativas sociales con base en la inversión del pueblo organizado. Todo a pesar de la presión externa en forma de sanciones financieras y bloqueo naval por parte de EEUU. Con enfoque en los sectores estratégicos, la mandataria encargada reestructuró el Gabinete Ministerial, designando nuevos titulares para las áreas relevantes. Reforma de la Ley de Hidrocarburos en Venezuela: Resuelve un problema de agilización del petróleo - Sputnik Mundo, 1920, 30.01.2026 Acentos Reforma de la Ley de Hidrocarburos en Venezuela: "Resuelve un problema de agilización del petróleo" 30 de enero, 20:00 GMT Recientemente, el primer cargamento de gas licuado de petróleo (GLP) zarpó desde Venezuela, lo que sigue al compromiso para exportar la primera molécula de gas tras la firma de un contrato de comercialización de GLP el 16 de enero. Rodríguez calificó el hecho de "un hito histórico" y "un logro para el bienestar del pueblo". En un contexto de dificultades, el mensaje de Delcy Rodríguez se perfila contundente y transparente: Venezuela se mantiene firme, avanza, produce y protege su soberanía gracias a la fuerza de su pueblo unido. "Nuestra mayor fortaleza es la unidad nacional y la conciencia histórica", sostuvo de cara al escenario de resistencia que vive el país y recalcó que "la respuesta colectiva ha sido de firmeza, serenidad y determinación".

Pesadilla americana La decadencia de los Estados Unidos

Recomiendo: Pesadilla americana La decadencia de los Estados Unidos Por Pablo Pozzi | 03/02/2026 | EE.UU. Fuentes: Diario Tiempo Argentino Hace un cuarto de siglo Zbigniew Brzezinski opinó que el poderío norteamericano no era tanto un producto de su fortaleza sino, más bien, de la debilidad de sus oponentes en el mundo post Unión Soviética. Como tal, él opinaba que la hegemonía norteamericana se vería seriamente cuestionada a principios del nuevo milenio o sea después del tiempo necesario para que fueran surgiendo nuevos contrincantes que sintetizaran la nueva realidad. Este tema fue retomado por el sociólogo brasileño Helio Jaguaribe. Sólo cinco días antes del ataque a las Torres Gemelas, Jaguaribe consideraba que “el poder de Estados Unidos es inestable” por lo que asistimos al “unimultilateralismo: una unipolaridad con reminiscencias del multilateralismo. Es decir, un híbrido” (Clarín, 7 de septiembre de 2001). Con Fabio Nigra estudiamos el tema en 2008, justo cuando ocurrió la crisis subprime. En ese entonces, coincidimos con Zbigniew Brzezinski. El poder norteamericano era omnímodo en 1992, más por la debilidad de las otras potencias que por virtudes propias. Sus problemas económicos, sus fracasos militares (sobre todo en Irak), el estancamiento de la propuesta del ALCA, sus dificultades con sus aliados de la OTAN, más la emergencia de competidores nuevos (China y la India) o la reaparición de algunos viejos, como Japón y Rusia, implicaban claros límites a este poder. Las respuestas de los grupos de poder en torno a los Clinton y a los Bush (que algunos analistas han tildado de «republícratas», porque forman un único partido que controlan a los dos partidos mayoritarios) no han hecho más que agudizar los problemas. Brzezinski, junto con personajes como Howard Baker (exjefe de gabinete de Ronald Reagan), creía que había que aprovechar el colapso de la URSS para reducir el gasto militar y usar ese dinero para modernizar el aparato productivo y la infraestructura de Estados Unidos. Plantearon que tendrían diez años antes que los nuevos desafíos se convirtieran en realidad. El sector contrario, en general vinculado al complejo militar industrial, proponía profundizar el poderío militar norteamericano, proyectarlo aún más a través del mundo, y así exigir un tributo o un diezmo a diversos países, mientras se hacía con sus mercados y recursos naturales, y ganar tiempo para resolver sus problemas. Ambos planteaban resolver, de distinta manera, tanto la caída en la productividad norteamericana, como el creciente déficit en su balanza comercial. Las remesas de capital en la década de 1990, derivadas del saqueo de Europa del Este, de la deuda externa del Tercer Mundo, y del flujo de dinero derivado de actividades como el narcotráfico y el armamentismo, llevó a una balanza de pagos superavitaria que ocultó los problemas de fondo, y al triunfo de la segunda posición. La crisis subprime de 2008 transparentó el fracaso de esta opción, y el salvataje de Obama a los bancos junto con los incrementos en gasto militar generaron un déficit de presupuesto que apenas si se ocultaba tras la venta de bonos de Tesoro y el hecho de que el dólar era moneda de referencia. Al mismo tiempo se notaban fracturas importantes entre los sectores dominantes. Los llamados “prusianos” (o sea el complejo militar industrial, petroleras, y un sector informático) habían promovido diversas guerras (los Balcanes, Libia e Iraq en particular) no sólo como forma de enriquecerse y acceder a recursos naturales como el petróleo, sino como forma de negar estos recursos a sus competidores y también de generar un caos mundial que dificultara la competencia. Sus contrarios, denominados “los cowboys” (alimenticias, agribusiness, y los volcados al comercio mundial) se vieron afectados por esto, particularmente porque muchos habían extendido sus operaciones a China y Rusia. Unas 150 corporaciones establecieron sucursales en China, y otro tanto invirtieron en Rusia. El resultado fue una disputa solapada entre estos sectores, que derivó en el primer gobierno de Trump. Su política, que respondía a los intelectuales del Claremont Institute, insistía que Estados Unidos no era más grande, y que por ende debía proteger el mercado interno, promover el comercio, reducir las tensiones internacionales, y dividir Rusia de China, esta última considerada como el principal competidor a nivel comercial. El fracaso de esta política surgió tanto de las disputas internas entre sectores de poder, como de que China aprovechó el relativo aislacionismo de Trump para penetrar profundamente mercados norteamericanos como América Latina. El gobierno de Biden representó un nuevo avance de “los prusianos”, promoviendo la guerra de Ucrania (para debilitar a Rusia y la Unión Europea), dándole mano libre a Israel con los palestinos y con Irán y Siria, y desatando guerras regionales en Yemen y diversos lugares de Africa y Asia. El resultado fue el debilitamiento del dólar como moneda de referencia, y el aumento del endeudamiento hasta llegar a un 130% del PBI. Al mismo tiempo, esto generó una crisis interna con aumento de la inflación, mayores niveles de desempleo, y la caída del nivel de legitimidad del sistema político a niveles nunca vistos. Esta fue la base del segundo triunfo electoral de Trump, que prometió cumplir las propuestas de su primer gobierno, mientras adoptaba buena parte de la agenda “prusiana”. Para llevar esto adelante necesitaba movilizar a la opinión pública, y apuntó a hacerlo con su campaña contra los inmigrantes, y contra aquellos que “se aprovechan de nosotros” fueran ellos aliados como los países de la OTAN, o competidores como China. Al mismo tiempo, se lanzó a recuperar su “patio trasero” y sus recursos naturales y mercados. De ahí la invasión a Venezuela y las presiones sobre gobiernos, como el de Argentina, que dejaran de comerciar con China. Este es un proyecto a largo plazo, con lo cual el trumpismo tiene en mente mantenerse en el gobierno más allá de este gobierno. Así considera la posibilidad de una re-reelección de Trump (o su sucesión por alguien similar como JD Vance), y la posible suspensión de las elecciones en aquellos estados opositores, utilizando la conmoción interna generada por el accionar de ICE. ¿Es posible un golpe de Estado? Todo puede ser, pero lo más probable es una agudización del conflicto interno. Esto a pesar de que las políticas de Trump retienen un 45% de apoyo de la opinión pública, sobre todo en el sur y el medio oeste. Mientras tanto lo que se nota es que la crisis norteamericana continúa sin interrupción, generando desesperación y una agudización de las luchas entre los sectores dominantes. Y también que los sectores dominantes siempre recurrieron, como una salida a las crisis norteamericanas, a la guerra. Estamos ante un nuevo brinkmanship, o sea pararse frente al abismo a ver quién cede primero antes de caerse al barranco. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/decadencia-estados-unidos/

La principal garantía de Irán de no ser invadido es su capacidad militar"

- Sputnik Mundo, "La principal garantía de Irán de no ser invadido es su capacidad militar" Estados Unidos intensifica la presión sobre Irán por su programa nuclear, en un contexto de alta tensión donde Teherán utiliza su capacidad misilística y el desarrollo nuclear como herramientas de disuasión frente a una posible agresión externa. "La principal garantía que tiene Irán de no ser invadido es su capacidad militar, particularmente su programa de misiles balísticos", detalló Alberto Garcia Watson, analista español experto en Oriente Medio, en diálogo con Séptimo Piso. "En ese contexto, un ataque directo por parte de Estados Unidos sería considerado suicida, ya que implicaría una respuesta inmediata: más de 5.000 misiles balísticos apuntan a Israel, lo que podría provocar una destrucción total de su territorio", agregó. Sin embargo, el analista sostuvo que "el Gobierno de Irán cedió a la presión de Trump y ordenó abrir negociaciones con EEUU sobre su programa nuclear". Por otro lado, hizo referencia a la reapertura del paso de Rafah: "Este anuncio es un gesto vacío porque no se permite el ingreso real de ayuda humanitaria y, de los 20.000 gazatíes que necesitan salir para recibir atención médica, solo 150 podrán abandonar el territorio, mientras que apenas 50 personas podrán ingresar desde Egipto".