Ali Khamenei en 2024

Khamenei fue el primero de los muy pocos líderes mundiales que, en los Juegos Olímpicos de París de 2024, condenó publica e enérgicamente la blasfema sátira de Jesucristo y la Última Cena en la ceremonia de apertura. Barbara Butch, una DJ judía que se identifica como queer, fue quien interpretó el papel de Jesús en la grotesca caricatura de la Sagrada Cena. Khamenei dijo: – "El nacimiento de Jesús fue el nacimiento de la misericordia y la bendición para las personas en un mundo sumido en la oscuridad, la ignorancia, la depravación, la privación y la discriminación debido a la dominación de las potencias imperialistas y la severidad de los regímenes criminales. El mensaje de Jesucristo fue la salvación de la humanidad de todo esto... El respeto a Jesucristo es un asunto indiscutible y definitivo para los musulmanes. Condenamos estos insultos dirigidos a las figuras sagradas de las religiones divinas, incluyendo a Jesucristo". Debajo se pueden ver enormes vallas publicitarias de la Última Cena de Jesucristo en muestra de apoyo a los Cristianos en todo el país, en respuesta a la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos. Dice: "En efecto, el Mesías, Jesucristo, Hijo de María, es un mensajero de Dios". Cosas que jamás verás ni Israel ni en Arabia Saudita.Ali Khamenei:

Teherán informa de 560 militares estadounidenses muertos y heridos en sus ataques -

Teherán informa de 560 militares estadounidenses muertos y heridos en sus ataques - Sputnik Mundo, 01.03.2026 Al menos 560 soldados murieron o resultaron heridos en los ataques iraníes contra las bases estadounidenses en Oriente Medio, informó este 1 de marzo el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI, parte de las Fuerzas Armadas de Irán). "Hasta la fecha, una base militar estadounidense en Baréin fue atacada con dos misiles balísticos y otras bases también fueron blanco de repetidos ataques, con un saldo de 560 soldados estadounidenses muertos y heridos", detalló la agencia de noticias Fars. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, enfatizó previamente que Irán no tiene intención de atacar a los países de la región, sino que está atacando bases estadounidenses que considera territorio de EEUU y continuará haciéndolo mientras permanezcan bajo el control de Washington.

líder supremo de Irán muere durante ofensiva militar de Israel y EEUU

- Sputnik Mundo, El líder supremo de Irán muere durante ofensiva militar de Israel y EEUU El ayatolá Alí Jameneí, líder supremo del país persa, murió durante el ataque perpetrado por Tel Aviv y Washington contra suelo iraní, de acuerdo con la televisión estatal local. Según la agencia de noticias Fars, el dirigente falleció en su lugar de trabajo, en su residencia, esto durante la madrugada del 28 de febrero. Jameneí murió "mientras cumplía con sus funciones asignadas" en su oficina, resaltó el medio. Durante la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel también perecieron al menos cuatro familiares del ayatolá, entre ellos, su hija, su yerno y su nieta. Tras darse a conocer el fallecimiento del líder supremo iraní, el gabinete local decreto 40 días de luto nacional y siete días no laborables. ¿Quién fue Alí Jameneí? En 1979, ocurrió la Revolución Islámica, donde surgieron una serie de movilizaciones sociales, políticas y religiosas que cambiaron por completo a Irán. Dicho proceso revolucionario fue liderado por el ayatolá Ruholá Jomeiní, quien posteriormente se convertiría en el primer líder supremo de la República Islámica de Irán. Jomeiní tenía entre sus alumnos espirituales más cercanos a Alí Jameneí, un joven perteneciente a la ulema, que es como se denomina a la comunidad de estudiosos del islam y la sharia (las leyes islámicas). Según explica Alí Akbar Velayatí en su libro De seminarista a Líder Supremo, Jameneí era un joven interesado en la poesía persa, la lengua árabe y el Corán, pero también en la historia del mundo árabe y el activismo político antioccidental. Era, igual que su maestro Jomeiní, un férreo opositor al sha Reza Pahlavi, el monarca derrocado por la Revolución Islámica de 1979. También se oponía a cualquier tipo de control neocolonial, principalmente al del Reino Unido, que usaba el territorio iraní como "zona de influencia" en Oriente Medio y Asia A partir de ese año nace la República Islámica de Irán bajo el mando total de Ruholá Jomeiní y, desde entonces, Jameneí se acercó a los altos círculos de poder iraníes. Durante ese período, tuvo diversos cargos, hasta llegar a ser presidente, puesto que detentó de 1981 a 1989. Fue a finales de la década de 1980 cuando Jameneí se convirtió en el líder supremo de la nación persa. Hasta el momento de su muerte, fue el dirigente estatal con más años en un puesto en Oriente Medio. "Pertenecemos a Alá y a él regresaremos"

Ataque en tiempos de negociación: EEUU e Israel son indignos de confianza

Ataque en tiempos de negociación: EEUU e Israel son indignos de confianza, señala analista - Sputnik Mundo, 28.02.2026 l igual que en la Guerra de los 12 Días, los iraníes estaban negociando con los estadounidenses "y luego Estados Unidos, los regímenes de Trump y Netanyahu, lanzaron un ataque relámpago", recuerda a Sputnik el analista político Seyed Mohamad Marandi. "Esta vez ocurre lo mismo. Estábamos negociando. Se lograron avances. El ministro de Exteriores de Omán viajó a Estados Unidos y concedió entrevistas, declarando que se habían logrado avances. Y luego se llevó a cabo este segundo ataque relámpago", señala. En sus palabras, esto demuestra a la comunidad internacional que "el régimen estadounidense, el régimen israelí, el régimen de Netanyahu, estos regímenes de Epstein, son completamente indignos de confianza, son asesinos y no debería sorprendernos". "Hay un alto al fuego en el Líbano: todos los días asesinan a ciudadanos libaneses. Hay un alto al fuego en Gaza: todos los días asesinan a múltiples palestinos. Están estrangulando al pueblo de Cuba. Y han tomado como rehén a la nación de Venezuela", subraya. A primera hora de la mañana, a las 8:00 hora local, EEUU e Israel iniciaron un ataque a gran escala denominado Operación Furia Épica, según el Pentágono. La mayoría de los ataques coordinados fueron dirigidos contra la capital, Teherán, aunque también los golpes se produjeron en otras ciudades iraniés. Por su parte, Irán lanzó misiles contra Israel. También se registraron explosiones en Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Kuwait, donde se encuentran bases militares estadounidenses.

Injusto e inviable": China rechaza las reclamaciones de EEUU sobre desarme nuclear

"Injusto e inviable": China rechaza las reclamaciones de EEUU sobre desarme nuclear Sputnik Mundo, 27.02.2026 Exigir a Pekín que se sume a las negociaciones entre Moscú y Washington sobre este asunto es "injusto, irracional e inviable", declaró a Sputnik la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning. "Las capacidades nucleares de China se sitúan en un nivel completamente diferente al de EEUU y Rusia", explicó. Recientemente, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que cualquier acuerdo sobre armas nucleares debe incluir no solo a EEUU y Rusia, sino también a China. El antiguo pacto que regía en este ámbito, el Nuevo START, expiró el 5 de febrero. Vladímir Putin anunció que, tras el vencimiento del acuerdo, Moscú está dispuesta a seguir cumpliendo durante un año las restricciones establecidas en el documento. La parte estadounidense aún no ha respondido a esta iniciativa.

Las mentiras de la «hasbara» israelí

Recomiendo: Las mentiras de la «hasbara» israelí Por Enrique Rajchenberg S. | 26/02/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: ALAI Todos los poderes estatales cuentan con un aparato de comunicación que difunde la posición oficial respecto a temas de la realidad política. La hasbara israelí, que puede ser traducida como explicación o como esclarecimiento, es, sin embargo, mucho más que la vocería del Estado de Israel; es la productora de la matriz discursiva que estructura y da […] Todos los poderes estatales cuentan con un aparato de comunicación que difunde la posición oficial respecto a temas de la realidad política. La hasbara israelí, que puede ser traducida como explicación o como esclarecimiento, es, sin embargo, mucho más que la vocería del Estado de Israel; es la productora de la matriz discursiva que estructura y da forma a los contenidos ideológicos que legitiman las acciones del Estado, con el objeto de que sean adoptados por el mayor número de personas en el mundo y por los medios de comunicación. Estos contenidos no son simplemente sugeridos, sino impuestos a la población israelí y eventualmente a las comunidades judías dispersas en el mundo y adoptados por los medios que respaldan las políticas sionistas. Aquellos medios que contradicen la versión de la hasbara son censurados y pueden llegar a ser objeto de una severa represión. Creada en 1974 como contrapunto informativo de la Organización de Liberación Palestina, es formalmente una dependencia adjunta a la oficina del primer ministro desde 2009, lo cual resulta significativo sobre su relevancia en la estructura del Estado. Actúa tanto con las Fuerzas de Defensa Israelí para difundir sus contenidos, como con el Ministerio de Turismo para promover los viajes a ese país y, más relevante aun, con la Agencia Judía para Israel con el objeto de hacer de los judíos de todo el mundo “embajadores de buena voluntad para Israel”. Pasemos revista a los grandes ejes temáticos que estructuran el discurso de la hasbara. Los orígenes del sionismo El proyecto sionista, sistematizado a fines del siglo XIX, es justificado alegando que la única forma de proteger a los judíos de Europa central de los pogromos era fundando un Estado en una tierra que fuera exclusivamente habitada y gobernada por ellos. En ese lugar, y sólo en él, podrían vivir seguros. La legitimidad de tal pretensión se halla en un fundamento mítico y religioso, a saber, por una parte, el retorno a la tierra que se tuvo que abandonar tras la destrucción del templo de Jerusalem, en tiempos de la ocupación romana en el año 70 antes de nuestra era, evento que causó la diáspora y, por otra, el pueblo judío como pueblo elegido por Dios para habitar esas tierras. Se trataría entonces de una pretensión basada en un derecho ancestral, finalmente reconocido por la Resolución 181 de la Organización de las Naciones Unidas en 1947. Las potencias mundiales de la época apoyaron la iniciativa, más por un afán expansionista de sus intereses estratégicos que por defender a una población a la que frecuentemente se le recortaban o de plano se la excluía de los derechos ciudadanos. En vez de promover una reforma que erradicara los sentimientos antisemitas en la misma Europa, respaldaron la propuesta que garantizaba su presencia en Medio Oriente haciendo del Estado judío un enclave de Occidente en ese continente. El colonialismo y la desertificación del territorio que se pretende conquistar Aunque en un principio se concibió que el Estado judío podría fundarse en cualquier continente, rápidamente se desplazó el proyecto a Palestina. El escollo era que Palestina estaba habitada por musulmanes y por un número mucho menor de judíos y cristianos, ambos árabes, que, sin embargo, habían convivido de manera pacífica a lo largo de varios siglos. Al igual que en toda ambición colonialista, era y sigue siendo preciso demostrar que Palestina era un territorio desierto, vacío, no porque no hubiera habitantes, sino que éstos eran bárbaros y, puesto que los bárbaros no alcanzan la categoría de humanos, el territorio ambicionado podía considerarse inhabitado. Así es como queda acuñada la famosa consigna “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”. De este modo se aseguraba que Israel era la avanzada de la civilización occidental, la única que podía considerarse como tal, en un mundo oscuro, supersticioso y atrasado y que sería irremediablemente desplazado por las luces civilizatorias que convertirían el desierto en un vergel. Esta falacia que tiene una historia más extensa que la creación del Estado de Israel, aunque reproducida infinitas veces por la hasbara, consiste en lo que Edward Said denominó el orientalismo. Se trata de la definición de la identidad mediante la atribución de rasgos negativos del Otro y diferente, puesto que si el “Oriente” era bárbaro, “Occidente” podía erigirse en su contrario. En realidad, esa construcción imaginaria y estigmatizadora de Palestina distaba mucho de ser verdadera. Palestina era una sociedad plural, con una dinámica económica propia y con una producción cultural milenaria y de enorme riqueza. ¿Qué episodios escamotea la hasbara? Todas las historias oficiales ocultan, niegan o dejan de mencionar ciertos hechos, sea porque ensombrecen la imagen del grupo vencedor de una contienda o de una conquista, que devendrá el futuro gobernante, sea porque resultan incómodos para la construcción de un relato que aspira a demostrar la cohesión de un pueblo a lo largo de un tiempo extenso. Por eso decía Ernest Renan, en un célebre escrito sobre la nación, que todo ciudadano francés tenía que olvidar la dramática noche de Saint Barthélémy ocurrida en 1572 en que murieron miles de protestantes a manos de católicos, ambos franceses. La idea de que la ideología política sionista consistente en fundar un Estado fue desde el inicio aceptada y respaldada por todos los judíos, silencia las críticas severas que en distintos sectores de la comunidad judía se pronunciaron en contra de tal proyecto. El Bund, la organización socialista de trabajadores de Europa del Este fundada a fines del siglo XIX, fue crítica acerba del sionismo. Sin embargo, esta postura es ignorada en la narrativa histórica difundida habitualmente. Más aún, la hasbara ha impuesto la sinonimia de sionismo y judaísmo, que implica que toda crítica al sionismo sea considerada antisemita y productora de un discurso de odio, consiguientemente objeto de la represión, mientras que simultáneamente promueve la islamofobia. Empero, un episodio en particular cobra relevancia en la historia del Estado de Israel tras el 7 de octubre de 2023. Se trata de la expulsión de más de 700 mil personas del territorio palestino para ser ocupado por inmigrantes judíos en 1948. Este episodio denominado nakba, catástrofe, no es el inicio del desplazamiento o incluso exterminio de los palestinos, pero sí el de mayor magnitud por lo menos antes del desplazamiento forzado que en estos días impone Israel a los gazatíes.Borrar la nakba de los archivos de la memoria permite consignar los actos de resistencia palestina como muestras del odio sistémico que mantienen hacia la población judía asentada en Palestina. Lo acontecido hace dos años, vale decir, el 7 de octubre de 2023, es entonces atribuido a un acto espontáneo de terrorismo totalmente irracional, lo cual reforzaría la tesis de un pueblo bárbaro compuesto, como lo afirmó un ministro israelí, por “animales humanos”. Pero además, convierte la extensa resistencia palestina, nos gusten o no los métodos que utiliza en contra de la ocupación colonialista del territorio en una guerra religiosa, ignorando el largo pasado de despojos, de violación a los más mínimos derechos de un pueblo ante los cuales éste se rebela. La imagen distorsionada de un régimen político: ¿Israel, paradigma de la democracia en Medio Oriente? Uno de los argumentos privilegiados para justificar el colonialismo israelí patrocinado por las potencias occidentales radica en que los países que rodean a Israel no son modelos ideales de democracia, pero ¿acaso Israel lo es? Es lo que la hasbara asegura contrastando, por ejemplo, los derechos de las comunidades de la diversidad sexual en Israel respecto a su represión en el resto de los países del área. O bien, el ejemplo preferido de la opresión de las mujeres manifiesto en el uso coactivo del velo comparado con su completa emancipación en Israel. El régimen político israelí practica el apartheid con cada vez mayor rigor negando el uso de vialidades a los palestinos y reservándolas para la población judía, restringiéndoles el acceso a servicios educativos, etc., lo cual contradice los principios de base de una democracia liberal. Pero a partir de 2023 el régimen ha endurecido el cercenamiento de esos derechos practicando la censura y la confiscación de libros que, de acuerdo a los criterios de los personeros gubernamentales, alientan el terrorismo. El periódico israelí Haaretz que es una voz moderadamente crítica de las políticas de Estado ha sido censurado en diferentes ocasiones. Una vez más, ¿un Estado que anula la libre expresión de ideas, que ocupa ilegalmente Cisjordania, que impone un cerco inhumano a la Franja de Gaza, que persigue y encarcela a sus ciudadanos críticos y que practica la limpieza étnica, puede considerarse democrático? El mito de un país amenazado o cómo trastocar la agresión y el despojo en defensa La invención de un enemigo que acecha permanentemente permite cohesionar a una sociedad en torno a un ideal de unidad que, a su vez, reprime toda disidencia interior tachándola de traición. El mito es forjado desde los niveles escolares iniciales y reforzado a lo largo de toda la formación educativa insistiendo en que los palestinos deben ser homologados a los nazis que exterminaron al pueblo judío europeo. De este modo, Israel construye una imagen de país acosado que justifica su política expansionista, resumida hace poco en la consigna del Gran Israel, vale decir, invadiendo territorios de los países vecinos y simultáneamente haciéndola pasar como defensa. Es así como el genocidio actualmente en desarrollo en Gaza se hace llamar defensa. Desmontar las narrativas de la hasbara es el primer paso para poder entender de otra manera a la sociedad y al Estado israelíes y posicionarse políticamente respecto al tema palestino, porque hoy particularmente no está sólo en cuestión la veracidad de la información difundida, sino también cómo esta información encubre y justifica un genocidio. Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento No. 557: https://www.alai.info/wp-content/uploads/2026/02/ALenMovimiento_557_octubre2025-22-24.pdf

Autoridades de Cuba responden a agresión de una embarcación de EEUU y se reportan cuatro fallecidos

Latina, Sputnik Mundo Autoridades de Cuba responden a agresión de una embarcación de EEUU y se reportan cuatro fallecidos El Ministerio de Interior cubano informó que una lancha rápida se aproximó a una milla náutica del noreste del canalizo El Pino, en la provincia Villa Clara. De acuerdo con las autoridades, la embarcación tenía matrícula de Florida. "Al aproximarse una unidad de superficie de las Tropas Guardafronteras del Ministerio del Interior, con 5 combatientes, para su identificación, desde la lancha infractora se abrió fuego contra los efectivos cubanos que provocaron que el comandante de la embarcación cubana resultara lesionado", ahondó la cartera cubana en su mensaje difundido en redes sociales. Debido a lo anterior, se informó que un total de cuatro agresores fallecieron, mientras que se registraron seis lesionados, quienes fueron evacuados y recibieron asistencia médica. El Ministerio señaló que las investigaciones de los hechos ya se llevan a cabo. "Ante los actuales desafíos, Cuba ratifica su voluntad de proteger las aguas territoriales, teniendo como base que la defensa nacional es un pilar fundamental para el Estado cubano a favor de la protección de su soberanía y la estabilidad en la región", se lee en Una lancha infractora en las aguas cubanas Una embarcación de procedencia estadounidense ingresó a las aguas territoriales cubanas y abrió fuego contra guardias fronterizos de la isla, informó el Ministerio de Interior de Cuba. Sputnik ha recopilado los hechos principales conocidos hasta el momento. Una lancha rápida con matrícula de Florida ingresó a las aguas territoriales cubana, aproximándose al noreste del canalizo El Pino, en Cayo Falcones, municipio Corralillo, provincia Villa Clara, en horas de la mañana del 25 de febrero, informó el Ministerio de Interior de Cuba. Durante el intento de una unidad de superficie de las Tropas Guardafronteras del Ministerio del Interior —compuesta por 5 efectivos— de identificar la embarcación, la tripulación infractora abrió fuego contra ellos. Otros momentos clave: El comandante de la patrulla cubana atacada fue lesionado. Tras el enfrentamiento, 4 agresores fueron abatidos y 6 resultaron heridos. Los infractores heridos fueron evacuados y recibieron asistencia médica y, posteriormente, fueron sometidos a interrogatorios. Tras los primeros interrogatorios, el Ministerio del Interior dio a conocer que, según las confesiones de los infractores, estos planeaban entrar en el país con fines terroristas. De acuerdo con el ente, todos los tripulantes de la embarcación son ciudadanos cubanos residentes en EEUU y la mayoría cuenta con un historial conocido de actividad delictiva y violenta. Entre los detenidos fueron identificados Amijail Sánchez González, Leordan Enrique Cruz Gómez, Conrado Galindo Sariol, José Manuel Rodríguez Castelló, Cristian Ernesto Acosta Guevara, Roberto Azcorra Consuegra. Entre los cuatro fallecidos se identificó por el momento únicamente a Michel Ortega Casanova. La información sobre el incidente con la lancha frente a las costas de Cuba será transmitida al presidente de EEUU, Donald Trump, aseguró el secretario de Estado del país, Marco Rubio. Con ello, Rubio descartó que el incidente haya implicado personal del Gobierno o que fuera una operación estadounidense. Asimismo, el secretario de Estado sostuvo que el Gobierno de EEUU verificará "de forma independiente" lo sucedido y responderá como corresponde. Moscú calificó el incidente de "una provocación agresiva de EEUU" que busca detonar un conflicto, según la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova. El Kremlin también comentó el incidente, recalcando que los guardias de la patrulla fronteriza cubana "hicieron lo que debían hacer" e instó a las partes a que mantengan la moderación y eviten acciones provocadoras. América Latina "Hicieron lo que debían hacer": el Kremlin comenta el incidente con una lancha frente a las costas de Cuba