Qatar pidió al grupo "terrorista" Hamas que el acuerdo de desarme ponga fin al “sufrimiento” en la Franja de Gaza

Infobae Qatar pidió al grupo "terrorista"(las comillas son mias, Hamas que el acuerdo de desarme ponga fin al “sufrimiento” en la Franja de Gaza La llamada del primer ministro qatarí Mohamed bin Abdulrahman al líder de la milicia, Khalil Al-Hayya, refleja la apuesta de Doha por convertir el avance negociador en un alivio humanitario para la población en el enclave El primer ministro y titular de Exteriores de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman, expresó el viernes en una conversación telefónica al líder del grupo terrorista Hamas, Khalil Al-Hayya, su esperanza de que el acuerdo sobre el desarme del movimiento ponga fin al sufrimiento en la Franja de Gaza. Bin Abdulrahman celebró la decisión de Hamas de “aceptar la hoja de ruta para completar la implementación de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza”, según informó la cartera de Exteriores en un comunicado. El jefe de la diplomacia qatarí manifestó su deseo de que este paso contribuya “a poner fin al sufrimiento del pueblo palestino y a lograr sus aspiraciones de seguridad y estabilidad". El ministro subrayó la necesidad de que la comunidad internacional asuma sus responsabilidades y pida a Israel que cumpla con sus obligaciones en virtud del acuerdo, lo que llevaría a garantizar la culminación de la hoja de ruta y el logro de la paz y la estabilidad en Gaza. Qatar actúa como uno de los principales mediadores en el conflicto entre Israel y el grupo terrorista, especialmente en la guerra de Gaza, en coordinación con Egipto, Estados Unidos y Turquía. Por su parte, el ministerio de Exteriores de Arabia Saudita expresó su satisfacción por el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el “histórico acuerdo relativo a la desmilitarización de la Franja de Gaza”. Arabia Saudita agradeció a Egipto, Qatar, Turquía, Estados Unidos, a la Junta de Paz y a todos los socios involucrados en los esfuerzos que permitieron avanzar hacia este acuerdo. La ONU celebró el acuerdo para el desarme de Hamas (Europa Press) La ONU celebró el acuerdo para el desarme de Hamas (Europa Press) Riad recalcó “la importancia de la retirada completa de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, el despliegue de una fuerza internacional de estabilización y la garantía del flujo continuo e ininterrumpido de ayuda humanitaria y apoyo a la reconstrucción para el pueblo palestino”. Además, secretario general de la ONU, António Guterres, calificó la confirmación del acuerdo como “la única buena noticia en días recientes” en una región marcada por la guerra. “El acuerdo anunciado por el presidente de Estados Unidos para que Hamas entregue sus armas y para que Israel retire sus fuerzas de Gaza es la única buena noticia en días recientes”, afirmó Guterres. El titular de Naciones Unidas advirtió que “lo que había comenzado como un conflicto regional hace seis meses se convirtió en un motivo de inestabilidad global”. Guterres subrayó ante la prensa la necesidad de poner fin a los combates “en todos los frentes” de la región. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el viernes que la Junta de Paz creada para resolver conflictos, comenzando por el de Gaza, alcanzó un acuerdo para el “desarme total” de Hamás y otros grupos armados palestinos en el enclave, calificándolo como un paso “histórico” hacia la creación de un nuevo gobierno en la Franja. A su vez, declaró que Israel está “muy contento” con el acuerdo. “Tenemos un entendimiento con Israel. Israel está muy contento con esto. Israel nos ayudó y se ha portado muy bien”, afirmó Trump a periodistas en la residencia presidencial de Camp David. Sin embargo, más temprano, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, calificó como “inaceptable” el acuerdo, que prevé una retirada progresiva de Israel del territorio palestino. “Detener los combates contra el movimiento islamista palestino equivale a aceptar que Hamas prepare la próxima masacre”, escribió Ben Gvir en Telegram, aludiendo a los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.221 personas. “Israel debe ganar”, añadió. Por su parte, Hamas confirmó el acuerdo para su desarme y aseguró que incluye “la obligación de Israel de retirarse de la Franja de Gaza”, luego del anuncio realizado por Trump. El negociador de Hamas, Ghazi Hamad, explicó a medios árabes que el pacto contempla “la obligación de la ocupación de retirarse de la Franja de Gaza, abrir los cruces fronterizos y cesar los asesinatos”. Hamad advirtió: “Si Israel no cumple el acuerdo, nosotros tampoco lo cumpliremos”.

La 'solidaridad europea' se quemó en una España que arde: Bruselas le saliva la cara a Madrid

- Sputnik Mundo La 'solidaridad europea' se quemó en una España que arde: Bruselas le saliva la cara a Madrid Desesperada por los incendios que consumen su territorio, España intentó que la Unión Europea suavizara las sanciones contra Rusia para permitirle hacer el mantenimiento de los helicópteros rusos Ka-32, utilizados para combatir incendios forestales. Pero para Bruselas es mejor aplicar la solidaridad europea en Ucrania, que en España que se quema. La 'solidaridad europea' murió La Cláusula de la Solidaridad europea, a que se puede acceder a través de la web del bloque comunitario, e introducida por el artículo 222 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, establece la posibilidad de que la Unión y los países de la Unión Europea. En su tercer punto detalla que se utiliza "para prestar ayuda a otro país de la UE que sea víctima de una catástrofe natural o de origen humano". En este contexto, los actuales incendios en España se consideran oficialmente una catástrofe. Así, el Gobierno aprobó declarar 211 zonas catastróficas en 14 comunidades autónomas, de las cuales 187 corresponden específicamente a graves incendios forestales. Ergo, si el principio de solidaridad europea incluye "prestar ayuda a otro país de la UE que sea víctima de una catástrofe natural", y el Gobierno de España ha declarado a estos incendios forestales como una "catástrofe", no hay muchas vueltas a la interpretación. En este escenario, las sanciones antirrusas impuestas en febrero de 2024 por la Unión Europea impiden la compra de piezas de repuesto y las labores de mantenimiento necesarias para mantener operativos los helicópteros rusos Ka-32, que no tienen parangón a nivel mundial en el combate a incendios forestales. Entonces, España solicitó a Bruselas una excepción para poder seguir utilizando esos helicópteros, que pueden captar y transportar agua de extinción rápidamente hacia zonas remotas, pero Bruselas rechazó la petición. La respuesta de Bruselas fue todo un ejemplo de lo que no es la famosa solidaridad europea que tanto pregonan y que está establecida por sus propias normativas. La autocracia europea le respondió con un cachetazo: arguyó que el Gobierno español tuvo tiempo suficiente para buscar alternativas dentro de la Unión Europea, como los equipos fabricados por Airbus, que no tienen ni punto de comparación con las naves rusas. A todo esto, medios españoles sostienen que el principal obstáculo para esas adquisiciones recomendadas por la solidaria Bruselas fue la falta de presupuesto. Resultado: los helicópteros Ka-32 que operaban en España quedaron fuera de servicio justo cuando más se los necesita. Parece que Bruselas prefiere que España se arda en llamas y seguir llenando los bolsillos al cabecilla del régimen terrorista de Kiev, que asistir a tantas familias que se están quedando sin nada en un país que sí es miembro del bloque, a diferencia de Ucrania. "Este concepto de solidaridad que la Unión Europea incluye en sus propios documentos, deja su aplicación abierta a la imaginación. Es decir, es un concepto absolutamente interpretable y voluble, sobre todo, ateniéndonos a lo que está ocurriendo. Por lo tanto, sería imprescindible delimitar verdaderamente qué significa la solidaridad europea. ¿Significa aportar a Ucrania? ¿Significa acatar las sanciones sin rechistar?", se pregunta el profesor, historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz

Un Estado depredador La violencia sexual como arma del genocidio

Recomiendo: Un Estado depredador La violencia sexual como arma del genocidio Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por | 31/07/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: CTXT [Foto: Prisioneros palestinos detenidos en la prisión israelí de Ofer, cerca de Jerusalén, en la Cisjordania ocupada, el 28 de agosto de 2024. / Chaim Goldberg/Flash90] Un exhaustivo informe concluye que las violaciones y agresiones sexuales son clave en la estrategia de Israel para destruir Palestina. El abuso, que sufren personas de todas las edades, es fruto de protocolos específicos Israel está intentando aniquilar al pueblo palestino. Desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, la ofensiva es de una brutalidad sin parangón, y las tácticas del genocidio abarcan desde los bombardeos a discreción hasta la hambruna provocada, pasando por el borrado cultural, la desinformación, etc., siempre con la crueldad como bandera. Palestinian Feminist Collective y Progressive International han querido desvelar una de las armas más perversas del Estado de Israel: la violencia sexual y de género. Para ello se ha llevado a cabo una investigación, realizada entre diciembre de 2025 y abril de 2026, que ha recopilado información procedente de archivos israelíes desclasificados, testimonios de primera mano, reportes de organizaciones humanitarias y otras fuentes. El resultado es el informe A Predatory State (‘Un Estado depredador’), que evidencia la utilización de la violencia sexual como una herramienta sistémica del sionismo colonialista, organizada desde las instituciones del Estado de Israel e integrada en el marco de la violencia de género que forma parte estructural de la ocupación de Palestina. CTXT ha decidido reproducir las conclusiones de dicho informe por su enorme relevancia dentro de nuestra amplia cobertura del genocidio. ———- Cuando Israel utiliza acusaciones falsificadas de violencia sexual supuestamente perpetrada por palestinos para establecer una justificación moral del genocidio, está invirtiendo las realidades del poder, situando a los colonos israelíes como víctimas y a los palestinos como agresores. Y aunque esta distorsión de la realidad es una forma de violencia epistémica, aún peor es la forma en que genera consentimiento para el exterminio masivo a través del genocidio. Aunque actualmente la atención se centra en las acusaciones –ya ampliamente desmentidas– de que Hamás agredió sexualmente de forma sistemática a mujeres colonas el 7 de octubre, es importante analizar por qué dichas acusaciones se difundieron tan ampliamente y se mantuvieron incluso a pesar de que se admitió que eran inventadas. Comprender que los regímenes coloniales e imperiales retratan a los hombres autóctonos y de razas colonizadas como hiperviolentos, culturalmente atrasados y políticamente antitéticos a la modernidad y al progreso es fundamental para poner al descubierto las formas en que Israel ha utilizado como arma las acusaciones de violencia sexual para justificar el genocidio en Gaza y las nuevas guerras en toda la región. Estos estereotipos de género sitúan a la cultura colonial, blanca u occidental –tanto a las mujeres como a los hombres– como la contraparte progresista y moralmente superior, dando luz verde a cualquier acción emprendida por el grupo dominante como algo alineado con el progreso y la modernidad en aras del bien común. Sin embargo, más allá de esta “otredad”, estas representaciones sirven para activar y justificar la violencia colonial. Como hemos visto con las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán, y su llamada “guerra contra el terrorismo” sin fin, las construcciones racistas de los hombres árabes y musulmanes como terroristas y salvajes incivilizados se fabrican intencionadamente para legitimar la guerra imperialista. Estas evocaciones raciales y coloniales son fundamentales para comprender las acusaciones contemporáneas de violencia sexual dirigidas contra los hombres palestinos a raíz del 7 de octubre de 2023. Los israelíes han aprovechado los estereotipos orientalistas, raciales y de género A través de múltiples vías de difusión de la información, los israelíes han aprovechado los estereotipos orientalistas, raciales y de género que el público occidental mantiene desde hace tiempo. Aún el 8 de julio de 2025, fuentes informativas como la BBC seguían perpetuando esta narrativa de la “violencia sexual generalizada de Hamás”, a pesar no solo de la falta de pruebas que respalden las afirmaciones, sino también de las pruebas contundentes que reflejan que la narrativa fue orquestada por las más altas esferas del Estado israelí para justificar y encubrir el genocidio en Gaza. Si bien las acusaciones, como las que surgieron tras el 7 de octubre, siguen una larga historia de demonización racial de los hombres palestinos, árabes y musulmanes, también cumplieron otra función. Se utilizaron de manera instrumental para ocultar y poner en duda los informes muy reales de violencia sexual denunciada por detenidos y presos palestinos. La violencia sexual y de género ha sido históricamente una característica intrínseca del proyecto sionista, y sigue impulsando la guerra contra los cuerpos, la intimidad, la vida familiar y los espacios palestinos. Desde el 7 de octubre de 2023, se ha producido un aumento drástico de las denuncias de violencia sexual contra hombres, mujeres y niños palestinos cometida por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Los palestinos han denunciado amenazas de violación, registros al desnudo y desnudez forzada, agresiones verbales de carácter sexual y burlas, tocamientos y manoseos no consentidos, fotografías y grabaciones mientras se encontraban parcial o totalmente desnudos o durante las agresiones, aplicación de presión física en partes íntimas del cuerpo y otras interacciones físicas de carácter sexual no consentidas que resultan sexualmente humillantes. También hay decenas de denuncias de soldados israelíes y guardias de prisiones que torturan sexualmente a detenidos y presos palestinos, lo que incluye, entre otros, mutilaciones sexuales, reproductivas y genitales; la inserción de objetos afilados y, en ocasiones, al rojo vivo en el ano; violaciones, simulacros de violación y violaciones perpetradas por perros adiestrados. Como se ha señalado anteriormente, el informe de septiembre de 2024 del Instituto Lemkin señala las múltiples formas en que los líderes israelíes y los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel sistematizan la violencia sexual contra los palestinos, lo que es indicativo de una intención genocida. Además de esto, señalan que el deseo de impedir que los palestinos se reproduzcan “biológica y culturalmente” se convierte en un indicio de la extensa violencia de género de Israel dirigida contra la vida, la socialidad y los mártires palestinos, al atacar la continuidad generacional, los hogares, la salud reproductiva y la unidad familiar de los palestinos. Al analizar la violencia de género israelí contra hombres, mujeres y niños palestinos identificamos cómo la lógica de la violencia de género y sexual de Israel contra los palestinos es intrínseca a su estructura estatal. Los ataques contra los palestinos como pueblo pretenden causar daños físicos y mentales masivos, con el fin último de despojarlos de su tierra, lo que respalda o refuerza la estructura estatal colonial. Las conclusiones de este informe confirman, más allá de toda duda, que la violencia de género y sexual forma parte constitutiva del proyecto más amplio de dominación colonial y genocidio de Israel, y es empleada de forma sistemática por este. Estas conclusiones se basan en los siguientes patrones institucionales clave: 1. La magnitud y la coherencia de las pruebas –casos que documentan actos distintivos y graves llevados a cabo siguiendo un patrón constante– descartan cualquier afirmación de que los abusos constituyan incidentes aislados. Las pruebas y los detalles de la violencia de género y sexual que se exponen en este informe ilustran la deshumanización institucionalizada orquestada para infligir daño y castigo colectivos a la población palestina, así como un intento de frustrar la resistencia frente a una situación de subyugación colectiva. El alcance y la magnitud de la brutalidad sexual abarcan todas las edades, géneros y lugares, y están relacionados con las fuerzas israelíes de diversos puestos y unidades. Las pruebas que hemos recopilado sugieren que todos los espacios en los que se gesta, se nutre, se confina y se entierra la vida palestina son objeto sistemático de violencia sexual israelí. Los métodos de violencia sexual constituyen un patrón derivado de una política coordinada 2. Los métodos de violencia sexual constituyen un patrón derivado de una política coordinada, y no de actos delictivos aleatorios ni “aislados”. El informe destaca el abuso sexual sistemático llevado a cabo con tal coherencia que solo puede ser el resultado de protocolos específicos. Demuestra también la aplicación estandarizada de prácticas –desde la humillación sexual y el hecho de obligar a presenciar actos hasta el uso de la fuerza física–, así como la uniformidad de estas violencias en múltiples lugares, desde el ámbito íntimo hasta el carcelario. Si bien a lo largo de este informe se recogen numerosas prácticas de tortura sexual y violencia de género, llamamos la atención sobre el adiestramiento de perros para violar a palestinos como indicador esencial del uso metódico que hace Israel de la violencia sexual para dominar y destruir la vida palestina y la voluntad de resistencia. Sostenemos que la única forma en que un perro puede agredir y violar a un ser humano es si ha sido adiestrado para ello. Los métodos coordinados de violencia sexual, estandarizados de forma coherente en múltiples lugares, demuestran su aplicación en todos los niveles de la entidad israelí, desde sus sistemas de gobierno hasta sus estructuras socioculturales. 3. La violencia sexual sistemática y pautada que se describe en este informe, tal y como demuestran su contexto y sus repercusiones, revela que su propósito es infligir terror colectivo a la población palestina. La consideramos un indicio de la intención genocida de Israel de llevar a cabo una limpieza étnica mediante torturas, traumas y lesiones devastadoras. La absoluta depravación, combinada con la amplitud y el alcance, de la violencia sexual detallada en este informe revela una intención no solo de deshumanizar y aterrorizar a los palestinos, sino también de eliminarlos mediante la limpieza étnica y el asesinato en masa. No se puede pasar por alto ni subestimar el hecho de que tantos de los testimonios que presentamos contengan informes sobre declaraciones explícitas de las fuerzas israelíes en las que expresan su intención de matar. Los testimonios que hemos esbozado documentan la puesta en práctica de las declaraciones explícitas de los funcionarios israelíes de llevar a cabo una limpieza étnica contra el pueblo palestino. Varios de los casos que presentamos aquí no sobrevivieron a la tortura sexual sistemática, y eso es a propósito. Quienes han logrado vivir para dar su testimonio ofrecen una visión de los devastadores efectos de la violencia de género y sexual sobre ellos mismos como víctimas, sus familias y sus comunidades. Lo mínimo que se les debe es que las personas con conciencia de todo el mundo escuchen y actúen. 4. La intensificación de la violencia sexual contra presos y detenidos tras el nombramiento de Ben Gvir como ministro de Seguridad Nacional en 2022, y el aumento de las denuncias tras el inicio de la fase final del genocidio en Gaza en 2023, indican más allá de toda duda razonable que la violencia sexual forma parte de un arsenal más amplio de estrategias utilizadas para destruir al pueblo palestino y debe considerarse un elemento central del delito de genocidio. Dado que estas violaciones constituyen infracciones graves del Derecho Penal Internacional (el Estatuto de Roma, incluidos los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de genocidio); del Derecho Internacional Humanitario (los Convenios de Ginebra III y IV y sus Protocolos Adicionales); y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura), y teniendo en cuenta las obligaciones imperativas de Israel en virtud del Derecho Internacional, la impunidad no es una opción. Este artículo es un extracto del informe A Predatory State. Israeli systemic sexualized and gendered violence against palestinians, publicado por Palestinian Feminist Collective y Progressive International. Palestinian Feminist Collective / Progressive International El texto ha sido traducido con DeepL y editado por la redacción de CTXT. Fuente: https://ctxt.es/es/20260701/Politica/54466/Estado-depredador-Israel-genocidio-violencia-sexual-violaciones-limpieza-etnica.htm

Se recalienta y expande el conflicto bélico iniciado en Medio Oriente por EE.UU. e Israel

Recomiendo: Se recalienta y expande el conflicto bélico iniciado en Medio Oriente por EE.UU. e Israel Por Carlos Fazio | 31/07/2026 | Mundo Fuentes: Mate Amargo - Ilustración: Adan Iglesias Toledo En una sucesión de hechos, Arabia Saudita se une a EE.UU., y atacan a Irak; en represalia, Irán impacta base del Pentágono en Jordania. Ucrania se mete al baile y agrede un barco iraní en el mar Caspio; Teherán promete responder. Dos barcos gaseros son incendiados por un dron en puerto de Egipto. “Es mi turno”, dice Trump. Tras una breve pausa de varios días en las hostilidades entre Washington y Teherán, el conflicto en Oriente Medio parece haberse expandido con un nuevo frente y nuevos participantes, luego de que Arabia Saudita se uniera a Estados Unidos para atacar a milicias chiitas en Irak, mientras Irán lanzaba un ataque con misiles balísticos contra una base del Pentágono en Jordania. Esta nueva escalada tiene lugar, además, tras reiterados intercambios armados entre Arabia Saudita y Yemen y en medio del cierre del estrecho de Bab el Mandeb a embarcaciones sauditas por los hutíes. A lo que se sumó, el domingo anterior, el ataque de Ucrania a un buque mercante iraní en el mar Caspio, en una temeraria apuesta militar de Volodímir Zelenski que entraña graves consecuencias. Y este miércoles, el Ministerio de Petróleo de Egipto confirmó que dos buques de almacenamiento y regasificación, el Energos Winter y el GasLog Salem, fueron incendiados en el puerto de Damieta, presuntamente por un dron iraní. Al menos uno de los barcos metaneros sería de propiedad estadunidense. Ante el hecho, Donald Trump prometió “golpear muy fuerte” a Irán. “Es nuestro turno de golpearlos. Saben que se viene”, dijo. Según un comunicado del Comando Central de EU (CentCom), el martes 28, aviones de combate estadunidenses y saudíes lanzaron una operación conjunta contra múltiples sitios logísticos y depósitos de armas pertenecientes a las Unidades de Movilización Popular (PMU), unas milicias proiraníes en el este de Irak, también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi, una coalición de grupos de resistencia antiterrorista. Según la versión de Washington, en las últimas 72 horas el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) habría ordenado a las PMU atacar las bases del Pentágono en Oriente Medio y las infraestructuras petroleras saudíes en la Provincia Oriental del reino y en la capital, Riad. De acuerdo con el CentCom, entre febrero y abril de 2026 se registraron más de 600 intentos de ataque contra ciudadanos e instalaciones estadunidenses por parte de milicias alineadas con Irán en Irak. A su vez, fuentes iraquíes citadas por la agencia iraní Fars, informaron que EU y Arabia Saudita atacaron la mezquita de Jameh y la planta de tratamiento de agua de la base Shahid Abu Munthar al Hamidawi. Irán ha subrayado que las agresiones se enmarcan en los intereses de Washington y Tel Aviv con el fin de “extender la guerra y el conflicto en la región de Asia Occidental”. A continuación, el CGRI emitió un comunicado en el que confirmó haber atacado la base aérea Muwaffaq al-Salti del Ejército y el centro de mando de EU en Jordania, con misiles balísticos la madrugada del miércoles. Horas después, el periodista de Fox News, Trey Yingst, aseguró que, tras ese ataque, Trump amenazó a Irán con “hacerlos mierda”. Agregó que está claro que Washington va a responder a lo que el inquilino de la Casa Blanca ha descrito como “un ataque por sorpresa”. Trump dijo que todos los misiles iraníes habían sido interceptados. Almirante Cooper veta imágenes de soldados de EU Sin embargo, ayer, miércoles, la agencia británica Reuters informó que el almirante Brad Cooper, jefe del CentCom, vetó la publicación de imágenes grabadas por militares estadunidenses con teléfonos móviles, incluidos vídeos del momento de los ataques con misiles iraníes, porque podrían revelar la ubicación de bases y los movimientos de sus fuerzas. En uno de los vídeos, grabado por un militar estadunidense con unas gafas inteligentes de Meta, se observa el momento en que las tropas se desplazan hacia los refugios durante el ataque. Funcionarios militares de EU indicaron que, con el fin de impedir la divulgación de información operativa, algunos efectivos estadunidenses desplegados en “zonas sensibles” podrían verse obligados en el futuro a entregar sus teléfonos móviles o afrontar mayores restricciones en el uso de dispositivos personales. El CentCom considera que la difusión de este tipo de imágenes podría ayudar al adversario a identificar la ubicación de las tropas, las instalaciones militares y los procedimientos de respuesta de las fuerzas estadunidenses ante ataques. A su vez, el CGRI afirmó que el cierre de su cuenta de relaciones públicas en Telegram, refleja el temor de EU a información aportada por ciudadanos de la región sobre sus posiciones militares. En un comunicado, indicó que “los pueblos conscientes de la región”, especialmente de Jordania y Kuwait, “movidos por su sentido de responsabilidad histórica y su compromiso islámico, enviaran información valiosa y precisa sobre los movimientos y bases del régimen estadunidense a la cuenta de Telegram anunciada por el CGRI”. La víspera, Trump había asegurado a la prensa que las delegaciones de Washington y Teherán habían entablado “conversaciones muy profundas”, si bien amenazó con lanzar una operación militar “muy poderosa” si estas fracasaban. La nación persa desmintió las conversaciones, y anunció que no permitirá que embarcaciones pertenecientes a compañías o países que reciban fondos bloqueados a la República Islámica transiten por el estrecho de Ormuz, luego de que Trump afirmara que ese dinero podría usarse para compensar los daños sufridos por barcos mercantes. Además, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, aseveró que la seguridad del estrecho de Ormuz “depende de la ausencia de las fuerzas de EU y que, si no se garantiza la protección de su país, “ninguna infraestructura estará a salvo”. Advirtió, asimismo, que la nación persa no permitirá que ninguna otra nación de la región venda petróleo mientras Irán no pueda hacerlo, y ratificó que, en adelante, la situación en el estrecho no será igual a la que existía antes del estallido de la guerra. Zelenski reivindica ataque a carguero iraní en el Caspio En ese contexto, el sábado 25, en un ataque de precisión de largo alcance, fuerzas ucranianas impactaron el buque mercante iraní Anna fondeado a unos cinco kilómetros de la desembocadura del río Volga, en el mar Caspio. Un joven marinero iraní, que cumplía su primera misión, perdió la vida. El Caspio ha sido durante mucho tiempo una frontera silenciosa: una vasta masa de agua interior de más de 386 mil kilómetros cuadrados, donde Irán, Rusia, Kazajistán, Turkmenistán y Azarbaiyán han mantenido durante décadas un delicado equilibrio de poder e intereses. La embarcación no era un buque de guerra ni transportaba armamento. Era un carguero que realizaba sus operaciones en aguas internacionales cuando fue alcanzado por misiles ucranianos. Se trató del primer incidente de este tipo entre Kiev y Teherán en medio de la actual guerra de agresión de EU e Israel contra Irán. Zelenski dijo el mismo sábado que las fuerzas ucranianas habían obtenido “muy buenos resultados” en ataques de largo alcance en el mar Caspio. En una entrevista concedida a Sky News, Zelenski afirmó que Teherán planeaba enviar misiles balísticos a Rusia para su utilización en la guerra contra Ucrania. Pero no presentó prueba alguna que respaldara esa afirmación, como ha ocurrido en innumerables ocasiones durante los últimos años. Sus acusaciones siempre han sido desmentidas. El patrón resulta llamativamente familiar: acusar, insinuar y seguir adelante antes de que alguien exija pruebas. Irán ha rechazado reiteradamente las acusaciones ucranianas, pero Zelenski y su grupo de partidarios de la guerra se niegan a dar marcha atrás. El momento más revelador sobre el incidente no provino de la bravuconería de Zelenski, sino de su propio ministro de Asuntos Exteriores. El martes, el jefe de la diplomacia ucraniana, Andrii Sybiha, llamó a su homólogo iraní, Abás Araqchi, para insistir que el ataque (realizado a cientos de kilómetros de la posición ucraniana más cercana), “no fue intencional”. La contradicción resulta asombrosa. Mientras el presidente de Ucrania presume de haber obtenido “muy buenos resultados”, el canciller se apresura a matizar sus palabras. El mismo martes, durante una conversación telefónica con la Alta Representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Kaja Kallas, el canciller Araqchi aseguró que “a la luz de las declaraciones explícitas del presidente de Ucrania [Volodímir Zelenski], quien asumió la responsabilidad por el ataque contra un buque mercante iraní, la alegación de que este fue involuntario resulta inadmisible”. En cuanto a la llamada telefónica con su par de Kiev sobre la agresión en el mar Caspio, Araqchi dejó claro que el régimen ucraniano debe reconocer de forma explícita su responsabilidad por este “acto ilegal y criminal”, que dejó un ciudadano iraní muerto y algunos heridos, además de causar daños al buque mercante iraní. Irán responderá. La interrogante es cuándo y cómo En otras declaraciones, Araqchi acusó a Benjamín Netanyahu de haber alentado el ataque de Zelenski en el Caspio y aseveró una pronta represalia, que, según el analista geopolítico Alfredo Jalife, será probablemente con un misil hipersónico Khorramshar-4 (Kheibar), que puede alcanzar fácilmente Kiev.. De acuerdo con un despacho de la agencia iraní Hispantv, se trata de un error de cálculo estratégico de la mayor magnitud. Ucrania parece creer que, atacando embarcaciones iraníes, podrá ganarse el favor de sus patrocinadores estadunidenses e israelíes, que desde hace tiempo, aunque sin éxito, han buscado debilitar a la República Islámica. Lo que Ucrania no comprende, dijo el medio, es que es un actor menor en un juego de dimensiones mucho mayores. Estados Unidos, pese a su tan publicitada superioridad militar, se vio obligado a buscar un alto el fuego con Irán tras dos guerras de agresión no provocadas fallidas. El régimen israelí, pese a su superioridad tecnológica y sus capacidades de inteligencia, también tuvo que aceptar su derrota militar. ¿Qué hace pensar a Ucrania que un actor proxy puede lograr lo que sus propios patrocinadores no consiguieron? Hispantv señaló que el ataque de Ucrania contra el buque mercante iraní constituyó un acto de agresión contra un país que no ha amenazado a Ucrania, no ha atacado territorio ucraniano y no tiene una participación directa en la guerra entre Kiev y Moscú, más allá de su legítima cooperación defensiva con Rusia. Así, al atacar una embarcación iraní, Ucrania ha abierto un nuevo frente que no está preparada para sostener. Irán ha dicho que se reserva el derecho de responder a cualquier acto de agresión perpetrado por cualquier actor, incluida Ucrania. Por lo que Zelenski se ha situado ahora, de manera oficial y abierta, como un adversario de Teherán. Cuando cunden graves problemas de gobernabilidad en Kiev, con varias renuncias en el gabinete de Zelenski, al unísono de su creciente debilitamiento en el teatro de batalla con Rusia, a la que ha golpeado en su interior mediante ataques terroristas con drones y misiles de largo alcance, es una posición difícil de sostener y una carga que no podrá soportar. Tanto Estados Unidos como el régimen israelí lanzaron guerras contra Irán contando con capacidades militares muy superiores y redes de inteligencia mucho más amplias. Ambos se vieron obligados a aceptar una humillante derrota. Los dos comprobaron que la resiliencia de Irán, su capacidad militar y su profundidad estratégica eran muy superiores a lo que habían previsto. Como se dijo antes, Ucrania ya libra una guerra en su propio territorio, mientras lucha por mantener el número de efectivos, las líneas de suministro y el respaldo internacional de EU y los países de la OTAN. Todo indica que no está en condiciones de abrir otro frente contra un país que ha demostrado, una y otra vez, su capacidad para resistir y responder a cualquier acto de agresión. Así, la idea de que Ucrania puede intimidar o disuadir a Irán es una ilusión. Según Hispantv, el ataque contra una embarcación iraní constituyó un error estratégico cuyas consecuencias podrían ir mucho más allá de lo que Kiev prevé. “Irán ha demostrado una notable paciencia frente a las provocaciones, pero la paciencia no es infinita. Estados Unidos y el régimen israelí lo aprendieron por las malas. La cuestión no es si Irán responderá, sino cuándo lo hará, de qué manera y a qué coste para Ucrania”. Carlos Fazio,:escritor, periodista y académico uruguayo-mexicano residente en México. Doctor Honoris Causa de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Autor de diversos libros y publicaciones. Miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (Capítulo México). Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

En respuesta al crimen": Irán afirma haber atacado una base de EEUU en Jordania, destruyendo 3 cazas F-35

- Sputnik Mundo, "En respuesta al crimen": Irán afirma haber atacado una base de EEUU en Jordania, destruyendo 3 cazas F-35 En respuesta a los últimos ataques de EEUU contra Irán, Teherán asestó golpes con misiles balísticos contra la base aérea estadounidense de Al-Azraq en Jordania, destruyendo tres aviones F-35 y eliminando a varios soldados estadounidenses, indica un comunicado del servicio de prensa del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). "Al amanecer de hoy, el enemigo estadounidense, impotente ante un enfrentamiento militar directo, utilizó sus bases ocupadas en su país [Jordania] para lanzar un ataque aéreo con bombas antibúnker contra dos viviendas de residentes locales en la isla de Qeshm, causando la muerte de un padre, una madre y un niño de la familia, e hiriendo a otros dos niños", señala. Agrega que, "en respuesta a este crimen y para ayudar a liberar la tierra islámica de Jordania de la miseria de los ocupantes estadounidenses", la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica, utilizando varios misiles balísticos, atacó un hangar de mantenimiento de los cazas F-35 de Estados Unidos en la base aérea de Al-Azraq, destruyendo por completo tres aviones e infligiendo graves daños a otros tres. Según el CGRI, como consecuencia del ataque, también fallecieron varios militares, técnicos y personal de servicio estadounidense. "Nuestra región no tiene cabida para un ejército asesino de niños que derrama tan cruelmente la sangre de familias inocentes mientras duermen, en plena noche. Nuestra lucha conjunta continuará hasta que el último ocupante estadounidense sea expulsado de tierras islámicas", destaca el comunicado. Golpes iraníes contra bases de EEUU en el Oriente Medio (referencial) - Sputnik Mundo, 1920, 26.07.2026 Defensa Irán estima en decenas de millones de dólares el daño infligido a EEUU en dos semanas de escalada, según medios 26 de julio, 18:33 GMT El 18 de junio, Teherán y Washington firmaron el memorando de entendimiento que preveía el fin del conflicto iniciado el 28 de febrero. Sin embargo, desde el 8 de julio, las Fuerzas Armadas estadounidenses han llevado a cabo varias series de ataques contra Irán en respuesta a las presuntas acciones del Estado persa contra buques mercantes que atravesaban el estrecho de Ormuz. Irán, por su parte, respondió con ataques contra bases estadounidenses ubicadas en Oriente Medio. Asimismo, Teherán acusó a Washington de incumplir el memorando, cuyos términos implicaban el cese de las hostilidades. A su vez, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que el alto el fuego entre las dos partes ya no está en vigor.

Cisjordania: el impacto del colonialismo de asentamiento en el genocidio de Gaza

Recomiendo: Cisjordania: el impacto del colonialismo de asentamiento en el genocidio de Gaza Por VVAA | 30/07/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Voces del Mundo Desde que comenzó la ofensiva contra Gaza en octubre de 2023 decenas de miles de palestinos han perdido la vida, han resultado heridos o están desaparecidos, probablemente sepultados bajo los escombros de sus hogares o refugios. Casi dos millones de palestinos de Gaza han sido desplazados, y el frío, la sed y el hambre están asolando a toda la población. Mientras el mundo delibera sobre los aspectos técnicos del genocidio, la colonización israelí de Cisjordania y la perturbación de la vida de los palestinos en esa zona no han hecho más que acelerarse. Fathi Nimer, Abdaljawad Omar, Basil Farraj y Samia Botmeh analizan en esta mesa redonda la situación en Cisjordania desde el 7 de octubre de 2023. Paralelamente a la campaña de genocidio del régimen israelí en Gaza, los autores profundizan en la falsa dicotomía entre colonos y Estado, la pasividad de la Autoridad Palestina (AP), el encarcelamiento individual y colectivo de los palestinos y la grave situación de la economía de Cisjordania. Los colonos y el Estado: las piezas del mismo rompecabezas Fathi Nimer: Al mismo tiempo que el ejército israelí lleva a cabo su genocidio en Gaza, los colonos israelíes han intensificado sus ataques en toda Cisjordania. Los llamamientos generalizados a la venganza y al castigo colectivo han avivado campañas de terror contra las comunidades palestinas, lo que ha provocado el desplazamiento forzoso de casi 1.000 residentes de 13 pueblos solo en las primeras cuatro semanas tras el 7 de octubre de 2023. Entre el 7 de octubre y el 14 de diciembre de 2023, los colonos de Cisjordania también asesinaron a 11 palestinos, entre ellos 3 niños, e hirieron a otros 83. Cada vez que los colonos israelíes siembran el terror en Cisjordania, los medios de comunicación dominantes insisten en establecer una falsa distinción entre los grupos violentos y el ejército israelí, dando a entender que este último simplemente ha perdido el control o es incapaz de detener los ataques. Esta narrativa se difundió tras el pogromo de Huwara de febrero de 2023 y se está utilizando de forma similar en la actualidad. Este enfoque niega una verdad fundamental sobre la dinámica que se da en Cisjordania, y se deriva de la suposición errónea de que la misión del ejército israelí está en contradicción con la de los colonos israelíes. En realidad, desde 1967 se ha encomendado explícitamente al ejército israelí la tarea de llevar a cabo los objetivos del Estado de apoyar el proyecto de colonización y facilitar el traslado de la población palestina. En este sentido, los colonos israelíes de Cisjordania son soldados de a pie ideológicos: sus objetivos son los del régimen israelí, y viceversa. No podemos hablar del movimiento de colonos como algo separado de los proyectos de colonización más amplios respaldados por el Estado, como el plan Allon, cuyas directrices siguen impulsando gran parte de la actividad de colonización del régimen israelí hasta el día de hoy. Por lo tanto, los asentamientos y las colonias no surgen espontáneamente del suelo, sino que son el resultado de decisiones políticas deliberadas. La mayoría de los asentamientos están designados como zonas de prioridad nacional, lo que da derecho a sus residentes a viviendas subvencionadas, educación y otras prestaciones para fomentar la apropiación de tierras. Además, cuando los colonos merodean por las barriadas palestinas y queman sus cosechas, están protegidos y escoltados por las Fuerzas de Ocupación israelíes. Si los palestinos se atreven a defenderse, el ejército entra en acción para golpearlos, detenerlos e incluso matarlos. En un contexto así resulta ridículo sugerir que existe una distinción entre la violencia de los colonos y la del Estado: ambas forman parte de la misma estructura colonialista y no solo se complementan, sino que dependen la una de la otra. En las contadas ocasiones en que se producen fricciones entre colonos y soldados, dicha dinámica surge de desacuerdos sobre las tácticas de colonización de Cisjordania, no sobre el objetivo en sí mismo. Los colonos suelen abogar por una toma rápida y directa del territorio, mientras que el ejército sigue la política estatal de adoptar un enfoque más metódico para mantener una negación plausible ante su audiencia internacional. Esto puede generar tensiones, ya que los colonos consideran que el Estado es indeciso, mientras que el Estado considera que las acciones de los colonos son imprudentes. Aunque algunos afirman erróneamente que los colonos de Cisjordania representan un grupo radical «marginal», estos cuentan con el apoyo popular de amplios sectores de la población israelí. Pruebas de esto se han observado en múltiples elecciones, ya que los líderes de los colonos han alcanzado las más altas esferas de la clase política y ocupan cargos de generales y ministros. Los partidos que declaran que su razón de ser es servir y ampliar el movimiento de colonización de Cisjordania forman ahora parte integrante de la coalición de gobierno. Estos avances han otorgado a los colonos mayor impunidad y privilegios; de hecho, se les ha armado con más de 150.000 fusiles de asalto desde el inicio de la incursión genocida en Gaza el 7 de octubre. Ante la falta de voluntad de la Administración Biden para ejercer presión sobre Israel con el fin de que cesara su sangriento asalto sobre Gaza —y la consiguiente caída en los índices de popularidad de Biden—, la Casa Blanca se apresuró a anunciar una prohibición de visados para los «colonos extremistas» de Cisjordania como forma de apaciguar a su base de cara a las elecciones presidenciales de 2024. Estas medidas se dirigen contra «docenas» de colonos y están diseñadas principalmente para dar la impresión de que EE. UU. está tomando medidas tangibles para proteger a los palestinos. El carácter meramente simbólico de esta acción queda especialmente claro si se tiene en cuenta que más de 160.000 colonos de Cisjordania son ciudadanos estadounidenses y no se verían afectados por dicha prohibición. Estos ocupantes ilegales estadounidenses y sus partidarios han sido ampliamente documentados como algunos de los grupos más beligerantes responsables de la apropiación de viviendas palestinas. Por supuesto, la distinción que hace la comunidad internacional entre los asentamientos de Cisjordania y los del resto de la Palestina colonizada es, para empezar, inexacta. Todas las comunidades israelíes, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, están construidas sobre tierras palestinas robadas, y los intentos de legitimar las situadas dentro del territorio de 1948 niegan la naturaleza fundamentalmente colonialista del proyecto estatal israelí. Así pues, cuando recordamos que los israelíes son colonos por definición, la fachada de distinción entre colonos y Estado se desmorona y solo nos queda la cruda realidad de que ambos son lo mismo. La apuesta por la inacción de la Autoridad Palestina Abdaljawad Omar: La Autoridad Palestina, gobernada por Fatah, ha mantenido una estrategia constante de indiferencia hacia el destino de los palestinos de Gaza, así como hacia el de aquellos a quienes gobierna en Cisjordania. En lugar de plantar cara con firmeza al genocidio en curso, los representantes de la Autoridad Palestina se han limitado a ofrecer una retórica vacía que les exime de su responsabilidad de responder con acciones concretas. Al hacerlo, queda clara la intención de la Autoridad Palestina de mantener su enfoque actual hacia el régimen israelí, es decir, que seguirá centrándose en la colaboración en materia de seguridad y en la contención de la acción política colectiva en Cisjordania como medio para garantizar que los intereses de la élite política no se vean afectados por el genocidio que se está produciendo a pocos kilómetros de distancia. Para comprender plenamente las complejas dinámicas que determinan la respuesta —o la falta de ella— de la Autoridad Palestina ante la masacre en curso de palestinos en Gaza, hay que profundizar en la multitud de presiones a las que se enfrenta. La más destacada de ellas es el movimiento de colonos de Cisjordania, que ahora ejerce una influencia significativa sobre la formulación de políticas en el gobierno de coalición del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El enfoque de este movimiento busca convertir en un ente obsoleto a la Autoridad Palestina, acabando con cualquier idea de que esta pueda proteger a los palestinos bajo su jurisdicción. De hecho, como se menciona en la sección anterior, los colonos siguen apropiándose de propiedades palestinas y matando a palestinos con total impunidad. Para asegurarse de poder movilizar a esta amplia base de colonos en apoyo de su continuidad al frente del Gobierno, Netanyahu sigue reteniendo los fondos destinados a la Autoridad Palestina e insiste en que esta quedará al margen de cualquier plan para el «día después» en Gaza tras la actual limpieza étnica. Otra fuente de presión proviene del resurgimiento de la resistencia popular palestina al proyecto colonial israelí en Cisjordania. Las recientes insurrecciones armadas en las regiones del norte son indicativas de un cambio radical en la base social de Fatah. Esta política de desvinculación de la Autoridad Palestina ha demostrado poco a poco su eficacia a la hora de crear zonas de autodefensa y desafiar tanto a las fuerzas de ocupación israelíes como a la pasividad de la Autoridad Palestina. Una nueva generación de combatientes cuenta con el respaldo de organizaciones políticas consolidadas —el FPLP, Hamás y la Yihad Islámica— en el esfuerzo por crear un movimiento de resistencia armada más organizado y sostenible. Esta rebelión no habría sido posible sin la pérdida del control ideológico y social de la Autoridad Palestina sobre el pueblo palestino, especialmente entre las comunidades de clase trabajadora de los campos de refugiados y las zonas urbanas densamente pobladas del norte. La popularidad de estos grupos y el alcance de sus actividades de resistencia ponen de manifiesto el debilitamiento del dominio de la Autoridad Palestina, una tendencia que no ha pasado desapercibida para las fuerzas israelíes, que han respondido con repetidas incursiones militares en lugares como Yenín, Tulkarem y Nablus, así como con asesinatos selectivos de personas con supuesta afiliación a estos grupos. Además de las presiones internas, en los últimos años, la Autoridad Palestina se ha visto cada vez más aislada tanto en el ámbito regional como en el mundial. Incluso Estados Unidos —un importante valedor de la Autoridad Palestina por su papel como garante local— la ha excluido de diversas maniobras diplomáticas. Un ejemplo de ello fueron los Acuerdos de Abraham, negociados por Estados Unidos, que dejaron completamente al margen a la Autoridad Palestina e ignoraron de hecho la existencia de Palestina. Se puede observar una prueba más de ello a medida que se desarrolla el genocidio en Gaza, cuando los responsables políticos estadounidenses manifiestan su deseo de una Autoridad Palestina «revitalizada», incluyendo su liderazgo, su composición y las alianzas que conforman la clase política de la Autoridad Palestina. Sin embargo, a pesar de su deseo de «sangre nueva» en la Autoridad Palestina, Estados Unidos y sus aliados en la región siguen sin duda tranquilos ante la inacción de la actual Autoridad Palestina y su firmeza en su política de coordinación en materia de seguridad con el régimen israelí. No obstante, la operación «Inundación de Al-Aqsa» ha hecho añicos el statu quo, no solo en Gaza, sino también en Cisjordania. La Autoridad Palestina se ha amparado durante mucho tiempo en el pragmatismo, que promulga la idea de que las vías para el cambio son limitadas. Líderes como Abbas y sus asesores más cercanos se apoyan en gran medida en este discurso y a menudo critican la resistencia armada palestina por considerarla inútil. Este enfoque, sin embargo, es cada vez más impopular. En encuestas recientes realizadas en Cisjordania, un asombroso 60% de los encuestados se mostró a favor de la desintegración de la Autoridad Palestina y más del 90% exigió la dimisión de Abbas. En medio de estas presiones, la Autoridad Palestina está esperando el momento oportuno; una victoria relativa de la resistencia palestina en Gaza o una solución regional más amplia podrían sacarla de su marginación. Hasta entonces, la Autoridad Palestina espera que su inmovilidad le permita cosechar los beneficios de la guerra sin verse envuelta en el conflicto. El endurecimiento del sistema carcelario en Cisjordania Basil Farraj: Las cárceles siempre han sido un elemento central en las geografías de la violencia y la tortura del régimen israelí. En toda Cisjordania y Gaza, el encarcelamiento se ha convertido también en un estado más amplio bajo el cual se encuentra sometida toda la población palestina. Esto ha sido especialmente así desde el inicio del genocidio en Gaza, a medida que el ejército israelí intensifica sus campañas de detenciones contra los palestinos y mantiene a comunidades enteras bajo asedio, imponiendo severas restricciones a su libertad de movimiento y a su vida cotidiana. El número de presos palestinos se ha más que duplicado en los últimos cuatro meses. Según cifras recientes, el número de palestinos de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, detenidos por las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre ha alcanzado los 6.500 detenidos. A esto hay que sumar las docenas de personas detenidas en los territorios de 1948. Los informes y testimonios indican que los palestinos de Gaza también se encuentran recluidos en condiciones extremadamente duras y sometidos a nuevos niveles de tortura. De hecho, los presos han descrito las condiciones en las cárceles israelíes como similares a las de los primeros años de la ocupación de Cisjordania y Gaza. Esto incluye numerosas medidas destinadas a aislar por completo a los reclusos, entre ellas la prohibición de las visitas familiares y la restricción de las visitas de los abogados. Otras medidas empleadas por el Servicio Penitenciario de Israel incluyen cortar el acceso al agua y la electricidad, proporcionar comida inadecuada e insuficiente, cerrar los comedores de las prisiones, confiscar las pertenencias de los presos y denegar la atención médica, lo que agrava aún más su política de negligencia médica sistemática. Esta brutal campaña de tortura y violencia contra los presos palestinos ha provocado hasta ahora la muerte de siete presos, además de un número desconocido —revelado recientemente— de palestinos asesinados en una base militar israelí en el sur de Palestina. Los abusos contra los presos políticos palestinos no pueden separarse del trato general que recibe la población palestina a manos del régimen israelí. De hecho, los palestinos llevan mucho tiempo estableciendo paralelismos entre lo que comúnmente se denomina la «pequeña prisión» —es decir, las prisiones y centros de detención israelíes— y la «gran prisión», que es Palestina, bajo el colonialismo de asentamientos israelí. La violencia y la tortura practicadas en el interior de las prisiones israelíes son un reflejo de las medidas aplicadas para confinar y controlar a la población palestina en toda la Palestina colonizada. Esta dinámica se ha dejado sentir con especial intensidad en Cisjordania, donde el ejército israelí ha restringido aún más la libertad de movimiento de los palestinos —ya de por sí controlada— desde el inicio de su genocidio en Gaza. Esto incluye el bloqueo de las entradas a la mayoría de los pueblos, localidades y ciudades palestinas mediante bloques de hormigón, puestos de control militares y verjas de hierro. Los palestinos de toda Cisjordania han denunciado que pasan horas en los puestos de control para llegar a sus lugares de trabajo y a los colegios, y que sufren agresiones y palizas por parte del ejército israelí en las entradas de las aldeas y pueblos palestinos. A esto se suma la prohibición impuesta por Israel de acceder a Jerusalén y a los territorios de 1948. Como resultado, Cisjordania ha quedado, en la práctica, aislada del resto de la Palestina colonizada. Además, el ejército israelí sigue invadiendo a diario pueblos y aldeas palestinas, deteniendo, torturando y acosando a los palestinos y aplicando una política de «disparar a matar» en toda Cisjordania. Estas prácticas violentas, incluidas las perpetradas por colonos armados, han provocado la muerte de más de 350 palestinos desde el 7 de octubre. Del mismo modo, los palestinos han sido asesinados, torturados y maltratados durante y tras sus detenciones por parte del ejército israelí. Así pues, se están empleando métodos de violencia similares en toda Cisjordania, tanto dentro como fuera de los recintos penitenciarios israelíes. Estas prácticas no son nuevas, sino que constituyen un elemento central del proyecto colonialista de Israel. Sin embargo, su intensificación en los últimos meses, sumada al aumento de la violencia de los colonos y a los robos de tierras, está transformando Cisjordania en un conjunto fragmentado de prisiones, donde los mecanismos israelíes de control y violencia campan a sus anchas. Las medidas adoptadas para modificar las condiciones de cautiverio en las prisiones israelíes tienen su reflejo en las prácticas violentas destinadas a convertir los territorios colonizados de Palestina en espacios localizados de confinamiento. Es importante destacar que la noción palestina de la «prisión pequeña» y la «prisión grande» no es meramente metafórica, sino una realidad que, a menos que se le oponga resistencia, se consolidará en una condición carcelaria permanente. El genocidio de Gaza y la economía de Cisjordania Samia Botmeh: La economía palestina no es ajena a la devastación económica. La ocupación de Cisjordania y Gaza por parte del régimen israelí en 1967 puso en marcha una serie de políticas destinadas a garantizar una economía palestina dependiente. Los Acuerdos de Oslo de 1993 institucionalizaron aún más las estructuras coloniales de dependencia y desmantelaron la economía palestina para garantizar su continua opresión y su dependencia de fuentes no endógenas para su supervivencia económica. La devastación de la economía palestina por parte del régimen israelí durante la segunda Intifada y las repetidas guerras contra Gaza desde 2008 han erosionado aún más la base productiva de la economía y han confiscado los recursos necesarios para su desarrollo potencial. Aunque Cisjordania se ha librado de los bombardeos en esta última ofensiva, el régimen israelí ha impuesto, no obstante, una serie de medidas opresivas con graves repercusiones económicas en el territorio. Entre dichas medidas se incluyen restricciones a la libre circulación, retrasos en la tramitación del comercio de bienes y servicios, redadas e incursiones que impiden a los palestinos de los territorios de 1948 acceder a los mercados de bienes de Cisjordania, así como la apropiación indebida de los ingresos palestinos procedentes de los derechos de aduana. Además, el régimen israelí ha impedido a miles de trabajadores palestinos acceder a sus puestos de trabajo en el mercado laboral israelí, lo que ha provocado un aumento del desempleo y una mayor competencia por los puestos de trabajo en Cisjordania. Según la Oficina Central de Estadística Palestina (PCBS) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el desempleo en Cisjordania y Gaza se duplicó con creces en el cuarto trimestre de 2023, alcanzando un 29% estimado en Cisjordania desde que comenzó el ataque genocida contra Gaza. Al mismo tiempo, los salarios diarios en Cisjordania han disminuido debido a la abrumadora oferta de mano de obra, lo que ha creado un mercado plagado de explotación salarial. Las pérdidas diarias de ingresos ascienden a la aso

Recomiendo: Irán: Asimetría y soberanía frente al hegemonismo (Parte II)

Recomiendo: Irán: Asimetría y soberanía frente al hegemonismo (Parte II) Por Pablo Jofré Leal | 28/07/2026 | Mundo Fuentes: Hispantv El liderazgo político, religioso y militar iraní ha tenido siempre presente que, no puede entrar a competir con el inmenso poder convencional militar de las potencias occidentales. No sólo es absurdo, sino que representa una irresponsabilidad en materia de la protección de la población y el prohibitivo costo económico que ello implica. Y, en ese escenario, la carta más potente y práctica frente a sus enemigos y que ha demostrado su eficacia, es la disuasión asimétrica, donde el generar el control total de los puntos de tránsito marítimos globales son decisiones fundamentales: el estrecho de Ormuz y a través del eje de resistencia, en la alianza con Ansarolá, el control del estrecho de Bab el Mandeb, que está en la agenda estratégica si se hace imperativo. La visualización, respecto a que esta doctrina hunda sus raíces en la visión y determinación del liderazgo del mártir Seyed Ali Jamenei, nos comprueba que el planteamiento de la resistencia, frente a potencias militarmente superiores requería un análisis serio, histórico y basado en las capacidades nacionales. Como también la clara conciencia que, en esta lucha por la defensa del país, el martirio era una posibilidad cierta. Una de las primeras medidas de esta estrategia de defensa asimétrica estableció la descentralización total del mando. Decisión que implicó diseñar una estructura militar capaz de sobrevivir al plan enemigo de “descabezar” el mando político, religioso y militar otros mandos centrales de la República Islámica de Irán. Por ello, esa descongestión operativa llevó a la determinación que las unidades locales, así como de las unidades regionales del país tendrían planes y equipamientos para operar y llevar a la práctica decisiones tácticas y hasta estratégicas en forma autónoma, si llegado el caso no existiera comunicación central. Es, a todas luces, la conformación de estrategias de batalla, ágiles y adaptables Esta guerra asimétrica, devenida en una doctrina que es motivo de estudio en academias militares de todo el mundo fue también tema y parte de definiciones de la reciente Cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) celebrada en Ankara, Turquía entre el 7 y el 8 de julio pasado. Efectivamente, la Cumbre de la alianza atlantista decidió que los próximos pasos en materia de desarrollo tecnológico y planes militares debe contemplar las enseñanzas obtenidas de la guerra asimétrica llevada a cabo por Irán. Para aquello, definieron llevar a cabo un proceso de modernización tecnológica, principalmente en las áreas de defensa aérea, fomentar las capacidades de producción de misiles de ataque de precisión profunda y desarrollar sistemas aéreos no tripulados (drones), junto con el desarrollo de capacidades de ciberataque y ciberseguridad. Junto a la decisión de avanzar en concretar una agenda geopolítica periférica, en función de los acontecimientos en el Golfo Pérsico, donde el control del Estrecho de Ormuz por parte de Irán disparó las alarmas otanistas. Estados Unidos, por su parte ha definido frente a la realidad planteada por la revolución islámica, que ha significado el gasto de al menos 80 mil millones de dólares, desde el 28 de febrero, incluso se habla de cifras superiores. Para el medio Sputnik, en un artículo del pasado 16 de julio señaló que “el desembolso total de Estados Unidos por la guerra contra Irán podría superar los 100.000 millones de dólares…a finales de mayo el costo de la operación denominada Furia Épica se situaba entre 50.000 y 100.000 millones de dólares. No obstante, las evaluaciones reservadas presentadas al Congreso estadounidense estimaban que, para ese momento, el gasto ya rondaba los 80.000 millones. En junio, la Casa Blanca solicitó 88.000 millones de dólares para cubrir parte de los gastos, aunque, según las fuentes, esa cifra no contempla todos los costos asociados a la operación” (1) Junto al monumental gasto militar estadounidense, se debe incluir la merma en sus reservas de armas (2) – misiles de todo tipo principalmente – que los obliga a establecer una estrategia multidimensional que contempla: Una reestructuración del gasto y contratos de emergencia para inyectar capital de urgencia en la base industrial de defensa. Expandir sus líneas de ensamblaje de misiles, aunque la entrega real de estas nuevas unidades tardará entre 3 y 5 años en materializarse por completo. Incluso trabajando en doctrinas militares que resultan de su experiencia de agresión contra Irán, como es el transicionar hacia lo que denominan “la defensa asimétrica de bajo costo” que permitan no gastar millones de dólares en misiles interceptores, para tratar de derribar drones que no superan los 20 mil dólares. Esto implica, según el Pentágono, redirigir su presupuesto hacia las armas de energía dirigida (Láseres y Microondas) y construcción de drones interceptores que ha significado la mayor petición de presupuesto de los últimos años. 1,5 billones de dólares, destinando una partida histórica de más de 70.000 millones de dólares para el desarrollo de drones y sistemas antidrones (3) Un occidente que constata que, la principal palanca de la revolución islámica en la región no es la fuerza destructiva directa, sino su capacidad para generar costos financieros masivos a nivel global si caso la agresión continúa. Al decidir de forma soberana y firme la manera en que el estrecho de Ormuz será utilizado, qué barcos pueden o no cruzar este paso marítimo de forma segura, irán demuestra el grado de influencia en una de las arterias comerciales más importantes del mundo, más allá de las peroratas del inquilino de la Casa Blanca. No es posible sólo alentar el análisis a partir de elementos técnicos, estratégicos militares, definiciones operativas, sino también mencionar que nada de esto podría ser posible sin la enorme resiliencia del pueblo iraní, su profunda entrega, su cohesión a la hora de ver en riesgo su propia existencia como nación libre y soberana. El pueblo iraní desde el norte en el poblado de Qush, en las faldas del Monte Ararat, hasta el sur en la localidad costera de Pasabandar, a orillas del mar de Omán. Y, desde el oeste desde el pueblo de Soleyman Aghol hasta el este en la localidad fronteriza de Kuhak, al percibir la guerra de agresión como un peligro mortal para el país, atizado por el magnicidio del líder Seyed Ali Jamenei y el crimen horrible de 168 niñas en una escuela en Minab, se levantó con una sola voz, un solo puño contra el enemigo. Los crímenes de Estados Unidos tienen como objetivo generar la mayor cantidad de muertes en la población civil iraní, bajo la despreciable estrategia de direccionar el terrorismo y de esa forma generar, lo que suelen llamar un alzamiento de la scoeidad iraní, como lo han pretendido en múltiples ocasiones. Una guerra híbrida que combina bombardeos y operaciones de sabotaje encubiertas. Guerra mediática, campañas de desinformación y sanciones económicas brutales. Como también financiamiento y entrega masiva de armamento por parte de agencias como la CIA estadounidense y el Mossad sionista – a grupos separatistas o milicias armadas en las fronteras, como en el Kurdistán iraquí o grupos en el frente oriental como es los extremistas de MKO, con el objetivo de resquebrajar la estabilidad interna de Irán. Reconocido por los regímenes, tanto de Estados Unidos como el ente israelí (4) Para enfrentar este poderío militar convencional de los regímenes agresores, Irán se apoya en la mencionada guerra asimétrica logrando neutralizar la superioridad tecnológica y los bombardeos mediante capacidades absolutamente distinguibles. Tal realidad acontece, en primer lugar, con la llamada dispersión de frentes y guerra descentralizada: Irán no lucha sólo en sus fronteras; actúa como el núcleo de un bloque regional coordinado (el llamado Eje de la Resistencia). Esto obliga a Estados Unidos a desgastarse y ver corroído ese poder que parecía invencible, frente a múltiples movimientos y organizaciones de resistencia interconectados en Asia occidental. En segundo lugar, Irán ha demostrado una firme y permanente preparación para un conflicto de desgaste a través de un blindaje de sus armas básicas y una preparación mental, sicológica y de fuerte cohesión social que le permita enfrentar una guerra de desgaste, prolongada y que ha imposibilitado esa supuesta “victoria rápida” que tanto ha vociferado la administración del inquilino de la Casa Blanca. El CGRI ha advertido en múltiples ocasiones que la República islámica de Irán está preparada para una guerra prolongada y que se contempla el empleo de nuevas armas estratégicas en futuras operaciones (5) Esta realidad trae consigo una afirmación cada día más verificable: el fin del monopolio de la fuerza que implica un cambio significativo del escenario geopolítico en Asia Occidental. Por primera vez, los adversarios de Irán están recibiendo «dosis de su propia medicina», ya que las capacidades defensivas y de misiles iraníes consiguen infligir daños reales y directos a los intereses occidentales, rompiendo la dinámica histórica donde las potencias bombardeaban sin sufrir represalias directas. La alianza imperial sionista se ha topado con un Irán cohesionado patrióticamente cuya doctrina asimétrica y soberana le permite contrarrestar con éxito la presión militar y los cercos externos. Notas: https://x.com/SputnikMundo/status/2077815982098161797 La guerra con Irán ha costado a Estados Unidos no solo miles de millones de dólares, sino también “una gran parte de su arsenal de armas de precisión y las más caras”, sostuvo el periódico israelí Maariv en un informe basándose en un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, inglés). En 40 días de ataques masivos contra suelo iraní a partir del 28 de febrero, el Pentágono empleó miles de misiles de crucero, misiles y sistemas interceptores avanzados, superando con creces las estimaciones iniciales, según el estudio. https://www.facebook.com/cubadebate/posts/la-guerra-con-ir%C3%A1n-ha-costado-a-estados-unidos-no-solo-miles-de-millones-de-d%C3%B3la/1384213580407796/ https://defensescoop.com/2026/04/21/dod-plans-largest-ever-investment-drones-anti-drone-weapons/ Según informa el medio de fuerte cercanía a la administración Trump y al sionismo, Axios, ha señalado en sus informes que tanto los kurdos iraquíes, vinculados a grupos separatistas, con el apoyo del Mossad y la CIA, podrían liderar la siguiente fase de la guerra en Irán. https://www.axios.com/2026/03/05/iran-war-us-israel-kurds-cia-mossad https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n-advierte-de-una-guerra-prolongada-y-dice-que-emplear%C3%A1-nuevas-armas-estrat%C3%A9gicas/91048879 Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.