EEUU no puede ceder en ningún conflicto, porque sería reconocer su debilidad estructural"

‘Ajedrez de geopolítica’. Conduce Javier Benítez. "EEUU no puede ceder en ningún conflicto, porque sería reconocer su debilidad estructural" Sputnik News El portavoz de la Cancillería de Irán, Esmail Baghaei, declaró recientemente que Estados Unidos perjudica de forma persistente el proceso diplomático de las negociaciones. Lo hace a través de mensajes contradictorios, cambios constantes en sus posiciones y exigencias, así como repetidas violaciones del alto el fuego. Imperialismo en decadencia "Para avanzar en cualquier negociación o proceso diplomático, se necesita un mínimo de condiciones que permitan llevar adelante la labor diplomática", manifestó Baghaei. El alto funcionario persa lamentó en este sentido que EEUU esté dañando este proceso mediante mensajes contradictorios, cambios reiterados de postura y demandas, además de continuas violaciones del alto el fuego. En este sentido, Baghaei enfatizó que todo proceso diplomático se ve afectado por el recurso a la fuerza y por las acciones ilegales. En este escenario, indicó que el régimen sionista también está perjudicando dicho proceso con sus repetidas violaciones del alto el fuego en el Líbano. En opinión del analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, el Gobierno del presidente de EEUU, Donald Trump, "no quiere llegar a un acuerdo con Irán". "No pueden admitir las justas exigencias y los justos derechos iraníes, no pueden hacerlo. Lo mismo que no pueden admitir las reivindicaciones justas de Moscú en el caso de la agresión de la OTAN en Ucrania contra Rusia. Tampoco pueden admitir la integración de Taiwán en China. En la situación mundial, económica, etcétera, en la que se encuentra el imperialismo, ceder en cualquier cuestión estratégica sería reconocer una debilidad estructural", sentencia Gil de San Vicente

Israel busca consolidar el aliado para su oleada genocida

Recomiendo: Plan de tutelaje militar al Sansón que lo protege Israel busca consolidar el aliado para su oleada genocida Por Luis E. Sabini Fernández | 13/06/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión https://revistafuturos.noblogs.org/ Con la revolución copernicana estallada a fines de 2023 con la cual Israel y el sionismo decidió hacer un strip-tease mediático, político, psíquico y ético explicitando una política de asesinatos colectivos y sobre población civil (y consiguientemente desarmada), se podría haber pensado que Israel y sus secuaces más incondicionales (Trump, Kushner, Starmer, Zelenski, Merz, Milei) tenían un techo político, cultural, ya que no psíquico y sobre todo mediático, para defender tan tamaña como inusual política; adiós a los derechos humanos, a las limitantes éticos para el ejercicio de las guerras, el abandono descarado de los derechos humanos, algo sobrevenido como plaga bíblica, que abarca la programación cibernética en donde todavía humanos cargan digitales desde retaguardia, y los proyectiles –balas desgarradoras, bombas de fragmentación, y otras “adquisiciones” bélicas– se disparan luego “solas”, con lo cual los programadores se sienten curiosamente ajenos al resultado, cargado de abusos y tragedias. Hay, empero, un costo político innegable de los israelíes cometiendo atrocidades cotidianas, aunque se parapeten detrás de sus computadoras. Se ha vuelto difícil defender los frutos del ejército de ocupación sionista, pese a la anuencia concedida al Estado de Israel, para llevar a cabo sus planes de colonización e implantación, con su paciencia de décadas y pese a la excusa del fuego teledirigido con el cual, es más difícil ver a un soldado gatillando a cielo descubierto. La contraofensiva cultural quedó inicialmente en las manos de quienes se ponían, nos poníamos, del lado de las víctimas, defendiendo “los derechos humanos”. Como hiciera Folke Bernadotte en la primera hora de la ONU, y hoy, la asediada Francesca Albanese. Al aparato mediático, que está en gran medida guiado, orientado, asesorado o auspiciado por capitales donde están muy sobrerrepresentados los sionistas, no le quedaba en esta situación más que “capear el temporal” y esperar momentos más propicios. El año 2024 fue la ola de repulsa a la barbarie sionista (con `perdón de los bárbaros). Y 2025. Pero la mejor defensa es un buen ataque. Y ya tenemos, visiblemente en 2026, al sionismo, a lo largo de varias expresiones, procurando “dar vuelta el partido”. En el patio trasero de EE.UU., que es un almácigo para los frutos israelíes, ha asomado el contraataque. Ya no es solo el actual presidente argentino Javier Milei que a calzón quitado vocifera los auspicios de la Lubavich. O al otro lado del Plata, el recatado respaldo de Uruguay al sionismo que ha ido asentando sus reales en todo el ámbito de la enseñanza, penetrando las escuelas primarias de todo el país concentrando la violencia genocida como la de los nazis contra judíos; “el holocausto” (que el historiador estadounidense Norman Finkelstein, él mismo judío y con parientes muertos durante el 3r Reich, ha investigado para comprobar que se ha montado una “industria del Holocausto”; “una construcción ideológica y dogmática impulsada por organizaciones judías, cuya versión oficial mantiene una relación débil con la realidad histórica” (IA). Esa penetración en Uruguay con la ORT, una universidad privada totalmente sionizada, y con la misma UDELAR; la universidad pública del estado nacional, donde los sionistas han ido logrando puestos claves y redes de apoyo. Aunque la resistencia ante la ofensiva sionista es considerable, dentro y fuera de la universidad, incluso en redes sociales de alcance nacional nacidas ante el horror generado por el sionismo en Gaza. Uruguay tiene una larga posición de apoyo y hospitalidad a la población judía, alimentada en primer lugar por la condición de Montevideo y concomitantemente del país (en el siglo xix recibió varias oleadas de refugiados políticos de Francia o de Argentina, por ejemplo, y de muchos más países del sur y centro americano en el s xx). Y a diferencia de los otros países del sur americano que recibieron nazis refugiados o fugitivos, Uruguay recibió fundamentalmente judíos. Estos movimientos poblacionales, empero, no fueron solo sociales porque había designios políticos detrás. El batllismo negó redondamente la mera existencia de las políticas imperiales más presentes (aunque seguramente cierto culto educado reconocía sin dificultad imperios como el británico, el turco o el romano). En los hechos, el occidentalismo batllista, negaba toda posibilidad de acción imperial por parte de potencias como EE.UU. Alberto Guani, vicepresidente uruguayo en el momento de la creación del Estado de Israel (1947), en la flamante ONU, así como el extraordinario Baltasar Brum, titular de una muerte honrosísima, eran políticamente ingenuos o exiguos al defender la existencia de igualdad en las relaciones internacionales; una suerte de doctores Pangloss del siglo XX. Pero no solo en Argentina o Uruguay Israel consolida posiciones de poder en el continente. Colombia fue yunque para los martillazos represivos durante décadas con permanente “asistencia” israelí, al punto de ser designada «la Israel de la América del Sur.» La corrupción, el abuso, el tráfico de droga, los falsos positivos, saturaron a la sociedad colombiana y el actual presidente, Gustavo Petro, ha procurado otro itinerario político. Pero ahora, con el Tigre, la extrema derecha, con Israel como guía, está otra vez a la ofensiva. Con elecciones inminentes. Y no es, por cierto, caso único. Vemos a los militares israelíes detrás del avance de la derecha en Bolivia, por ejemplo. Bolivia, donde Israel había mantenido excelentes relaciones prácticamente desde su origen, igual que con Guatemala. Significativamente, Bolivia y Guatemala son los únicos estados “latinoamericanos” con mayoría indígena, y en ese sentido presentan un panorama étnico similar a Palestina, el territorio que “por derecho bíblico” ha tomado el sionismo para su colonización. En Guatemala, en la década de los ’80, Israel estuvo al frente del asesoramiento militar para las matanzas de nativos guatemaltecos. Israel actúa sobre todo en asistencia a actividad represiva, en varios otros países del sur y centroamericano, como Haití, Honduras, Panamá, Paraguay. Pero toda esa presencia israelí, aun con lo extensa y variada como se presente, podrá resultar insignificante frente a la operación de mímesis que Israel y sus mandos militares están encarando, con creciente intensidad, con los militares estadounidenses. Una verdadera operación de fusión de mandos, una “israelización de las Fuerzas Armadas de EE.UU.” como la define Philip Giraldi, exmilitar analista estadounidense. El proyecto de señorío sionista en EE.UU. es una operación de enorme fuerza, que la dirección sionista israelí encara, precisamente, porque advierten un deterioro progresivo de la relación de dominio tradicional, orquestada sobre la base de dinero e influencia ideológica e intelectual de AIPAC, el lobby judío de los pasillos del Capitolio y la Casa Blanca, deterioro causado sobre todo por el desagrado que el supremacismo israelí, arrasando la Franja de Gaza y ahora el sur libanés, no dejando piedra sobre piedra, ha ido despertando en una sociedad incesantemente informada, que se siente profundamente cristiana (no consideramos aquí la relación entre tal sentimiento y la realidad). Esto venía de antes, como con la actividad desde Israel de Pegasus de NSO Group, manejando a piacere y a distancia las estructuras militares norteamericanas. A tal punto llega la penetración que el Dpto. de Defensa de EE.UU. ha verificado que los israelíes han aumentado sus dispositivos de escucha en el mismísimo territorio de EE.UU.; “que el nivel de amenaza de contrainteligencia que representa Israel se elevó” procurando “espiar a personal militar y funcionarios gubernamentales estadounidenses.” La asimetría resulta evidente: Israel evita que la seguridad estadounidense se inmiscuya en sus planes. Tiene una “clave natural” a su favor; el hebreo. En el plan de, oficialmente “mejora del intercambio de inteligencia”, los israelíes programan un próximo año 2027, con “intercambio obligatorio de inteligencia de EE.UU. con Israel (denominado S-4615). Significativamente, no vemos el intercambio obligatorio de Israel con EE.UU. La falta de reciprocidad se hace patente: “Mantener y fortalecer la asociación estratégica de seguridad con Israel como medio para avanzar en la defensa nacional de EE.UU.” Y todo ello, que esté estructurado para ayudar a Israel a mantener su ventaja militar cualitativa.” “Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2027, el cual hará obligatorio el intercambio de inteligencia de EE.UU. con Israel.” Esta última consideración nos revela el papel desigual de tan estrecha alianza, donde uno pone la financiación y el personal de campo y el otro pone el cerebro, la coordinación y el plan general. Cito in extenso al mencionado Giraldi: “La realidad es que Israel ha sido una importante fuente de espionaje, e incluso de actividades aún peores contra Estados Unidos, desde la década de 1950, figurando siempre en las evaluaciones del FBI y del Departamento de Defensa entre los tres principales infractores de espionaje extranjero, frecuentemente en primer lugar. Además, las acciones encubiertas clandestinas y los ataques de falsa bandera israelíes no han dudado en asesinar a estadounidenses como parte de sus esfuerzos por encubrir sus actividades más reprobables.” Israel apuesta a obtener sus ganancias. Ya sabemos a qué se le asignará correr con las pérdidas. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Absolutamente inaceptables en esta etapa": Teherán sobre exigencias de EE.UU. en materia nuclear

Actualidad RT "Absolutamente inaceptables en esta etapa": Teherán sobre exigencias de EE.UU. en materia nuclear Publicado: El tema nuclear se ha pospuesto hasta el acuerdo final, indicó el canciller persa, Abbas Araghchi. "Absolutamente inaceptables en esta etapa": Teherán sobre exigencias de EE.UU. en materia nuclear El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi Russian Government / Legion-Media Las exigencias de EE.UU. en materia nuclear no son aceptables para Irán en esta etapa, declaró este viernes el ministro de Exteriores de la República Islámica, Abbas Araghchi. El canciller detalló que se prevén dos etapas en las negociaciones –la primera, es un memorando de entendimiento y, posteriormente, el inicio de las conversaciones–, indicando que el tema nuclear y el levantamiento de las sanciones contra la nación persa se han pospuesto a la segunda etapa. Se han previsto 60 días de negociaciones para abordar estos asuntos, añadió. Irán reacciona a los textos filtrados sobre el acuerdo con EE.UU. Irán reacciona a los textos filtrados sobre el acuerdo con EE.UU. "Se pospuso el tema nuclear para el plan del acuerdo final. Debido a diversas razones, no fue posible discutirlo en las condiciones actuales, y sus demandas [las de EE.UU.] nunca fueron aceptables", explicó en una entrevista con Mehr. Al mismo tiempo, Araghchi declaró que la postura de Teherán al respecto "siempre ha sido que, si se va a determinar un nivel de enriquecimiento [de uranio] del 60 %, la única solución es diluirlo en Irán". "Estamos intentando dejar en claro que la solución al problema [del material enriquecido] se orientará hacia esta dirección", señaló. ¿Rumbo a un acuerdo? Donald Trump anunció este jueves que se habían producido avances significativos en las negociaciones entre Washington y Teherán y destacó: "Hoy pusimos fin a la guerra con Irán". Sin embargo, el acuerdo aún no fue firmado por las partes ni sus detalles fueron revelados al público. Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró que importantes secciones de un posible acuerdo destinado a poner fin al conflicto con EE.UU. están cerca de completarse, a pesar de las posiciones contradictorias y los repetidos actos de agresión militar por parte de Washington. Trump asegura que tiene un acuerdo con Irán, pero Teherán no lo confirma, MINUTO A MINUTO

La ONU se opone a una intervención estadounidense en la isla iraní de Jarg

La ONU se opone a una intervención estadounidense en la isla iraní de Jar Sputnik Mundo, 11.06.2026 La ONU no aprueba que EEUU intente apoderarse de la isla de Jarg, ubicada en Irán, y busque tomar el control de la infraestructura petrolera y gasística del país, declaró el portavoz del secretario general de la ONU, Stephane Dujarric. "Obviamente, no es algo que deseemos. Queremos que las cosas evolucionen en la dirección opuesta, más hacia la diplomacia que hacia una mayor destrucción", comentó Dujarric. Esta declaración llegó después de que, unas horas antes, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara que su país podría enviar un contingente militar a territorio iraní "mañana mismo", resaltando su interés en la isla Jarg, principal centro de exportación de petróleo de Irán. "Tomaremos la isla de Jarg y otros puntos estratégicos de la infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas", puntualizó Trump. El 28 de febrero, EEUU e Israel comenzaron por sorpresa sus ataques coordinados contra Irán, apenas 48 horas después de concluir la tercera ronda de las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní en Ginebra y a pesar de que se habían pactado consultas técnicas para el 2 de marzo en Viena. "Habla mucho y actúa poco": Teherán pagará el precio por alargar las negociaciones, advierte Trump hace 2 días Irán respondió a la agresión con ataques de represalia contra Israel y las bases militares estadounidenses en Oriente Medio, entre ellos las ubicadas en Baréin, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Más de cuarenta días después, ambos países iniciaron un cese de hostilidades y negociaciones, con la mediación de Pakistán, un acuerdo para poner fin a la guerra. Entre el 8 y 9 de junio, EEUU e Irán retomaron los ataques armados, en la peor escalada de tensión desde el establecimiento de la tregua el pasado 7 de abril.

Recomiendo: Tucker Carlson, de militante de MAGA a crítico del genocidio de Gaza y del gobierno de Trump .

Recomiendo: Tucker Carlson, de militante de MAGA a crítico del genocidio de Gaza y del gobierno de Trump Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Aleardo Laría Rajneri | 09/06/2026 | EE.UU. Fuentes: El Cohete a la Luna Uno de los reportajes de enorme valor testimonial en la denuncia del genocidio de Gaza es la entrevista realizada por Carlson al cirujano británico Nick Maynard, quien acudió en diversas ocasiones a Gaza entre los años 2010 y 2025, prestando servicios solidarios en varios hospitales de la Franja, entre ellos el Hospital Al-Aqsa. Tucker Carlson se ha convertido en la figura mediática más popular y controvertida de los Estados Unidos. Estrechamente vinculado al movimiento MAGA, apoyó al Presidente Donald Trump cuando era comentarista político de la cadena conservadora Fox News. Fue despedido de allí en el año 2023 por sus comentarios sobre el asalto al Capitolio, por lo que lanzó su propia cadena, un podcast que se llama “The Tucker Carlson Show«, disponible en las principales plataformas como Spotify y YouTube. Apoyó la reelección de Trump desde su podcast, participando en mítines de campaña y asistiendo en primera fila a su investidura. Sin embargo, desde que Trump lanzó las guerras contra Irán, se ha convertido en un crítico implacable del Presidente y de su estrecha alianza con Israel. Acusa a Trump de haberse convertido en un “rehén” de Netanyahu y al gobierno israelí de atacar Líbano para impedir un acuerdo de Trump con Irán. Debido a su denuncia del genocidio palestino, sus críticos lo han acusado de antisemitismo, utilizando como argumento el hecho de haber concedido una entrevista a un joven influencer norteamericano, llamado Nick Fuentes, de opiniones un tanto bizarras. Recientemente The New York Times publicó una extensa entrevista a Carlson realizada por la periodista Lulu García-Navarro, bajo el título “Qué cree realmente Tucker Carlson”. De modo que las personas que rehúyan el uso frívolo de las etiquetas y estén interesadas en conocer el pensamiento político de Carlson, tienen aquí una excelente oportunidad de contar con un testimonio directo de sus opiniones. Dado que es un extenso texto en inglés, ofrecemos a continuación una breve síntesis sobre los temas más relevantes. La periodista le pregunta quién cree que tiene de rehén a Trump y Carlson responde: “Benjamin Netanyahu y sus muchos defensores en Estados Unidos. Y lo sabemos no solo porque Trump inició la guerra el 28 de febrero, sino porque no ha podido salir de ella”. A continuación critica a Israel porque “no puedes usar la guerra con Irán como pretexto para robar más territorio de un país soberano que no es el tuyo. Se suponía que estaban luchando contra Irán, la gran amenaza existencial. Y ahora están aprovechando la oportunidad para tomar la costa del Líbano, el río Litani, y bombardear el centro de Beirut”. Añade que el objetivo de Israel es acabar con cualquier posibilidad de una solución negociada, mantener la guerra en marcha hasta que Irán quedara destruido y sumido en el caos. “No estoy atacando a Israel con esto. Simplemente que sus objetivos son diferentes a los nuestros; somos dos países diferentes”. La relación de Estados Unidos con Israel En lo que se refiere a la relación entre Estados Unidos e Israel, la posición de Tucker Carlson, que es ampliamente compartida por el 60% de los norteamericanos, se expresa en los siguientes términos: “Muchos Presidentes estadounidenses han antepuesto los intereses de Israel a los nuestros. Diría que la guerra de Irak fue un ejemplo muy claro. Es decir, la oficina del vicepresidente Dick Cheney estaba completamente controlada —y yo conocía a casi todos sus miembros— por personas que anteponían los intereses de Israel a los de Estados Unidos. Así que creo que la guerra de Irak fue, en gran medida, producto de eso, y creo que Trump sentía exactamente lo mismo, porque hablé mucho con él al respecto”. En relación con el cambio de opinión de Trump después de su conocida crítica a las “guerras eternas”, Carlson responde: “¿Qué cambió en Trump? ¿Qué cambió después de años de decirnos que nuestros líderes eran débiles, que actuaban en contra de nuestros intereses, que estaban comprados por potencias extranjeras y por donantes nacionales? Ese era el argumento de Trump. Ese era su discurso. Por eso fue elegido. ¿Cambiar de opinión sobre algo tan importante en cuestión de meses? Eso merece un análisis. Eso es todo lo que digo”. Sobre el antisemitismo A la pregunta de la entrevistadora sobre las razones por las que es tachado de antisemita, Carlson responde: “Creo que hay dos razones. No soy antisemita y creo que eso es obvio. Lo he expresado muchas veces y lo repetiré: tengo objeciones, tanto por convicción como por motivos religiosos, al antisemitismo o a cualquier odio o discriminación basada en el linaje. Va en contra de la teología cristiana, va en contra de mi ética personal y me opongo a ello sin importar quién lo sufra, ya sean blancos, negros o judíos. Nadie puede ser castigado por su linaje, punto. No creo en el castigo colectivo, a diferencia del gobierno israelí. Así que esa es la razón principal: me opongo al antisemitismo, y eso es una amenaza porque no abordo esto como alguien que quiera dañar a los judíos. Simplemente no quiero que Estados Unidos se vea implicado en los crímenes de otras naciones, y no me dejo intimidar”. Más adelante señala que la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA por sus siglas en inglés), adoptada por muchos gobiernos, se basa en once descripciones de comportamientos de las que dos tercios son simples críticas políticas a las acciones del Estado de Israel. “No me corresponde redactar estas normas, ni tampoco tengo por qué acatarlas. Rechazo de plano la idea de que criticar a un gobierno laico sea equivalente a criticar a todo un grupo étnico, muchos de cuyos miembros no apoyan a ese gobierno laico, muchos lo rechazan, y a muchos de ellos los conozco personalmente. Así que no me van a convencer de la mentira de que criticar a Netanyahu es odiar a todos los judíos, porque no lo es. Y no me importa cuántas veces me lo repitan”. En relación con el reportaje a Nick Fuentes, Carlson se defiende con estos argumentos: “Nick Fuentes dijo algo inapropiado con lo que no estuve de acuerdo. Se burló de cosas de las que yo jamás me burlaría. Es un nacionalista blanco que ha negado el Holocausto. De acuerdo, pero ¿es eso peor que matar niños? Saben, estuve en Alemania hace poco. Y fue un recordatorio muy claro de que el Holocausto no empezó con el gaseamiento de judíos. Empezó con la deshumanización de los judíos. Fue el lenguaje que se utilizó. No podría estar más de acuerdo, y por eso, cuando un senador estadounidense, un miembro del Congreso, un embajador estadounidense minimizan las muertes de civiles en Gaza como si no importaran, ese es el lenguaje del genocidio, que desemboca —y esta es la lección del Holocausto— en el genocidio mismo. Y así ha sido. Así que la lección que me llevo al ver todo esto es que esto puede ocurrir en países civilizados. En todos los seres humanos existe la capacidad de ignorar el mal que tenemos delante”. Sobre el sistema económico estadounidense opina: “A menudo me dicen que es capitalismo de libre mercado (pero) no se parece en nada a lo que yo creía que era el capitalismo de libre mercado. No estoy seguro de que el nombre sea importante, salvo como una forma de engañar y coaccionar a la gente para que guarde silencio al respecto. Pero cualquier sistema económico en el que la inmensa mayoría de las ganancias vaya a parar a un número cada vez menor de personas o a una proporción cada vez menor de personas es un sistema condenado al fracaso porque incita a la gente a la revolución”. Otras entrevistas Debido a sus severas críticas a la derecha belicista norteamericana, tradicionalmente aliada a Israel, Carlson se ha convertido en una figura odiada por ese mundo. Pero esta circunstancia lo ha hecho también enormemente popular. Sus reportajes alcanzan enorme difusión, como la entrevista en la que deja en ridículo al embajador de Estados Unidos en Israel, el sionista evangélico Mike Huckabee. El diplomático defiende en el reportaje la absurda afirmación de que Dios le dio a Israel “toda la tierra que va desde el Nilo hasta el Éufrates”, lo que incluye, además de Palestina, a Líbano, Jordania, Siria, Irak y parte de Egipto. Otro reportaje sobrecogedor, de enorme valor testimonial, es la entrevista realizada por Carlson al cirujano británico Nick Maynard. Se trata de un médico consultor en el Hospital Universitario de Oxford en el Reino Unido, quien acudió en diversas ocasiones a Gaza entre los años 2010 y 2025, prestando servicios solidarios en varios hospitales de la Franja, entre ellos el Hospital Al-Aqsa. Por su labor solidaria ha recibido la Medalla Humanitaria del Rey Carlos III. Tras regresar de Gaza en enero de 2024, informó a los medios de comunicación sobre la crítica situación humanitaria y el colapso del sistema sanitario como consecuencia de una acción deliberada de Israel para privar a los palestinos de la asistencia sanitaria. En estos días se registra un patrón similar en Líbano. Según la Organización Mundial de la Salud, en solo tres meses de combates se han verificado 190 ataques contra el sector sanitario, que han causado la muerte de 128 trabajadores sanitarios y han herido a otros 332. Maynard informa que los 36 hospitales que había en Gaza han sido destruidos y que 2.000 trabajadores de la sanidad han caído abatidos por las bombas lanzadas por Israel. Afirma que se trata de una acción deliberada, porque ningún conflicto bélico arroja como resultado la destrucción completa de la infraestructura sanitaria. Relata que ha tenido que operar a niños sin anestesia debido al bloqueo israelí al ingreso de material sanitario. Cuenta cómo un niño de 12 años falleció en su mesa de operaciones por la pérdida de sangre sin tener posibilidades de reponer esa pérdida. Relata que en otra ocasión un compañero cirujano estaba operando a un niño cuando un dron israelí entró en la sala de cirugía y disparó sobre el médico, hiriéndolo gravemente. En otras ocasiones relata la entrada de perros en los hospitales, portando en sus lomos visores operados por control remoto y armas, para disparar sobre pacientes y trabajadores sanitarios. Sobre los problemas de desnutrición en mujeres y niños, los pudo apreciar el doctor Maynard en el Hospital Al-Aqsa, en donde los pediatras atendían dos o tres casos semanales de infantes con edemas por desnutrición, que es la forma más grave de desnutrición por deficiencia de proteínas. A esto se sumaban todos los pacientes que sufrían complicaciones infecciosas graves derivadas de sus lesiones durante la cirugía debido a las condiciones sanitarias, el hacinamiento, la falta de antibióticos y la falta de procedimientos estériles. Todas estas personas que han muerto por padecimientos hospitalarios no están computadas en las estadísticas. De modo que el doctor Maynard considera razonable la cifra recogida en la revista científica The Lancet, que añade 8.500 muertes indirectas a las 76.000 reconocidas oficialmente. Los niños abatidos El relato sobre los niños abatidos en los escasos puestos de entrega de la ayuda humanitaria es estremecedor. Cuando esporádicamente llegaban heridos o muertos al hospital, pudo comprobar un dato que le llamó la atención. Un día los niños heridos venían con balas alojadas en la cabeza; otro día las balas estaban alojadas en el torso; y otro día los heridos habían sido baleados en los testículos. En opinión de Maynard, esta extraña coincidencia evidenciaba que los francotiradores se regodeaban practicando el tiro al blanco sobre una zona corporal elegida en cada ocasión. Relata el caso de una niña con quemaduras graves, tan graves que se le veían los huesos de la cara, por lo que no había ninguna posibilidad de que sobreviviera a esas quemaduras: “Sabíamos que iba a morir, pero no había morfina disponible en la sala de urgencias ese día. No había forma de aliviar su dolor”. En relación con el uso de la tortura por el ejército israelí, el doctor Maynard ha recogido numerosos testimonios de personal sanitario detenido que había permanecido en prisiones israelíes durante varios meses en condiciones infrahumanas, esposados, con los ojos vendados y sometidos a golpes y descargas eléctricas en los genitales. Señala el caso del doctor Mohamed Abu Salmiya, director del Hospital Al-Shifa de Gaza, que fue detenido por las fuerzas israelíes el 23 de noviembre de 2023 mientras participaba en una misión de evacuación de pacientes de la ONU, bajo la acusación de que el hospital funcionaba supuestamente como un centro de mando de Hamás. Tras permanecer bajo custodia militar durante siete meses sin cargos formales, fue liberado el 1 de julio de 2024 junto a otros 50 prisioneros palestinos debido a la falta de espacio en los centros de detención israelíes. Tras recuperar su libertad, denunció haber sufrido graves maltratos y torturas diarias. Los testimonios ofrecidos por el doctor Maynard de las atrocidades cometidas por el ejército israelí en Gaza son muestras inequívocas de los comportamientos de extrema crueldad que pueden adoptar algunos seres humanos. Por otro lado, el médico que pone en riesgo su vida y acude a lugares de inmenso peligro para ofrecer su ayuda solidaria a los heridos de guerra, ofrece muestras de una conducta humanitaria diametralmente opuesta a la anterior. Afortunadamente, gracias a estos testimonios de solidaridad, brindados por seres extraordinarios como el doctor Nick Maynard, Martin Luther King o Nelson Mandela, podemos seguir acunando la ilusión de que otro mundo es posible. Fuente: https://www.elcohetealaluna.com/el-renegado-tucker-carlson/

Albania se rebela contra el proyecto de Kushner

Recomiendo: La «Revolución de los flamencos»: Albania se rebela contra el proyecto de Kushner Por Arbjona Çibuku | 10/06/2026 | Europa Fuentes: El Salto En los últimos días, las calles de las principales ciudades albanesas se han llenado de gente que rechaza un par de macroproyectos turísticos que llevan el sello de Jared Kushner, el yerno de Trump. Está en juego uno de los ecosistemas naturales más importantes del país. Las calles de las diferentes ciudades albanesas hace días que se llenan de miles de manifestantes a semana para protestar y mostrar su rechazo al complejo turístico de lujo vinculado a Jared Kushner, yerno de Donald Trump. Las protestas, que también se han extendido a países como Grecia —donde hay una numerosa comunidad albanesa—, Alemania o Reino Unido, se han ido convirtiendo, a lo largo de los días, en un un movimiento más amplio que cuestiona el modelo político y económico del país. Lo que comenzó como un conflicto local en torno a los planes de construcción del resort de lujo en la zona protegida de Zvërnec, en la ciudad de Vlorë, se ha transformado rápidamente en una ola de protestas que está sacudiendo a nivel nacional. Entre consignas como “Albania no está en venta”, “Rama dimisión” o “Zvërnec es nuestro”, miles de personas salen cada día a las 18:00 a las plazas del país para mostrar su malestar y exigir la suspensión del proyecto urbanístico. La “Revolución de los flamencos” El punto de inflexión llegó tras la publicación hace unos días de un vídeo en el que un manifestante era brutalmente agredido por un guardia de seguridad privada en la zona donde se prevé construir el resort. Las imágenes se difundieron rápidamente en redes sociales y provocaron una fuerte indignación pública, lo que llevó a la ciudadanía a movilizarse. La aparición del vídeo marca un antes y un después en el malestar, ya que personas que hasta entonces no se habían movilizado, empezaron a hacerlo a partir de entonces. En pocos días, las manifestaciones se han replicado más allá de Tirana, la capital del país, a otras ciudades y a comunidades albanesas en el extranjero. Mientras tanto, ya han comenzado los trabajos preliminares de construcción del complejo turístico, valorado en 1.600 millones de dólares, en una zona considerada desde hace tiempo uno de los ecosistemas más sensibles del Mediterráneo. Paralelamente, se prevé la construcción de otro gran proyecto —también vinculado a Jared Kushner— en la isla de Sazan, en el sur de Albania y cerca de Zvërnec. Se trata de una antigua base militar aislada que se promociona como destino turístico ultralujoso. También este plan urbanístico ha generado preocupaciones similares por la privatización del espacio público y el impacto en un área de alta sensibilidad ambiental e histórica. El movimiento ha sido bautizado como la “Revolución de los flamencos”, en referencia a las aves que habitan la laguna de Narta, en Zvërnec. Ciudadanos vestidos de rosa y utilizando el flamenco como símbolo se han convertido en la imagen del movimiento, transformando a este ave en un emblema de resistencia contra la construcción en zonas protegidas y contra la concentración del poder político y económico. Albania Protest - 1 Además de Tirana, también ha habido manifestaciones en otras ciudades albanesas, así como países como Reino Unido, Alemania o Grecia, donde hay una diáspora albanesa considerable. Arbjona Çibuku “El flamenco es una de las más de 200 especies cuyo hogar es la laguna de Narta. Es nativo y soberano. Es el legítimo propietario ancestral de Narta. La inversión de Kushner, vendida como un desarrollo inevitable, destruirá su hogar. La corrupción y la codicia lo expropiarán, lo desplazarán, lo obligarán a migrar. En este sentido, el destino del flamenco refleja el de muchos albaneses”, explica a El Salto Patris Pustina, activista de uno de los colectivos feministas en las protestas. Un malestar que va más allá de los proyectos turísticos Las demandas de los manifestantes van mucho más allá del futuro del proyecto de Zvërnec o Sazan. La ciudadanía exigen la derogación de la Ley de Inversiones Estratégicas, las modificaciones de la Ley de Zonas Protegidas y del llamado Paquete de las Montañas, bajo el argumento de que estas reformas han facilitado la transferencia de terrenos de titularidad pública y recursos naturales a manos privadas, mientras las comunidades locales han sido excluidas de la toma de decisiones. Joni Vorpsi, integrante de la organización Protection and Preservation of Natural Environment (PPNEA) in Albania, califica las obras en Zvërnec como una “masacre” contra la naturaleza. La zona de Vjosa-Narta, afirma, es una de las áreas protegidas más importantes en términos de biodiversidad. “Estamos en contra de una inversión así porque es destructiva. Hace más de un mes que las máquinas entran sin los permisos ambientales y están dañando el hábitat. ¿Qué valor tiene un área protegida si no es protegida por las autoridades?”, explica Vorpsi a El Salto. El activista señala que los trabajos ya han comenzado sobre el terreno y que la organización PPNEA lo ha denunciado públicamente. “La Inspección de Protección del Territorio nos dijo que el proyecto tiene permisos, pero en el cartel del lugar no figura ni la licencia de construcción ni la decisión de impacto ambiental”, añade. Para una parte importante de la ciudadanía que estos días se manifiesta en las calles albanesas, la protesta ya no trata solo de la defensa de una laguna o de los flamencos. Los proyectos turísticos de Kosher han servido para activar un debate más amplio sobre cómo se está desarrollando el país, a quién benefician las grandes inversiones y quién tiene derecho a decidir sobre el futuro del territorio. Ervin Goci, activista y profesor, sostiene que el caso de Zvërnec se ha convertido en símbolo de un malestar más profundo sobre el ejercicio del poder en el país. Mirela Ruko, activista del nuevo partido de izquierda Lëvizja Bashkë, relata que estuvo en el terreno cuando ocurrió la violencia de los guardias privados. “La protesta era pacífica, pero la situación se agravó cuando personas no identificadas vestidas de negro ejercieron violencia contra los manifestantes, mientras la policía no intervino para proteger a los ciudadanos. Hubo enfrentamientos físicos, uso de spray de gas pimienta e intentos de intimidar a quienes se oponían al proyecto”, explica Ruko. Según la activista, su formación política se opone al proyecto porque amenaza la biodiversidad de una zona protegida, perjudica a los habitantes locales y representa un modelo en el que los intereses de los grandes poderes económicos se imponen al interés público. ¿Qué prevé el proyecto y qué está en juego? En el centro del debate está un gigantesco proyecto turístico previsto entre Zvërnec y Pishë-Poro, cerca de la laguna de Narta, uno de los ecosistemas más importantes y sensibles del país. Según documentos públicos, el proyecto abarcaría unas 437 hectáreas, con unas 251 hectáreas destinadas a la construcción a lo largo de unos 15 kilómetros de costa. Aunque la licencia final no se ha hecho pública, los estudios apuntan a un complejo con villas, hoteles, apartamentos, zonas de ocio y una marina. Se prevén edificios de entre uno y ocho pisos, con más de 1.000 villas, más de 10.000 plazas hoteleras y miles de apartamentos. La ubicación es clave en la controversia. La laguna de Narta forma parte de un corredor migratorio de aves y alberga flamencos, pelícanos y decenas de especies protegidas. Para activistas, científicos y comunidades locales, un desarrollo de esta escala supondría una transformación irreversible del paisaje. Los críticos sostienen que el problema no es solo ambiental, sino también de modelo: un desarrollo centrado en el turismo de lujo y la inversión privada en detrimento del acceso público, el patrimonio natural y el interés colectivo. Sombras del proyecto: falta de transparencia y preguntas abiertas Más allá del debate ambiental, el proyecto ha estado marcado por una importante falta de transparencia. Aunque se presenta como una de las mayores inversiones turísticas en la historia de Albania, muchos documentos no se han hecho públicos. Detrás del nombre de Jared Kushner aparecen empresarios albaneses cercanos al poder y, según algunas investigaciones, con antecedentes problemáticos. El periodista Vladimir Karaj, que ha investigado el caso durante más de dos años, señala la opacidad de la estructura de propiedad. “En la estructura de la empresa hay al menos cinco accionistas albaneses anónimos, porque las acciones están distribuidas de forma que no se exige su declaración pública”, explica. Albania Marta Guerrero 1 Nuevas construcciones en la costa albanesa Según las investigaciones, la empresa desarrolladora estaría presuntamente controlada a través de una red de sociedades registradas en los Países Bajos, y los beneficiarios finales no han sido revelados. También aparece el Grupo Kastrati, uno de los mayores conglomerados del país, aunque su papel exacto sigue sin aclararse. Albania Protest - 2 Además de oponerse por las cuestiones ambientales, los manifestantes critican la opacidad y falta de transparencia del macroproyecto del yerno de Donald Trump. Arbjona Çibuku Otro problema es el historial de las tierras, con disputas legales de más de una década y casos en los que el Tribunal Supremo ha detectado documentos falsificados. Para Karaj, el problema central tiene que ver con la toma de decisiones. “Los permisos se aprobaron hace más de un año, pero los documentos no se han hecho públicos. Nadie sabe exactamente qué se va a construir, cuánto se va a invertir ni quién se beneficiará”, afirma. Esta falta de transparencia ha convertido la protesta en algo más amplio: un cuestionamiento del sistema de “inversiones estratégicas” en Albania. Un gobierno que defiende el proyecto El gobierno, por su parte, defiende la construcción del resort, y lo presenta como parte de la transformación del país hacia un destino turístico de alto nivel en el Mediterráneo. El primer ministro Edi Rama sostiene que el proyecto no se detendrá y lo considera clave para situar a Albania entre los “campeones del turismo”. Si bien ha abierto la puerta al diálogo con los críticos del proyecto, no ha cambiado su postura. Según el Ejecutivo, el proyecto se desarrollará en propiedades privadas y no afectará a las zonas protegidas, algo que rechazan activistas y expertos ambientales. En los últimos días, Rama ha utilizado sus redes sociales para defender la iniciativa, comparándola con resorts internacionales y mostrando imágenes de contaminación en la zona como argumento para su transformación. El gobierno también ha sugerido posibles influencias externas detrás de las protestas, una narrativa rechazada por los organizadores, que consideran este argumento un intento de deslegitimación. Paralelamente, medios afines al gobierno han difundido informaciones sobre supuestos pagos desde el extranjero, incluso utilizando imágenes generadas por inteligencia artificial. Todo esto ocurre al mismo tiempo que la fiscalía anticorrupción SPAK ha abierto una investigación sobre las reformas legales de 2024 relacionadas con las zonas protegidas. Los manifestantes, sin embargo, no tienen pensado tirar la toalla: rechazan el diálogo con el primer ministro, desconfían de sus resultados y aseguran que continuarán las protestas, con reivindicaciones que consideran no negociables. Fuente: https://www.elsaltodiario.com/albania/revolucion-flamencos-albania-se-rebela-proyecto-kushner

Perú Un gran paso adelante

Recomiendo: Perú Un gran paso adelante Por Gustavo Espinoza M. | 09/06/2026 | América Latina y Caribe Fuentes: Rebelión La votación lograda por el movimiento popular el 7 de junio y la inminente victoria de Roberto Sánchez Palomino en la elección presidencial, constituyen sin duda un gran paso adelante en la vida peruana, Hoy la derecha no sabe qué decir, y se aferra por eso a dos verdades formales: “nada está definido” y “hay que esperar los resultados oficiales de la ONPE”. Se niega, así, a admitir la evidencia: en 15 de las 24 regiones del país se impuso la candidatura de “Juntos por el Perú” y en la mayoría de ellas la victoria fue confirmada por cifras contundentes, En Puno, por ejemplo, Roberto Sánchez obtuvo el 92% de los votos y Keiko Fujimori apenas el 7% En otros lugares la victoria no fue tan aplastante, pero si absolutamente indicativa. La diferencia entre el ganador y la perdedora fue de 8 a 2 en Cusco, Apurímac Ayacucho, Huancavelica, Madre de Dios, Tacna, Moquegua, Amazona y Ancash. En Huánuco, Arequipa y otros lugares fue de 6 a 3, igualmente contundente. En cambio, allí donde ganó Keiko, la diferencia en su favor fue mucho más estrecha. La información final de las encuestadoras y Transparencia conocida ayer en altas horas de la noche, es precisa y clara, Y supera incluso a la registrada en los comicios del 2021 cuando Pedro Castillo doblegó al reducto Keikista. Ese año, se dijo que Castillo tendría 50.2, y hoy se admite que Sánchez logrará el 50.3. En cuanto a la otra vertiente, a Keiko se le registró un 49.8, y hoy se le adjudica un 49.7, Eso, en cifras, se puede precisar: con Castillo hubo 4 décimas de diferencia, es decir, 40 mil votos; ahora, habrá 6, vale decir, 60 mil votos. Irremontable. Este fue un triunfo en toda la línea. En la circunstancia, se impuso finalmente el instinto de los pueblos, y la memoria, elementos claves para la afirmación de una conducta verdaderamente progresista y avanzada, capaz de abrir paso a una legítima vertiente revolucionaria. Y hay que reconocer, sobre todo, que ésta fue una victoria de todo el pueblo, de las poblaciones olvidadas y martirizadas del interior del país. A ellas, les ha costado sangre este resultado. Y eso también ha ocurrido en Ayacucho, y en general en la sierra central y el sur andino. Por eso, el primer compromiso en el futuro inmediato deberá hacer justicia en este caso. Pero la tarea es mucho más alta. Hay que demostrar que el pueblo es capaz de forjar un gobierno honrado y eficiente. Combatir la corrupción en todas sus modalidades, el crimen organizado, la extorsión, y el sicariato. Enfrentar las diversas modalidades de terrorismo que surgieran en el país a la sombra del caos y el desgobierno; y abrir paso a una administración austera, pero sensible a los requerimientos ciudadanos. Hay que atender, en primer lugar, a los pueblos marginados y olvidados, a la población rural. A los trabajadores del campo y a los productores. Y hay que luchar por capacitar la mano de obra, formalizar el empleo, elevar la capacidad adquisitiva, reajustar los salarios, y dar fuerza a las iniciativas populares de producción y trabajo. Hay que preservar y proteger los recursos naturales, las riquezas básicas de nuestro país. Defender la Soberanía Nacional, la Independencia del país, luchar contra la Injerencia externa y desarrollar una política exterior de amistad y solidaridad con todos los pueblos, que respete la No Intervención en los Asuntos Internos de otros países y la Libre Determinación de los Pueblos; puntos que están, todos ellos, en el Programa de Gobierno de Juntos por el Perú. Todo esto implica un enorme esfuerzo social que pondrá realmente a prueba a las organizaciones representativas de la población y al pueblo en general. Los partidos de izquierda, sindicatos, Ligas Agrarias, Comunidades Campesinos, colectivos de la Ciudad y el Campo, federaciones estudiantiles, organizaciones femeninas, centros de cultura y la Intelectualidad Progresista. Todos tenemos el deber histórico de sumarnos a lo que bien puede convertirse en una verdadera epopeya en la lucha por la transformación nacional. En otras palabras, bien podría decirse que se da inicio a una nueva etapa para los sectores populares de nuestra patria. El Perú histórico, el de Túpac Amaru y Micaela Bastida, pero también el más reciente de José Carlos Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas y Juan Velasco Alvarado; unidos a Javier Heraud, Luis de la Puente y Pedro Huilca, habrá de brillar con luz propia en América encendida. Por eso puede afirmarse, sin ninguna duda, que con los comicios de ayer, el Perú ha dado un gran paso hacia adelante. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.