EEUU e Israel han desatado un ciclo de violencia sin precedentes en Oriente Medio"

- Sputnik Mundo, Ajedrez de geopolítica Conduce Javier Benítez. Rusia: "EEUU e Israel han desatado un ciclo de violencia sin precedentes en Oriente Medio" La Cancillería de Rusia calificó a agresión de EEUU e Israel en Irán como "traicionera e injustificada", al enfatizar que, de este modo, han desencadenado un ciclo de violencia sin precedentes. Incidió en que estas acciones han llevado rápidamente a una región antes "estable y próspera" al "caos y la incertidumbre". Máquinas de desestabilización global El comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, afirma que EEUU e Israel han desatado un ciclo de violencia sin precedentes en Oriente Medio con su ataque traicionero e injustificado contra Irán, sin que se vislumbre un final. "El número de muertos por la agresión estadounidense–israelí asciende a cientos de miles, se están infligiendo daños irreparables a la infraestructura civil, los países vecinos sufren ataques de represalia iraníes y el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, una ruta vital para la economía mundial, se ha paralizado", observa el documento. Añade que "la otrora estable y próspera región del Golfo Pérsico se hunde rápidamente en el caos y la incertidumbre". "Las consecuencias económicas de la aventura iniciada por Washington y Tel Aviv se hacen sentir cada vez más mucho más allá de la zona de conflicto, de hecho, a nivel mundial". El Dr. Miguel Jaimes señala que "Rusia había advertido de que toda la zona es un verdadero polvorín". "No hay estrategia [por parte de EEUU]. Hay una fragmentación de las estrategias y de la seriedad de lo que debe ser la conducción de una nación y de las relaciones internacionales, del respeto y del equilibrio, y del intercambio. Los EEUU, que actúan de una manera suicida, han abortado y han destruido cualquier posibilidad de dialogo y de entendimiento en la región", concluye Jaimes.

Irán está ganando

Recomiendo: Irán está ganando Por Rafael Poch de Feliu | 18/03/2026 | Mentiras y medios Fuentes: Blog Rafael Poch de Feliu. Foto: Trump enfadado al descubrir que Hegseth es un imbécil. Esta guerra es asimétrica porque la superioridad tecnológica y la capacidad militar de uno de los bandos es abrumadora, pero de momento Irán la está ganando. No hay duda de que la sociedad iraní está sufriéndo mucho más que cualquiera de las otras sociedades implicadas, en Israel o en los países del Golfo, por no hablar de Estados Unidos donde no hay daño alguno. Pero a juzgar por lo visto, hay una diferencia en la capacidad de aguante: ni los israelís, ni los estadounidenses, ni los habitantes de los países del Golfo, aguantarían el nivel de destrucción de infraestructuras, hospitales, escuelas y centros administrativos, por no hablar de la eliminación de toda una línea de primeras figuras de la dirección política, militar y religiosa, sin experimentar un seísmo político y social. Irán asume todos esos daños que sus adversarios no pueden asumir. Contemplado desde Israel, la diferencia de tamaño es importante. Irán es unas 75 veces mayor que Israel. Eso quiere decir que si se lanzan una cantidad semejante de misiles y bombas, Israel resulta más destruido por una cuestión de tamaño. Otra diferencia de escala es que aunque toda la marina de guerra de Irán haya sido destruida, excepto, al parecer, los submarinos y las temibles flotillas de lanchas rápidas lanzamisiles, todos esos barcos y recursos hundidos tendrían menos peso y consecuencias que el hundimiento de un solo barco de guerra de Estados Unidos. El hundimiento de una sola nave americana o el derribo de los tres o cuatro aviones de Estados Unidos hasta ahora reportados, representan una humillación para ese país. Lo mismo puede decirse de la destrucción de sus bases y radares en los países del Golfo. La abrumadora destrucción militar sufrida por Irán, no es humillante. Todo eso sí lo es para Estados Unidos, y la experiencia histórica sugiere que la humillación militar de una superpotencia es letal para ésta. Algo parecido puede decirse sobre los bombardeos y misiles lanzados que destruyen Irán o el Líbano matando diariamente a centenares de civiles. Especialistas como el historiador Ervand Abrahamian estimaban en un 20% o 30% el nivel de apoyo de la sociedad iraní al gobierno de Teheran, pero la guerra induce una unión de país más que un impulso de cambio de régimen. Parece que los adversarios del régimen en Irán no están entusiasmados ante la perspectiva de que su país se convierta en una nueva Libia, Irak o Siria. Por el contrario, cada misil iraní o de Hezbollah que alcanza territorio israelí plantea preguntas críticas, sobre la eficacia de la defensa de un país acostumbrado a agredir sin consecuencias. En las bases del Golfo, las preguntas son sobre la conveniencia de una arquitectura de seguridad -no solo ya no les garantiza inmunidad- sino que evidencia que las monarquías de la región van muy por detrás del régimen israelí en las prioridades de defensa de Washington. Independiente de la reserva de misiles de la que disponga -y parece que son bastantes y que los más temibles apenas se están empezando a utilizar ahora – Irán dispone de un arma definitiva que es el cierre del estrecho de Ormuz. Hay consenso acerca de que la interrupción del suministro de gas y petróleo, si se prolonga, puede ocasionar importantes perjuicios a la economía occidental e incluso una recesión económica global. Incluso si el manejo de este recurso no es selectivo, permitiendo la circulación de buques con destino a países no hostiles a Irán, las consecuencias varían mucho de un país a otro. Rusia, por ejemplo, es inmune e incluso se beneficiaría por los aumentos de precios del gas y el petróleo. China tiene reservas para suplir durante varios meses una interrupción del suministro del Golfo Pérsico y además dispone del suministro ruso. Para India y los países europeos sería mucho más complicado y para Japón y Taiwan sería dramático en un plazo muy breve. Estados Unidos importa poco petróleo de la región afectada, pero la mera interrupción de ese poco está aumentando los precios de la gasolina y el diésel significativamente, con gran repercusión para el transporte y los precios en general. El consumidor americano puede convivir con la masacre de centenares de miles de seres humanos propiciada por su gobierno en el otro extremo del mundo, pero no con el incremento de algunos dólares del precio de los combustibles. Y, finalmente, todo el mundo percibe que esta guerra es un error de ese Nerón narcisista sospechoso de pedofilia. Cuando Trump solicita la ayuda militar de sus vasallos europeos para profundizar el desastre, todos se escaquean. Su propio aspecto, el lunes, jactándose del martirio de Cuba, no era muy bueno. Tampoco lo es desde hace algunos días, el de algunos propagandistas israelís. Y es que Irán está ganando la guerra y todo el mundo se está dando cuenta de la magnitud del estropicio. Esta guerra es asimétrica porque la superioridad tecnológica y la capacidad militar de uno de los bandos es abrumadora, pero de momento Irán la está ganando. Fuente: https://rafaelpoch.com/2026/03/17/iran-esta-ganando/

por qué los países del golfo Pérsico evitaron sumarse a una confrontación de EEUU contra Irán

Exponen por qué los países del golfo Pérsico evitaron sumarse a una confrontación de EEUU contra Irán - Sputnik Mundo,16.03.2026 En los países del golfo Pérsico existe la convicción de que no entrarán en ningún tipo de enfrentamiento militar con Irán, ni con ningún otro país, explicó el politólogo yemení Abd As Satar Ash Shamiri. En sus palabras, los países árabes aprendieron las lecciones de la guerra y ven sus consecuencias en los Estados que aún no se han recuperado. Por ello, especialmente en el golfo Pérsico, priorizan mantener relaciones equilibradas con las potencias influyentes en la arena internacional. "A pesar de los ataques iraníes contra todos los países de la región, han mostrado moderación, limitándose únicamente a respuestas políticas y mediáticas", aseveró. Además, el analista subrayó que Israel se convirtió en el único aliado firme de EEUU en la región, mientras que el resto de los países mantienen relaciones más tradicionales o temporales, susceptibles de cambiar. "Todos estos factores, en su conjunto, han llevado a la visión y al pensamiento político árabes a adoptar un enfoque equilibrado hacia cuestiones delicadas, encabezado por la no intervención en la guerra (...) y el recurso a la arena política, llegando a acuerdos y conformándose (...) con un vínculo, aunque sea débil, con Irán", concluyó el analista yemení. Las tensiones en Oriente Medio se agravaron el pasado 28 de febrero, cuando EEUU e Israel comenzaron ataques coordinados contra Irán en pleno proceso de negociaciones indirectas entre Washington y Teherán sobre el alcance del programa nuclear iraní. ‎‎Irán está respondiendo a la ofensiva con golpes de represalia contra Israel y las bases militares de Washington emplazadas en diversos países de la región.

My Lai no terminó en My Lai.

My Lai no terminó en My Lai Hace hoy 58 años, el 16 de marzo de 1968, soldados del ejército de Estados Unidos entraron en la aldea vietnamita de My Lai. En pocas horas asesinaron a entre 347 y 504 civiles desarmados: mujeres, ancianos, campesinos y niñas y niños. No había combate. No había soldados enemigos. Solo personas. El ejército intentó ocultarlo, pero salió a la luz cuando periodistas y veteranos empezaron a contar lo que había pasado realmente. La investigación confirmó ejecuci_nes, violaci_nes y cuerpos amontonados en zanjas. La historia oficial habló de un “exceso”. La historia real habló de un sistema que había deshumanizado por completo al enemigo. My Lai no fue un accidente aislado. Fue la consecuencia lógica de una guerra que convirtió a toda una población en sospechosa. Hoy, 58 años después, la historia vuelve a sonar inquietantemente familiar. Cuando un presidente de Estados Unidos puede bromear con bombardear una isla iraní “por diversión”, cuando los ataques aéreos se presentan como espectáculo geopolítico, cuando el lenguaje militar vuelve a reducir territorios enteros a simples “objetivos”, la memoria de My Lai debería encender todas las alarmas. Porque las masacres nunca empiezan con las balas. Empiezan con las palabras. Empiezan cuando se normaliza la idea de que ciertas vidas valen menos. Cuando el enemigo deja de ser una persona y se convierte en un punto en el mapa. My Lai nos recuerda algo incómodo: la barbarie no necesita monstruos, solo necesita obediencia y silencio. Por eso recordar My Lai no es solo mirar al pasado. Es preguntarnos si el mundo ha aprendido algo… o si seguimos caminando exactamente hacia el mismo lugar.

Fuerte mensaje del Vaticano contra la guerra

✝️🌍 Fuerte mensaje del Vaticano contra la guerra

Desde el Ciudad del Vaticano, el Papa León XIV lanzó una dura advertencia que muchos interpretaron como una respuesta directa a la escena que dio la vuelta al mundo: líderes evangélicos orando en la Oficina Oval para bendecir la guerra impulsada por Donald Trump contra Irán. El pontífice fue categórico: 💬 “La guerra no es santa. Solo la paz es santa, porque es voluntad de Dios.” La frase cayó como una bomba en medio del debate internacional sobre el conflicto en Medio Oriente. El Papa, nacido en Chicago, advirtió que ninguna guerra puede justificarse en nombre de la fe, y cuestionó el uso de discursos religiosos para legitimar la violencia. Según el Vaticano, el conflicto actual no solo carece de autorización del Congreso estadounidense, sino que además está provocando víctimas civiles, incluyendo niñas iraníes, desplazamientos masivos y un riesgo real de escalada global. Pero el mensaje fue más profundo. El Papa denunció el fanatismo que intenta vestir la barbarie con lenguaje religioso, y pidió a líderes espirituales de todo el mundo unir sus voces por los pobres, los desplazados y las víctimas de la guerra. 💬 “Si el mundo se vuelve sordo, Dios escuchará el lamento del sufrimiento”. En otras palabras, una advertencia moral en medio de la escalada bélica: ninguna bomba puede ser bendecida en nombre de Dios. Y mientras algunos rezan por la victoria en la guerra, desde el Vaticano llegó un recordatorio incómodo: ⚠️ La fe no existe para justificar la guerra… sino para detenerla. . . . #vaticano #religion #guerra #viral #mundo

El canciller iraní detalla las condiciones de Teherán para poner fin a la guerra en Oriente Medio

- Sputnik Mundo El canciller iraní detalla las condiciones de Teherán para poner fin a la guerra en Oriente Medio El cese de las hostilidades con EEUU e Israel estará condicionado a garantías de que no se repita la agresión armada, así como al pago de indemnizaciones por los daños sufridos, señaló el canciller de Irán, Abás Aragchi, al medio 'Al Araby Al Jadeed'. Por el momento no se han presentado iniciativas concretas para poner fin a las hostilidades, aunque Irán vería con buenos ojos cualquier propuesta regional, afirmó Aragchi. En cuanto a los golpes registrados en algunos de los Estados vecinos de Oriente Medio, Aragchi señaló que Teherán no bombardea zonas civiles o residenciales en los países de la región. De acuerdo con el ministro, los ataques iraníes se dirigen únicamente contra bases e intereses estadounidenses. Por lo tanto, en otros casos podría tratarse de ataques de falsa bandera de los adversarios. "Es posible que Israel esté detrás de los golpes contra objetivos civiles en países árabes con el fin de deteriorar sus relaciones con Irán", supuso. Según el diplomático, los estadounidenses diseñaron un dron similar al Shahed iraní, con nombre en clave Lucas, que se utiliza para atacar objetivos en los países árabes. Agregó que Teherán está dispuesto a crear un comité con los Estados de la región para investigar los casos en cuestión. En lo que respecta a la seguridad energética, en particular en el contexto de la garantía de la navegación por el estrecho de Ormuz, el titular señaló que esta ruta comercial marítima de crucial importancia está abierto al tráfico internacional, excepto a los buques estadounidenses y a los de sus aliados. En palabras del ministro, si se atacan las instalaciones energéticas de Irán, el país persa responderá con golpes contra las de las empresas de EEUU en la región. Al comentar la información aparecida sobre los planes de Washington de apoderarse de la estratégica isla iraní de Kharg —ubicada en el golfo Pérsico—, indicó que su ocupación sería un error aún mayor que el reciente ataque estadounidense contra aquella zona. Respecto a la situación dentro de Irán, en un contexto de acciones bélicas e intentos de provocar disturbios con el objetivo de cambiar el poder y el rumbo político del país persa, aseguró que la coyuntura en el Estado es estable y que no hay desacuerdos en las estructuras gubernamentales ni militares. El nuevo líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, tiene el control total de la situación, aseguró el canciller. Las tensiones en Oriente Medio se agravaron el pasado 28 de febrero, cuando EEUU e Israel comenzaron ataques coordinados contra Irán en pleno proceso de negociaciones indirectas entre Washington y Teherán sobre el alcance del programa nuclear iraní. ‎‎Irán está respondiendo a la ofensiva con golpes de represalia contra Israel y las bases militares de Washington emplazadas en diversos países de la región.

Por qué USA va a perder la guerra de Irán y va a entrar en un profundo declive?

Recomiendo: ¿Por qué USA va a perder la guerra de Irán y va a entrar en un profundo declive? Por Julio García Camarero | 13/03/2026 | Economía Fuentes: Rebelión [Imagen: bombardeo sobre Teherán] Treinta y cinco años después de la caída del Muro de Berlín, el orden mundial nacido del triunfo occidental comienza a mostrar profundas grietas. La guerra contra Irán podría convertirse en el episodio que acelere un declive ya visible del poder estadounidense. Mientras emergen nuevas potencias y alianzas económicas alternativas, la hegemonía que parecía indiscutible tras el final de la Guerra Fría se enfrenta hoy a su mayor desafío histórico (Manrique García Pérez) Desde que se inició una nueva etapa histórica mundial el 9 de noviembre de 1989, con la equivocada alegría por la caída del muro de Berlín, la caída de la Unión Soviética y la implantación neoliberal global del W. C. [1], el Imperio Colonial, espoliador del Sur Global, nos convenció de que había empezado el fin de la historia y la hegemonía absoluta de los EE. UU. Desde entonces, Europa comenzó a pasar a segundo plano en el concierto mundial, pasando a un papel subsidiario y totalmente lacayo del Imperio de los EE. UU. Y todos tan contentos; pero no exactamente todos. Sólo disfrutaron de esta nueva fase prepotente del capitalismo unas pocas élites del Primer Mundo. Las mayorías, incluso las del propio Primer Mundo, sólo pudieron contemplar cómo las brechas sociales, globalmente, aumentaban vertiginosamente y cómo, en este llamado “mundo libre”, los ricos se hacían cada vez mucho más ricos y los pobres cada vez mucho más pobres. Había nacido un mundo que tenía libertad para crecer económicamente mucho, pero sólo para unos pocos, a costa de que muchos otros decrecieran económicamente. No hay duda de que, con la llegada del neoliberalismo, la inmensa mayoría de la población planetaria vive peor que antes. Y tampoco hay duda de que, con la globalización neoliberal, hemos llegado a tres efectos absolutamente catastróficos: una precarización planetaria; una intensificación creciente de las guerras; y un calentamiento global debido, principalmente, a los continuos comercios y transportes masivos de productos a larguísimas distancias. Desde entonces, la intensidad y el número de guerras aumentaron considerablemente, pues el imperio había conseguido más libertad para intensificar impunemente sus guerras, bélicas, económicas y sociales. Hoy, desde el inicio de 2026, con Donald Trump embriagado de libertad para avasallar a todos los países del orbe, nos vemos ya abocados a una posible Tercera Guerra Mundial que podría ser nuclear. De aquellos polvos han venido estos lodos. Pero esta prepotencia impune y arrogante de los EE. UU. e Israel, su socio más directo, parece empezar a estar amenazada. En efecto, la libertad hegemónica y abusiva de USA comienza a agotarse, pues el Imperio está entrando en una fuerte decadencia; y es bastante probable que la última y más grande guerra que USA está emprendiendo en este mes de marzo de 2026 contra todo el Oriente Medio vaya a perderla. Además, sucede que este ataque a Irán, emprendido por el imperio sionista de los EE. UU., se ha iniciado sin la necesaria aprobación de la ONU; es inconstitucional respecto a la Constitución de los Estados Unidos e ilegal en cuanto al derecho internacional. Estas cada vez mayores debilidades bélicas, económicas, sociales y de prestigio las describo a continuación. A. Debilitamiento bélico del imperio de Occidente Donald Trump y Benjamín (Bibi) Netanyahu se han metido en un auténtico avispero de países islámicos que, aunque algunos de ellos eran amigos de los EE. UU. y habían firmado los Acuerdos de Abraham [2] actualmente están debilitando esas relaciones debido al impacto del genocidio de Gaza y del conflicto con Irán. Un avispero de Oriente Medio cuyas bases USA están siendo destruidas sistemáticamente por Irán en más de siete países circundantes a su territorio. Y no sólo estas bases, sino también uno de sus tres portaaviones, el Abraham Lincoln que, después de haber sido fuertemente dañado, terminó huyendo hacia el sur, quizá hacia la importante base militar estadounidense de Diego García, en una isla del océano Índico situada cerca de 2.000 km al sur de la India. Irán cuenta con un arsenal de armas de tecnología puntera, misiles hipersónicos zigzagueantes y drones inteligentes que ha ido almacenando durante más de treinta años. Recibe armamento ruso y chino y, sobre todo, cobertura satelital que le permite discernir todos los movimientos de las fuerzas gringo-israelíes; una ayuda que quizá resulta más efectiva que el simple envío de armamento material. Con esta ayuda, Irán evita el control de sus redes por parte del neoliberalismo global de Occidente y aumenta su soberanía digital. Por ejemplo, gracias a esta cobertura satelital, a los pocos días de iniciarse el ilegal ataque gringo-sionista, Irán pudo destruir la estación de datos de Microsoft de Oriente Medio. Por el contrario, los EE. UU. empiezan a quedarse desfasados en armamento de tecnología puntera, ya superada por la de Rusia, China e Irán. Y este desfase puede aumentar aún más, porque China podría interrumpir el suministro de tierras raras a los EE. UU., indispensables para la inteligencia artificial y para el armamento de tecnología avanzada que tanto necesita en esta ilegal guerra. USA e Israel pensaban que asesinando al líder ayatolá Alí Jameneí terminarían con el régimen iraní; sin embargo, lo que han conseguido es enfurecer a un ejército islámico fundamentalista que, en su imaginario, da más prioridad al martirio que a la propia vida, y a un pueblo que, en lugar de rendirse, se ha unido aún más en la resistencia y el contraataque. Por otro lado, los países islámicos del entorno de Irán están abandonando el Tratado de Abraham y alejándose de Israel, que está generando una guerra que puede terminar afectando a todo el mundo islámico circundante. Es de agradecer que Rusia y China, de forma inteligente y prudente, hayan ayudado a Irán sólo con la mencionada cobertura satelital y con “ejércitos proxy”; pues si realizaran un enfrentamiento directo con USA existiría el gran riesgo de desencadenar una tercera guerra mundial nuclear. B. Crisis económica, financiera, industrial y social, debilitamiento creciente del imperio La gran riqueza y el poderío de USA se deben principalmente al expolio colonial y al poder de los petrodólares que doblegan la economía de los países colonizados; pero este dominio comienza a resquebrajarse con la aparición del grupo multipolar de los BRICS. Los pueblos empobrecidos por el expolio y por la dependencia de la hegemonía absoluta del dólar ya pueden comerciar fuera del sistema SWIFT, iniciando intercambios con el grupo BRICS, creado en 2006 y constituido inicialmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cinco países que suponen más del 46 % de la población mundial y cerca del 37 % del PIB mundial. Recientemente se han incorporado Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia; además, otros diez países han sido invitados a sumarse, entre ellos Argelia, Bolivia, Argentina, Cuba, Nigeria, Tailandia, Vietnam, Arabia Saudita y Turquía. También existe la posibilidad de comerciar con los países de la Organización de Cooperación de Shanghái. Mientras tanto, USA y Occidente continúan empobreciendo de forma extrema al Sur Global, lo que favorece que muchos países trasladen progresivamente sus relaciones económicas hacia el sistema no dolarizado de los BRICS. La errónea política de Donald Trump, basada en la imposición de fuertes aranceles a numerosos países del mundo, terminó funcionando como un bumerán contra la economía estadounidense. Ante estas cargas comerciales, muchos países se vieron obligados a buscar alternativas y a refugiarse en el comercio multipolar de los BRICS. Es notorio que los EE. UU. son profundamente dependientes del petróleo; el motor de todo el país es el consumismo de energías fósiles. No sólo para abastecer a más de cien millones de automóviles, sino también para sostener su industria agrícola basada en insumos químicos derivados del petróleo y la enorme industria de plásticos utilizada en innumerables tipos de envases. Sin embargo, Estados Unidos ha perdido parte del abastecimiento de su gran aliado Arabia Saudí, nación que comienza a mirar con simpatía al bloque BRICS y que incluso ha sido invitada a incorporarse a él. Al mismo tiempo, los pozos de petróleo obtenidos mediante fracking empiezan a mostrar signos de agotamiento, lo que constituye otro factor de debilitamiento. A esto se añade que la economía estadounidense se encuentra cada vez más tensionada por su gigantesca deuda pública, que supera los 33 billones de dólares, la mayor del mundo, y cuyo principal acreedor es China. La última noticia procedente del conflicto con Irán es que el régimen iraní ha aprobado el cierre del estrecho de Ormuz. Este estrecho funciona como la yugular energética de la economía occidental, pues por él transita aproximadamente el 20 % de todo el petróleo comercializado en el mundo, unos 20 millones de barriles diarios. Una acción de esta magnitud, motivada por la indignación provocada tras el asesinato del ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, dañará no sólo a Estados Unidos sino a toda la economía mundial. Estados Unidos resultará especialmente afectado, ya que su economía y su modo de vida dependen en gran medida del consumo de petróleo. Además, en esta guerra necesita el crudo procedente del Oriente Medio que transita precisamente por el estrecho de Ormuz para abastecer a su armada y a su aviación. La situación se agravará aún más por la decisión del Gobierno español presidido por Pedro Sánchez de abolir el uso de las bases militares (de utilización compartida hispano-norteamericana) andaluzas de Morón y Rota por parte de Estados Unidos, instalaciones clave para el repostaje de barcos y aviones enviados desde Norteamérica hacia el frente de Oriente Medio. Ahora Washington tendría que utilizar bases situadas en el norte de Europa, lo que retrasará entre dos y tres días el envío de refuerzos al frente de Irán. C. Crisis de desprestigio del tándem Israel sionista y EE. UU. imperial En tercer lugar, las acciones bélicas y económicas impulsadas por Donald Trump y Netanyahu están provocando un fuerte deterioro del prestigio internacional del bloque occidental, lo que inevitablemente repercutirá en su comercio internacional y en la confianza diplomática hacia Estados Unidos. El 9 de noviembre de 2024 Netanyahu fue declarado, Corte Penal Internacional, criminal de guerra por el genocidio de Gaza. Además, el gobierno sionista de Israel ha perdido su reputación de invulnerabilidad al demostrarse que su famosa “cúpula de hierro” no es completamente impenetrable. La devastación sufrida en territorio israelí por drones y misiles hipersónicos procedentes de Irán ha sacudido esa imagen de seguridad absoluta que Netanyahu creía poseer. En el plano económico, el desprestigio diplomático también puede tener consecuencias profundas. El 12 de marzo de 2026 el primer ministro de Canadá, Mark Carney, canceló un acuerdo de suministro de petróleo a Estados Unidos valorado en 865 mil millones de dólares, como reacción a las intolerables exigencias de Donald Trump. Canadá exporta anualmente alrededor de 160.000 millones de dólares en energía fósil a Estados Unidos y constituye su principal proveedor extranjero de petróleo, que cubre un 70% de su gasto en energía fósiles. El enfado del gobierno canadiense fue tal que, al día siguiente de la cancelación, Mark Carney, en tiempo récord de 24 horas, impulsó una agrupación internacional de 40 países críticos con la política de Trump. Este bloque reúne economías que, en conjunto, representan cerca de 58 billones de dólares de PIB, más del 50 % de la economía mundial, mientras que Estados Unidos alcanza sólo los27 billones. Entre los miembros de esta agrupación se encuentran numerosos países de la Unión Europea. Incluso su presidenta, que siempre fue extremadamente lacaya de los EE. UU., declaró que el trato dispensado por Trump a Canadá resultaba intolerable. Este grupo internacional elaboró un documento en el que se instaba a Estados Unidos a aceptar ciertas condiciones antes del 18 de marzo de 2026, entre ellas entre otros, estos tres puntos principales: 1. Si no acepta las condiciones razonables del acuerdo cancelado por Canadá, EE. UU. perderá los compromisos de compra de energía fósil de un conjunto de naciones europeas y asiáticas por un valor de 180 mil millones de dólares. 2. Canadá contará con el respaldo financiero de los 40 países, y a USA le es imposible poner sanciones simultaneas a 40países. 3. Los EE. UU. sufrirán un aislamiento diplomático por como trató Trump a Carney. Con todo ello, el prestigio internacional de Estados Unidos y su economía podrían verse gravemente dañados Por ejemplo, la inversión extranjera, tan necesaria para la economía estadounidense, ya ha comenzado a frenarse; al mismo tiempo empiezan a aparecer tensiones en los mercados alimentarios. Y por otra parte, el turismo en Israel prácticamente ha desaparecido debido a su desprestigio internacional asociado al genocidio de Gaza, lo que ya está provocando importantes pérdidas económicas. Conclusión En resumen, todas estas debilidades (crisis económica, industrial, financiera, social y Alimentaria) están relacionadas con un planteamiento profundamente erróneo en el que se ha priorizado el beneficio económico oligárquico a corto plazo, sacrificando lo que debería ser el objetivo fundamental de cualquier sociedad: el bienestar general a largo plazo. Notas: [1] W. C. o Consenso de Washington, por sus siglas en inglés. Se trata de una hoja de ruta para las privatizaciones y las desregulaciones del sistema económico global, articulada en torno a un decálogo que incluye: la disciplina presupuestaria, es decir, reducir al mínimo los gastos del Estado hasta dejarlos escuálidos e insuficientes; cambios en las prioridades del gasto público, reduciendo los presupuestos en áreas consideradas menos productivas, como la sanidad, la educación o las infraestructuras; una reforma fiscal encaminada a ampliar las bases imponibles y aplicar tipos marginales moderados; la liberalización financiera, especialmente en lo relativo a los tipos de interés; la búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos; la liberalización comercial; la apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas; las privatizaciones de empresas y servicios públicos; las desregulaciones, especialmente en materia de precios y salarios; y, finalmente, la garantía de los derechos de propiedad. [2] Los Acuerdos de Abraham fueron firmados en septiembre de 2020 bajo el auspicio de Estados Unidos; normalizaron las relaciones diplomáticas, comerciales y de seguridad entre Israel y cuatro naciones árabes, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos. Estos pactos, presentados como históricos, reconfiguraron la geopolítica de Oriente Medio, pues rompieron el consenso árabe previo respecto a Israel y orientaron la cooperación regional hacia dos objetivos principales: la contención estratégica de Irán y el impulso de proyectos de desarrollo económico. Julio García Camarero es doctor en Geografía por la Universidad de Valencia, ingeniero técnico forestal por la Universidad Politécnica de Madrid, exfuncionario del Departamento de Ecología del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y miembro fundador de la primera asociación ecologista de Valencia, AVIAT. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.