El Salvador, primer país de Centroamérica que abre su embajada en Arabia Saudita

M El Salvador, primer país de Centroamérica que abre su embajada en Arabia Saudita La embajada de El Salvador en Arabia Saudita - Sputnik Mundo, 1920, 03.05.2024 © Foto : X - @CancillerAleHT MOSCÚ (Sputnik) — El Salvador se convirtió el 2 de mayo en el primer país de Centroamérica en inaugurar su embajada en Arabia Saudita, anunció la ministra de Exteriores salvadoreña, Alexandra Hill. "Seguimos posicionando a nuestro país en el mundo. El Salvador se convierte en el primer país centroamericano en inaugurar su embajada en Arabia Saudita. Un gran paso en la profundización de alianzas y la presencia salvadoreña en el corazón de Oriente Medio", destacó Hill desde su cuenta en la red social X. La canciller asistió el 2 de mayo al acto inaugural en Riad junto con el embajador salvadoreño, Ricardo Cucalón Levy, y el embajador de Arabia Saudita en México, concurrente ante El Salvador, Haytham bin Hasán Al-Malki. Para Hill, "Arabia Saudita y El Salvador comparten, en su visión de Gobierno, una estructura de valores y principios que les distingue en sus respectivas regiones". La inauguración de una embajada en Riad "representa el compromiso del Gobierno del presidente Electo, Nayib Bukele, de transitar hacia una relación bilateral más estrecha, solidaria y equitativa, entre ambas naciones" y ayudará a fortalecer las relaciones comerciales, negocios, inversiones y turismo, proyectos de cooperación, así como iniciativas de desarrollo tecnológico e innovación.

Turquía confirma que las relaciones comerciales con Israel están totalmente suspendidas

Turquía confirma que las relaciones comerciales con Israel están totalmente suspendidas Sputnik Mundo, 02.05.2024 Turquía ha suspendido por completo el comercio con Israel y la decisión se extenderá hasta que se garantice la entrega ininterrumpida de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, confirmó este 2 de mayo el Ministerio de Comercio turco. Previamente, los medios informaron que Ankara suspendió todas las relaciones comerciales con Tel Aviv, reportes que ya fueron confirmados por las autoridades turcas. Más temprano este 2 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, acusó a Turquía de romper los acuerdos comerciales y dijo que Israel buscaría alternativas centrándose en las importaciones de otros países. El ministerio turco recordó en un comunicado que Sputnik tiene en su disposición que el país ya había restringido anteriormente las exportaciones de 54 subgrupos de mercancías a Israel, pero las autoridades israelíes continuaron su agresión en la Franja de Gaza. "Teniendo esto en cuenta, se tomó la segunda etapa de medidas a nivel estatal: se han detenido las operaciones de exportación e importación relacionadas con Israel, las medidas afectan a todos los artículos de mercancías", señaló el ministerio, añadiendo que la decisión estará en vigor hasta que Israel garantice el suministro ininterrumpido y suficiente de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza

Israel estaría presionando para que no se gire la orden de detención a Netanyahu en La Haya

Israel estaría presionando para que no se gire la orden de detención a Netanyahu en La Haya

Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí - Sputnik Mundo, 29.04.2024 Ante el temor de que se gire una orden de detención en contra del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu por presuntos crímenes de guerra, Tel Aviv estaría trabajando para que la Corte Penal Internacional (CPI) no tome tal decisión, reportó este 28 de abril el diario 'The Times of Israel'. Según han informado medios locales, existe un temor real en los altos círculos gubernamentales israelíes de que Netanyahu reciba una orden de aprehensión por parte de La Haya. Una fuente gubernamental de Tel Aviv dijo al medio citado, bajo condición de anonimato, que en estos momentos "La Haya se centra en las acusaciones de que Israel mató deliberadamente de hambre a los palestinos de Gaza". Por ello, el Gobierno de Israel trabaja para "bloquear las temidas órdenes de detención" que podrían ser giradas por la CPI, de acuerdo con el alto funcionario consultado. Los dos organismos que estarían involucrados en tratar de impedir una posible orden son el Consejo de Seguridad Nacional y el Ministerio de Asuntos Exteriores. "Estamos operando donde podemos", comentó un diplomático israelí al rotativo. Las órdenes de detención también podrían girarse en contra de otros funcionarios del Gobierno o de las Fuerzas de Defensa de Israel, precisó The Times of Israel. El país gobernado por Netanyahu inició una ofensiva a gran escala contra la Franja de Gaza desde octubre pasado, bajo el argumento de que quiere exterminar al movimiento palestino Hamás. Sin embargo, sus ataques han matado a más de 34.000 personas, la mayoría civiles, según han documentado las autoridades locales de Gaza y agencias de la ONU como la UNRWA. El 29 de diciembre pasado, el Gobierno de Sudáfrica presentó una denuncia contra Israel por presunto genocidio en Gaza ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal de la ONU encargado de dirimir disputas entre Estados. La CPI, sin embargo, es otro órgano judicial del sistema de derecho internacional, que trabaja en asuntos relacionados con lo penal respecto a individuos, no países.

EEUU acusa a cinco batallones de Israel de cometer abusos a los DDHH de los palestinos

EEUU acusa a cinco batallones de Israel de cometer abusos a los DDHH de los palestinos Sputnik Mundo, 30.04.2024 Cinco batallones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cometieron presuntas violaciones a los derechos humanos en la Cisjordania ocupada antes del ataque del movimiento palestino Hamás del 7 de octubre de 2023, informó este 29 de abril el Departamento de Estado de Estados Unidos. A decir del portavoz adjunto del Departamento de Estado del país norteamericano, Vedant Patel, cuatro de los regimientos investigados tomaron medidas para "remediar" la situación, por lo que no serán objeto de ninguna sanción por parte de Washington. "Después de un proceso cuidados, encontramos a cinco batallones israelíes responsables de incidentes que fueron graves violaciones a los derechos humanos", detalló Patel. No obstante, un quinto batallón continúa bajo observación y Estados Unidos no ha tomado ninguna decisión al respecto, precisó el vocero, agregando que el Gobierno de Benjamin Netanyahu entregó información adicional que Washington continúa "revisando" antes de tomar "una decisión final". De acuerdo con diversos medios de comunicación, la Administración Biden está evaluando sanciones contra la unidad de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Netzah Yehuda. El batallón Netzah Yehuda se formó como una unidad especial para soldados ultraortodoxos. Todos sus miembros son hombres. Además, jóvenes colonos de derecha radical que no eran aceptados en ninguna otra unidad de combate de las FDI, forman parte del grupo. El Departamento de Estado de Estados Unidos comenzó a investigar al batallón Netzah Yehuda a finales de 2022, después de que sus soldados se vieran implicados en varios incidentes de violencia contra civiles palestinos, según informó Haaretz en su momento. El 18 de abril, el portal ProPublica informó que, desde diciembre pasado, un panel de expertos del Departamento de Estado recomendó al secretario de Estado, Antony Blinken, que descalificara a múltiples unidades militares y policiales israelíes para recibir ayuda estadounidense tras examinar las denuncias de que habían cometido graves abusos contra los derechos humanos. Según el medio, la mayoría de los incidentes analizados por ese panel tuvieron lugar en Cisjordania y se produjeron antes del ataque de Hamás a Israel del 7 de octubre. De acuerdo con el reporte del medio especializado en investigaciones de abusos de poder, los incidentes incluyen informes de ejecuciones extrajudiciales por parte de la Policía de Fronteras israelí; un incidente en el que un batallón amordazó y esposó a un anciano palestino-estadounidense que luego fue hallado muerto en la calle; y una denuncia de que los interrogadores torturaron y violaron a un adolescente que había sido acusado de lanzar piedras y cócteles molotov. Las recomendaciones de actuación contra las unidades israelíes se enviaron a Blinken en diciembre, según una persona familiarizada con el memorándum, dijo el medio. En tanto, el portal Axios –que cita a tres fuentes del Gobierno– aseguró que, en los próximos días, Blinken anunciará sanciones contra el batallón en cuestión por graves violaciones a los derechos humanos en Cisjordania ocupada. En concreto, las autoridades estadounidenses estarían considerando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos enviar ayuda militar y financiera a unidades militares implicadas en violaciones de derechos humanos. De aplicarse, esta sería la primera vez que Washington impondría sanciones contra las fuerzas militares israelíes.

Cómo las luchas de liberación nacional de África trajeron la democracia a Europa Por Vijay Prashad |

Cómo las luchas de liberación nacional de África trajeron la democracia a Europa Por Vijay Prashad | 27/04/2024 | África Fuentes: Tricontinental [Imagen: Maria Helena Vieira da Silva (Portugal), La poesía está en la calle I, 1974.] Las luchas de liberación africanas no solo conquistaron la independencia en sus propios países; también derrotaron al colonialismo del Estado Novo, que impulsó la Revolución de los Claveles hace 50 años. Hace 50 años, el 25 de abril de 1974, el pueblo portugués salió en masa a las calles de sus pueblos y ciudades para derrocar la dictadura fascista del Estado Novo, instaurada formalmente en 1926. El Portugal fascista —dirigido primero por António de Oliveira Salazar hasta 1968 y después por Marcelo Caetano— fue acogido en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949, en las Naciones Unidas (ONU) en 1955 y en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en 1961, y firmó un pacto con la Comunidad Económica Europea en 1972. Estados Unidos y Europa colaboraron estrechamente con los gobiernos de Salazar y Caetano, haciendo la vista gorda ante sus atrocidades. Hace más de una década visité en Lisboa el Museo Aljube – Resistencia y Libertad, que fue lugar de tortura de presos políticos entre 1928 y 1965. Durante ese periodo, decenas de miles de sindicalistas, activistas estudiantiles, comunistas y rebeldes de todo tipo fueron llevadxs allí para ser torturadxs, y muchos fueron asesinadxs con gran crueldad. La cotidianidad de esta brutalidad impregna los cientos de historias conservadas en el museo. Por ejemplo, el 31 de julio de 1958, los torturadores llevaron al soldador Raúl Alves de la prisión de Aljube al tercer piso del cuartel general de la policía secreta y lo arrojaron al vacío. Heloísa Ramos Lins, esposa del entonces embajador de Brasil en Portugal, Álvaro Lins, pasó por allí en ese momento, vio la caída fatal de Alves y se lo comunicó a su marido. Cuando la Embajada de Brasil se dirigió al Ministerio del Interior portugués para preguntar qué había ocurrido, la dictadura del Estado Novo respondió: “No hay motivo para escandalizarse tanto. Se trata simplemente de un comunista sin importancia”. John Green (Inglaterra), Peasants in Beja Demanding Agrarian Reform [Los campesinos de Beja exigen una reforma agraria], 1974. Fueron “comunistas sin importancia” como Raúl Alves quienes iniciaron la revolución del 25 de abril, que se cimentó en una oleada de acciones obreras a lo largo de 1973, empezando por los trabajadores del aeropuerto de Lisboa y extendiéndose después a las huelgas de los trabajadores textiles en Braga y Covilha, de los trabajadores de la ingeniería en Aveiro y Oporto, y de los trabajadores del vidrio en Marinha Grande. Por aquel entonces, el dictador Caetano leyó Portugal y el futuro, escrito por el general António de Spínola, que fue entrenado por comandantes del general fascista Francisco Franco durante la Guerra Civil española, dirigió una campaña militar en Angola y fue gobernador del Estado Novo en Guinea-Bissau. El libro de Spínola sostenía que Portugal debía poner fin a su ocupación colonial, ya que estaba perdiendo el control de África. En sus memorias, Caetano escribió: “cuando cerré el libro, me di cuenta de que el golpe de Estado militar, cuya marcha intuía desde hacía meses, era ya inevitable”. Lo que Caetano no previó fue la unidad entre obreros y soldados (que a su vez formaban parte de la clase trabajadora) que estalló en abril de 1974. Los soldados estaban hartos de las guerras coloniales, que –a pesar de la gran brutalidad del Estado Novo– no habían logrado sofocar las ambiciones de los pueblos de Angola, Cabo Verde, Guinea-Bissau, Mozambique y Santo Tomé y Príncipe. Los avances del Partido Africano para la Independencia de Guinea-Bissau y Cabo Verde (PAIGC), el Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO) y el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) fueron considerables, y el ejército portugués perdió más soldados que en ningún otro momento desde el siglo XVIII. Varias de estas formaciones recibieron ayuda de la URSS y de Alemania del Este (RDA), pero fue gracias a su propia fuerza e iniciativa que terminaron ganando las batallas contra el colonialismo (como han documentado nuestros colegas del Centro Internacional de Investigación sobre la RDA). Mário Macilau (Mozambique), Bending Reality: Untitled (2), from The Profit Corner series [Doblar la realidad: Sin título (2), de la serie El rincón de las ganancias], 2016. El 9 de septiembre de 1973, los soldados que habían sido enviados a Guinea-Bissau se reunieron en Portugal para formar el Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA). En marzo de 1974, el MFA aprobó su programa Democracia, Desarrollo y Descolonización, redactado por el soldado marxista Ernesto Melo Antunes. Cuando estalló la revolución en abril, Antunes señaló: “Unas horas después del inicio del golpe, el mismo día, comenzó el movimiento de masas. Esto lo transformó inmediatamente en una revolución. Cuando escribí el programa del MFA, no lo había previsto, pero el hecho de que ocurriera demostró que los militares estaban en sintonía con el pueblo portugués”. Cuando Antunes decía “los militares”, se refería a los soldados, porque los que formaron el MFA no tenían más rango que el de capitanes y seguían arraigados en la clase trabajadora de la que provenían. En diciembre de 1960, la Asamblea General de la ONU proclamó la “necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”. Esta postura fue rechazada por el régimen del Estado Novo. El 3 de agosto de 1959, soldados coloniales portugueses dispararon contra marineros y estibadores en Pidjiguiti, en el puerto de Bissau, matando a más de 50 personas. El 16 de junio de 1960, en la ciudad de Mueda (Mozambique), los colonialistas del Estado Novo dispararon contra una pequeña manifestación desarmada de defensores de la liberación nacional que habían sido invitados por el administrador del distrito a presentar sus posiciones. Todavía no se sabe cuántas personas murieron. Después, el 4 de enero de 1961, una huelga en Baixa do Cassange (Angola) fue reprimida por los portugueses, matando entre 1.000 y 10.000 angoleños. Estos tres incidentes demostraron que los colonialistas portugueses no estaban dispuestos a tolerar ningún movimiento cívico por la independencia. Fue el Estado Novo el que impuso la lucha armada en estas zonas de África, moviendo al PAIGC, al MPLA y al FRELIMO a empuñar las armas. Nefwani Junior (Angola), Es urgente (Volver), 2021. Agostinho Neto (1922-1979) fue un poeta comunista, líder del MPLA y primer presidente de la Angola independiente. En un poema titulado Massacre de São Tomé, Neto plasmó el sentimiento de las revueltas contra el colonialismo portugués: Fue entonces cuando en los ojos en llamas a veces sangre, a veces vida, a veces muerte enterramos victoriosos a nuestros muertos y sobre las tumbas reconocimos la razón del sacrificio de los hombres por el amor y por la armonía y por nuestra libertad incluso ante la muerte por fuerza de las horas en aguas ensangrentadas incluso en las pequeñas derrotas acumuladas para la victoria en nosotros la verde tierra de Santo Tomás será también la isla del amor. Esa isla de amor no solo iba a construirse en África, de Praia a Luanda, sino también en Portugal. El 25 de abril de 1974, Celeste Caeiro, una camarera de 40 años, trabajaba en un autoservicio llamado Sir, situado en el edificio Franjinhas, en la calle Braancamp de Lisboa. Como el restaurante cumplía un año, el dueño decidió repartir claveles rojos entre los clientes. Cuando Celeste le habló de la revolución, decidió cerrar Sir por ese día, entregar los claveles a las y los empleados y animarles a que se los llevaran a casa. En lugar de eso, Celeste se dirigió al centro de la ciudad, donde se desarrollaban los acontecimientos. Por el camino, unos soldados le pidieron un cigarrillo, pero ella puso unos cuantos claveles en los cañones de sus armas. Esto se extendió, y los floristas de Baixa decidieron regalar sus claveles rojos de temporada para que fueran el emblema de la revolución. Por eso la revolución de 1974 se llamó la Revolución de los Claveles, una revolución de las flores contra las armas. La revolución social portuguesa de 1974-1975 arrastró a grandes mayorías a una nueva sensibilidad, pero el Estado se negó a capitular. Inauguró la Tercera República, cuyos presidentes procedían todos de las filas del ejército y de la Junta de Salvación Nacional: António de Spínola (abril-septiembre de 1974), Francisco da Costa Gomes (septiembre de 1974-julio de 1976) y António Ramalho Eanes (julio de 1976-marzo de 1986). No se trataba de hombres de las filas, sino de los antiguos generales. No obstante, acabaron viéndose obligados a renunciar a las viejas estructuras del colonialismo del Estado Novo y a retirarse de sus colonias en África. Bertina Lopes (Mozambique), Homenaje a Amílcar Cabral, 1973. Amílcar Cabral (1924-1973), que nació hace cien años este septiembre y que hizo más que muchos para construir las formaciones africanas contra el colonialismo del Estado Novo, no vivió para ver la independencia de las colonias africanas de Portugal. En la Conferencia Tricontinental de 1966, celebrada en La Habana (Cuba), Cabral advirtió que no bastaba con deshacerse del antiguo régimen, y que aún más difícil que derrocarlo sería construir el nuevo mundo a partir del antiguo, de Portugal a Angola, de Cabo Verde a Guinea-Bissau, de Mozambique a Santo Tomé y Príncipe. La lucha principal después de la descolonización, dijo Cabral, es la “lucha contra nuestras propias debilidades”. Esta “batalla contra nosotros mismos”, continuó, “es la más difícil de todas” porque es una batalla contra las “contradicciones internas” de nuestras sociedades, la pobreza heredada del colonialismo y las miserables jerarquías de nuestras complejas formaciones culturales. Lideradas por personas como Cabral, las luchas de liberación en África no solo consiguieron la independencia en sus propios países; también derrotaron al colonialismo del Estado Novo y ayudaron a traer la democracia a Europa. Pero ese no fue el final de la lucha. Se abrieron nuevas contradicciones, muchas de las cuales perduran hoy en diferentes formas. Como decía Cabral a menudo como colofón de sus discursos, A luta continua. La lucha continúa. Fuente: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/revolucion-de-los-claveles/

Viene el lobo ¿se va Pedro?

Viene el lobo ¿se va Pedro? Por Miguel Ángel Ojeda García | 27/04/2024 | España Fuentes: Rebelión Sánchez ha anunciado que se lo va a pensar. Que necesita un tiempo (¿quién no necesita tiempo?), y que el lunes, en plena campaña electoral catalana, nos dirá si sigue siendo Pedro Sánchez, presidente de esta nuestra patria, o si plantea un cese temporal de la convivencia y se marcha a casa, a vivir su vida como hombre profundamente enamorado. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?, ¿qué serie de casualidades han ocurrido para que se dé un timing tan peculiar? Ayuso. No suena descabellado pensar que la que muchos consideran será el “enemigo final en el videojuego de Sánchez” tiene algo que ver en todo esto. Isabel Natividad Díaz Ayuso es el Lisan al Gaib de la derecha. Aquella que consiguió la fórmula magistral de la unidad y la mayoría absoluta (ya la quisiera para sí la izquierda), que hizo desaparecer a Ciudadanos, y llevó a la irrelevancia política a Vox mediante la ¿magistral? estrategia de convertirse en ellos mismos. Y sin embargo, ella que está llamada a entregar la tierra prometida de la grandeza la unidad y la libertad, no se lo está poniendo nada fácil a la derecha mediática. Ya hemos comprobado (algunos de forma más despiadada que otros), que sí, que se podía entender que cuando morían en España 700 personas al día, se pudiera contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas. Pero ahora toca entender también que el piso en el que vives se ha pagado con más comisiones de mascarillas. Que el piso de arriba es del abogado del novio pero lo usas tú o no sé qué, que no te rodea la corrupción porque… ¿porque tu pareja ha reconocido y pagado la cuota defraudada a Hacienda?, ¿o porque ha aceptado 8 meses de cárcel y multa…? no sé, es very difficult todo esto, y hay cosas que se le pueden hacer bola incluso a MAR, así que abrimos el manual del trumpismo por el capítulo número 1, y ¡ahí está!, la mejor defensa es… no sé, ¿que la mujer de Pedro Sánchez sea transexual? Suena a broma, pero aparentemente hay gente a la que esto le parecería problemático (¿?). Y la estrategia debe ser eficaz, porque ya se usó con Michelle Obama en EEUU, y con Brigitte Macrón en Francia. Así es, esta es la noticia. La ultraderecha está organizada, y su estrategia de acoso y derribo está globalizada. Quizás sea esta la mayor y más peligrosa novedad dentro de un marco ya viejo: que la izquierda no puede gobernar (la ley de hierro de la democracia, que explica Carlos Fernández Liria desde su canal de Youtube en este imprescindible análisis, donde se da un repaso a los golpes de estado, guerras e invasiones que durante el S.XX han imposibilitado que se hicieran efectivos distintos gobiernos de izquierda). Pero es que ahora, los ultras, como un algoritmo que aprende por ensayo error, un chatgpt facha, están ampliando el abanico de intervenciones. Prueban, optimizan, replican, reiteran… Y así pueden llegar a sitios donde antes no podían soñar. ¡Imagine usted conseguir el poder en España, sin la necesidad de comerse un par de paupérrimas décadas de posguerra! ¡Que de ahí no hay nada que rascar! Ahora podemos hacerlo con un muy eficaz lawfare contra Lula en Brasil, contra Costa en Portugal, y, por supuesto, contra Vicky Rosell, Mónica Oltra, Ada Colau, o contra esos molestos independentistas (aunque hay que matizar que en este caso se escribe “lawfare”, pero se lee: “policía patriótica”). En este punto, no me gustaría pasar por alto la hilarante respuesta de “Barcelona Oberta”, la organización empresarial que llevó a los juzgados la peatonalización de la calle Consell de Cent en Barcelona. Sonó la flauta y un juez les dio la razón. Tocaba revertir las obras. Traer los molestos coches de vuelta, y resentir el comercio y la vida en la zona. ¿La respuesta de los empresarios?: Ya no hace falta, Ada Colau ya no es alcaldesa. Ahora tenemos al PSC. Lo decía Mónica Oltra en su profética intervención el día de su dimisión, muy compartida estos días en redes: “Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas, y el día que ustedes quieran reaccionar, los habrán fulminado también a ustedes”. Pues sí. Nos están fulminando con denuncias falsas. Que se lo digan a los chicos de Altsasu. Que se lo digan a Alfon. Que se lo digan a los 6 de Zaragoza. La buena noticia es que ahora el PSOE lo denuncia. Y no es que ahora toque arrimar hombro con el partido socialista. Es que ya era hora de que el partido Socialista arrimara el hombro con nosotras. Desde luego sería de mal gusto colgar ahora el vídeo que se está rescatando estos días en que Sánchez “espera y desea que el dinero que Podemos ha cobrado de Venezuela no les hipoteque”. Un error lo tiene cualquiera, y es fácil dejarse llevar por la tentación del fango ultraderechista cuando uno vive de campaña electoral en campaña electoral. Te lo perdonamos, Pedro. Total, Podemos ya no existe. En este paréntesis que nos ha pedido un hombre que ama a su mujer, sería de mal gusto insinuar que el PSOE ha formado parte (o ha formado, a secas) de ese statu quo en que Pablo Hasél está en la cárcel por injurias a la corona, se condena al coño insumiso por ofender los sentimientos religiosos, o en el que, bajo mandato de Marlaska, se infiltran policías en movimientos sociales para llevar a cabo investigaciones prospectivas (recordemos, no permitidas en la legislación española). Sería inapropiado plantear que esta reflexión que pide el presidente del gobierno pueda estar condicionada por las elecciones catalanas (región en la que el PSOE necesita unos generosos resultados electorales ahora que su bastión de Andalucía parece perder fuelle). Y que al presidente le ha venido bien ser un ausente presente más ausente y más presente aún que Puigdemont. Es una buena noticia, como decía, que el PSOE haya puesto el foco en que estas prácticas de acoso judicial deterioran la democracia. Quienes ya lo sabíamos le podemos decir también cuál es la receta: La receta es más democracia. Más y mejor separación de poderes. Más cohesión y bienestar social. Siguiendo este orden, las recetas son la derogación de la ley mordaza. La renovación del Consejo General del Poder Judicial. La regulación de los alquileres. Por poner algunos de los ejemplos más clamorosos. Lo que esperamos desde la sociedad civil, donde sufrimos estos ataques contra nuestras instituciones, pero también contra nosotras mismas, es que esta prioridad con la que todas estamos tan de acuerdo cuando se nos llama a filas, siga siendo tal después de las elecciones. Si Pedro nos avisa de que viene el lobo sólo cuando hay elecciones, corremos el peligro de que no le creamos cuando el lobo esté en la puerta, o peor aún, de que ya lo tengamos dentro comiéndose a las gallinas del corral. Es de agradecer que el PSOE se haya dado cuenta del daño que hace la ultraderecha. Estaría bien que, además, cuando acabe la campaña electoral ponga pie en pared contra los ultras, no sólo por él, si no también por todas mis compañeras. Miguel Ángel Ojeda García. Licenciado en Filosofía y Diseñador Gráfico. Director de la página La Filosofía en Canal. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El mayor malentendido de Occidente hacia China

El mayor malentendido de Occidente hacia China Por Xulio Ríos | 18/04/2024 | Mundo Fuentes: Rebelión Probablemente, el mayor malentendido de Occidente hacia China sea el relacionado con sus intenciones estratégicas. Hay dos ideas que se cuelan en cualquier debate sin apenas discusión. La primera es que el éxito de China equivale necesariamente a nuestra ruina. La segunda es que ese éxito deriva en una exacerbación de los conflictos. Pero veamos. Ciertamente, China ha logrado encauzar su proceso de modernización alcanzando buena parte de sus objetivos. Le ha llevado tiempo y lo ha hecho, básicamente, partiendo de sus propios esfuerzos y generando importantes beneficios para terceros. A veces, de lo que se lee o se escucha pudiera deducirse que lo logrado ha sido cosa de un día para otro. Pero no es así. Arranca en el siglo XIX, transita todo el XX y consumirá buena parte del XXI. Librarse del atraso y el subdesarrollo no es un objetivo que pueda desacreditarse sin más. También el propósito de cerrar las heridas de ese largo y complejo pasado. Ha habido efectos internos bien conocidos. Cualquiera que sea el parámetro que elijamos, el salto ha sido espectacular. En 1949, el valor del PIB se correspondía con el de 1890, 60 años atrás; en 1978, era ya la 32ª potencia económica del mundo; ahora la segunda, la primera en términos de paridad de poder de compra. En los efectos externos se aprecia que China es ahora más protagonista porque tiene más capacidades y puede hacer más y aportar más a las necesidades globales. Y ahí surge un primer riesgo: hay quien piensa que ese mayor protagonismo no es una consecuencia natural y lógica del éxito en la modernización, sino que responde a una agenda oculta para dominar el mundo. En consecuencia, rechazan hacerle un hueco proporcional en la gobernanza global. Lo cierto es, sin embargo, que si observamos lo acontecido en los últimos 50 años, el compromiso con el multilateralismo ha discurrido en paralelo al avance de la modernización. Desde el regreso a Naciones Unidas en los setenta a la inserción multilateral en la posguerra fría, el impulso de proyectos propios centrados en el desarrollo o en la seguridad a inicios del siglo XXI, y una aceleración de este proceso bajo Xi Jinping con nuevos enfoques (Rutas de la Seda, BRICS+ y los bancos asociados BAII y NBD, entre otros). Hoy, China practica un multilateralismo consolidado con características bien reconocibles: multinivel, adaptado, flexible, centrado en unas Naciones Unidas que desea reforzar. Se trata de caminar juntos, no unos frente o contra otros. Es verdad que China desarrolla un discurso propio. Es un modelo singular para el que reclama el respeto debido a su soberanía -que le costó mucho recuperar- pero que no anhela imponer a terceros en un ejercicio de vocación mesiánica. A pesar de ello, se le acusa de querer “revertir el orden internacional”. Si China aceptara sin más la narrativa del club hegemónico de potencias, si aceptara integrarse en el G7 (+1), pongamos por caso, probablemente no habría motivo de discusión. Como no es el caso, surge el doble hostigamiento centrado en la defensa de la arquitectura del orden internacional y, sobre todo, de la jerarquía, que representa el auténtico límite, la más roja de las líneas rojas para Occidente. En ambos aspectos, es manifiesta una erosión progresiva por la vía fáctica de las consecuencias de la modernización china. China, en realidad, quiere estabilidad y necesita tiempo y espacio para seguir desarrollándose. Le falta completar un tramo decisivo. Es por eso que solo puede apostar por una transición pacífica en todos los ámbitos, constructiva, no brusca sino progresiva, que tanto integre su nueva dimensión en la realidad global como procure un precioso margen de adaptación a los demás actores. La insistencia en compartir los beneficios de su desarrollo es también una necesidad de su propio crecimiento. Esta China es la más interdependiente de toda su historia por eso nunca dará la espalda a la apertura, a riesgo de recaer en un aislamiento suicida. Es por eso que su éxito representa una oportunidad para terceros. Puede requerir ajustes pero existe voluntad de una holgada negociación que acompañe los efectos de la transformación que nos aguarda y sobre la que están ya trabajando, se diría incluso que con cierta ventaja con respecto a Occidente. Como igualmente en el plano global, su afán de estabilidad es lo contrario de la promoción de los conflictos. No es por acaso que esa comunidad de destino compartido que su liderazgo promueve se asiente en pilares como la seguridad, el desarrollo o la civilización. Este último término, por cierto, supone un enriquecimiento de la fórmula tradicional de Deng Xiaoping, que marcaba la paz y el desarrollo como los dilemas preferentes de la humanidad. Siguen vigentes pero la preservación civilizatoria es una tercera dimensión que denota la particular sensibilidad de China en este aspecto. A pesar de las diferencias sistémicas, es mucho y sustancial el margen para el entendimiento entre China y Occidente. Ignorarlo sí que podría revelar perversas intenciones. Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.