Gobierno de Boluarte cada vez más aislado a nivel internacional

Gobierno de Boluarte cada vez más aislado a nivel internacional Sputnik Mundo Video Tras el pedido del Comité de Derechos Humanos de la ONU al Gobierno de Boluarte a que cese la violencia contra la protesta ciudadana, el integrante de la Red Nacional de Derechos Humanos, Nicolás Fuentes, dialogó con GPS Internacional para analizar la crítica coyuntura política y social que vive el país sudamericano Recientemente hubo un informe del Comité de Derechos Humanos de la ONU que reprueba el Gobierno de Boluarte. Ello es parte de las observaciones finales de la evaluación de Perú, en el cumplimiento del Pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos. En este marco, "el comité expresa su preocupación por el incumplimiento de 16 puntos del pacto y ha criticado al Gobierno, pidiendo un cese al uso excesivo de los Estados de emergencia y que modifique su legislación antiterrorista", sostuvo. Sobre esto último, "ha pedido a Boluarte que no utilice el delito de terrorismo para estigmatizar a quienes ejercen su legítimo derecho a la protesta", expresó. Asimismo, "se le pide al Gobierno que garantice el juicio al expresidente Castillo y que capacite a los agentes del orden a que no incurran en perfiles étnicos raciales a la hora de realizar una represión y que esta no sea desproporcionada", expresó Fuentes. En este sentido, "la observación es de orden político", subrayó. Boluarte presionada por un escenario internacional adverso. Asistimos a una situación complicada para el Estado peruano, "porque dentro de su último decenio no ha tenido una reputación tan negativa a nivel internacional y en materia de Derechos Humanos", indicó. No es que no se hayan violado los Derechos Humanos en instancias anteriores, "pero no se ha hecho una denuncia como si ha pasado en la actualidad", expresó. En este sentido, "nos damos cuenta que dentro del escenario internacional hay una influencia puede impactar muy favorablemente", concluyó.

Seguridad o derechos humanos: el dilema salvadoreño a un año del estado de excepción

Seguridad o derechos humanos: el dilema salvadoreño a un año del estado de excepción Sputnik Mundo, 25.03.2023 MONTEVIDEO (Sputnik) — El Salvador lleva un año sometido a un régimen de excepción que ha devuelto una sensación de seguridad que muchos habían olvidado y otros desconocían. No obstante, las fuerzas opositoras apuntan que esto se ha logrado a un costo demasiado caro en términos de democracia y derechos humanos. Este 27 de marzo se cumple el primer aniversario de la aprobación por parte de la Asamblea Legislativa —donde la oposición es numéricamente irrelevante y resisten como atrezzo de pluralidad— un estado de excepción tras la peor ola de asesinatos desde que el carismático Nayib Bukele llegara a la presidencia de la República, en junio de 2019. Fueron tres días de sangre y muertes, en los que en una sola jornada se contaron 62 asesinatos, cifra récord para un país acostumbrado a este tipo de violencia. Los hechos marcaron un antes y un después para la administración Bukele, que desató una guerra contra las temibles "maras" (pandillas), las estructuras criminales que controlaban casi cada milímetro del territorio nacional, viviendo de la extorsión y de sembrar el terror. Unos militares que participan en una operación contra los criminales en El Salvador, 3 de noviembre de 2022 - Sputnik Mundo, 1920, 13.12.2022 América Latina Encuestas coinciden en la alta aprobación de combatir las pandillas en El Salvador 13 de diciembre 2022, 17:00 GMT El periódico digital El Faro compartió que la matanza respondió a la captura de varios cabecillas criminales, lo cual fue interpretado por las pandillas como una ruptura del pacto que, a todas luces, mantenía con un Gobierno que desacreditó justamente a sus rivales políticos desenterrando viejas negociaciones partidistas con las "maras". El bukelismo no solo lo negó, sino que sacó a las Fuerzas Armadas a las calles, junto a la Policía Nacional Civil, e inició una persecución de pandilleros. Excepción constitucional El oficialismo alega que la suspensión excepcional de derechos y garantías está avalada por la Constitución y así detuvo ya a 65.000 pandilleros, lo cual permitió registrar 215 días sin homicidios y terminar un 2022 con una tasa de asesinatos de 7,8 por cada 100.000 habitantes, una de las más pequeñas de América Latina y récord absoluto en la historia reciente del país. A modo de comparación, en el 2021 había con una tasa de 18 homicidios cada 100.000 personas. La defensora del pueblo, Raquel Caballero de Guevara, aseguró que unas 3.000 personas fueron liberadas durante el régimen de excepción, luego de que sus casos fueron revisados y analizados por una mesa técnica que responde a la Fiscalía, la Policía, el Ministerio de Justicia y la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos. "Hay gente que está purgando una condena temporal solo por sus rasgos, por su ubicación geográfica, se criminaliza a jóvenes pobres y esa es la gran denuncia de muchos organismos de derechos humanos", comentó a Sputnik el doctor Oscar Picardo, director de investigaciones de la Universidad Francisco Gavidia. Otro asunto que genera inquietud fue la construcción de una mega-cárcel con capacidad para 40.000 reclusos en la localidad de Tecoluca (centro); la medida derivó en un rifirrafe en la red social Twitter entre Bukele y su homólogo colombiano, Gustavo Petro, quien la comparó con un "campo de concentración". Cárcel (Imagen referencial) - Sputnik Mundo, 1920, 01.02.2023 América Latina La nueva megacárcel de El Salvador, símbolo del éxito en seguridad del Gobierno de Bukele 1 de febrero, 21:21 GMT "Mucha gente afirma que los criminales no tienen derechos, pero eso es muy radical: cualquier persona tiene unas garantías mínimas y el derecho a reinsertarse, a pagar su pena en condiciones humanas, sin maltrato ni tortura", estimó Picardo. El Gobierno, por su parte, proclama el "éxito" del plan de seguridad Control Territorial y saluda que otros países imiten este modelo para combatir a las estructuras criminales, como ya hizo Honduras, que también estableció un régimen de excepción a inicios de año. Según el ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, los pandilleros son "terroristas" que tuvieron secuestrados por casi tres décadas a más de los seis millones de salvadoreños. En reciente rueda de prensa, Villatoro resaltó que las tres principales pandillas —la Mara Salvatrucha o MS13, la Barrio 18 Sureños y la 18 Revolucionarios— "ya no funcionan como un corporativo criminal, han quedado los que andan escondiéndose de la justicia, que ya no pueden estar en las colonias (…) y andan huyendo en las áreas rurales". Buscando la causa de la enfermedad Para Picardo, los resultados preliminares del régimen de extensión son "una buena noticia", pero ha sido solo la cura de las consecuencias de la enfermedad, no de sus causas. La verdadera "bomba de tiempo" que falta abordar son las causas estructurales que motivaron el surgimiento mismo de las pandillas mucho antes de Bukele asumiera el poder. "Si bien han disminuido los homicidios, lo cual es una buena noticia, no se ha resuelto el problema de fondo: que los pandilleros vienen de un sistema con una alta tasa de deserción escolar en un tercer ciclo de educación básica", señaló el pedagogo. El experto explicó que el abandono escolar alimenta la migración, el trabajo de baja calificación y las "maras", por lo que hay que darle más énfasis a la prevención, sin la cual seguirá reproduciéndose ese ciclo y los jóvenes acabarán en colectivos que tal vez no sean como las pandillas actuales, sino una versión evolucionada. A su vez, Escobar se pregunta cuán sostenible será esta calma ciudadana una vez culmine el estado de excepción que, en su opinión, ocurrirá para las elecciones de 2024, cuando Bukele buscará una reelección sin precedentes en la historia salvadoreña. Nayib Bukele, presidente de El Salvador - Sputnik Mundo, 1920, 27.07.2022 América Latina El salvadoreño Nayib Bukele es el presidente americano con mayor índice de aprobación 27 de julio 2022, 20:42 GMT Comentarios populares Entiendo los argumentos expuestos pero la realidad es que cuando un paciente está enfermo primero se le estabiliza y luego se atacan las causas. Es casi imposible hacerlo al revés. Como vas a atacar las causas bases cuando el terror es el día a día de tu país. Nadie de afuera tiene que opinar, solo la propia población tiene que decir si le parece bien o no. En china hay una cámara por cada 4 habitantes pero cuando un europeo se escandalizaría a ellos no les molesta porque han logrado una de las tazas de delincuencia mas bajas de todo el mundo. AG Adrian Ga 25 de marzo, 17:14 GMT 2 Totalmente de acuerdo con lo que expones, en lo único que creo que no has visto correctamente, es sobre la tasa de homicidios que ha logrado Europa. Tienes razón en cuanto a los homicidios en su territorio, pero deberías sumar los asesinatos de los europeos en otras latitudes, Afganistan, Africa, Medio Oriente. En mi opinion, siguen siendo asesinos, que han exportado sus asesinatos y homicidios a otras latitudes, solo eso. Por lo demás, Bukele ha tenido la osadía de enfrentar el problema y acabar o bloquearlo, falta esperar los resultados y los cambios a futuro que se deban realizar para mantener la calma en el país y eso sera un proceso de educación que llevara años. De momento lo importante es la paz y la tranquilidad que el pueblo ha logrado EM Erick Montoya 25 de marzo, 19:10 GMT

Gran Jurado de Nueva York vota a favor de acusar a Donald Trump

Gran Jurado de Nueva York vota a favor de acusar a Donald Trump Donald Trump, expresidente de EEUU - Sputnik Mundo, 30.03.2023 Con esta decisión, Donald Trump será el primer expresidente de Estados Unidos en enfrentar cargos criminales. Un Gran Jurado de Manhattan, Nueva York, votó este jueves para acusar al expresidente estadounidense Donald Trump por supuestos pagos para silenciar a la exactriz porno Stormy Daniels, presunta examante del magnate. La investigación en cuestión involucra un pago de 130.000 dólares a Daniels, manejado por el exabogado de Trump, Michael Cohen, durante la campaña presidencial de 2016, que derivó en el arribo del magnate a la Casa Blanca. El expresidente de EEUU Donald Trump en Mar-a-lago el día de las elecciones, el 8 de noviembre de 2022, en Palm Beach, Florida - Sputnik Mundo, 1920, 23.03.2023 Internacional Trump creó "falsas expectativas" con afirmaciones sobre arresto 23 de marzo, 16:29 GMT El propio abogado de el exrepresentante del empresario dijo recientemente que su cliente usó su propio dinero, en lugar del de Trump, para pagarle a Daniels. Sobre la decisión, Trump, quien gobernó Estados Unidos entre 2017 y 2021, afirmó que el reciente voto de un Gran Jurado de Nueva York para acusarlo es un acto evidente de persecución política, que en última instancia afectará al actual mandatario, Joe Biden. "Los demócratas han mentido, engañado y robado en su obsesión por tratar de 'atrapar a Trump', pero ahora han hecho lo impensable: acusar a una persona completamente inocente en un acto de evidente interferencia electoral", dijo el magnate y aspirante a volver a tomar el control de Washington. Para Trump, la acusación constituye "persecución política e interferencia electoral al más alto nivel de la historia", y advirtió que esta "cacería de brujas" será contraproducente para Biden.

«La salida a la guerra de Ucrania está en China» Vijay Prashad

Entrevista a Vijay Prashad, director del Instituto Tricontinental de Investigación Social Por Pascual Serrano | 28/03/2023 | Mundo Fuentes: Ctxt [Foto: El historiador Vijay Prashad posa en su casa en julio de 2020 (redes sociales)] Vijay Prashad (Calcuta, 1967) es un historiador marxista, director del Instituto Tricontinental de Investigación Social, una institución internacional impulsada por movimientos y organizaciones populares. Tienen institutos en Argentina, Brasil, India y Sudáfrica, así como una oficina interregional con integrantes en muchas partes del mundo. Prashad es también editor jefe de Left Word Books y miembro senior del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Recientemente ha publicado, con Noam Chomsky, el libro La retirada. Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder de Estados Unidos (2022). Lo encontramos en La Habana participando en el ‘Coloquio Patria’, encuentro para debatir sobre el bloqueo digital de Estados Unidos a Cuba. Usted es de origen indio, aunque desarrolla su trabajo en Estados Unidos y otros países; históricamente ha habido un debate sobre los modelos de desarrollo tan diferentes de los dos grandes países poblados del mundo, como son India y China. El premio Nobel de Economía Amartya Sen llegó a decir que durante décadas se hablaba de las hambrunas en China en el periodo histórico llamada el Gran Salto Adelante, pero en India siguieron muriendo todos los años y en todos los periodos sin que los medios prestaran atención. Ahora sabemos que China ha acabado con el hambre y la pobreza extrema, algo que no ha sucedido en India. ¿Cuál es hoy su visión comparada de ambos países? India y China consiguieron su independencia en el mismo periodo, uno en 1947 y el otro en 1949. China rompió las jerarquías sociales inmediatamente, y así las personas que durante muchos años fueron oprimidas recuperaron su confianza en la política. La revolución china les permitió acceder a la salud y la educación, era un país pobre pero liberaron a muchas personas de la pobreza rural. Mientras tanto, en la India no se llevó a cabo ningún cambio en las jerarquías sociales. Jerarquías como las castas y otras se mantuvieron intactas, por tanto la confianza política de las personas de las zonas rurales no aumentó. No había ni educación ni salud universal. Todo eso ha supuesto que, a diferencia de China, no tengan confianza en la política ni en sus instituciones. India es un país muy avanzado, con mucha tecnología, no es un país primitivo, sin embargo sigue siendo un país en el que las desigualdades sociales son muy grandes. En su reciente libro de conversaciones con Noam Chomsky, La Retirada, repasan las políticas puestas en marcha por Estados Unidos y la OTAN para llevar la democracia y los derechos humanos a otros países. Lo más interesante de la obra, en mi opinión, es cuando señalan que no siempre el motivo de la intervención es apropiarse de los recursos naturales. ¿Puede explicar eso? Tras la Segunda Guerra Mundial, muchas nuevas naciones emergieron en la comunidad internacional y lucharon para establecer su soberanía como naciones y también la dignidad. Para ello retan al poder de los monopolios y al poder de Estados Unidos. Es en ese momento cuando vemos muchos golpes de Estado: Guatemala, Congo, Irán, Ghana, Indonesia. También encontramos intentos de las instituciones financieras de ejecutar golpes a través de los bancos. Esos golpes de bancos y de tanques suceden porque el poder imperialista no puede dejar que esos países se establezcan soberanamente. Decimos que Estados Unidos es The Godfather [El Padrino, la Mafia] porque no puede permitir que otros países actúen independientemente de ellos. Si alguno actúa de forma independiente de las corporaciones multinacionales no será aceptado por Estados Unidos y será castigado. Cada vez parece más clara la ausencia de una política exterior europea propia frente a EE.UU. La guerra de Ucrania ha resultado muy elocuente. Desde las sanciones al aumento del gasto militar aparecen como una imposición de Estados Unidos. Y asombra también la resignación alemana ante el explosión de los gasoductos que le suministraban gas ruso. ¿Cómo se explica ese comportamiento de Europa? Los europeos no quieren pensar que son como las otras personas del mundo. Si observas el periodo de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial verás dos golpes llevados a cabo por Estados Unidos en Europa. Las personas bienintencionadas se quedarán sorprendidas de que yo use el término golpe de Estado. En las elecciones de Italia y Francia, en ambos países, la izquierda iba a ganar. En Italia el Partido Comunista era favorito en las primeras elecciones de la posguerra, y el Partido Comunista en Francia también tenía grandes apoyos después de la guerra. Pero Estados Unidos dio fondos a los partidos de la oposición para prevenir que los partidos de izquierda llegaran al poder, no hay duda de estos hechos. Basta con leer la página web de la CIA para entender lo que hicieron. No hay diferencia entre el golpe en Francia o Italia y el golpe en Guatemala en 1954. Pensamos que un golpe de Estado no puede suceder dentro de Europa, si acaso en Turquía o Grecia, pero jamás en Francia. ¿Por qué fue importante tener un golpe en Francia? Porque el Occidente europeo tenía que ser una provincia de Estados Unidos, y Charles De Gaulle entendió eso. Se habla mucho en Francia de una política exterior independiente. Cuando se establecieron las instituciones europeas de Maastricht se hablaba mucho de crear una política exterior de Europa. Sin embargo, ahora, la política exterior de Europa está subordinada a Estados Unidos. Cada vez que Europa intenta alejarse de Estados Unidos, ellos tiran de algún acuerdo y la traen de vuelta. El conflicto de Ucrania fue una oportunidad excelente para restablecer el poder de Estados Unidos sobre Europa y tenerla de nuevo dentro de su dominio. Mira Olaf Scholz hoy: ¿él representa la opinión pública de Alemania o representa la posición del Departamento de Estado? Mira Macron, dice una cosa y luego vuela a Washington y dice otra. Aunque quieren distanciarse de Estados Unidos, ellos no lo permiten. Pero, ¿de qué manera Estados Unidos logra tirar de Europa para que no se distancie de su política? En los últimos quince años, después de la crisis financiera, Europa estaba cada vez más cercana a Asia. Más dependiente de la energía rusa, más dependiente de la tecnología y las inversiones de China. Pero esa tendencia a una integración natural con Asia es algo que lleva preocupando a la clase dominante de Estados Unidos los últimos diez años. El mismo Trump llegó a la OTAN y dijo que por qué ustedes están comprando energía de Rusia y encima creen que les vamos a proteger. En su opinión, ¿cuál podría ser una salida a la guerra de Ucrania? China. China, si le dejan. China ha presentado una propuesta de paz, de diálogo. ¿Quiénes estarían dispuestos a aceptar la propuesta de paz de China y quién no? Zelenski dijo que era una buena idea, Macron dijo que era una buena idea, los rusos dijeron que estarían dispuestos a discutir. ¿Quién no dijo que era una buena idea? ¿Estados Unidos? Exacto, The Godfather. Escribió hace diez años un libro excepcional, Las naciones oscuras. Una historia del Tercer Mundo. El abrumador poder de Occidente para escribir la historia produce el espejismo de que todo lo importante que sucede es dentro de las fronteras de los países ricos y protagonizado por sus líderes. Frente a ello, usted relata en esta obra el combate de los países pobres y colonizados –las naciones oscuras– contra la explotación por las metrópolis y los ricos. Una lucha que comienza con líderes gigantes de los que ya no quedan en el Tercer Mundo: Nasser, Nehru y Tito. Su repaso entonces era pesimista. ¿Qué novedades se han producido diez años después? ¿Cree que China puede ser una esperanza para el Tercer Mundo? ¿Ve más cerca un mundo multipolar? China no puede salvar el mundo, lo que necesitamos es que, nosotros, en el Sur Global, en el Tercer Mundo, tenemos que crear nuestros propios proyectos. La idea de China ha dado la oportunidad a muchos de crear otro tipo de consensos, otro modelo de relaciones internacionales. Pero si los países del Tercer Mundo desaprovechan esa oportunidad, todos nosotros vamos a perder. China no nos puede salvar, China solo puede cambiar la correlación de fuerzas. ¿Cuál es el proyecto de América Latina? ¿Cuál es el proyecto de África? ¿Cuál es el proyecto de Asia? A todo eso debemos responder. Fuente: https://ctxt.es/es/20230301/Politica/42472/Vijay-Prashad-pascual-serrano-historiador-marxista-entrevista-guerra-china-ucrania.htm

alto cargo de seguridad ruso advierte de "consecuencias catastróficas" para Occidente

alto cargo de seguridad ruso advierte de "consecuencias catastróficas" para Occidente El conflicto en Ucrania - Sputnik Mundo, 29.03.2023 © Sputnik MOSCÚ (Sputnik) — El comportamiento provocativo de Occidente en el contexto de la crisis ucraniana puede llevar a consecuencias desastrosas, afirmó el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, en la reunión en la India con sus homólogos de los países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). "El comportamiento provocativo de Occidente en el contexto de la crisis en Ucrania puede llevar a consecuencias catastróficas", dijo citado por el servicio de prensa del Consejo de Seguridad ruso. En particular, subrayó que las acciones de estos Estados contradicen "la esencia de la declaración conjunta de los líderes de los países del 'quinteto nuclear' del 3 de enero de 2022 que reitera el postulado sobre la inadmisibilidad de una guerra nuclear". Subrayó el compromiso completo de Rusia a esta declaración, agregando que Moscú "está convencida de la necesidad de evitar cualquier enfrentamiento militar entre los países poseedores de armas nucleares". Agregó que actualmente hasta 50 países del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, también denominado grupo Ramstein, participan en las hostilidades en este país "del lado del régimen de Kiev". Además, informó que "hay pruebas irrefutables" de que EEUU realizó actividades biológicas en el territorio ucraniano y de la implicación de las élites estadounidenses en estos procesos. En particular, informó que se registraron brotes de infecciones cerca de los laboratorios para la investigación de infecciones en las ciudades de Ternopol, Odessa, Járkov y otras. Pátrushev advirtió que EEUU puede usar otros países como Georgia, Moldavia y algunos miembros de la OCS como polígonos para pruebas de armas biológicas. No obstante, el secretario del Consejo de Seguridad reiteró que Rusia alcanzará todos los objetivos de la operación militar especial en Ucrania a pesar del aumento de la ayuda militar a Ucrania por parte de EEUU y otros Estados de Occidente. "Alcanzaremos la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, garantizaremos la integridad territorial de la Federación de Rusia y la seguridad de nuestra población", subrayó. El pasado 21 de marzo, la viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, declaró que el Reino Unido tiene previsto suministrar a Ucrania municiones con uranio empobrecido para apoyar a Kiev en medio de la operación militar especial rusa. El presidente ruso, Vladímir Putin, indicó entonces que Rusia se verá obligada a responder, si el Occidente colectivo empieza a utilizar armas con componente nuclear, mientras el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, calificó los posibles envíos de municiones de uranio empobrecido a Kiev de un paso significativo hacia una mayor escalada del conflicto. Más tarde, el Ministerio de Defensa del Reino Unido alegó que se trata de un componente estándar de estas municiones que no tiene nada que ver con armas o capacidades nucleares. El uranio empobrecido es menos peligroso que el mercurio o el arsénico, pero durante la explosión se produce óxido de uranio que contamina el ambiente y provoca enfermedades graves en las personas.

Identifican a 8 presuntos responsables de la tragedia en módulo migratorio en México

Identifican a 8 presuntos responsables de la tragedia en módulo migratorio en México - Sputnik Mundo, 30.03.2023 La titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de México, Rosa Icela Rodríguez, aseguró que lo ocurrido en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde 39 migrantes murieron en un incendio al interior de un módulo del Instituto Nacional de Migración (INM), es un hecho "imperdonable". En conferencia de prensa, la funcionaria federal indicó que detrás de la tragedia "hay responsables" y aseveró que el hecho no quedará impune. Asimismo, la titular de Seguridad detalló que, inicialmente, hay ocho presuntos responsables de los hechos: dos agentes federales, un agente estatal de migración y cinco elementos de una empresa de seguridad privada. "Sí indigna, sí molesta; es un sentimiento no solo de impotencia, sino de coraje", dijo Rodríguez, quien calificó el hecho como algo "imperdonable". Además, la titular de la Fiscalía Especializada en materia de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la República (FGR), Sara Irene Herrerías Guerra, informó que en el transcurso de este miércoles 29 de marzo se girarán las primeras órdenes de aprehensión por el caso. Video incendio centro migrantes ciudad juarez - Sputnik Mundo, 1920, 28.03.2023 Internacional Revelan cómo inició el incendio que dejó decenas de migrantes muertos en México | Video ayer Según la versión dada por las autoridades federales, el incendio que consumió el lugar comenzó luego de que los migrantes quemaran un colchón a manera de protesta contra su detención. El 28 de marzo se reveló un video en donde se observa que, tras presentarse las llamas, personal de INM sale del lugar sin liberar a los detenidos, de los cuales decenas fallecieron asfixiados o intoxicados por el humo.

quema del Corán por soldados ucranianos es "una manifestación de la ideología nazi"

La quema del Corán por soldados ucranianos es "una manifestación de la ideología nazi" ayer El Corán - Sputnik Mundo, 19.03.2023 La quema del libro sagrado del islam es una herramienta de la ideología nazi, opinó a Sputnik el analista sirio, Osama Dannoura. Señaló que el poder actual de Ucrania utiliza la religión cuando es necesario para incitar al odio. Otros expertos consideran que los gobiernos de la OTAN, al suministrar armas a Kiev solo favorecen a estos actos. En las redes empezó circular un video de un militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania quemando el libro sagrado del islam para hacer una hoguera. Las imágenes provocaron fuertes reacciones de todo el mundo islámico. Así, el dirigente de la república de Chechenia, Ramzán Kadírov, prometió recompensar a quien elimine o capture con vida al soldado ucraniano que quemó páginas del libro sagrado. "La quema del Corán es una manifestación de la ideología nazi" En este contexto, el analista político sirio Osama Dannoura declara que la quema del Corán es una manifestación de ideología nazi destinada a sembrar el odio. "Entre los aliados directos del régimen ucraniano, encontramos grupos que, bajo la bandera del liberalismo y la libertad, llevan a cabo operaciones para profanar el libro sagrado. Ya lo hemos visto en Dinamarca y Suecia, recordemos también las caricaturas del profeta: todo ello son insultos a los símbolos islámicos", opina. Agregó que los gobiernos de la OTAN se entregan a estas acciones al apoyar al Ejército ucraniano con armas. "En este acto, el Ejército ucraniano representa el odio mismo como ideología. La irreconciliable ideología nazi de estos soldados es despreciar otras religiones", asevera. Ucrania utiliza la religión cuando es necesario para incitar al odio, utiliza la religión como factor para acusar de odio a los seguidores de otras religiones, aunque ambas partes pertenezcan a la misma religión y a la misma iglesia, mientras Occidente busca dividir a esta iglesia con el fin de encontrar otro motivo para odiar y dividir a los pueblos ruso y ucraniano, expresa Dannoura. "Esta acción solo puede calificarse de insultante, criminal y fascista" El analista político afgano Yahya Chawosh califica de "vil y repugnante" las acciones de los militares de Ucrania con el libro sagrado. "Los fascistas y colaboradores de [Stepán] Bandera, que luchan contra Rusia y su pueblo, no dudan en emprender cualquier acción. Esta acción solo puede calificarse de insultante, criminal y fascista. Sin duda, este incidente enfureció a los musulmanes rusos que luchan en Ucrania y no ha hecho más que aumentar su odio hacia el Ejército ucraniano. La acción del Ejército ucraniano también provocó indignación en Afganistán", declara el investigador. "Es una de las herramientas de la política nazi" A su vez, el abogado y jurista iraní Ali Mehrpour Lashkenari tilda lo ocurrido de "provocación" y señaló que es una de las herramientas de la política nazi. "El incidente fue una provocación y un comportamiento deliberadamente insultante hacia otro lado. Es siempre una de las herramientas de la política nazi: insultar y humillar al enemigo. Se pueden recordar muchos casos de este tipo en la historia de la Alemania nazi y de Italia, que utilizaron ampliamente esta táctica", opina el experto. El analista cree que los militares ucranianos también contaban con que este acto obligaría a los musulmanes a retirarse de la operación especial o les provocaría acciones violentas radicales, pero no tuvieron en cuenta que en un liderazgo claro y organizado de las FFAA y la operación especial, tal desarrollo era imposible. La Resolución 1418 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena todos los actos de insulto, discriminación y desigualdad por motivos de religión y pide a todos los Estados que se opongan firmemente a tales manifestaciones. En virtud de esta resolución, el Estado Islámico fue reconocido como violador de los derechos humanos y declarado organización terrorista. El investigador señala que "ahora cabría esperar que se diera el mismo paso con respecto a las FFAA ucranianas, pero la parcialidad política y el sentimiento antirruso difícilmente permitirán que el Consejo de Derechos Humanos y otras instituciones de la ONU incluyan esta cuestión en el orden del día y la evalúen adecuadamente".

Pekín afirma que la clave del problema de Kiev está en manos de Washington

Pekín afirma que la clave del problema de Kiev está en manos de Washington - Sputnik Mundo, 18.03.2023 PEKÍN (Sputnik) — La clave para resolver la crisis ucraniana se encuentra en manos de EEUU y los países occidentales, China no la tiene, si ellos continúan creando problemas en lugar de cooperar, no resultará efectivo ningún esfuerzo que busque alcanzar la paz y facilitar las negociaciones, aseguró el periódico chino 'Global Times'. "La clave para resolver la crisis ucraniana no se encuentra en manos de China, sino en manos de Estados Unidos y los países occidentales, y, si ellos continúan creando problemas en lugar de cooperar, es poco probable que sea efectivo cualquier esfuerzo para establecer la paz y facilitar las negociaciones", aseguraron los autores del artículo. El presidente chino, Xi Jinping, visitará Rusia del 20 al 22 de marzo en una visita oficial, ese será su primer viaje al extranjero después de su reelección como jefe de Estado para un tercer mandato. Según el editorial del diario chino, la visita representará una gira de paz. "China es una de las pocas grandes potencias capaces de construir un puente de comunicación entre Rusia y Ucrania. (...) Sin embargo, (...) China no es la causa de la crisis ucraniana y ni forma parte de ella. Son EEUU y los países occidentales los que están profundamente involucrados en la crisis", indicaron los autores del artículo. El editorial subraya que de esa misma manera, China siempre ha hecho grandes esfuerzos para establecer la paz, ya sea en Ucrania o en otras regiones problemáticas. "La visita a Rusia fortalecerá aún más la confianza estratégica y la cooperación beneficiosa mutua entre Pekín y Moscú, lo que beneficiará no solo a los dos países y sus pueblos (...). Será una visita de paz, amistad y cooperación", indicaron los autores del artículo. Se observa que, en el contexto de la escalada de la crisis ucraniana y el aumento de las tensiones geopolíticas en todo el mundo, la visita atrajo la atención especial de la comunidad internacional. "Cabe señalar que los líderes de China y Rusia mantienen una profunda amistad personal y contactos frecuentes", destacó el periódico.

propuesta de China para pacificar a Ucrania pone en jaque a EEUU

propuesta de China para pacificar a Ucrania pone en jaque a EEUU Sputnik Mundo Tras la presentación de 12 puntos propuestos por China para poner fin al conflicto en Ucrania, el investigador español, Enrique Refoyo, dialogó con 'GPS Internacional' para analizar cómo esta iniciativa de Pekín podría consolidar la multipolaridad. Según el director del Instituto de Estudios de Asia y África de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú, Alexéi Máslov, China alerta al mundo sobre una mayor escalada de la crisis ucraniana, que conduciría a consecuencias desastrosas en toda la sociedad global. Sin embargo, EEUU intenta impedir que la propuesta china avance en el mundo. En este marco, "la potencia norteamericana solo quiere la paz en sus términos, lo cual implica destruir Rusia y China", indicó el especialista español. "China quiere que este conflicto termine cuanto antes y que se siga encauzando el tema por la resolución pacífica", agregó Y es que mientras para el gigante asiático lo más importante es el mantenimiento de la paz y que la economía siga su curso, "para EEUU ese es el peor escenario, porque saben que el tiempo juega en su contra". Por tanto, "China ofrece inversión cada vez más y cooperación mutua con el llamado Tercer Mundo y EEUU no puede ofrecer nada de eso", añadió. Los grandes desafíos a mediano plazo El experto asegura que "China plantea la urgencia de otros temas que interesan al mundo, como es la seguridad energética y alimentaria". Mientras que "desde Occidente se ofrece al mundo la Agenda 2030 de empobrecimiento global, China, Rusia e Irán plantean una idea de desarrollo en el marco del espacio multipolar". Por lo tanto, señala, "esto consiste en si va a permanecer la hegemonía estadounidense o si va a terminar marginada del gran escenario mundial por los países del multipolarismo emergente".

Ocho contradicciones del «orden basado en reglas» imperialista

Ocho contradicciones del «orden basado en reglas» imperialista Por Vijay Prashad | 11/03/2023 | Mundo Fuentes: Instituto Tricontinental de Investigación Social [Boris Mikhailov (URSS Ucrania), Red [Rojo], 1968-1975] El Boletín de los Científicos Atómicos ha movido recientemente el Reloj del Fin del Mundo a 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado del momento simbólico de la aniquilación de la humanidad y la Tierra desde 1947. Esto es alarmante, y por ello los líderes del Sur Global han estado abogando por detener el belicismo en Ucrania y contra China. Como declaró la Primera Ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila: «Estamos promoviendo una resolución pacífica de ese conflicto para que todo el mundo y todos los recursos del mundo puedan centrarse en mejorar las condiciones de los pueblos en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar gente y crear hostilidades». En línea con la alarma del Reloj del Fin del Mundo y las afirmaciones de personas como Kuugongelwa-Amadhila, el resto de este boletín incluye un nuevo texto titulado Ocho contradicciones del «orden basado en reglas» imperialista. Ha sido redactado por Kyeretwie Opoku (coordinador del Movimiento Socialista de Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande /Federación Rural para la Producción y el Arraigo), Deby Veneziale (investigadora senior del Instituto Tricontinental de Investigación Social) y yo, con contribuciones de altos dirigentes políticos e intelectuales de todo el mundo. Ofrecemos este texto como una invitación al diálogo. Esperamos que lo lean, difundan y debatan. Estamos entrando en una fase cualitativamente nueva de la historia mundial. En los años transcurridos desde la Gran Crisis Financiera de 2008 han surgido cambios globales significativos. Esto se manifiesta en una nueva fase del imperialismo y en cambios en las particularidades de ocho contradicciones. 1. La contradicción entre un imperialismo moribundo y un socialismo emergente y exitoso liderado por China. Esta contradicción se ha intensificado debido al ascenso pacífico del socialismo con características chinas. Por primera vez en 500 años, las potencias imperialistas atlánticas se enfrentan a una gran potencia económica no blanca que puede competir con ellas. Esto quedó claro en 2013, cuando el PIB de China en paridad de poder adquisitivo (PPA) superó al de Estados Unidos. China lo logró en un periodo mucho más corto que Occidente, con una población mucho mayor y sin colonias, esclavización de otros ni conquistas militares. Mientras China defiende unas relaciones pacíficas, Estados Unidos se ha vuelto cada vez más belicoso. Estados Unidos ha liderado el campo imperialista desde la Segunda Guerra Mundial. Después de Angela Merkel y con el advenimiento de la operación militar en Ucrania, EE. UU. subordinó estratégicamente a sectores dominantes de la burguesía europea y japonesa. El resultado ha sido el debilitamiento de las contradicciones intraimperialistas. Estados Unidos primero permitió y luego exigió que tanto Japón (la tercera mayor economía del mundo) como Alemania (la cuarta mayor economía) —dos potencias fascistas durante la Segunda Guerra Mundial— aumentaran enormemente su gasto militar. El resultado ha sido el fin de la relación económica de Europa con Rusia, daños para la economía europea y beneficios económicos y políticos para EE. UU. A pesar de la capitulación de la mayor parte de la élite política europea a la plena subordinación estadounidense, algunos grandes sectores del capital alemán dependen en gran medida del comercio con China, mucho más que de sus homólogos estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos presiona ahora a Europa para que disminuya sus lazos con China. Y lo que es más importante, China y el campo socialista se enfrentan ahora a una entidad aún más peligrosa: la estructura consolidada de la “Tríada” (Estados Unidos, Europa y Japón). La creciente descomposición social interna de EE. UU. no debe ocultar la unidad casi absoluta de su élite política en términos de política exterior. Estamos siendo testigos de cómo la burguesía antepone sus intereses políticos y militares a sus intereses económicos a corto plazo. El centro de la economía mundial se está desplazando: Rusia y el Sur Global (incluida China) representan ahora el 65% del PIB mundial (medido en PPA). Desde 1950 hasta la actualidad, la cuota de Estados Unidos en el PIB mundial (en PPA) ha caído del 27% al 15%. El crecimiento del PIB de EE. UU. también ha ido disminuyendo durante más de cinco décadas y ahora se ha reducido a sólo alrededor del 2% anual. No tiene grandes mercados nuevos en los que expandirse. Occidente sufre una crisis generalizada del capitalismo, así como las consecuencias de la tendencia a largo plazo a la reducción de la tasa de ganancias. 2. La contradicción entre las clases dominantes de la estrecha franja de países imperialistas del G7 y la élite política y económica de los países capitalistas del Sur Global. Esta relación ha experimentado un cambio importante desde la década de 1990 y el apogeo del poder unilateral y la arrogancia de Estados Unidos. En la actualidad, la alianza entre el G7 y las élites del Sur Global se resquebraja cada vez más. Mukesh Ambani y Gautam Adani, los mayores multimillonarios de la India, necesitan petróleo y carbón de Rusia. El gobierno de extrema derecha dirigido por Modi representa a la burguesía monopolista de la India. Así, el ministro de Relaciones Exteriores indio hace ahora declaraciones ocasionales contra la hegemonía estadounidense en finanzas, sanciones y otras áreas. Occidente no tiene la capacidad económica y política para proporcionar siempre lo que necesitan las élites del poder en India, Arabia Saudita y Turquía. Esta contradicción, sin embargo, no se ha agudizado hasta el punto de que pueda ser un punto focal de otras contradicciones, a diferencia de la contradicción entre la China socialista y el bloque del G7 liderado por Estados Unidos. 3. La contradicción entre la amplia clase trabajadora urbana y rural y sectores de la baja pequeña burguesía (conocidos colectivamente como clases populares) del Sur Global versus la élite imperialista liderada por Estados Unidos. Esta contradicción se está agudizando poco a poco. Occidente tiene una gran ventaja de poder blando en el Sur Global entre todas las clases. Sin embargo, por primera vez en décadas, los jóvenes africanos han salido a apoyar la expulsión de las tropas francesas en Malí y Burkina Faso, en África Occidental. Por primera vez, las clases populares de Colombia fueron capaces de elegir un nuevo gobierno que rechazaba el estatus del país como puesto de avanzada vasallo de las fuerzas militares y la inteligencia estadounidenses. Las mujeres de la clase trabajadora están al frente de muchas batallas críticas tanto de su clase como de la sociedad en general. Las y los jóvenes se levantan contra los crímenes medioambientales del capitalismo. Un número cada vez mayor de la clase trabajadora identifica sus luchas por la paz, el desarrollo y la justicia como explícitamente antiimperialistas. Ahora son capaces de ver a través de las mentiras de la ideología estadounidense de los «derechos humanos», la destrucción del medio ambiente por las empresas energéticas y mineras occidentales y la violencia de la guerra híbrida y las sanciones estadounidenses. Zayasaikhan Sambuu (Mongolia), Survivors, 2013. 4. La contradicción entre el capital financiero avanzado rentista y las necesidades de las clases populares, e incluso de algunos sectores del capital en los países no socialistas, respecto a la organización de las necesidades de las sociedades en materia de inversión en la industria, la agricultura sostenible desde el punto de vista medioambiental, el empleo y el desarrollo. Esta contradicción es el resultado de la disminución de la tasa de ganancia y de la dificultad del capital para aumentar la tasa de explotación de la clase trabajadora hasta un nivel suficiente capaz de financiar las crecientes necesidades de inversión y seguir siendo competitivo. Fuera del campo socialista, en casi todos los países capitalistas avanzados y en la mayor parte del Sur Global —con algunas excepciones, especialmente en Asia— existe una crisis de inversión. Han surgido nuevos tipos de empresas que incluyen fondos de cobertura como Bridgewater Associates y empresas de capital riesgo como BlackRock. Los «mercados privados» controlaban activos por valor de 9,8 billones de dólares en 2022. Los derivados, una forma de capital ficticio y especulativo, tienen ahora un valor de «mercado» de 18,3 billones de dólares, pero un valor teórico de 632 billones, un valor más de cinco veces superior al PIB real total del mundo. Ha surgido una nueva clase de monopolios de efecto red basados en la tecnología de la información, entre los que se incluyen Google, Facebook/Meta y Amazon —todos bajo el control total de EE. UU. — para atraer rentas monopolísticas. Los monopolios digitales estadounidenses, bajo la supervisión directa de las agencias de inteligencia de EE.UU., controlan la arquitectura de la información de todo el mundo, fuera de unos pocos países socialistas y nacionalistas. Estos monopolios son la base de la rápida expansión del poder blando estadounidense en los últimos 20 años. El complejo militar-industrial, los mercaderes de la muerte, también atraen cada vez más inversiones. Esta fase intensificada de acumulación rentista especulativa y monopolista del capital está profundizando una huelga del capital contra las inversiones sociales necesarias. Sudáfrica y Brasil han visto niveles dramáticos de desindustrialización bajo el neoliberalismo. Incluso los países imperialistas avanzados han ignorado sus propias infraestructuras, como la red eléctrica, puentes y ferrocarriles. La élite mundial ha urdido una huelga de impuestos proporcionando enormes reducciones en los tipos impositivos y en los impuestos, así como paraísos fiscales legales tanto para los capitalistas individuales como para sus corporaciones, con el fin de aumentar su cuota de plusvalía. La evasión fiscal del capital y la privatización de amplias franjas del sector público han diezmado la disponibilidad de servicios públicos básicos como la educación, la salud y el transporte para miles de millones de personas. Han contribuido a la capacidad del capital occidental para manipular y obtener elevados ingresos por los intereses de la crisis de deuda «fabricada» a la que se enfrenta el Sur Global. En su nivel más alto, los especuladores de fondos de cobertura como George Soros destruyen las finanzas de países enteros con su especulación. El impacto sobre la clase trabajadora es grave, ya que su trabajo se ha vuelto cada vez más precario y el desempleo permanente está destruyendo a grandes sectores de la juventud mundial. Una parte creciente de la población es superflua en el capitalismo. Abundan la desigualdad social, la miseria y la desesperación. Owusu-Ankomah (Ghana), Bapende, 1993. 5. La contradicción entre las clases populares del Sur Global y sus élites políticas y económicas nacionales. Esto se manifiesta de forma muy diferente según el país y la región. En los países socialistas y progresistas, las contradicciones entre el pueblo se resuelven de formas pacíficas y variadas. Sin embargo, en varios países del Sur Global en los que la élite capitalista ha estado totalmente en connivencia con el capital occidental, la riqueza está en manos de un pequeño porcentaje de la población. La miseria es generalizada entre los más pobres y el modelo de desarrollo capitalista no sirve a los intereses de la mayoría. Debido a la historia del neocolonialismo y al poder blando occidental, existe un consenso de clase media decididamente prooccidental en la mayoría de los países grandes del Sur Global. Esta hegemonía de clase de la burguesía local y del estrato superior de la pequeña burguesía se utiliza para bloquear el acceso al poder y la influencia de las clases populares (que constituyen la mayoría de la población). 6. La contradicción entre el imperialismo dirigido por EE. UU. y las naciones que defienden firmemente la soberanía nacional. Estas naciones se dividen en cuatro categorías principales: países socialistas, países progresistas, otros países que rechazan el control estadounidense y el caso especial de Rusia. Estados Unidos ha creado esta contradicción antagónica a través de métodos de guerra híbrida como asesinatos, invasiones, agresiones militares dirigidas por la OTAN, sanciones, lawfare, guerra comercial y una guerra de propaganda ahora incesante basada en mentiras descaradas. Rusia se encuentra en una categoría especial, ya que sufrió más de 25 millones de muertes a manos de los invasores fascistas europeos cuando era un país socialista. En la actualidad, Rusia —que cuenta sobre todo con inmensos recursos naturales— vuelve a ser un objetivo de aniquilación total como Estado por parte de la OTAN. Algunos elementos de su pasado socialista siguen presentes en el país, y persiste un alto grado de patriotismo. El objetivo de Estados Unidos es terminar lo que empezó en 1992: como mínimo, destruir permanentemente la capacidad militar nuclear de Rusia e instalar un régimen títere en Moscú para desmembrar Rusia a largo plazo y sustituirla por muchos Estados vasallos de Occidente más pequeños y permanentemente debilitados. 7. La contradicción entre los millones de trabajadorxs pobres excluidos del Norte Global frente a la burguesía que domina estos países. Estos trabajadorxs están mostrando algunos signos de rebelión contra sus condiciones económicas y sociales. Sin embargo, la burguesía imperialista está jugando la carta de la supremacía blanca para impedir una mayor unidad de lxs trabajadorxs de estos países. En este momento, lxs trabajadorxs no son capaces de evitar caer presa de la propaganda racista de guerra. El número de personas presentes en actos públicos contra el imperialismo ha disminuido vertiginosamente en los últimos treinta años. 8. La contradicción entre el capitalismo occidental y el planeta y la vida humana. El camino inexorable de este sistema es destruir el planeta y la vida humana, amenazar con la aniquilación nuclear y trabajar en contra de la necesidad de la humanidad de recuperar colectivamente el aire, el agua y la tierra del planeta y detener la locura militar nuclear de Estados Unidos. El capitalismo rechaza la planificación y la paz. El Sur Global (incluida China) puede ayudar al mundo a construir y ampliar una «zona de paz» y comprometerse a vivir en armonía con la naturaleza. Victor Ehikhamenor (Nigeria), Lagos Hide and Seek [Escondidas en Lagos], 2014. Con estos cambios en el panorama político, asistimos al surgimiento de un frente informal contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos. Este frente está constituido por la convergencia de: El sentimiento popular de que este sistema violento es el principal enemigo de los pueblos del mundo. Los deseos populares de un mundo más justo, pacífico e igualitario. La lucha de los gobiernos y fuerzas políticas socialistas o nacionalistas por su soberanía. Los deseos de otros países del Sur Global de reducir su dependencia de este sistema. Las principales fuerzas contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos son los pueblos del mundo y los gobiernos socialistas y nacionalistas. Sin embargo, debe haber espacio para los gobiernos integradores que deseen reducir su dependencia del sistema imperialista. El mundo se encuentra actualmente al comienzo de una nueva era en la que seremos testigos del fin del imperio global estadounidense. El sistema neoliberal se está deteriorando bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas e inviabilidad económica. Sin una alternativa mejor, el mundo se sumirá en un caos aún mayor. Nuestros movimientos han reavivado la esperanza de que algo distinto a este tormento social es posible. Norma Bessouet (Argentina), Abracadabra, 1947. Norma Bessouet (Argentina), Abracadabra, 1947. Esperamos que Ocho contradicciones en el «orden basado en reglas» imperialista estimule el debate y la discusión y nos ayude en nuestra más amplia batalla de ideas contra las filosofías sociales tóxicas que pretenden asfixiar el pensamiento racional sobre nuestro mundo. Fuente: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/ocho-contradicciones/

El papa Francisco no descarta visitar Kiev y Moscú

El papa Francisco no descarta visitar Kiev y Moscú Papa Francisco - Sputnik Mundo, 1920, 11.03.2023 BUENOS AIRES (Sputnik) — El papa Francisco está dispuesto a visitar Kiev, pero solo con la condición de ir también a Moscú, dijo el pontífice en una entrevista concedida al periódico argentino 'La Nación'. "Yo estoy dispuesto a ir a Kiev. Quiero ir a Kiev. Pero con la condición de ir a Moscú. Voy a los dos lugares o a ninguno", dijo el papa Francisco al comentar su posible visita a la capital ucraniana. Agregó que "no es imposible" ir a Moscú y espera poder hacerlo en el futuro. Sin embargo, el pontífice indicó que "no hay ninguna promesa" al respecto ni un plan de paz del Vaticano. El papa Francisco durante el servicio religioso del 24 de agosto. - Sputnik Mundo, 1920, 22.02.2023 Internacional "La victoria en ruinas no será real": el papa Francisco llama a un alto al fuego en Ucrania Al ser cuestionado sobre una potencial reunión de los presidentes de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Volodímir Zelenski, en el Vaticano, el papa Francisco señaló que no sabe si es posible, pero expresó su seguridad de que es verosímil una reunión de delegados mundiales sobre el tema. Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania alegando que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk —previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos y, en septiembre pasado, incorporadas al territorio ruso tras sendos referendos— necesitaban ayuda frente a los ataques por parte de Kiev. Según el presidente de Rusia, Vladímir Putin, el objetivo final de la operación es "liberar todo el territorio" de Donbás, así como crear condiciones que garanticen la seguridad de Rusia. Numerosos países condenaron la operación militar especial rusa y apoyan a Kiev con suministros de armas, donaciones, ayuda humanitaria y sanciones contra Moscú.

"En Perú el poder lo tiene un Gobierno de facto"

"En Perú el poder lo tiene un Gobierno de facto" Sputnik Mundo En el marco de las denuncias ante la ONU contra la gestión de Boluarte por crímenes contra los Derechos Humanos, el director de la Red Nacional de Derechos Humanos, Azdrúbal Gonzales, dialogó con GPS Internacional para analizar la grave situación política e institucional que vive el país sudamericano. A tres meses de suceder al expresidente Pedro Castillo, depuesto por del presunto delito de rebelión, la presidenta peruana Dina Boluarte recibió el bastón de mando de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, convirtiéndose en la primera mujer en recibir el artefacto que la distingue como jefa suprema de ambos cuerpos del orden. En estos meses que van de su gestión, "el país vive un contexto de crisis política y de derechos humanos", indicó. En este sentido, "la sociedad civil ha tenido la oportunidad de expresar lo que viene ocurriendo desde el día 7 de diciembre, cuando ocurrió un golpe parlamentario por parte del Congreso de la República", dijo. Por lo tanto, "la democracia se ha quebrantado, no hay un estado de derecho, sino que un Gobierno de facto, porque se ha violentado los artículos 99 y 100 de la constitución del debido proceso, así como el reglamento interno del Congreso donde se establece el procedimiento de vacancia", explicó. El Gobierno de Perú es acusado de arremeter contra la ciudadanía En la visita a Ginebra (Suiza), el abogado del expresidente Castillo, Wilfredo Robles, "ha introducido la demanda formal ante el Grupo de Trabajo sobre detenciones arbitrarias, para que las Naciones Unidas conozcan de manera directa la situación de violación de Derechos Humanos que se está cometiendo contra Castillo y como su familia", indicó. Asimismo, "hay indicios de presunción de hechos delictivos en torno a la Fiscal General de la Nación", concluyó Gonzales.

Lukashenko llama a unir esfuerzos con China para promover negociaciones sobre Ucrania

Lukashenko llama a unir esfuerzos con China para promover negociaciones sobre Ucrania Alexandr Lukashenko, el presidente de Bielorrusia - Sputnik Mundo, 04.03.2023 © Sputnik / Asatur Yesayants MINSK (Sputnik) — El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, durante su visita a Pekín discutió con el presidente de China, Xi Jinping, la unificación de los esfuerzos con el fin de promover las negociaciones de paz para resolver el conflicto en Ucrania, informó al canal de televisión 'Belarús 1' el embajador bielorruso, Yuri Senko. "Los mandatarios subrayaron que es necesario unir los esfuerzos, esforzarse por seguir trabajando para influir en este conflicto de tal manera que las partes pasen a la discusión pacífica de los problemas, la búsqueda de soluciones favorables para todos y, de hecho, para todo el mundo", indicó el diplomático bielorruso. Senko recordó que el presidente bielorruso había subrayado anteriormente que su país "escucha las iniciativas de China". Alexandr Lukashenko, el presidente de Bielorrusia - Sputnik Mundo, 1920, 16.02.2023 Internacional Lukashenko llama a los europeos a sumarse a Rusia como mejor opción del futuro Lukashenko realizó una visita de estado a China del 28 de febrero al 2 de marzo. Lukashenko y Xi Jinping, tras las negociaciones oficiales en Pekín, aprobaron una declaración conjunta sobre el desarrollo futuro de las relaciones ejemplares de la asociación estratégica integral entre los dos países en la nueva era. Como informó la agencia Belta, en la declaración también se habla de la profunda preocupación por el desarrollo del conflicto armado en la región Europea y el interés extremo en el pronto establecimiento de la paz en Ucrania.

«Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión ..

«Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión como hacen otros pueblos» Por Cándido Marquesán Millán | 02/03/2023 | España Fuentes: Nueva Tribuna ¿Alberto Núñez Feijóo está capacitado para asumir la presidencia del Gobierno de España? ¿Mala fe o incompetencia? Probablemente las dos a la vez. Su misma incompetencia le hace ser desconfiado. Vamos a verlo. Decía Azaña: “No me importa que un político no sepa hablar, lo que me preocupa es que no sepa de lo que habla”. Poco ha, Feijóo le dijo a Sánchez en el Senado: “Deje ya de molestar a la gente de bien, deje de meterse en las vidas de los demás”. Mas, no quiero hablar de estas palabras, que desacreditan plenamente a su emisor. Ya que supone una división entre españoles. Los buenos y malos. Lo haré en otra ocasión. Ahora quiero referirme a otras palabras, no menos desafortunadas, que Feijóo dijo tras el ataque terrorista en Algeciras: “Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión como hacen otros pueblos”. ¿Sabía lo que estaba diciendo? Le refrescaré la memoria con un hecho. Cayetano Ripoll fue un maestro de escuela, que guardaba un secreto: era deísta. Creía que Dios estaba en todas partes y eso para la Iglesia española del siglo XIX era motivo de herejía y de muerte. Era el año 1824. Una denuncia anónima hizo que la Junta de Fe de Valencia lo apresara. Fue llevado la cárcel y a los dos años escuchó su sentencia: pena de muerte por herejía. Los delitos: sustituir en las oraciones de clase la expresión «Ave María» por «alabado sea Dios», no acudir a misa ni llevar a sus alumnos, no salir a la puerta para saludar el paso de la procesión y comer carne el viernes santo. El reo tuvo que recorrer el centro de la ciudad, donde fue increpado por los vecinos a su paso. Fue ahorcado, aunque el castigo previsto por la Iglesia para casos como el suyo era el de morir en la hoguera. Por este motivo, sus verdugos pintaron unas llamas en el tonel donde cayó su cuerpo tras morir asfixiado. Tal hecho, se produjo el 31 de julio de 1826. Hablemos un poco más de los siglos precedentes en los que la Santa Inquisición hizo una auténtica masacre humana. Quiero fijarme en el libro España de Santiago Alba Rico, en concreto a sus páginas 264 y 265. Hace referencia al libro Ni una gota de sangre (2006) de la filóloga e hispanista belga Cristianne Stallaert, en el que se propone explorar el paralelismo entre los procesos de limpieza étnica del nazismo y de la España inquisitorial. Evidentemente hay diferencias entre ambos. El nazismo duró doce años y la Inquisición cuatrocientos. Ambos llevan, en cualquier caso, el exterminio y/o la expulsión de minorías étnicas perseguidas por criterios raciales, genealógicos o de sangre. Nazis y españoles, respecto de otros antisemitismos europeos, señala Stallaert, coinciden en convertir el antisemitismo en un instrumento de proyecto político de construcción nacional inspirado en un ideal de pureza étnica. La otra diferencia fundamental es que el nazismo fue derrotado y por lo tanto el Holocausto queda en la memoria como el máximo horror imaginable, de manera que todos estamos sensibilizados ante el más mínimo indicio de retorno. La Santa Inquisición, en cambio, siguió viva institucionalmente hasta 1833-no su espíritu que permanecerá en la idiosincrasia española- y se ha confinado-casi enlatado- en el pasado sin que haya sido derrotada, por lo que los españoles, al contrario, que los alemanes, incluidos no pocos historiadores, se muestran tolerantes o relativistas- según la hispanista belga- en relación con la limpieza de sangre. Acierta de pleno Stallaert. Tal como describe Pablo Batalla Cueto en su libro Los nuevos odres del nacionalismo español, existen libros eruditos, auténticas apologías de la Santa Inquisición, como La Inquisición: un tribunal de misericordia, de Cristián Rodrigo (2019), La Inquisición, sin complejos (2020), de José Carlos Martín de la Hoz. La estrategia de este enaltecimiento es doble. Por una parte, concederle a la Inquisición bondades avanzadas a su tiempo y atribuirle el amortiguamiento de las iras populares. Por otro, presentarla como de fundación más tardía y perversidad menor que otras inquisiciones, y, sobre todo, los consistorios protestantes. De un falaz oscurantismo se acusa para Vélez en su libro Sobre la Leyenda Negra, a la Inquisición, a la que enaltece como que procuraba atención médica a los reos y les permitía salir de prisión para mendigar, o su reforzamiento de la unidad religiosa: un elemento cohesionador que evitó las guerras de religión que bañaron en sangre a otros reinos. Para María Elvira Roca Barea-autora de uno de los mayores éxitos editoriales en los últimos años Imperiofobia y leyenda negra. Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español y recibido con gran fervor por todo el nacionalismo español reaccionario y nacionalcatólico, el Santo Oficio “nació para reprimir- palabra maldita- a los herejes. Pero también para evitar linchamientos y atropellos indiscriminados, y que cuatro vecinos de un villorrio decidieran quemarle la casa o colgar de un árbol a un compadre al que detestaban, con la excusa que era un hereje”. Sigue diciéndonos, Elvira Roca, fue el primer tribunal del mundo que prohibió la tortura, cien años antes de que esta prohibición se generalizara. En contra de la opinión común, nunca se aceptaron las denuncias anónimas”. Sus cárceles eran muy benignas y los inquisidores, “abogados que apoyaban sus conclusiones en pruebas y evidencias, no en rumores ni acusaciones anónimas”. Las palabras se comentan por sí mismas. Y que este libro de Elvira Roca lleve más de 30 ediciones, es como para preocuparse seriamente. Estos autores no solo se muestran tolerantes y relativistas sobre la Inquisición, como señalaba Stallaert, todavía más, según ellos, tenemos que sentirnos los españoles de bien orgullosos de ella. Este espíritu inquisitorial además de estar muy presente en la idiosincrasia española, se ha mantenido institucionalmente en diferentes momentos de nuestra historia. La Memoria de Felipe Acedo Colunga, el gran arquitecto de la represión franquista, asume las tesis más autoritarias del derecho penal, como en las dictaduras europeas. En principio a nivel jurídico se basó en el modelo nacional-socialista, si bien consideró necesario afirmar que el derecho penal español debía aspirar a reconocerse en el propio espíritu popular hispano. Por ello, rememoró el Tribunal de la Santa Inquisición, planteándose que podría ser una fuente de inspiración para la justicia española. Aunque esta pretensión no fue original. Ya la habían preconizado, Isaías Sánchez Tejerina y Wenceslao González Oliveros, que fueron jueces del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Así como el Santo Oficio perseguía la pureza de la fe y la moral de la Iglesia católica, la finalidad de los nuevos inquisidores, como Acedo Colunga, no fue tanto la demostración del delito, como obtención de la confesión de culpabilidad y el reconocimiento de la necesidad de la expiación. La Iglesia católica se incorporó a esta tarea de la máquina represora, por lo que es plenamente culpable, siendo decisiva en las condenas impuestas por los tribunales especiales. Como sabemos legitimó la dictadura, por lo que fue ampliamente recompensada. Sirva de muestra este fragmento de la Carta colectiva de los obispos españoles de 1937: “La guerra es, pues, como un plebiscito armado. La lucha blanca de los comicios de Febrero de 1936, en que la falta de conciencia política del gobierno nacional dio arbitrariamente a las fuerzas revolucionarias un triunfo que no había logrado en las urnas, se transformó, por la contienda cívico-militar, en la lucha cruenta de un pueblo partido en dos tendencias: la espiritual, del lado de los sublevados, que salió a la defensa del orden, la paz social, la civilización tradicional y la patria, y muy ostensiblemente, en un gran sector, para la defensa de la religión; y de la otra parte, la materialista, llámese marxista, comunista o anarquista, que quiso sustituir la vieja civilización de España, con todos sus factores, por la novísima «civilización» de los soviets rusos”. Esa colaboración de la Iglesia en la consolidación de la dictadura franquista se produjo desde el primer momento del estallido de la Guerra de España. Se puso el culto a la Virgen del Pilar al servicio de los rebeldes golpistas. Lo vemos en el frustrado bombardeo de la basílica del Pilar en la noche del 3 de agosto de 1936. Esto había motivado que, de alguna manera, la Virgen del Pilar se convirtiera en un símbolo hecho patente de la persecución religiosa ejercida durante la guerra por el bando republicano. Este suceso se rodeó además de un cierto halo sobrenatural, al entrar en juego la supuesta intervención milagrosa de la Virgen del Pilar, evitando la explosión de los proyectiles, como rasgo inequívoco –extrapolado por los golpistas– del alineamiento de la divinidad en su favor. De ese modo, la figura de la Virgen del Pilar se convirtió en un motivo propagandístico muy útil a los postulados del nacionalcatolicismo, entrando a formar parte del aparato ideológico de la «cruzada» impulsada por el ejército sublevado. Este suceso vino seguido de toda una serie de actos y ceremonias en los que la mixtificación de elementos patrióticos y religiosos puso en evidencia la temprana madurez de las tesis del nacionalcatolicismo. En ese sentido, el mismo día 3 de agosto de 1936, el alcalde de Zaragoza, Francisco Caballero, convocó una gran manifestación de desagravio por los bombardeos sufridos, que estuvo precedida de una comitiva formada por todas las autoridades civiles, militares y religiosas de la ciudad, encabezada por la bandera bicolor a la que daban guardia las milicias de Falange. Todavía durante la guerra, el Pilar fue destino de multitudinarias peregrinaciones y celebraciones en las que invariablemente se combinaban motivos religiosos y patrióticos. Además de todo ello, se multiplicaron los desfiles y congregaciones de fieles con el objetivo de obtener de la Virgen el rápido triunfo de las tropas franquistas en la guerra, como por ejemplo la concentración auspiciada por la hija del General Franco el 16 de enero de 1937 que dio cita en el Pilar a 20.000 niños zaragozanos. Otros hechos trascendentales en la creación de este mito del Pilar vinculado a la idea de Hispanidad, fueron la consagración de España a la Virgen María, decretada por Franco el 31 de mayo de 1937, las visitas realizadas a la basílica por el propio «Caudillo» y Serrano Suñer a lo largo del año 1938, o el desfile que, durante ocho horas, llevaron a cabo unos 50.000 zaragozanos en señal de acción de gracias tras el último parte de guerra, el 1 de abril de 1939. Este alineamiento de la Iglesia católica con los sublevados lo podemos constatar en sus documentos oficiales, como El Boletín Eclesiástico Oficial del Arzobispado de Zaragoza de 15 de junio de 1937, en aquellos momentos el arzobispo era Rigoberto Domenech: “España se presentó ante el Pilar bendito, destrozada, sangrante, pecadora y con clamor salido de lo más hondo de su pecho, hizo protestas de su amor, de su fervoroso anhelo de renovarse. La España que nace, la que acaudilla el invicto general Franco, la que quiere recoger la vieja savia de nuestras gloriosas tradiciones para que inspire a los forjadores del nuevo imperio, recordando que es de María, que de entre sus hijos salieron los adalides marianos por excelencia, renovó su consagración a la dispensadora de todas las gracias”. A pesar de este escrito, el Ayuntamiento de Zaragoza, presidido por Jorge Azcón, se ha negado a retirarle la calle dedicada al Arzobispo, como han pedido determinados colectivos y yo personalmente en algún artículo. Las bombas de ese bombardeo frustrado, antes mencionado, a la Basílica del Pilar han estado recientemente de actualidad. Así lo ha descrito Iván Trigo en El Periódico de Aragón de 14 de febrero de 2023. “El Gobierno de Aragón ha rechazado la retirada de otros dos vestigios del franquismo que también habían sido señalados en el requerimiento ciudadano. Se trata de las dos bombas que se exhiben dentro de la basílica del Pilar, justo al lado de la santa capilla de la virgen, y de la cruz que marca en el suelo de la plaza del Pilar el lugar exacto en el que cayó uno de esos obuses el 3 de agosto de 1936, poco después de que comenzara la guerra civil española. Sobre esta última cuestión, la DGA (Gobierno de Aragón) considera que la cruz no «infringe» las leyes de memoria al tratarse de un «elemento de señalización del lugar y de la fecha donde impactó sin estallar una de las bombas lanzadas, sin hacer mención a nada que pueda dar lugar a ningún tipo de exaltación». Y sobre los dos proyectiles ubicados dentro del templo, la Dirección General de Patrimonio explica que junto a las bombas solo hay «una breve inscripción que únicamente menciona la fecha en que fueron arrojadas». «En este supuesto –prosigue la DGA en su respuesta– la exposición de las citadas bombas tiene como fin conmemorar el hecho ocurrido desde una perspectiva religiosa». No obstante, para los expertos estas bombas sí que tienen una «connotación» más allá de su significado religioso. «Tras la guerra se vendían bombas como souvenirs. Hay fotos de los proyectiles con banderas nazis y falangistas», recuerda el historiador Javier Ramón Soláns, autor del libro La Virgen del Pilar dice: usos políticos y nacionales del culto mariano en la España contemporánea y quien dice sentirse «sorprendido» al conocer que el Gobierno de Aragón «tome decisiones sin consultar a los expertos.” Retorno a la palabras de Feijóo: “Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión como hacen otros pueblos”. Mas, lo cierto que la Iglesia católica, aunque estuviera abolida la Santa Inquisición hace dos siglos, en tanto en cuanto apoyó, legitimó y justificó la dictadura franquista es responsable de la represión de muchos españoles. E incluso, participó activamente en ella, por lo que fue ampliamente recompensada. Por ello, para aclararle algo las ideas al ínclito Feijóo y a otros muchos españoles, un tanto ofuscados, quiero acabar con las palabras de uno de los historiadores más reconocidos, Julián Casanova de un artículo de 2006 titulado La Iglesia y la represión franquista: “Franco y la Iglesia ganaron juntos la guerra y juntos gestionaron la paz, una paz a su gusto, con las fuerzas represivas del Estado dando fuerte a los cautivos y desarmados rojos, mientras los obispos y clérigos supervisaban los valores morales y educaban a las masas en los principios del dogma católico. Hubo en esos largos años tragedia y comedia. La tragedia de decenas de miles de españoles fusilados, presos, humillados. Y la comedia del clero paseando a Franco bajo palio y dejando para la posteridad un rosario interminable de loas y adhesiones incondicionales a su dictadura. La maquinaria legal represiva franquista…convirtió a los curas en investigadores del pasado ideológico y político de los ciudadanos, en colaboradores del aparato judicial. Con sus informes, aprobaron el exterminio legal organizado por los vencedores en la posguerra y se involucraron hasta la médula en la red de sentimientos de venganza, envidias, odios y enemistades que envolvían la vida cotidiana de la sociedad española…La Iglesia no quiso saber nada de las palizas, tortura y muerte en las cárceles franquistas… Fuente: https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/hace-siglos-vera-cristiano-matar-nombre-religion-como-hacen-otros-pueblos/20230225220054208783.html

Malcolm X, su lucha continúa

Malcolm X, su lucha continúa

Por Amy Goodman - Denis Moynihan | 25/02/2023 | EE.UU. Fuentes: Democracy Now! Hace 58 años, el 21 de febrero de 1965, Malcolm X se encontraba de pie frente a una audiencia multitudinaria en el escenario del Audubon Ballroom de Harlem, cuando fue asesinado. Su esposa, Betty Shabazz, embarazada de mellizos, y sus cuatro hijas, de 6, 4 y 2 años y la menor, de cinco meses, estaban en el salón de baile y lo presenciaron todo. Apenas Malcolm comenzó a hablar, un hombre gritó acusando a otro de haberle metido la mano en el bolsillo para robarle, lo que desató un alboroto. En ese momento, alguien tiró una bomba de humo. En medio de la confusión, tres hombres armados abrieron fuego frente al escenario. Malcolm recibió 17 impactos de bala durante la lluvia de disparos que se desató. Murió en el escenario mientras estallaba el caos. Un disparo efectuado por uno de los guardaespaldas de Malcolm X hirió en la pierna a Talmadge Hayer, alias Mujahid Abdul Halim, cuando huía del salón. Hayer fue atrapado en la escena con municiones que coincidían con una de las armas homicidas. En los días posteriores, otros dos hombres, Khalil Islam y Muhammad Aziz, fueron arrestados y acusados de ser los otros dos tiradores, pese a que ese día no estaban cerca del salón de baile y podían probarlo. Hayer testificó bajo juramento que sus dos coacusados eran inocentes, pero fue ignorado. Aziz pasaría 20 años en prisión, e Islam, 22 años. En 2021, más de 56 años después del asesinato de Malcolm X, estos dos hombres injustamente condenados fueron exonerados. Muhammad Aziz tenía 83 años. Khalil Islam ya había muerto en 2009. El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., abrió una nueva investigación sobre el asesinato y el proceso judicial, complementando años de tenaz investigación por parte de periodistas, historiadores e investigadores independientes que señalaban no solo la inocencia de Aziz e Islam, sino también la culpabilidad de otros. La nueva investigación abarcó casi dos años y sacó a la luz documentos del FBI y del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) que no se habían revelado antes. Más de medio siglo después, se supo que el FBI tenía unos diez informantes dentro del Audubon Ballroom. El Departamento de Policía de Nueva York también tenía al menos tres agentes encubiertos allí, e incluso uno de ellos era parte del equipo de seguridad de Malcolm X. Las pruebas exculpatorias que el FBI y el Departamento de Policía de Nueva York reunieron fueron “retenidas de forma deliberada” y ocultadas a las defensas de Aziz e Islam. Esta información, junto con otras pruebas, argumentó el fiscal de distrito de Manhattan, “habrían dado como resultado veredictos más favorables para los acusados”. El tribunal estuvo de acuerdo con la fiscalía y anuló las condenas a fines de 2021. Muhammad Aziz y la sucesión de Khalil Islam demandaron tanto a la ciudad como al estado de Nueva York por condena y encarcelamiento injustos y, a fines de 2022, llegaron a un acuerdo de indeminzación conjunto de 36 millones de dólares. Estos hechos nos traen al 2023. Actualmente, el teatro y salón de baile Audubon Ballroom se encuentra restaurado y se ha convertido en el Centro Educativo y Conmemorativo Malcolm X y Dra. Betty Shabazz. Este 21 de febrero, fecha en la que se conmemoraron 58 años del asesinato de Malcolm, su familia, junto con sus abogados, realizaron una conferencia de prensa en el lugar y anunciaron que presentarán una demanda por homicidio cuposo por un valor de 100 millones de dólares. La demanda incluirá a la ciudad de Nueva York, al fiscal de distrito, al Departamento de Policía de Nueva York, al FBI, al Departamento de Justicia de Estados Unidos y, curiosamente, a la Agencia Central de Inteligencia. El abogado de derechos civiles Benjamin Crump expresó en la conferencia: “Tenemos la intención de que este sea un litigio vigoroso, en el que se presenten pruebas y se pueda tomar declaración a las personas que todavía están vivas 58 años después, para asegurarnos de que las hijas de Malcolm X, que estaban en esta misma sala junto a su madre cuando su padre fue alcanzado por 17 balas de las 21 disparadas contra él, reciban justicia. Si alguien merece justicia después de estas décadas, son estas mujeres”. Con una voz temblorosa, la tercera de las seis hijas de Malcolm X, la Dra. Ilyasah Shabazz, educadora y escritora, habló a continuación: “El 21 de febrero de 1965, mi madre vino aquí emocionada de ver a su esposo, porque una semana antes su casa había sido atacada con una bomba incendiaria. Entró aquí feliz y se fue destrozada”. Ilyasah también se encontraba en el lugar ese día; tenía solo dos años. Ella continuó: “Durante años, nuestra familia ha luchado para que salga a la luz la verdad sobre su asesinato, y nos gustaría que nuestro padre reciba la justicia que se merece. La verdad sobre las circunstancias que llevaron a la muerte a nuestro padre es importante no solo para su familia, sino también para muchos seguidores, muchos admiradores, para muchas personas que buscaban en él guía, amor. Y esperamos que este litigio, finalmente, permita responder algunas de las preguntas que hasta ahora no han tenido respuesta. Queremos que se haga justicia para nuestro padre”. Malcolm X tenía solo 39 años cuando fue asesinado, la misma edad que tenía Martin Luther King Jr., tres años después, cuando fue asesinado por la bala de un francotirador en la ciudad de Memphis. Ambos hombres lideraban movimientos revolucionarios por la liberación de la comunidad negra, y ambos fueron intensamente vigilados y persrguidos por el FBI, en tiempos en que la agencia era dirigida por J. Edgar Hoover. La verdad sobre el asesinato de Malcolm X debió conocerse hace mucho tiempo. Que esta demanda brinde las respuestas y la justicia largamente esperada que sus hijas y este país merecen. © 2023 Amy Goodman Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. Fuente: https://www.democracynow.org/es/2023/2/24/malcolm_x_su_lucha_continua

Hungría apoya el plan chino para la paz en Ucrania

Hungría apoya el plan chino para la paz en Ucrania El primer ministro húngaro, Viktor Orban - Sputnik Mundo, 27.02.2023 MOSCÚ (Sputnik) — Hungría considera importante el plan de China para resolver de manera pacífica el conflicto en Ucrania y lo apoya, declaró el primer ministro húngaro, Viktor Orban. "Necesitamos un alto el fuego y el inicio de conversaciones de paz, Hungría llama a la paz en todos los foros internacionales, veo que la mayoría de los Estados apoyan la paz y Hungría no puede aislarse de la mayor parte del mundo (...) por lo tanto, consideramos importante el plan de paz de China y lo apoyamos", afirmó Orban en una intervención ante el Parlamento trasnmitida por el canal M1. China presentó la semana pasada 12 planteamientos clave, a su juicio, para la solución política de la crisis de Ucrania, a saber: respetar la soberanía de todos los países; abandonar la mentalidad de la guerra fría; cesar las hostilidades; reanudar las conversaciones por la paz; resolver la crisis humanitaria; proteger a los civiles y prisioneros de guerra; mantener la seguridad de las centrales nucleares; reducir los riesgos estratégicos; facilitar las exportaciones de cereales; poner fin a las sanciones unilaterales; mantener estables las cadenas industriales y de suministro; y promover la reconstrucción post-conflicto. El presidente de China, Xi Jinping, habla durante el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista Chino, el 23 de octubre de 2022. - Sputnik Mundo, 1920, 24.02.2023 Internacional China pide el alto al fuego en Ucrania: "La seguridad no se garantiza ampliando bloques militares" 24 de febrero, 01:23 GMT Desde el pasado 24 de febrero Rusia continúa con su operación militar especial en Ucrania alegando que las repúblicas de Donetsk y Lugansk –inicialmente reconocidas por Moscú como Estados soberanos y en septiembre pasado incorporadas al territorio ruso tras sendos referendos– necesitaban ayuda, como lo denunciaban, frente al genocidio por parte de Kiev.