sábado, 28 de febrero de 2026
líder supremo de Irán muere durante ofensiva militar de Israel y EEUU
- Sputnik Mundo,
El líder supremo de Irán muere durante ofensiva militar de Israel y EEUU
El ayatolá Alí Jameneí, líder supremo del país persa, murió durante el ataque perpetrado por Tel Aviv y Washington contra suelo iraní, de acuerdo con la televisión estatal local.
Según la agencia de noticias Fars, el dirigente falleció en su lugar de trabajo, en su residencia, esto durante la madrugada del 28 de febrero.
Jameneí murió "mientras cumplía con sus funciones asignadas" en su oficina, resaltó el medio.
Durante la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel también perecieron al menos cuatro familiares del ayatolá, entre ellos, su hija, su yerno y su nieta.
Tras darse a conocer el fallecimiento del líder supremo iraní, el gabinete local decreto 40 días de luto nacional y siete días no laborables.
¿Quién fue Alí Jameneí?
En 1979, ocurrió la Revolución Islámica, donde surgieron una serie de movilizaciones sociales, políticas y religiosas que cambiaron por completo a Irán.
Dicho proceso revolucionario fue liderado por el ayatolá Ruholá Jomeiní, quien posteriormente se convertiría en el primer líder supremo de la República Islámica de Irán. Jomeiní tenía entre sus alumnos espirituales más cercanos a Alí Jameneí, un joven perteneciente a la ulema, que es como se denomina a la comunidad de estudiosos del islam y la sharia (las leyes islámicas).
Según explica Alí Akbar Velayatí en su libro De seminarista a Líder Supremo, Jameneí era un joven interesado en la poesía persa, la lengua árabe y el Corán, pero también en la historia del mundo árabe y el activismo político antioccidental.
Era, igual que su maestro Jomeiní, un férreo opositor al sha Reza Pahlavi, el monarca derrocado por la Revolución Islámica de 1979. También se oponía a cualquier tipo de control neocolonial, principalmente al del Reino Unido, que usaba el territorio iraní como "zona de influencia" en Oriente Medio y Asia
A partir de ese año nace la República Islámica de Irán bajo el mando total de Ruholá Jomeiní y, desde entonces, Jameneí se acercó a los altos círculos de poder iraníes. Durante ese período, tuvo diversos cargos, hasta llegar a ser presidente, puesto que detentó de 1981 a 1989.
Fue a finales de la década de 1980 cuando Jameneí se convirtió en el líder supremo de la nación persa.
Hasta el momento de su muerte, fue el dirigente estatal con más años en un puesto en Oriente Medio.
"Pertenecemos a Alá y a él regresaremos"
Ataque en tiempos de negociación: EEUU e Israel son indignos de confianza
Ataque en tiempos de negociación: EEUU e Israel son indignos de confianza, señala analista - Sputnik Mundo, 28.02.2026
l igual que en la Guerra de los 12 Días, los iraníes estaban negociando con los estadounidenses "y luego Estados Unidos, los regímenes de Trump y Netanyahu, lanzaron un ataque relámpago", recuerda a Sputnik el analista político Seyed Mohamad Marandi.
"Esta vez ocurre lo mismo. Estábamos negociando. Se lograron avances. El ministro de Exteriores de Omán viajó a Estados Unidos y concedió entrevistas, declarando que se habían logrado avances. Y luego se llevó a cabo este segundo ataque relámpago", señala.
En sus palabras, esto demuestra a la comunidad internacional que "el régimen estadounidense, el régimen israelí, el régimen de Netanyahu, estos regímenes de Epstein, son completamente indignos de confianza, son asesinos y no debería sorprendernos".
"Hay un alto al fuego en el Líbano: todos los días asesinan a ciudadanos libaneses. Hay un alto al fuego en Gaza: todos los días asesinan a múltiples palestinos. Están estrangulando al pueblo de Cuba. Y han tomado como rehén a la nación de Venezuela", subraya.
A primera hora de la mañana, a las 8:00 hora local, EEUU e Israel iniciaron un ataque a gran escala denominado Operación Furia Épica, según el Pentágono. La mayoría de los ataques coordinados fueron dirigidos contra la capital, Teherán, aunque también los golpes se produjeron en otras ciudades iraniés.
Por su parte, Irán lanzó misiles contra Israel. También se registraron explosiones en Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Kuwait, donde se encuentran bases militares estadounidenses.
viernes, 27 de febrero de 2026
Injusto e inviable": China rechaza las reclamaciones de EEUU sobre desarme nuclear
"Injusto e inviable": China rechaza las reclamaciones de EEUU sobre desarme nuclear
Sputnik Mundo, 27.02.2026
Exigir a Pekín que se sume a las negociaciones entre Moscú y Washington sobre este asunto es "injusto, irracional e inviable", declaró a Sputnik la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning.
"Las capacidades nucleares de China se sitúan en un nivel completamente diferente al de EEUU y Rusia", explicó.
Recientemente, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que cualquier acuerdo sobre armas nucleares debe incluir no solo a EEUU y Rusia, sino también a China.
El antiguo pacto que regía en este ámbito, el Nuevo START, expiró el 5 de febrero. Vladímir Putin anunció que, tras el vencimiento del acuerdo, Moscú está dispuesta a seguir cumpliendo durante un año las restricciones establecidas en el documento. La parte estadounidense aún no ha respondido a esta iniciativa.
jueves, 26 de febrero de 2026
Las mentiras de la «hasbara» israelí
Recomiendo:
Las mentiras de la «hasbara» israelí
Por Enrique Rajchenberg S. | 26/02/2026 | Palestina y Oriente Próximo
Fuentes: ALAI
Todos los poderes estatales cuentan con un aparato de comunicación que difunde la posición oficial respecto a temas de la realidad política. La hasbara israelí, que puede ser traducida como explicación o como esclarecimiento, es, sin embargo, mucho más que la vocería del Estado de Israel; es la productora de la matriz discursiva que estructura y da […]
Todos los poderes estatales cuentan con un aparato de comunicación que difunde la posición oficial respecto a temas de la realidad política. La hasbara israelí, que puede ser traducida como explicación o como esclarecimiento, es, sin embargo, mucho más que la vocería del Estado de Israel; es la productora de la matriz discursiva que estructura y da forma a los contenidos ideológicos que legitiman las acciones del Estado, con el objeto de que sean adoptados por el mayor número de personas en el mundo y por los medios de comunicación. Estos contenidos no son simplemente sugeridos, sino impuestos a la población israelí y eventualmente a las comunidades judías dispersas en el mundo y adoptados por los medios que respaldan las políticas sionistas.
Aquellos medios que contradicen la versión de la hasbara son censurados y pueden llegar a ser objeto de una severa represión. Creada en 1974 como contrapunto informativo de la Organización de Liberación Palestina, es formalmente una dependencia adjunta a la oficina del primer ministro desde 2009, lo cual resulta significativo sobre su relevancia en la estructura del Estado. Actúa tanto con las Fuerzas de Defensa Israelí para difundir sus contenidos, como con el Ministerio de Turismo para promover los viajes a ese país y, más relevante aun, con la Agencia Judía para Israel con el objeto de hacer de los judíos de todo el mundo “embajadores de buena voluntad para Israel”.
Pasemos revista a los grandes ejes temáticos que estructuran el discurso de la hasbara.
Los orígenes del sionismo
El proyecto sionista, sistematizado a fines del siglo XIX, es justificado alegando que la única forma de proteger a los judíos de Europa central de los pogromos era fundando un Estado en una tierra que fuera exclusivamente habitada y gobernada por ellos. En ese lugar, y sólo en él, podrían vivir seguros. La legitimidad de tal pretensión se halla en un fundamento mítico y religioso, a saber, por una parte, el retorno a la tierra que se tuvo que abandonar tras la destrucción del templo de Jerusalem, en tiempos de la ocupación romana en el año 70 antes de nuestra era, evento que causó la diáspora y, por otra, el pueblo judío como pueblo elegido por Dios para habitar esas tierras. Se trataría entonces de una pretensión basada en un derecho ancestral, finalmente reconocido por la Resolución 181 de la Organización de las Naciones Unidas en 1947.
Las potencias mundiales de la época apoyaron la iniciativa, más por un afán expansionista de sus intereses estratégicos que por defender a una población a la que frecuentemente se le recortaban o de plano se la excluía de los derechos ciudadanos. En vez de promover una reforma que erradicara los sentimientos antisemitas en la misma Europa, respaldaron la propuesta que garantizaba su presencia en Medio Oriente haciendo del Estado judío un enclave de Occidente en ese continente.
El colonialismo y la desertificación del territorio que se pretende conquistar
Aunque en un principio se concibió que el Estado judío podría fundarse en cualquier continente, rápidamente se desplazó el proyecto a Palestina. El escollo era que Palestina estaba habitada por musulmanes y por un número mucho menor de judíos y cristianos, ambos árabes, que, sin embargo, habían convivido de manera pacífica a lo largo de varios siglos.
Al igual que en toda ambición colonialista, era y sigue siendo preciso demostrar que Palestina era un territorio desierto, vacío, no porque no hubiera habitantes, sino que éstos eran bárbaros y, puesto que los bárbaros no alcanzan la categoría de humanos, el territorio ambicionado podía considerarse inhabitado. Así es como queda acuñada la famosa consigna “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”. De este modo se aseguraba que Israel era la avanzada de la civilización occidental, la única que podía considerarse como tal, en un mundo oscuro, supersticioso y atrasado y que sería irremediablemente desplazado por las luces civilizatorias que convertirían el desierto en un vergel. Esta falacia que tiene una historia más extensa que la creación del Estado de Israel, aunque reproducida infinitas veces por la hasbara, consiste en lo que Edward Said denominó el orientalismo. Se trata de la definición de la identidad mediante la atribución de rasgos negativos del Otro y diferente, puesto que si el “Oriente” era bárbaro, “Occidente” podía erigirse en su contrario.
En realidad, esa construcción imaginaria y estigmatizadora de Palestina distaba mucho de ser verdadera. Palestina era una sociedad plural, con una dinámica económica propia y con una producción cultural milenaria y de enorme riqueza.
¿Qué episodios escamotea la hasbara?
Todas las historias oficiales ocultan, niegan o dejan de mencionar ciertos hechos, sea porque ensombrecen la imagen del grupo vencedor de una contienda o de una conquista, que devendrá el futuro gobernante, sea porque resultan incómodos para la construcción de un relato que aspira a demostrar la cohesión de un pueblo a lo largo de un tiempo extenso. Por eso decía Ernest Renan, en un célebre escrito sobre la nación, que todo ciudadano francés tenía que olvidar la dramática noche de Saint Barthélémy ocurrida en 1572 en que murieron miles de protestantes a manos de católicos, ambos franceses.
La idea de que la ideología política sionista consistente en fundar un Estado fue desde el inicio aceptada y respaldada por todos los judíos, silencia las críticas severas que en distintos sectores de la comunidad judía se pronunciaron en contra de tal proyecto. El Bund, la organización socialista de trabajadores de Europa del Este fundada a fines del siglo XIX, fue crítica acerba del sionismo. Sin embargo, esta postura es ignorada en la narrativa histórica difundida habitualmente. Más aún, la hasbara ha impuesto la sinonimia de sionismo y judaísmo, que implica que toda crítica al sionismo sea considerada antisemita y productora de un discurso de odio, consiguientemente objeto de la represión, mientras que simultáneamente promueve la islamofobia.
Empero, un episodio en particular cobra relevancia en la historia del Estado de Israel tras el 7 de octubre de 2023. Se trata de la expulsión de más de 700 mil personas del territorio palestino para ser ocupado por inmigrantes judíos en 1948. Este episodio denominado nakba, catástrofe, no es el inicio del desplazamiento o incluso exterminio de los palestinos, pero sí el de mayor magnitud por lo menos antes del desplazamiento forzado que en estos días impone Israel a los gazatíes.Borrar la nakba de los archivos de la memoria permite consignar los actos de resistencia palestina como muestras del odio sistémico que mantienen hacia la población judía asentada en Palestina. Lo acontecido hace dos años, vale decir, el 7 de octubre de 2023, es entonces atribuido a un acto espontáneo de terrorismo totalmente irracional, lo cual reforzaría la tesis de un pueblo bárbaro compuesto, como lo afirmó un ministro israelí, por “animales humanos”. Pero además, convierte la extensa resistencia palestina, nos gusten o no los métodos que utiliza en contra de la ocupación colonialista del territorio en una guerra religiosa, ignorando el largo pasado de despojos, de violación a los más mínimos derechos de un pueblo ante los cuales éste se rebela.
La imagen distorsionada de un régimen político: ¿Israel, paradigma de la democracia en Medio Oriente?
Uno de los argumentos privilegiados para justificar el colonialismo israelí patrocinado por las potencias occidentales radica en que los países que rodean a Israel no son modelos ideales de democracia, pero ¿acaso Israel lo es? Es lo que la hasbara asegura contrastando, por ejemplo, los derechos de las comunidades de la diversidad sexual en Israel respecto a su represión en el resto de los países del área. O bien, el ejemplo preferido de la opresión de las mujeres manifiesto en el uso coactivo del velo comparado con su completa emancipación en Israel.
El régimen político israelí practica el apartheid con cada vez mayor rigor negando el uso de vialidades a los palestinos y reservándolas para la población judía, restringiéndoles el acceso a servicios educativos, etc., lo cual contradice los principios de base de una democracia liberal. Pero a partir de 2023 el régimen ha endurecido el cercenamiento de esos derechos practicando la censura y la confiscación de libros que, de acuerdo a los criterios de los personeros gubernamentales, alientan el terrorismo. El periódico israelí Haaretz que es una voz moderadamente crítica de las políticas de Estado ha sido censurado en diferentes ocasiones. Una vez más, ¿un Estado que anula la libre expresión de ideas, que ocupa ilegalmente Cisjordania, que impone un cerco inhumano a la Franja de Gaza, que persigue y encarcela a sus ciudadanos críticos y que practica la limpieza étnica, puede considerarse democrático?
El mito de un país amenazado o cómo trastocar la agresión y el despojo en defensa
La invención de un enemigo que acecha permanentemente permite cohesionar a una sociedad en torno a un ideal de unidad que, a su vez, reprime toda disidencia interior tachándola de traición.
El mito es forjado desde los niveles escolares iniciales y reforzado a lo largo de toda la formación educativa insistiendo en que los palestinos deben ser homologados a los nazis que exterminaron al pueblo judío europeo. De este modo, Israel construye una imagen de país acosado que justifica su política expansionista, resumida hace poco en la consigna del Gran Israel, vale decir, invadiendo territorios de los países vecinos y simultáneamente haciéndola pasar como defensa. Es así como el genocidio actualmente en desarrollo en Gaza se hace llamar defensa.
Desmontar las narrativas de la hasbara es el primer paso para poder entender de otra manera a la sociedad y al Estado israelíes y posicionarse políticamente respecto al tema palestino, porque hoy particularmente no está sólo en cuestión la veracidad de la información difundida, sino también cómo esta información encubre y justifica un genocidio.
Artículo publicado en la Revista América Latina en Movimiento No. 557: https://www.alai.info/wp-content/uploads/2026/02/ALenMovimiento_557_octubre2025-22-24.pdf
Autoridades de Cuba responden a agresión de una embarcación de EEUU y se reportan cuatro fallecidos
Latina, Sputnik Mundo
Autoridades de Cuba responden a agresión de una embarcación de EEUU y se reportan cuatro fallecidos
El Ministerio de Interior cubano informó que una lancha rápida se aproximó a una milla náutica del noreste del canalizo El Pino, en la provincia Villa Clara. De acuerdo con las autoridades, la embarcación tenía matrícula de Florida.
"Al aproximarse una unidad de superficie de las Tropas Guardafronteras del Ministerio del Interior, con 5 combatientes, para su identificación, desde la lancha infractora se abrió fuego contra los efectivos cubanos que provocaron que el comandante de la embarcación cubana resultara lesionado", ahondó la cartera cubana en su mensaje difundido en redes sociales.
Debido a lo anterior, se informó que un total de cuatro agresores fallecieron, mientras que se registraron seis lesionados, quienes fueron evacuados y recibieron asistencia médica. El Ministerio señaló que las investigaciones de los hechos ya se llevan a cabo.
"Ante los actuales desafíos, Cuba ratifica su voluntad de proteger las aguas territoriales, teniendo como base que la defensa nacional es un pilar fundamental para el Estado cubano a favor de la protección de su soberanía y la estabilidad en la región", se lee en
Una lancha infractora en las aguas cubanas
Una embarcación de procedencia estadounidense ingresó a las aguas territoriales cubanas y abrió fuego contra guardias fronterizos de la isla, informó el Ministerio de Interior de Cuba. Sputnik ha recopilado los hechos principales conocidos hasta el momento.
Una lancha rápida con matrícula de Florida ingresó a las aguas territoriales cubana, aproximándose al noreste del canalizo El Pino, en Cayo Falcones, municipio Corralillo, provincia Villa Clara, en horas de la mañana del 25 de febrero, informó el Ministerio de Interior de Cuba.
Durante el intento de una unidad de superficie de las Tropas Guardafronteras del Ministerio del Interior —compuesta por 5 efectivos— de identificar la embarcación, la tripulación infractora abrió fuego contra ellos.
Otros momentos clave:
El comandante de la patrulla cubana atacada fue lesionado.
Tras el enfrentamiento, 4 agresores fueron abatidos y 6 resultaron heridos.
Los infractores heridos fueron evacuados y recibieron asistencia médica y, posteriormente, fueron sometidos a interrogatorios.
Tras los primeros interrogatorios, el Ministerio del Interior dio a conocer que, según las confesiones de los infractores, estos planeaban entrar en el país con fines terroristas.
De acuerdo con el ente, todos los tripulantes de la embarcación son ciudadanos cubanos residentes en EEUU y la mayoría cuenta con un historial conocido de actividad delictiva y violenta.
Entre los detenidos fueron identificados Amijail Sánchez González, Leordan Enrique Cruz Gómez, Conrado Galindo Sariol, José Manuel Rodríguez Castelló, Cristian Ernesto Acosta Guevara, Roberto Azcorra Consuegra.
Entre los cuatro fallecidos se identificó por el momento únicamente a Michel Ortega Casanova.
La información sobre el incidente con la lancha frente a las costas de Cuba será transmitida al presidente de EEUU, Donald Trump, aseguró el secretario de Estado del país, Marco Rubio.
Con ello, Rubio descartó que el incidente haya implicado personal del Gobierno o que fuera una operación estadounidense.
Asimismo, el secretario de Estado sostuvo que el Gobierno de EEUU verificará "de forma independiente" lo sucedido y responderá como corresponde.
Moscú calificó el incidente de "una provocación agresiva de EEUU" que busca detonar un conflicto, según la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
El Kremlin también comentó el incidente, recalcando que los guardias de la patrulla fronteriza cubana "hicieron lo que debían hacer" e instó a las partes a que mantengan la moderación y eviten acciones provocadoras.
América Latina
"Hicieron lo que debían hacer": el Kremlin comenta el incidente con una lancha frente a las costas de Cuba
miércoles, 25 de febrero de 2026
Cuando los dioses se derriten
Recomiendo:
El calentamiento global sacude los rituales y creencias en las montañas sagradas
Cuando los dioses se derriten
Por Antonio Martínez Ron | 25/02/2026 | Ecología social
Fuentes: El diario [Imagen. Una mujer con una rueda de oración en las montañas del Himalaya. Getty Images]
Desde los Andes hasta el Himalaya, el retroceso de los glaciares está forzando a las culturas locales a modificar rituales milenarios, produciendo una desconexión espiritual y una sensación de culpa ante la desaparición de las deidades de hielo
Los pastores de yaks de Bután están consternados porque la montaña sagrada Jomolhari ha perdido sus “perlas lustrosas” de nieve y hielo; en Perú, los peregrinos que subían al Colquepunco para recolectar “hielo sagrado”, se limitan ahora a tomar agua del deshielo del glaciar. Los primeros se sienten culpables porque su diosa está “enferma” y los segundos creen que su dios se ha cansado de sus oraciones. Son solo dos ejemplos del impacto que está teniendo el calentamiento global sobre los rituales y creencias de las culturas que consideran a los glaciares lugares sagrados.
Seis investigadores que trabajan en algunos de estos lugares del planeta publican un análisis conjunto en Nature Climate Change en el que exponen cómo el calentamiento global está forzando una transformación en las creencias y rituales en las comunidades indígenas de montaña. Para muchos de los habitantes de estas zonas del mundo, desde los Andes hasta el Himalaya, está ocurriendo algo muy inquietante: a sus ojos, los glaciares sagrados parecen estar enfermos, se están escondiendo o les están abandonando.
Los dioses que habitan las montañas, que alguna vez parecieron todopoderosos, ahora parecen frágiles y vacilantes (Elizabeth Allison — Investigadora del Instituto de Estudios Integrales de California)
“Los dioses que habitan las montañas, que alguna vez parecieron todopoderosos, ahora parecen frágiles y vacilantes”, resume Elizabeth Allison, del Instituto de Estudios Integrales de California. “Se está perdiendo la conexión espiritual con la Tierra, al mismo tiempo que se están perdiendo los glaciares”, explica Iván Lizaga,investigador del IPE-CSIC y coautor del artículo. “Ellos se piensan que uno es la consecuencia de lo otro”.
Desconexión en las Montañas de la Luna
Lizaga colabora con el investigador local Moses Muhumuza, quien lleva años trabajando en los montes Rwenzori, conocidos históricamente como las “Montañas de la Luna”, entre la frontera de Uganda y la República Democrática del Congo. La cosmología, creencias y prácticas espirituales del pueblo konjo, que vive en esta región, están profundamente arraigadas en los recursos naturales; los konjo reconocen a 21 dioses y diosas asociados a la montaña y en su cosmovisión los glaciares son el esperma semisólido del dios Kithasamba (literalmente, “El que no escala”, porque reside cerca de la cumbre).
En estas montañas los datos son alarmantes: han perdido alrededor del 90% de sus glaciares desde principios del siglo XX. Esta pérdida física, junto con la prohibición a los habitantes locales de acceder al Parque Nacional, ha obligado a abandonar muchas de las ceremonias tradicionales. La comunidad konjo estableció una relación de causalidad directa entre ambos hechos, explica Lizaga, e interpretaron que el hielo desaparecía no por el calentamiento global, sino porque se les impedía ejecutar sus rituales. Por fortuna, la situación se está revirtiendo, aunque los efectos de este abandono perduran.
El dios que se esconde
Otro de los casos que se citan en el artículo es el de la peregrinación del Señor de Qoyllurit’i, en Perú. Históricamente, los devotos subían al glaciar Colquepunco para cortar bloques de “hielo sagrado” y llevarlos a sus comunidades. Según recoge la antropóloga argentina Constanza Ceruti, los peregrinos ahora se abstienen de cortar el hielo y solo recolectan agua de deshielo e interpretan que el glaciar retrocede porque el Señor, cansado de las oraciones de los devotos, está intentando “esconderse” de ellos. “Con casi 30 años de experiencia personal de campo en el estudio antropológico y arqueológico de altas cumbres, puedo ver claramente que el futuro de las montañas está en riesgo y, con él, su patrimonio cultural”, asegura Ceruti.
En Bolivia, tras la desaparición total del glaciar Chacaltayaen 2009, los habitantes del Valle de Milluni interpretan el sol abrasador como una consecuencia de sus actos. “Es un castigo que hemos creado nosotros mismos”, relata un residente local. En la cosmovisión andina, los picos nevados son “abuelos” o guardianes y la crisis climática ha obligado a modificar tradiciones con siglos de antigüedad. Pero esta relación parece haber cambiado, señala Elizabeth Allison. “Mientras que antes las oraciones para mantener buenas relaciones con las deidades de las montañas parecían producir precipitaciones suficientes y oportunas, estas oraciones y ofrendas ya no son tan efectivas”, asegura.
Al servicio del diablo
Guillermo Salas Carreño, de la Pontificia Universidad Católica del Perú, defiende que en los Andes las montañas no han dejado de ser agentes intencionales, aunque lo que está cambiando es su significado. “Yo he trabajado en las comunidades rurales más chiquitas y son muy conscientes de que está cambiando el clima, lo que produce un sentimiento de culpa de que los cerros estén castigándoles por sus fallos morales y el descuido ritual”, explica a elDiario.es. “Hay quien te dice que nuestros pecados huelen tan mal que el Señor [el glaciar] se va durante la peregrinación, porque apestamos mucho”. En su opinión, es especialmente injusto que esta gente que vive en economías de subsistencia se culpe del cambio climático. “Se da la paradoja de que ellos están pagando más caro el cambio y obviamente no tienen la responsabilidad”, subraya.
Hay quien te dice que nuestros pecados huelen tan mal que el Señor [el glaciar] se va durante la peregrinación, porque apestamos mucho (Guillermo Salas Carreño — Investigador de la Pontificia Universidad Católica del Perú)
Un hecho significativo en algunas zonas, explica Salas Carreño, es el notable aumento de la influencia de las iglesias evangélicas y pentecostales. Esto deja fuera a las antiguas deidades y da paso a una interpretación basada en las escrituras. “Estos cambios se ven como castigos divinos o como parte de la teleología de la Segunda Venida y el Juicio Final”, explica el experto. “Como no son Dios, los glaciares y montañas son entonces asociados con el diablo. Y los conversos suelen abstenerse de honrar a los glaciares y montañas”.
La diosa enferma del Himalaya
En el techo del mundo, en Bután, una consecuencia del calentamiento es que la metáfora de la belleza divina se está desmoronando. Los habitantes de estas tierras altas del Himalaya describían anteriormente su montaña sagrada cercana, Jomolhari, como una diosa que vestía “perlas lustrosas”, en alusión a la nieve y hielo visible en las cumbres. Ahora, sin embargo, los pastores de yaks señalan con consternación las “manchas negras” que aparecen en la montaña, a medida que la cubierta de nieve y hielo disminuye, sugiriendo que “parece enferma”.
Como en los casos anteriores, los habitantes de las tierras altas muestran un sentido de culpabilidad moral, preocupados de haber fallado en seguir su cultura y rituales adecuadamente, causando que la diosa Jomolhari los abandone. Para Elizabeth Allison, lo que está ocurriendo es una pérdida del sentido de integración y conexión que ejercían las religiones. “Las percepciones, prácticas y metáforas religiosas milenarias en las comunidades de alta montaña están cambiando a medida que el paisaje físico cambia hacia un entorno desecado y más oscuro”, argumenta. “Muchos de estos ritos que se están abandonando protegían la biodiversidad y su desaparición contribuye a que no se llegue a frenar esa degradación”, coincide Iván Lizaga.
La angustia por la pérdida
Álvaro Fernández-Llamazares, especialista en etnobiología del ICTA-UAB, cree que este artículo es muy valioso porque muestra que el cambio climático no solo transforma paisajes físicos, sino también las relaciones espirituales que muchas comunidades mantienen con esos paisajes. “El retroceso de glaciares afecta a sistemas de creencias, rituales y relaciones de reciprocidad que durante siglos han regulado la convivencia entre personas y naturaleza”, señala. En su trabajo con comunidades indígenas, él ha podido observar procesos muy similares, a menudo acompañados de lo que se conoce como solastalgia, un sentimiento de duelo, angustia y desorientación que surge cuando los lugares de arraigo se transforman o desaparecen por el deterioro ambiental.
El paisaje deja de responder como antes y se quiebra una relación de confianza forjada durante generaciones. En comunidades sámi, este cambio se suele expresar como un duelo silencioso (Álvaro Fernández-Llamazares — Especialista en etnobiología del ICTA-UAB)
“Entre los sámis del norte de Fenoscandia, la pérdida de nieve estable y la creciente imprevisibilidad del hielo se viven con una sensación tremenda de pérdida”, relata Fernández-Llamazares. “El paisaje deja de responder como antes y se quiebra una relación de confianza forjada durante generaciones. En comunidades sámis, este cambio se suele expresar como un duelo silencioso por un territorio que ya no sostiene con la misma fuerza la vida cultural y espiritual”.
La necesidad de que las comunidades se impliquen en la conservación de los ecosistemas es lo que ha llevado a la ONU a patrocinar programas como el que se sigue en las montañas del norte de Pakistán, donde se quiere recuperar creencias locales como el “matrimonio entre glaciares machos y hembras” para sembrar nuevos glaciares. Sérgio Henrique Faria y su equipo del Laboratorio de Hielo (IzotzaLab) del Centro Vasco para el Cambio Climático (BC3), que han investigado este proceso, cree que el análisis de estos seis investigadores es una oportunidad para reflexionar sobre el papel de estas creencias.
“Durante los últimos dos siglos, el pensamiento académico y científico consideraba las religiones basadas en la naturaleza como algo primitivo que había que superar”, apunta Faria. “En su momento, esa actitud fue crucial para combatir los peligros del misticismo, pero también erosionó el valor positivo de las relaciones recíprocas con el entorno que se mencionan en este artículo”. En su opinión, el cambio climático ha puesto de relieve los peligros de este distanciamiento radical con el entorno, a lo que se le suma la reacción por parte de ciertos grupos religiosos, que no aceptan la idea de formar parte de la naturaleza y perder la supuesta superioridad humana otorgada por lo Divino. “Es hora de tener en cuenta estas nuevas amenazas”, concluye.
Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/dioses-derriten-calentamiento-global-sacude-rituales-creencias-montanas-sagradas_1_13005361.html
Cuatro años de guerra en Ucrania: millones de víctimas, pero una fiesta para la industria armamentística
Recomiendo:
Cuatro años de guerra en Ucrania: millones de víctimas, pero una fiesta para la industria armamentística
Por Marc Vandepitte | 25/02/2026 | Europa
Fuentes: Rebelión
Traducido del neerlandés por el autor
Ucrania sangra, Rusia resiste y Europa paga la factura. Tras cuatro años de guerra, se impone una pregunta: ¿continuar con la locura bélica o encontrar el valor para buscar la paz?
De invasión rápida a guerra sin fin
El 24 de febrero de 2022 Vladimir Putin dio la orden de invadir Ucrania. Rusia quizá esperaba una victoria rápida; pero esta no llegó, en parte debido a la fuerte resistencia de Ucrania, que Moscú había subestimado claramente.
En la fase inicial de la guerra hubo oportunidades reales para entablar negociaciones de paz. Según el ex primer ministro israelí Naftali Bennett, esos intentos fueron, sin embargo, obstaculizados activamente por Estados Unidos y Gran Bretaña. El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, declaró sin rodeos que el objetivo era “debilitar a Rusia”.
Ucrania se utilizó para eliminar o debilitar a un adversario estratégico sin tener que enviar tropas propias. A partir de ese momento, la guerra pasó de ser un conflicto sobre territorio ucraniano a un proyecto geopolítico.
Debido a la fuerte injerencia de la OTAN, lo que comenzó como un conflicto entre dos países vecinos se transformó en una guerra por delegación. Ucrania actúa trágicamente como carne de cañón para los intereses estratégicos de Occidente.
Occidente suministró masivamente armas pesadas e impuso durísimas sanciones económicas. Se paralizó el comercio, se cortaron los vínculos energéticos y se congelaron los activos rusos en el extranjero. Había que poner de rodillas a la economía rusa, pero no ocurrió.
Rusia ha transformado con éxito su economía en un eficiente sistema de producción de guerra y encontró salidas para su comercio a través de rutas alternativas, lo que no significa que Rusia no haya experimentado una fuerte presión, pero la estrategia de ruptura económica total no dio el resultado deseado. Moscú resistió y continuó la guerra.
Se convirtió en una guerra total de desgaste. Las líneas del frente apenas se movían, pero cada mes traía nuevas muertes. En ambos bandos se acumularon las pérdidas. Según estimaciones, 1,2 millones de militares rusos y casi 600.000 soldados ucranianos han muerto o resultado heridos. Europa vive así su guerra más mortífera desde la Segunda Guerra Mundial.
La guerra fue más intensa que nunca el año pasado. En 2025 Rusia lanzó más de 54.000 drones, cinco veces más que el año anterior. Debido a la escasez de misiles de defensa aérea, impactaron más proyectiles y el número de civiles muertos aumentó un 30%.
Recientes ataques con misiles hipersónicos Oreshnik, que apenas se pueden interceptar, paralizaron la capital durante días. La vida cotidiana está marcada por cortes de electricidad y agua, frío extremo y una amenaza constante. Las pérdidas también son enormes del lado ruso; Moscú paga un alto precio por unas limitadas ganancias territoriales.
Un alto precio
Ucrania paga el precio más alto en esta guerra. Las ciudades están en ruinas y millones de personas han sido desplazadas, tanto dentro como fuera del país. La infraestructura está destruida y la economía, desarticulada. El país se mantiene en pie gracias al apoyo extranjero; sin esa ayuda se derrumbaría la base social, económica y militar.
La situación tampoco se ve bien en el plano militar. Desde el segundo mandato de Trump ha desaparecido por completo el apoyo financiero de Estados Unidos. Otros aliados, como la UE y Canadá, intentan compensarlo, pero el total de la ayuda militar comprometida ha descendido al nivel más bajo desde el inicio de la invasión.
Aunque el ejército ruso tiene dificultades con operaciones complejas, Putin dispone de superioridad numérica. Kiev, además, se enfrenta a una grave escasez de efectivos y deserciones. Si no cambian las cosas, existe la amenaza de que haya un escenario similar al de la Primera Guerra Mundial, en el que las líneas defensivas pueden colapsar repentinamente.
Las encuestas entre la población muestran un sentimiento ambivalente. Una mayoría de la población ucraniana quiere resistir, pero el 72% aceptaría un plan de paz que congele la línea actual del frente, siempre que existan garantías de seguridad y no se reconozca oficialmente el territorio ocupado.
Del lado ruso la situación no es sencilla, pero sí mejor que la de Ucrania. A pesar de las grandes pérdidas, Putin todavía puede contar con un apoyo considerable entre su población. Parece surtir efecto la propaganda de Putin, que apela a la restauración del poder de Rusia. Además, el Kremlin intenta ocultar en la medida de lo posible los verdaderos costos de la guerra, como el número de bajas.
Desde el inicio de la invasión su índice de aprobación se ha mantenido constantemente por encima del 80%, aunque se deben considerar con la debida cautela las encuestas en un sistema político de ese tipo. No obstante, puede asumirse que Putin cuenta con un frente interno relativamente estable.
Debido a las sanciones y a los grandes esfuerzos bélicos, la economía rusa no lo tiene fácil pero, en cualquier caso, no se puede hablar de una caída libre. El Banco Mundial prevé para 2026 un crecimiento de algo más del 1%, al igual que en 2025. A medio plazo, sin embargo, existe la amenaza de estancamiento y daños duraderos.
La Unión Europea tampoco sale ilesa. Mientras la industria armamentística registra beneficios récord, el resto de la UE afronta las consecuencias de la política de confrontación. Se han disparado los costos energéticos debido a las sanciones, lo que socava fundamentalmente la competitividad de las empresas europeas. Hemos intercambiado nuestra energía relativamente barata de Rusia por el carísimo gas natural licuado (GNL) procedente de Estados Unidos. Hemos pasado así de una dependencia a otra. Además, Europa se queda con los costos desorbitados de una guerra que no puede ganar y que ayudó a prolongar.
Salida
Putin persigue en este momento dos grandes objetivos. En primer lugar, mantener a Ucrania fuera de la OTAN. Esa es una línea roja estratégica y un motor detrás de la lógica de desgaste. En segundo lugar, un “gran acuerdo” con Estados Unidos. Quiere cerrar un gran pacto por valor de cientos de miles de millones de dólares sobre la explotación de petróleo y metales raros, entre otras cosas. Europa se queda al margen y observa impotente.
Para mantener abierto el margen de negociación con Estados Unidos, Moscú evita por ahora una escalada extrema. La guerra no se resuelve, sino que se gestiona, mientras Rusia apuesta por el tiempo y la superioridad numérica.
Una posible salida es el «escenario coreano«, que significaría no una paz real, sino un conflicto congelado. La actual línea de frente se convertiría entonces en una línea de demarcación. Ambas partes se retirarían algunos kilómetros para formar una zona desmilitarizada de amortiguación. Las garantías de seguridad deberían impedir una nueva escalada. No es en sí misma, una solución “justa”, pero en una guerra sin un escenario realista de victoria, puede ser una manera de detener el derramamiento de sangre.
Europa en una encrucijada
Al seguir dócilmente a Estados Unidos, Europa dejó de construir una estructura de seguridad equilibrada en la que Rusia también pudiera tener un lugar tras la caída de la Unión Soviética. Ahora que está siendo abandonada por Washington, surge una oportunidad histórica de seguir un rumbo propio e independiente.
Europa se enfrenta así a una elección histórica. Trump y el complejo militar-industrial impulsan la militarización del continente europeo. Por ahora obtienen eco: la mayoría de los líderes europeos siguen apostando por la dura política de confrontación con Moscú, mientras que Washington ya la ha dejado de lado.
Ese camino de guerra no hará sino aumentar las tensiones en el continente europeo y, además, socava nuestra prosperidad. Los esfuerzos bélicos previstos costarán a los países europeos cientos de miles de millones de euros, en detrimento de las pensiones, la sanidad, la educación y la transición ecológica de la economía.
¿Será Europa finalmente capaz de seguir un rumbo propio e independiente al margen de Estados Unidos y elegir la prosperidad y una estructura de seguridad equilibrada en el continente, o nos dejaremos arrastrar por la fiebre de guerra? La respuesta a esta pregunta es crucial para el futuro que nos espera.
Marc Vandepitte es miembro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales En Defensa de la Humanidad (REDH).
Texto original: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2026/02/24/vier-jaar-oorlog-in-oekraine-miljoenen-slachtoffers-maar-wapenindustrie-viert-feest
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
martes, 24 de febrero de 2026
Qué sigue para México tras la caída de 'Mencho', jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación
¿Qué sigue para México tras la caída de 'Mencho', jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación
México debe prepararse para la respuesta del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) tras la caída de su jefe, Nemesio Oseguera Cervantes, en un operativo realizado por las Fuerzas Armadas en el municipio de Tapalpa, Jalisco (occidente), aseguró un especialista en la materia para Sputnik.
El 22 de febrero, Mencho fue abatido en un operativo encabezado por el Ejército mexicano y la Guardia Nacional, lo que derivó en una serie de cierres viales en varios estados del país.
El parte oficial de las autoridades mexicanas señala que, en total, las fuerzas del CJNG encabezaron 252 narcobloqueos, de los cuales 65 se reportaron en el estado de Jalisco, la entidad más afectada.
Asimismo, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, indicó que, en total, en los actos de violencia derivados de la captura y posterior muerte del capo, fallecieron 42 elementos federales, 25 de ellos miembros de la Guardia Nacional, así como 46 integrantes vinculados al CJNG. Además, 72 personas fueron detenidas.
Sobre el operativo y los hechos violentos, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Ricardo Trevilla, informó que se reforzaría la seguridad en suelo jalisciense, con el envío de 2.500 elementos, y aprovechó para reconocer la labor de las fuerzas federales por contener las agresiones.
"Primero, dar el pésame a las familias de nuestros compañeros que perdieron la vida. También un reconocimiento a nuestro personal militar que realizó una operación exitosa. Se puede ver desde muchas ópticas, pero es definitivo que cumplieron su misión. ¿Y qué es lo que se demostró? La fortaleza del Estado mexicano, de eso no hay duda", subrayó.
Una respuesta en vilo
En entrevista para Sputnik, el consultor y analista en temas de seguridad pública, David Saucedo, explicó que, por ahora, no hay elementos palpables para saber qué ocurre dentro de la agrupación delictiva y, por tanto, se desconoce si los actos de violencia continuarán de forma cotidiana como ocurrió en Sinaloa (noroeste) tras la captura de Ismael Zambada, alias Mayo.
Saucedo consideró que existe una posibilidad de que los jefes al interior de la organización criminal decidan continuar delinquiendo "sin tratar de tomar venganza o realizar actos de represalia en contra de las autoridades que ejecutaron [el operativo]", como ocurrió cuando Joaquín Guzmán Loera, alias Chapo, fue recapturado y, posteriormente, extraditado a Estados Unidos.
Operativo contra 'Mencho' "es un gran logro internacional" para el Gobierno mexicano, afirma analista
El especialista recordó que, en el caso de la caída de Mayo en 2024, hecho que provocó una guerra interna en el Cártel de Sinaloa, las facciones tardaron semanas en empezar las confrontaciones, por lo que es prematuro sostener qué pasará ante este acontecimiento.
Sobre los posibles sucesores de Oseguera, mencionó que ellos tendrán que esperar a ver cómo reaccionan los comandantes del CJNG, es decir, si la llegada de un nuevo jefe no "genera un conflicto entre ellos".
Actualmente "hay una tensa calma en todo el país, [especialmente] en donde se vivieron estos actos de narcoterrorismo. Es una calma que se respira en el aire, pero no sabemos si esto sea similar a lo que pasó en Sinaloa", opinó el especialista.
La estrategia pendiente
El analista de seguridad refirió que el operativo de este fin de semana fue un movimiento que responde principalmente a las presiones de EEUU hacia México, las mismas que se dan en el marco de un posible acuerdo para evitar la entrada de tropas estadounidenses.
En este sentido, Saucedo resaltó que el objetivo en el corto plazo es afectar la organización para el tráfico de drogas, más que un desmantelamiento total del CJNG.
"Es la expectativa y lo que esperan las autoridades de México y Estados Unidos: que se dé una fractura del CJNG y se debilite su capacidad para la producción, transporte y comercialización de drogas ilícitas", sostuvo.
La respuesta de Washington ante el abatimiento del Mencho ha sido mixta. Horas después de confirmarse el hecho, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, destacó la actuación de las autoridades mexicanas y precisó que Washington solo apoyó con intercambio de inteligencia.
Este 23 de febrero, el presidente Donald Trump escribió en su cuenta de Truth Social, como parte de una publicación sobre una entrevista de Fox News a Derek Maltz, exdirector interino de la agencia antinarcóticos estadounidense, que "¡México debe aumentar sus esfuerzos contra los cárteles y las drogas!".
"El Gobierno de México y el estadounidense ya hicieron su apuesta principal, un movimiento importante: ya movieron el tablero de ajedrez y las piezas. Me parece que ahora es el turno de los cárteles. Veremos de qué manera reaccionan frente a este desafío", declaró Saucedo.
"Parece un pueblo fantasma": Testigos narran cómo se vivieron los bloqueos en Jalisco tras detención del 'Mencho'
Sobre la respuesta a la caída de Mencho, el especialista insistió en que "los cárteles dominaron la narrativa durante varias horas", en un contexto en el que predominó la difusión de noticias y videos falsos que provocaron pánico, incluso en entidades alejadas del conflicto, como la Ciudad de México.
En este sentido, reflexionó que "el Estado mexicano pareciera que no está en condiciones" para ser sede de eventos de gran envergadura como el Mundial de Fútbol, algo que, aparentemente, estaría resonando en la propia FIFA.
Fuentes consultadas por medios como ESPN mencionaron que la organización solicitó al Gobierno de México informes detallados sobre lo acontecido en Jalisco, principalmente en Guadalajara, la cual comenzará a recibir equipos internacionales el próximo mes, en el marco de la Copa Mundial.
La publicación sostiene que fuentes federales aclararon que, pese a la solicitud de información, no ven indicios de que se modifique el calendario programado o que, incluso, se anuncie alguna cancelación de última hora.
Sputnik Mundo
lunes, 23 de febrero de 2026
León XIV y Bannon
Recomiendo:
León XIV y Bannon
Por Gorka Larrabeiti | 23/02/2026 | Opinión
Fuentes: Infolibre
Se sabía ya, pero ahora hay pruebas: Steve Bannon, estratega estrella del movimiento trumpiano, reconocía en un correo a Epstein que conspiraba para derribar al papa Francisco. En otro correo más, rebota a Epstein un enlace a un artículo titulado: “Steve Bannon, Cardenal Burke, Ministro Salvini, y la trama para derribar al papa Francisco”. La trama complotista en realidad incluía también a otros dos agentes: Thomas Williams, corresponsal en Roma de Breitbart News, y Benjamin Hartwell, presidente del Dignitatis Humanae Institute, entidad montada en 2019 en el Monasterio de Trisulti, cerca de Roma, con el objeto de formar a líderes que combatieran el “marxismo cultural” y aplicaran a la vida moderna “los principios subyacentes del Occidente judeocristiano”. El ministerio de Cultura italiano puso trabas y no pudieron inaugurar entonces aquella “Academia del Occidente Judeocristiano” a la que Bannon y los suyos hoy denominan, de modo más circense, “Academia de Gladiadores”.
Bannon y sus secuaces vuelven a asediar Roma desde fuera –la política y los medios– y desde dentro, amplificando toda polémica que venga del ala ultratradicionalista de la Iglesia. “¿Nunca duerme?”, pregunta desesperado el niño John Harper ante el agotador acoso del asesino reverendo Harry Powell en La noche del cazador. Pues no, los más malos jamás descansan. Vuelven sin cesar a Roma porque necesitan, como bien señala Antonio Spadaro, fundir “autoridad espiritual y poder político con fines estratégicos”. No es que vayan contra un papa, sino que necesitan “instrumentalizar la fe como arma”. Lo mismo les da Bergoglio que Prevost, el cual, para Bannon, es el “papa antiTrump”, la “peor elección para los católicos MAGA”, el pontífice que “querían Bergoglio y su banda”.
Los malos jamás encuentran sosiego: siempre ven lo inmundo en lo más blanco. Compiten alardeando de su mayor todo: patriotismo, cristianismo, familismo, antiintelectualismo, racismo. Sísifos del supremo malismo. ¿No deberían estar contentos teniendo ya como primera ministra en Italia a una yo-soy-Giorgia-soy-una-mujer-soy-una-madre-soy-cristiana, que decreta bloqueos navales para frenar la inmigración o detenciones preventivas de manifestantes durante 12 horas? No. Bannon, que en 2018 usó a Meloni como alfil de su movimiento soberanista transnacional, hoy la repudia: “Mira, ella era fantástica, pero ahora se ha convertido en una globalista total. Ha entrado en el juego de la Unión Europea porque le hacía falta su dinero, y también el de la OTAN […] Ya no me la tomo seriamente, ya nadie en EEUU lo hace”.
Meloni, debido a sus reticencias para enviar armas a Ucrania (la Liga de Salvini es totalmente contraria), no les resulta lo suficientemente militarista. Tampoco suficientemente antieuropeísta. De ahí que no haya sorprendido que el general Roberto Vannacci, aquel fichaje estelar de la Liga de Salvini que se ha lanzado al ruedo con su propio partido, Futuro Nazionale, haya recibido inmediatamente el respaldo de Benjamin Harnwell, brazo derecho de Bannon en Europa: “Claro que hay un proyecto. No es el momento de hablar de un apoyo formal. El general y yo estamos en contacto directo y mantengo al corriente a Steve Bannon. Lo ideal sería que los Patriotas de Viktor Orban encontraran la manera de meter al general en su grupo. Y que entre también AfD. Hace falta un supergrupo de soberanistas, sería muy potente”.
El acoso y derribo a León XIV ya ha comenzado. Desde la cámara de tormento de la infosfera, los ‘tormentatori’ del nacionalcristianismo global no paran de jorobarlo a diario
En el programa y los gestos de Vannacci resuenan ecos de fascismo más purista que el de Salvini y Meloni: “Italia es el País [mayúscula suya] más bello y más relevante de la historia mundial: aquí nació el Imperio Romano; […] aquí la religión de Cristo halló su centro –“Roma donde Cristo es romano”, como escribe Dante–; aquí se encuentran las raíces decisivas de la cultura medieval y renacentista […] Italia debe reconquistar y custodiar la propia civilización, fundada en valores, referencias históricas y bases precisas. Son las raíces de la cristiandad: del derecho romano, de la filosofía griega, del heroísmo romano-germánico que dio vida al Sacro Imperio Romano, de los ochenta mil campanarios en torno a los cuales nacieron nuestras ciudades. Son el aroma del pan, los villancicos, la comida del domingo… Son las cruces, las iglesias, la cocina… No queremos un mundo de desarraigados.” El supremacista Vannacci, que pidió clases separadas para los discapacitados, expresa bien esa pulsión insaciable de pureza y Cristiandad. Si Meloni se vuelve demasiado centrista, Bannon la empleará en 2026 tal cual usó a Giorgia contra Draghi.
Francisco, un papa inmigrante, amigo de vagabundos, trans e indios, a la vez que azote de adalides de la Cristiandad, decía: “Bien entendida, la diversidad cultural no amenaza la unidad de la Iglesia” (Evangelii Gaudium, 117). Y añadía: “El mensaje que anunciamos siempre tiene algún ropaje cultural, pero a veces en la Iglesia caemos en la vanidosa sacralización de la propia cultura, con lo cual podemos mostrar más fanatismo que auténtico fervor evangelizador”. Francisco negó el camino fanático al nacionalcristianismo global de Bannon, Vance y Orban. Estos vuelven a chocar esta vez con un León XIV que sigue teniendo “el DNA de Francisco”. Harnwell incluso lo considera “más inteligente, más sutil que Francisco y, por tanto, más peligroso”.
El acoso y derribo a León XIV ya ha comenzado. Desde la cámara de tormento de la infosfera, los tormentatori del nacionalcristianismo global no paran de jorobarlo a diario. Un día es el excomulgado arzobispo Viganó que desenvaina su espada por los ultratradicionalistas lefebvrianos: “El verdadero cisma no es el de quienes consagran obispos para custodiar y transmitir la fe católica en su totalidad, sino el cisma de la jerarquía conciliar y sinodal, que ha negado la Tradición apostólica, sustituyendo la sana doctrina por ambigüedades heréticas, el verdadero culto católico por una liturgia protestantizada y la autoridad legítima por un poder totalitario ejercido contra los fieles que se niegan a apostatar”. Y al día siguiente, desde Infovaticana le reprochan que lo ayudaran “creciditas monaguillas” (sic) en la misa del pasado domingo en Ostia. De fondo, no les falta razón. Han entendido que, con este papa, les vienen muy mal dadas, pues está por la labor de dar más poder a laicos y mujeres en los órganos de gestión de la Iglesia.
En una de sus mejores entrevistas, Bannon decía que el problema es que la Iglesia hoy está en manos del marxismo cultural: “La Escuela de Frankfurt está ahora en Roma, ¿verdad? Está en Roma. Todo lo que hacen es Gramsci. Es cultura desarraigada de la política. Esta es la hegemonía”. (El obispo Robert Barron, claro exponente del “trumpismo católico”, repetía sustancialmente lo mismo sólo que refiriéndose a Alexandra Ocasio y al Partido Demócrata esta misma semana). Según Bannon, ante tal coyuntura sólo cabe una solución: “creo que hay que cortar el dinero. Los donantes tienen que dejar de aportar. Si no quieren escuchar, si no existen estos comités que intentan dialogar, entonces escucharán sólo si se les corta el dinero. Eso significa que das directamente al edificio o a lo que sea en tu parroquia para asegurarte de que tu parroquia siga prosperando, pero cortas cualquier donación que vaya a la diócesis y luego a Roma”.
Francisco entendió que los rosarios de Salvini, la Covadonga de Abascal –que serían las cruces, campanarios y villancicos de Vannacci hoy– son ropajes de fanáticos. Enfrentándose a ellos a pecho descubierto, es cierto que los frenó, pero entablando una batalla. Prevost, en cambio, habiéndolo entendido igualmente, en lugar de entrar al trapo, da largas cambiadas: a los lefebvrianos los han invitado a “un recorrido de diálogo específicamente teológico, con una metodología bien precisa”, pero estos anuncian que nombrarán obispos el 1 de julio a menos que la Santa Sede derogue el Concilio Vaticano II, cosa imposible. Veremos cómo encaja este órdago León XIV, sagacísimo hasta ahora en su trato con la oposición interna.
Decía Charles Chaplin: “El humor es un enfoque de la verdad, que nos ilumina y nos educa con sorpresas. No es algo positivo ni unilateral. El ejemplo más alto de ello se encuentra en las palabras de Jesús, cuando dijo: ‘El que esté sin pecado entre vosotros, que sea el primero en arrojar la piedra’. ¿Qué puede ser más humorístico, menos positivo que este comentario satírico?”.
Contra los malos, sin ruidos, más mestizaje; con firmeza, como el cardenal Pizzaballa, que calificó la Junta de Paz para Gaza como una “operación colonialista”, y como el Secretario de Estado, que anunció que la Santa Sede “no participará en la Junta de Paz”, negándoles el placer lujurioso de las batallitas. Frente al supremacismo, más infimismo, tratando de no perder jamás la ironía y el humor. Lo de Cristo, vamos.
PS: León XIV no viajará este año a los EEUU, que celebran su 250 aniversario. En cambio, el 4 de julio, el primer papa estadounidense lo celebrará visitando la isla de Lampedusa.
Gorka Larrabeiti es profesor de español residente en Roma.
Fuente: https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/leon-xiv-bannon_129_2147186.html
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
domingo, 22 de febrero de 2026
vigencia del pensamiento de Sandino: una disputa abierta sobre soberanía y poder global.
reportajes y análisis sobre la realidad latinoamericana
La vigencia del pensamiento de Sandino: una disputa abierta sobre soberanía y poder global.
Casi un siglo después de su asesinato, la figura de Augusto C. Sandino (1895-1934) no pertenece solo a la historia de Nicaragua. Su legado se proyecta como una referencia constante en el debate latinoamericano sobre soberanía, decoro, autodeterminación y límites del poder estadounidense en el hemisferio.
Para el historiador Rafael Cassanova, el magnicidio de 1934 no solo abrió paso a la dinastía somocista, sino que intentó sepultar el proyecto político de Sandino, que cuestionaba la subordinación de los gobernantes de Nicaragua a Washington.
"Sandino estaba derrotando a los norteamericanos de 1927 a 1933, y ellos, ese primero de enero del [año] 1933, se marchan, como se dice popularmente, con el rabo entre las piernas. Su propuesta sigue vigente, desde el sentido nacionalista y antimperialista, de desafiar la potencia más poderosa con su política interventora", afirmó Cassanova en una entrevista a Sputnik.
La resistencia ante la ocupación de Estados Unidos, llevó a Sandino a liderar una "guerra de guerrillas" con el Ejército Defensor de la Soberanía Nacional, que obligó a la retirada de los marines norteamericanos, pero fue asesinado el 21 de febrero de 1934, por órdenes del dictador Anastasio Somoza García, entonces director de la Guardia Nacional.
Sin embargo, Cassanova subraya que el intento de borrarlo, fracasó. "Jamás imaginaron que el pensamiento de Sandino iba a ser retomado por nuevas generaciones y que sería la herencia programática de una nueva organización revolucionaria" cuatro décadas más tarde.
Símbolo de resistencia extranjera
Su muerte lo convirtió en el símbolo de lucha insurreccional, por su proyecto político progresista de justicia social para la clase proletaria, de resistencia ante la injerencia, de dignidad nacional y unión latinoamericana.
"Su propuesta era de liberación social. 'Mi mayor honra', decía él, 'es surgir del seno de los oprimidos, solo los obreros y campesinos llegarán hasta el final'. Y en su proyecto de que el sistema del Estado fuera un sistema de cooperativas, en donde las riquezas naturales se volcaran en favor del desarrollo del país y en favor del pueblo nicaragüense en general", enfatizó Cassanova.
Desde la perspectiva del analista Xavier Díaz-Lacayo, la vigencia de Sandino no radica exclusivamente en su victoria militar frente a los marines estadounidenses, sino en su desafío moral y diplomático a la lógica de dominación hemisférica.
"Después de Sandino, que es alguien que se vinculó con el estudio de Simón Bolívar, con el estudio de [José] Martí y las influencias de los pueblos [originarios], [se] crean secuelas en la era moderna, principalmente en la Revolución cubana", sostuvo Díaz-Lacayo.
"Tanto el Che [Ernesto] Guevara como el máximo exponente de la Revolución cubana, Fidel [Castro], advertían que con EEUU era imposible negociar, que [Washington] era imposible hacer concesiones porque no eran caballeros, porque no respetaban los acuerdos, porque no estaba en su naturaleza", añadió.
Reafirma la autodeterminación latinoamericana
En declaraciones a Sputnik, dijo que la historia del líder guerrillero nicaragüense anticipó una constante en la región: la tensión entre proyectos nacionales autónomos y la influencia de una potencia que, bajo distintas administraciones, mantiene presencia política, económica y militar en América Latina.
Ambos analistas coinciden en que el asesinato de Sandino, por órdenes de Washington tras firmar la paz, simboliza una ruptura en la historia de la región, al exponer con su vida, la fragilidad de los acuerdos de actores nacionales frente a los intereses de EEUU.
"[El asesinato de Sandino a traición] para nosotros los nicaragüenses es una lección. Para EEUU no es un hito, [Washington] ya trabajaba anteriormente de esa manera: a traición. Lo que los ha movido siempre ha sido el botín de guerra. Está en la naturaleza también de su propia independencia, desde las colonias, desde la segregación racial de sus nativos, desde el irrespeto a todo pacto, a toda ley, a toda constitución", agregó Díaz-Lacayo.
América Latina
"Pueblo con una historia fantástica": Ortega interviene durante el aniversario de la Revolución Sandinista
20 de julio 2025, 11:58 GMT
Para el analista, donde EEUU actúa al margen del derecho internacional, el nombre de Sandino emerge para reafirmar que la resistencia frente a la injerencia externa es una necesidad para la autodeterminación de las naciones.
"La enseñanza del asesinato de Sandino es que la manera oprobiosa en que funciona la política exterior estadounidense va a tener asidero siempre que existan cobardes, siempre que existan vendepatrias, siempre que existan peleles, que son aquellos que se han desobligado del dominio de identidad y de dignidad que la sangre de sus hermanos ha hecho en la construcción de sus distintas nacionalidades. Porque no solamente Nicaragua ha luchado y ha derramado sangre por la construcción de su identidad".
Unidad ante el poder global
Las dinámicas que Sandino enfrentó no solo pertenecen al pasado. Los despliegues navales de EEUU en el Caribe evocan la misma "diplomacia de las cañoneras" del siglo pasado, observó Cassanova.
El historiador advirtió que, en el contexto global donde nuevas potencias emergen y se reconfiguran los equilibrios económicos mundiales, estos actos no son aislados, sino parte de una disputa por el control de recursos estratégicos y zonas de influencia que impacta no solo a Nicaragua, sino a toda América Latina.
"Aquí se necesita [de] la unidad de los pueblos de América contra esa política, la unidad de los pueblos del mundo en defensa del derecho internacional, porque Estados Unidos y la Unión Europea han escogido el camino prácticamente de la ilegalidad, de la violación del derecho internacional, de crear focos de tensión que amenacen con crear hasta una conflagración mundial y de ahí de que los pueblos del mundo tienen que estar alerta", concluyó el historiador nicaragüense.
sábado, 21 de febrero de 2026
Las bombas que pulen los cráneos de los muertos
No hay unidad ni solidaridad": Nombran al instigador de la división dentro de la UE
- Sputnik Mundo,
"No hay unidad ni solidaridad": Nombran al instigador de la división dentro de la UE
Con sus declaraciones y exigencias contra los países de la Unión Europea (UE), Volodímir Zelenski está provocando división y confrontación política dentro de la comunidad política, señaló a Sputnik el politólogo austriaco Patrick Poppel.
"Por iniciativa de Ucrania, que quiere una confrontación política, surgen enfrentamientos entre Hungría y Bruselas, entre Eslovaquia y Bruselas y, la próxima vez, quizás, entre Austria y Bruselas", subrayó.
Recordó que la UE es una institución que debe protegerse y defender sus propios intereses.
"Pero esta institución no puede o no quiere, por ejemplo, proteger al Sr. [primer ministro húngaro] Viktor Orban de Volodímir Zelenski", destacó Poppel.
En su opinión, esto significa que cualquier funcionario o político de la UE está completamente indefenso, porque "no hay unidad ni solidaridad" ante la agitación que Ucrania está generando dentro de la UE. Y este es un punto clave que hay que entender, agregó.
Así pues, según él, Ucrania tiene plena libertad de acción, recibe financiación europea y, sin embargo, dicta quién será sancionado, quién será el próximo atacado y quién más se verá involucrado en problemas. Mientras tanto, están surgiendo líneas políticas de confrontación dentro de la Unión Europea, resumió.
Anteriormente, en la conferencia de Múnich, Zelenski hizo varias declaraciones duras contra Rusia y sus socios europeos. De esta manera, lanzó ataques personales contra Viktor Orban.
"Gran escándalo": medios occidentales silencian las críticas de Zelenski contra Orban, afirma experto
Esto ocurrió en el contexto de la expiración del mandato de Zelenski en mayo de 2024. Los comicios en Ucrania debían celebrarse el 31 de marzo. No obstante, la ley sobre el régimen jurídico de la ley marcial prohíbe explícitamente el proceso electoral a la jefatura del Estado.
Al mismo tiempo, la Constitución del país, que tiene un rango jurídico superior, establece en su artículo 103 que el presidente es elegido por un mandato de cinco años. El artículo 104 del documento indica que el jefe de Estado ucraniano, cuyo mandato expiró, puede ejercer sus poderes durante no más de 30 días tras el anuncio oficial de los resultados electorales.
Como señaló el presidente ruso, Vladímir Putin, basado en una evaluación preliminar, las únicas autoridades legítimas en Ucrania siguen siendo ahora el Parlamento y el presidente de la Rada. En sus palabras, si el país vecino quisiera elegir legítimamente a un presidente, sería necesario derogar la ley sobre la ley marcial: su validez no significa que se prorroguen los resultados de las elecciones anteriores, ya que "no hay nada al respecto en la Constitución".
viernes, 20 de febrero de 2026
Sombras de un nuevo reparto? El mapa de Martyanov y la despolarización forzada de Estados Unidos
Recomiendo:
¿Sombras de un nuevo reparto?
El mapa de Martyanov y la despolarización forzada de Estados Unidos
Por Carlos Rafael Gil Centeno | 20/02/2026 | Mundo
Fuentes: Rebelión
En los últimos meses de 2025 comenzó a circular un relato inquietante en círculos geopolíticos. El analista ruso Andrei Martyanov hizo público un mapa que, según algunos especialistas en la materia, recogería los acuerdos secretos alcanzados en la famosa reunión de Alaska entre Vladímir Putin y Donald Trump aquel agosto. La imagen que proyectaba resultaba desgarradora para quienes soñamos con un futuro más solidario y equitativo: una división del mundo en tres grandes esferas de influencia, un «Yalta 2.0» para el siglo XXI. Según este esquema, Estados Unidos se quedaría con todo el continente americano y Groenlandia; Rusia heredaría Europa, el Mediterráneo y el norte de África; y a China le correspondería el vasto territorio desde Asia-Pacífico hasta el sur de África, incluyendo el estratégico Golfo Pérsico e Irán.
Este supuesto «mundo multipolar» pactado entre gigantes guarda un contraste amargo con la visión de una multipolaridad solidaria y justa que, desde el Sur Global, prefiguraron voces como la del comandante Hugo Chávez en Venezuela. No se trataría de un orden construido desde la diversidad y la equidad, sino de un reparto imperial trazado a puerta cerrada. La pregunta que surge, más allá de la veracidad del documento en sí, es provocadora: ¿acaso los hechos que siguieron a aquella cumbre en Alaska no comenzaron, inquietantemente, a dibujar los contornos de ese mismo mapa?
El despliegue violento del senil imperio norteamericano
Observando fríamente la secuencia de eventos, es difícil no sentir un escalofrío de reconocimiento. Casi de inmediato, el 19 de agosto, el Caribe fue testigo de un despliegue militar norteamericano de una escala no vista en décadas. Era la Doctrina Monroe, repentinamente revitalizada, pasando de la retórica a los buques de guerra. Pero el verdadero punto de quiebre, el momento en que la sombra del mapa de Martyanov pareció proyectarse sobre la realidad, llegó el 3 de enero de 2026 con el secuestro del presidente Nicolás Maduro. Aquel acto no fue un hecho aislado; fue la piedra angular de una campaña de presión feroz que también alcanzaría a Cuba, México y Colombia. Era Washington reafirmando, con una crudeza que no dejaba lugar a dudas, su señorío absoluto sobre lo que el analista ruso había delineado como su jardín trasero exclusivo.
Y el efecto dominó no se hizo esperar. En paralelo a la crisis venezolana, surgió con inusitada seriedad un tema que antes parecía fantasía: la anexión de Groenlandia. Las conversaciones con Dinamarca trascendieron el murmullo para convertirse en negociaciones formales que iniciaron el pasado 14 de enero del 2026 entre una delegación danesa y el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, hasta llegar a la reunión del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, con el presidente Trump de donde surgió un “marco de acuerdo”, algo visto todavía con mucho recelo por gran parte del liderazgo europeo.
Como es bien sabido, la anexión formal de Groenlandia a Estados Unidos representaría en la práctica la desaparición de la OTAN; tal vez, un golpe calculado al corazón de la arquitectura de seguridad transatlántica. ¿Era acaso el primer paso para «liberar» a Europa de la esfera de seguridad norteamericana y dejarla, tal como preveía el mapa, en una órbita de negociación directa con Moscú? Un dato frío podría alimentar esta hipótesis: el comercio entre Estados Unidos y Rusia aumentó un 25% durante 2025, señalando un posible pragmático reacomodo de intereses que trascendería la retórica confrontacional.
Mientras, en el otro extremo de Europa, durante el año 2025, y sobre todo después de las negociaciones de Alaska, la presencia europea fue relegada sistemáticamente de las negociaciones cruciales sobre Ucrania, que pasaron a ser un diálogo directo Washington-Moscú. El continente europeo, otrora pilar central de la política occidental, parecía quedar en un incómodo limbo estratégico, su influencia debilitada precisamente en los asuntos de su propio patio trasero.
Si China está ganando la batalla económica, ¿qué lógica tendría que terminara aceptando el hipotético acuerdo como el planteado por Martyanov?
Existe una cara del mapa de Martyanov que la realidad se ha encargado de torcer con violencia. Si el supuesto acuerdo preveía una esfera de influencia china que podría ser reconocida relativamente sin contratiempos, la preparación de la cumbre Trump-Xi Jinping de abril de 2026 ha sido todo menos pacífica. Lejos de un gesto de condominio, Washington ha rodeado a China con un cerco de máxima presión, que se materializa en tres frentes clave:
–En el noreste asiático, la tensión con un Japón que habla de «amenaza existencial» y estableció para 2026 un presupuesto de defensa récord de 58.000 millones de dólares.
–En el teatro de Taiwán, con el anuncio de un paquete de armas por 11.100 millones de dólares para la isla, el mayor de la historia.
–En el flanco energético vital, con el aumento de la presión sobre Irán, por cuyo Estrecho de Ormuz fluye el 20% del petróleo que importa el mundo (unos 20 millones de barriles diarios), de los cuales China consume el 38% del total de ese hidrocarburo, casi un 50% de la demanda requerida por el gigante asiático. La amenaza de un conflicto que cierre ese cuello de botella es una espada de Damocles sobre la principal vulnerabilidad estratégica china.
Esta no es la estrategia de quien concede una esfera de influencia desde una mesa de negociaciones donde cada parte reconoce su peso geopolítico y a partir de ahí hace concesiones a la otra, sino de quien busca «negociar desde una posición de fuerza» y ha encargado al Departamento de Guerra «actuar en consecuencia» para garantizar que la República Popular China esté en una “mejor disposición” para el diálogo. Es en este punto donde comenzamos a desmontar la posibilidad de un acuerdo consensuado, tal como algunos nos han hecho ver, quizás de forma precipitada o por incapacidad para explicarlo.
Entonces, ¿tenía razón Martyanov? Es probable que su mapa, como documento literal, sea una ficción. Sin embargo, como síntoma, como reflejo distorsionado de una lógica estratégica profunda que el imperio norteamericano busca imponer, su valor es innegable. Lo que presenciamos no es la implementación de un «Yalta 2.0» consensuado, sino algo quizás más pragmático y peligroso: una política exterior estadounidense que, de facto, actúa como si ese reparto fuera posible, pero intenta imponerlo unilateralmente desde una posición que enmascara una debilidad estructural.
El Documento de Defensa Nacional de EE.UU. del año 2026, publicado por el Pentágono
Para comprender esta paradoja de fuerza proyectada y debilidad real, es indispensable ir más allá del análisis del Mapa de Martyanov a la luz de los acontecimientos, y comenzar a examinar el documento público de la Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos 2026 y, sobre todo, la base económica que le sirve de marco. Este texto revela con crudeza programática el guion de un repliegue táctico forzado. Su núcleo es la renuncia a las «guerras largas» y la apuesta por una disuasión basada en la «negación»: demostrar una capacidad militar tan rápida, precisa y tecnológicamente superior que disuada cualquier confrontación antes de que empiece. Lógicamente, la práctica reciente demuestra que este tipo de operaciones relámpago ha tenido como preámbulo una serie de acciones psicológicas, económicas y propagandísticas destinadas a debilitar la voluntad de resistencia del enemigo.
La aplicación de esta doctrina se pudo observar en la agresión contra Venezuela llevada a cabo a principios de 2026, donde el imperio norteamericano intentó convencer al mundo de que la superioridad de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos era tan avasallante que cualquier intento por frustrar sus objetivos carecería de todo futuro, constituyendo, además, una pérdida innecesaria de vidas. Con esta acción, quedaba relegada la vieja doctrina del terror basada en la destrucción asegurada de quien osara desafiar a EE.UU., tal como se había intentado establecer durante la guerra de Irak en la primera década del siglo XXI.
Esta doctrina de “disuasión por negación” encuentra uno de sus antecedentes en un concepto militar impulsado por otro imperio en crisis: el Tercer Reich. Antes de la batalla de Kursk, consciente de las graves debilidades de su maquinaria militar, Adolf Hitler arengó a sus tropas con un objetivo que trascendía la victoria táctica: imponer una “disuasión por negación” en el frente oriental contra la URSS. En su proclama declaró: «¡Soldados del Reich! Hoy iniciáis una gran batalla ofensiva… El éxito de esta batalla debe representar para el mundo un soplo de fuego que demuestre que toda resistencia contra el poder del Ejército Alemán es inútil… Vuestro ataque debe… demostrar de una vez por todas que cualquier esperanza de vencer a Alemania es vana.»
Este pasaje histórico revela cómo esta doctrina ha sido, desde sus orígenes, un recurso para un ejército que carecía de la capacidad para sostener una guerra prolongada, como fue el caso de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
La «disuasión por negación» no es una elección basada en la fortaleza, sino la imposición de una necesidad económica insoslayable
Estados Unidos ya no está en condiciones de financiar conflictos prolongados. Su economía, altamente financiarizada y sostenida por el valor fiduciario del dólar, enfrenta una crisis de legitimidad. China ha reducido sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense en casi un 40% desde 2013, y la participación del dólar en las reservas globales de los bancos centrales cayó al 59% en 2020, su nivel más bajo en 25 años, según el FMI. Este declive en la financiación externa de su déficit golpea el corazón de su hegemonía.
En un escenario de guerra prolongada, el Estado norteamericano se vería forzado a aumentar su gasto público, abriendo una brecha aún mayor en su déficit fiscal. En las guerras prolongadas de principios del siglo XXI, este déficit fue manejable porque países como la República Popular China, Japón y el Reino Unido, dada su dependencia económica de EE.UU., se vieron en la necesidad de comprar enormes cantidades de bonos de deuda pública, financiando así esos conflictos.
Actualmente, esta dinámica ha cambiado, como ya se ha señalado. La única opción que le quedaría en caso de una guerra prolongada sería la emisión masiva de dólares, lo que precipitaría el desplome de su valor. El síntoma más elocuente de esta desconfianza es la huida hacia el oro, cuya cotización superó la barrera histórica de los 5.000 dólares la onza troy a principios de 2026.
El contraste entre el surgimiento “ficticio” de un mundo multipolar y la realidad de una despolarización campante
El punto de encuentro entre algunos análisis geopolíticos realizados a partir del famoso mapa de Martyanov y el documento de Estrategia de Defensa Nacional publicado por el Pentágono a principios del 2026 radica en que ambos plantean un nuevo orden mundial con distintas esferas de influencia. Los primeros análisis hablan de la posibilidad de un gran acuerdo tipo “Yalta 2.0”, donde las potencias “victoriosas” sobre el neoliberalismo –Rusia y China– llegarían a un consenso con la facción del poder norteamericano que se ha logrado imponer a lo interno del imperio. Según estos sesudos análisis, estaría planteada la constitución de una gran mesa del poder global vencedor, donde los tres grandes—Putin, Xi Jinping y Trump—se estarían repartiendo el mundo. Según esta tesis, en Alaska se pudieron haber trazado los lineamientos de este nuevo “mundo multipolar”.
Por otro lado, el documento sobre la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. plantea un escenario “realista” esencialmente parecido, pero con un método diametralmente distinto. Este ya no contempla un acuerdo entre “potencias vencedoras”, sino el surgimiento de nuevas áreas de influencia a nivel global a partir de la demostración de la fuerza y no de la confrontación directa. Se trataría de la transformación de espacios donde anteriormente las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ejercían el control militar directo, en zonas donde potencias regionales asumirían el peso de la contención: Rusia tendría que vérselas con Europa, y China sería contenida por Japón y Taiwán en el Indo-Pacífico, así como por Israel en Oriente Medio.
En el Océano Índico quedaría una India posiblemente alineada, si llegaran a prosperar los acuerdos energéticos entre Caracas y Nueva Delhi, junto con los acuerdos comerciales con la Unión Europea. Todo esto, bajo los auspicios del imperio norteamericano.
Esta estrategia constituiría la “multipolaridad” planteada por Washington, donde ya no sería su presencia militar directa la que marcaría la dinámica de contención, sino la de sus socios regionales. Estos tendrían que aceptar este papel, dado que su existencia, según los cálculos del imperio, se mantendría inexorablemente atada al mercado norteamericano, a su tecnología de punta en materia militar y, en última instancia, a la «disuasión negativa» que pudiera ofrecer Washington.
Sin embargo, no debe olvidarse que, más allá de cualquier intento por instaurar una nueva doctrina de disuasión, la contribución última de supervivencia para estos aliados de Estados Unidos será, en definitiva, el paraguas nuclear que este pueda ofrecer. Ahora bien, ¿estará dispuesta la Europa “aliada” a aceptar estas nuevas reglas, donde el «gran parásito» termine absorbiéndole sus últimos soplos de vida o, por el contrario, parará el juego en Ucrania interviniendo directamente en el conflicto y llevando al mundo al borde del abismo?
En el caso de América Latina, el imperio norteamericano, dentro de su arrogancia, considera que la región, por ser un área de poco desarrollo tecnológico y un continente que históricamente ha sido influenciado por el modo de vida americano (y cuyo anhelo en el fondo es alcanzar ese sueño), hace impensable la posibilidad de que algún actor actualmente pudiera plantarse y desarrollar una guerra popular prolongada. Además, la Operación «Resolución Absoluta» prácticamente los ha dejado en shock, y la idea planteada por Chávez, Fidel y el “Che” Guevara de un continente capaz de crear, mediante el heroísmo, varios Vietnam es cosa del pasado. Controlar América Latina sin una guerra larga es algo que, por sí solo, ellos podrían garantizar.
En resumidas cuentas, estaríamos ante unos Estados Unidos que no solo aspiraría a seguir siendo financiado por el mundo, sino que además obligaría a una parte de sus financistas a garantizar la contención de quienes podrían amenazar su liderazgo. Bienvenidos al verdadero “mundo multipolar” planteado por el presidente Trump.
Según el viejo adagio popular venezolano: “Una cosa piensa el burro y otra el que lo arrea”
Sin embargo, este espejismo “multipolar” de Trump, esbozado inicialmente en el mapa publicado por Martyanov, delineado con mayor “realismo” en el documento del Pentágono a principios de 2026 y percibido de forma más concreta al analizar la tendencia de los acontecimientos geopolíticos, resulta ser una estrategia altamente irrealizable.
Dejemos nuevamente a un lado el mapa de Martyanov y profundicemos en la posible relación válida entre dicha tendencia de los acontecimientos y el documento publicado por el Pentágono. Este, aun siendo un documento público, no deja de ser un material destinado a preparar a la llamada opinión pública para posibles escenarios futuros. En el documento, EE.UU. plantea una supuesta y abrumadora ventaja económica e industrial de Europa sobre Rusia. El texto norteamericano sostiene que la capacidad industrial europea es potencialmente muy superior y que el Producto Interno Bruto (PIB) de Rusia es diminuto, comparable solo con el de Italia.
Esta afirmación es profundamente engañosa. Es cierto que, si se observa el PIB nominal (calculado simplemente con los tipos de cambio del mercado), la cifra rusa parece reducida. Sin embargo, este indicador está enormemente distorsionado por el bloqueo económico y la guerra financiera contra la Federación Rusa, que han llevado a una subvaloración artificial de su moneda. La métrica adecuada es el PIB medido por paridad de poder adquisitivo (PPA), el cual ajusta el valor real de los bienes y servicios. Desde esta perspectiva, la economía rusa no solo es mucho más grande de lo que el documento indica, sino que se consolidaría como una de las mayores economías de Europa.
Además, se trata de una economía integrada, con un mayor equilibrio interno y una sólida base industrial, lo que la hace capaz de mantener un conflicto prolongado. La guerra en Ucrania, si bien ha sido difícil y ha aumentado el déficit fiscal ruso, ha demostrado precisamente esa resiliencia estructural. Esta fortaleza económica subyacente, captada por el PIB-PPA, es la clave que explica la capacidad de Rusia para soportar la presión sostenida.
Sin embargo, la gran pregunta con respecto a Rusia es si estará dispuesta a jugar solo un papel regional, como lo está planteando el imperio norteamericano, o, por el contrario, optaría por mantener la alianza con la República Popular de China, donde, dado lo complementario en cuanto a su poder militar y lo poderoso de la industria china, realmente podrían construir en conjunto un orden global más adecuado para los intereses rusos. Hablar de un área de influencia donde el conflicto estaría a la orden del día, dado que el papel de Europa en ese escenario sería el de contener a Rusia, sería una verdadera locura.
Por otra parte, la estrategia estadounidense, de implementarse, pasaría por controlar el mercado petrolero, lo cual va directamente en contra de los intereses rusos. Finalmente, la constitución de cualquier régimen hostil en Irán representaría una amenaza para las fronteras rusas, puesto que, si Israel llegara a consolidarse como el gendarme regional de Estados Unidos, difícilmente renunciaría a impulsar un cambio de régimen en Irán en el futuro, ya que el gobierno israelí lo considera un primer paso indispensable para debilitar sus capacidades defensivas.
¿Qué plantea el documento de la Estrategia de Defensa Nacional de EE.UU. sobre la República Popular de China?
Desde una perspectiva estratégica y haciendo un análisis del documento a la luz de las tendencias geopolíticas actuales ya comentadas en el presente trabajo, EE.UU. no plantea la contención de China como un mero desafío militar convencional, sino como un esfuerzo integral para limitar su expansión económica, que es la base real de su poder. La lógica es clara: el desarrollo económico necesita espacio —geográfico, comercial, tecnológico y de influencia—. Por lo tanto, impedir que Beijing consolide ese espacio a escala global se convierte en el objetivo central.
Esta contención adoptará la forma de un cerco estratégico flexible, en el que Estados Unidos evitará en lo posible el enfrentamiento directo y desplegará, en cambio, una red de aliados y socios en los flancos vitales de China. Esto confirma los tres frentes de contención que, de hecho, ya se han planteado en el presente análisis, pero que ahora se dilucidarán con mayor claridad a la luz del documento de seguridad nacional publicado por el Pentágono. En el teatro del Indo-Pacífico, Japón y Taiwán se consolidarán como pilares orientales de este arco de presión. Su papel será mantener el equilibrio en los ámbitos marítimo y tecnológico, constituyendo la primera línea de defensa de los intereses occidentales en la región
Por el otro extremo, en el Mediterráneo oriental y Medio Oriente, se promovería a Israel como un «socio ideal» y un contrapeso fundamental. La expectativa es que, con apoyo estadounidense, Israel pueda desafiar la creciente influencia económica y estratégica ch
jueves, 19 de febrero de 2026
Irán decidido a implementar el acuerdo de asociación estratégica con Rusia
Irán decidido a implementar el acuerdo de asociación estratégica con Rusia
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, declaró que su país está decidido a implementar el acuerdo de asociación estratégica con Rusia en todos los ámbitos lo antes posible. Lo afirmó en la reunión que mantuvo con el ministro de Energía de Rusia, Serguéi Tsiviliov. Se trata de una asociación multivectorial.
Crecimiento exponencial de la alianza Moscú–Teherán
"Estamos decididos a implementar este documento con prontitud y en su totalidad. En todas las áreas acordadas previamente, incluyendo transporte, energía, petróleo y gas, agricultura, industria alimentaria, defensa y cooperación en materia de seguridad. El proceso de implementación de los acuerdos avanza a buen ritmo", declaró Pezeshkian.
Por su parte, Tsiviliov anunció una infraestructura trascendental en este contexto: el lanzamiento del corredor de transporte internacional norte–sur. "No es sólo un corredor energético, sino también de transporte. La construcción de la línea ferroviaria Rasht-Astara está conectada con él. Hemos abordado prácticamente todos los asuntos pendientes, incluyendo el registro de tierras y la obtención de beneficios", detalló el marco de la reunión de la comisión intergubernamental sobre cooperación comercial y económica entre ambos países.
En este sentido, especificó el ministro de Energía de Rusia: "Hoy anunciamos que el 1 de abril, durante un foro de transporte en Rusia, se alcanzará un acuerdo definitivo sobre el inicio de este proyecto".
Asimismo, Tsiviliov comunicó que continúa la construcción de la segunda y tercera unidades de energía de la Central Nuclear de Bushehr en Irán. "Estamos trabajando activamente con el Gobierno iraní. Contamos con numerosos proyectos conjuntos en diversas etapas de implementación. Continuamos la construcción de la segunda y tercera unidades de la central nuclear de Bushehr. También colaboramos con un grupo de trabajo conjunto en la construcción de unidades adicionales de alta y baja potencia en Irán", subrayó el alto cargo ruso.
El analista internacional Nicola Hadwa observa que "Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino". "Y China y Rusia necesitan a Irán estable y fuerte, porque los proyectos estadounidenses que hay de parar la Nueva Ruta de la Seda, de echar a andar el proyecto Zangezur para aislar de la venta de petróleo y gas a Rusia, afecta directamente a Rusia y a China. Necesitan a Irán sí o sí. Irán necesita el apoyo ruso y el apoyo chino. Esto es un matrimonio perfecto", reflexiona el experto.
"Además hay que agregarle otro elemento que es bastante importante y que a veces pasa desapercibido: Corea del Norte, que también está presente en todo esto. Que además ya le advirtió a Israel que no iba a tolerar amenazas nucleares contra Irán. Esta alianza chino-rusa-iraní, y además Corea del Norte, hace muy difícil que Europa y EEUU entren en aventuras militaristas. Si EEUU tiene tanta fuerza militar y amenaza a Irán con tanta libertad, ¿por qué negociar, por qué no, imponer?", plantea Hadwa.
Sputnik Mundo
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)