El suicidio de D10S

El suicidio de D10S Por Carlos de Urabá | 03/12/2020 | Argentina Fuentes: Rebelión A Maradona lo perseguían sus demonios, ya no aguantaba más su existencia, su cerebro estaba carcomido por la farlopa, la ansiedad, los delirios de persecución, el síndrome de abstinencia, y los continuos ataques de locura. Su carácter déspota hizo que su familia y amigos lo abandonaran y la soledad le asestó una puñalada trapera ¿Cómo escapar de esta asquerosa vida? Solo la muerte le brindaría la paz que tanto añoraba y que por medios artificiales jamás pudo encontrar. ¡Urgente!, ¡última hora! ¡Murió Maradona! ¡No, cómo es posible debe ser un fake news, si él es un dios inmortal! Vaya mazazo, estamos conmocionados. Qué vamos a hacer sin vos, Diego. Argentina llora y llora desconsolada. Che, brutal, se nos murió el Dios Humano, el mejor jugador de todos los tiempos. ¡Che, no puede ser, se nos ha ido Diego! No me lo puedo creer, debe ser un error, no es posible, la mano de Dios y esa gambeta es eterna. Esta noticia parece ser una broma macabra y en cualquier momento será desmentida por los medios. Sí es cierto, se confirma que ha muerto el más grande, ¡No!, enséñanos a vivir sin ti. Los porteños se rasgan las vestiduras; gimen, berrean, lloriquean… Quiero suicidarme para estar con él en el cielo. Buenos Aires y Argentina entera está en estado de shock, el planeta del fútbol sufre un verdadero cataclismo; los hinchas no paran de sollozar, los más fanáticos se tiran de los pelos y se revuelcan en el piso. Ha sido un golpe brutal, las patotas o barras bravas se echan a la calle a cantar ¡oe oe oe eo Diego, Diego! Se fue el Diego. No, no, es una vil mentira, solo es una pesadilla y pronto lo veremos otra vez en los entrenamientos. Llantos y más llantos y cabezazos contra el muro de las lamentaciones del Obelisco. Los deudos se envuelven en las banderas del Boca o la selección argentina otros sacan a relucir las fotos de Maradona o la camiseta con el número 10 de la albiceleste. Diego endiosado, un astro más del firmamento y todas esas milongas sentimentales. Argentina necesita imperiosamente mitos a los que aferrarse: Gardel, Perón Evita, Maradona o de lo contrario se iría al abismo. Todos sus deseos de Diego eran órdenes que tenían que cumplirse a rajatabla, los más estrafalarios caprichos ¿qué querés, Diego? ¿una mansión en la Costa Azul? ¿un Lamborghini? ¿qué querés, Diego? ¿una mina bien libidinosa? ¿qué querés, Diego? ¿farlopa, marihuana, anfetaminas, champagne, whiskie? Y el genio de la lámpara maravillosa lo complacía sin reparos. Era nuestro ídolo, el que nos levantaba la moral y sacáramos pecho como campeones del mundo. Engordando el ego del monstruo que se creía el ombligo del mundo. El soberbio D10S, el engreído D10S recibiendo mil y mil elogios y alabanzas: sos el mejor, el más grande, un Dios viviente. Nació como un ángel y se transmutó en una cucaracha. Fue alguien que nos trajo felicidad, fue alguien que alivió nuestra angustia existencial. Le dio a su pueblo la alegría y la felicidad en los momentos más aciagos de su historia. El ilusionista que nos poseyó con su magia y la genialidad en la cancha. Que mejor ejemplo que el de ese niño humilde de Villa Fiorito que logró superarse y vencer la pobreza y la marginalidad. SONY DSC El primer mandamiento de la iglesia maradoniana es amar a Diego por encima de todas las cosas. Más que a tu propio padre, a madre, los hijos o los abuelos. El superman inmortal, el mejor un jugador del mundo por siempre y para siempre, Todas son declaraciones grandilocuentes sublimando su figura en una apología mágico-religiosa sin precedentes. ¿cómo puede ser un ejemplo o un modelo un personaje tan turbio y degenerado? La manipulación de los medios de comunicación ha sido un éxito clamoroso ¡Que degradación! tan bajo hemos caído, un drogadicto y abusador de mujeres, pedófilo, corrupto, defraudador del fisco es nuestro máximo paladín. Hizo lo que le vino en gana, pisotear a quien tuviera que pisotear hasta el punto de destruir vidas sin ningún remordimiento. Dios es infalible. ¡Este monstruo se creó con la complicidad de una sociedad completamente tolerante con sus fechorías! ¡Pero si D10S es argentino! Y dale al bombo ¡¡Argentina!! ¡¡ Argentina!! Sin droga jamás hubiera llegado hasta donde llegó. No importa. El fin justifica los medios. Para crear al superhombre era necesario utilizar todo lo habido y por haber inyectarle complejos vitamínicos, sustancias prohibidas, estupefacientes, alcaloides, hormonas o esteroides anabólicos. Cuidado que el fútbol es el negocio más lucrativo del capitalismo neoliberal, es un negocio que produce millones y millones de euros o dólares que manejan tanto los empresarios, mercaderes, mafiosos, clubs, o federaciones internacionales teledirigidos por la FIFA, que es una banda de hampones y ladrones que monopolizan el fútbol a nivel mundial. La ciudad de Buenos Aires ha sido abatida por un tsunami de histeria colectiva, millones y millones de hinchas se han echado a las calles a rendirle el último tributo a su ídolo. La marabunta hace larguísimas colas y se pelean por entrar a su velatorio en la Casa Rosada donde han instalado la capilla ardiente. El féretro de Maradona de plata y caoba, custodiado por la Guardia Presidencial, está cubierto por la camiseta número 10 de la albiceleste. Aunque están absolutamente prohibidos por ley los funerales a causa de la pandemia del coronavirus todo está permitido para decirle adiós al héroe más grande de todos los tiempos aún a riesgo de que se contagien miles de ciudadanos. Resignación cristiana que este es el costo que hay que pagarle al demonio. El partido de gobierno es el responsable de poner en peligro la salud pública. Pero es el sepelio de Maradona y cueste lo que cueste hay que hacer una excepción. La gente grita, maúlla, llora, otros se abrazan a su retrato en el que levanta la copa del mundo, otros secan sus lágrimas con la bandera argentina. Una marea de lágrimas ha desbordado en el río del Plata, y no es de extrañar tan apasionadas manifestaciones de fervor criollo, un sinigual melodrama, o tragedia griega en honor a su hijo más preclaro. Este es el modelo en el que debe verse reflejada la juventud argentina y mundial. o sea, la del tramposo, la del marrullero, del chamullero y vicioso, un chanta, un Maquiavelo, el pibe de la viveza criolla, el toxicómano que aunque salió positivo en el mundial de fútbol de EEUU en 1994 luego como premio la AFA le nombró entrenador de la selección Argentina. Estos no son más que los valores supremos de una sociedad decadente y degenerada. Yo conocí a Maradona en el año 1983, en la época que jugaba en el Barça, por intermedio de mi amigo argentino el negro Quiroga de Catamarca, que laboraba por ese entonces en la agencia de viajes Marina (encargada de organizar los viajes del Barça, Maradona y familia) Un día por sorpresa fui invitado a almorzar en la casa del astro. “venite conmigo a la casa del Diego que ha preparado un asado para la muchachada” -¿con Maradona? no puede ser, ¡qué suerte!. Pues vamos nomás. Y allí encontré a un jovencito y muy simpático Maradona rodeado por todo su clan: su mujer Claudia Villafañe -que sostenía entre sus brazos a un bebé recién nacido, no sé hijo de quién. También estaba su apoderado y amigo de la infancia Jorge Cysterszpiler (que después lo traicionó y engañó) y parte de la patota de Villa Fiorito, supongo. De repente, cuando consumíamos sendas botellas de vino y degustábamos bife, el matambre y los chinchulines -traídos directamente de Buenos Aires- Maradona se dirigió a mi intrigado por mi acento: -y de dónde sus vos, che- y yo le dije: soy colombiano; a lo que él me respondió -¡uy! no sabés lo que quiero a Colombia- Y ahí mismito me di cuenta de su extraordinario amor por el “polvito blanco tan rico” El negro Quiroga me pasó su cámara para que eternizara ese momento histórico -che, por favor, tómame una foto. Y esta es la imagen que ilustra este artículo. Por allí se veían sus amigotes de Villa Fiorito -que más tarde supe que se llamaban Néstor el Ladilla y Jorge el Chino- a los que Maradona consentía en todas sus desvaríos hasta el punto que les pasaba la llave de sus autos de alta gama Ferrari Testarossa o Mercedez Benz último modelo para que se fueran de parranda por Barcelona. Y era muy fácil imaginarse lo que se le venía encima en compañía de esos parásitos buscavidas decididos a aprovecharse de la fama y la guita del ídolo supremo. Lo cierto es que Barcelona fue la ciudad que engendró al monstruo, allí comenzó su penoso viaje a los infiernos inducido y alentado por las malas compañías. “la fama le presentó una blanca mujer de misterioso sabor y prohibido placer” Maradona tenía todo el dinero del mundo para hacer y deshacer a su antojo. Libremente eligió el vicio y el degeneramiento, los fiestonones, la bohemia, las minas fornicadoras, las prostitutas de lujo, los grandes banquetes, las discotecas, los paseos en yate, los jets privados en los que viajaban a distintas ciudades del mundo a seguir la joda. “Virtudes” que lo condujeron a una larga agonía que terminó el 25 de noviembre del 2020. Era tal su indisciplina que muchas veces llegaba tarde a los entrenamientos del Barça o sencillamente no asistía. Pero los directivos y el cuerpo técnico se hacían los de la vista gorda. Si es Maradona, calla, calla, tapa y tapa. Así se forjo el carácter rebelde de un niño engreído y malcriado, ególatra, truhan y mentiroso. Pero se le toleraba todo al mejor jugador del mundo. ¡¡El mejor toxicómano!! Pásale la cachimba de maría al crack, dale más farlopa, whiskie, champagne, psicotrópicos, anfetaminas y luego del subidón venia la maldita resaca que lo dejaba noqueado. Se comportaba como un gánster o un pandillero que con un lenguaje soez le mentaba la madre hasta sus más queridos amigos, un analfabeto que no sabía ni leer ni escribir y se pasaba el día entero frente a un televisor viendo partidos de fútbol. Eso si un gran maestro en el arte de esnifar coca de forma compulsiva. Él nunca pagó nada, entraba a cualquier tienda, comercio o restaurante y tan solo bastaba con su presencia para que todo le saliera gratis. Él nos ha dado tantas alegrías en el campo de fútbol que nos ha hecho recuperar el orgullo de ser argentinos. ¿Quién iba a ponerle límites a nuestro héroe? Imposible, nadie lo iba contradecir a riesgo de ser reprimido a trompadas. Paradójicamente Maradona protagonizó en 1984 la campaña antidrogas de la Generalitat de Cataluña: “Hacéme un favor, Disfruta de la vida. Y si te ofrecen droga, simplemente di No” luego el muy viciosos se iba con su patota a consumir alcaloides y emborracharse en los antros y discotecas. También en Argentina fue el emblema en 1995 de la campaña: “sol sin drogas” propuesto por el presidente Carlos Menem. Esta es la hipocresía en la que se fundamenta nuestra sucia sociedad de consumo capitalista. No olvidemos que la prensa mundial lo encumbró a los más alto del Olimpo. Es el mejor jugador del mundo, che. “Maradona no podía caminar por las calles porque los hinchas se peleaban por tocarlo, besarlo, pedirle autógrafos o hacerse una foto con él. Era tal el desmadre que se montaba tenía que intervenir las fuerzas del orden o de lo contrario podría producirse un grave incidente. ¡Viva la mano de Dios! él nos vengó de la derrota de las Malvinas en el partido contra Inglaterra. Es más grande que San Martin. Argentina llora, el duelo es antológico, esto es algo increíble ver para creer. Las televisiones transmiten en directo el velatorio, los titulares de la prensa, la radio, no pueden ser más elocuentes: “En las manos de Dios” “Dios ha muerto” “a qué planeta te fuiste” “Dios ya está en el cielo” el mundo entero está pendiente de los luctuosos acontecimientos que se desarrollan en Buenos Aires. Tal sobredosis de dolor es algo que nos deja anonadados. El presidente peronista Alberto Fernández llora embriagado de dolor por la irreparable pérdida y besa el ataúd del astro; se yergue y levanta los puños al cielo como saludándolo. la vicepresidenta Cristina Fernández coloca un rosario sobre su ataúd y ora por el eterno descanso del comandante antisistema y anticapitalista. Desde luego que a la momia de Maradona le están sacando altos réditos políticos. Se aprovechan de la gran devoción popular que desata Maradona. Y es que tienen que utilizar todas las tácticas y artimañas para recuperar el aliento en estos momentos de tan masacrante crisis económica: el dólar se dispara imparable, la inflación sube como la espuma, la deuda externa impagable, el FMI aprieta el gaznate y el país está al borde de la bancarrota. Más ajustes y planes de austeridad y de repente un paquetazo o talvez otro corralito. Así que a resistir a punta de mate y galletitas criollas. La peste del Coronavirus no da tregua y quien va a aguantar más de siete meses en jaque, ¡sálvanos Diego, tú que estas en el cielo! ¿quién es el responsable de este criminal velatorio en el que los hinchas no guardan las distancias de seguridad ni usan el barbijo? Son más de un millón de devotos que alborotados pululan por las calles; tiran piedras, y rabiosos se enfrentan a la policía decididos a tomar la Casa Rosada para arrodillarse ante el féretro de su ídolo. De nada vale la ética, la moral o la dignidad humana pretenden coronar a un tirano Abusador de mujeres, acosador y pedófilo. Cardenales y obispos le dan la extremaunción a la momia de Diego, lo bañan con agua bendita lavando todos sus pecados para que goce de la gloria de Dios, el Papa Francisco le envía un rosario bendecido para su viaje a la eternidad. En las pantallas gigantes se pasan los goles históricos, especialmente los del partido contra Inglaterra: el milagro de la mano de Dios y también el gol más bonito de la historia cuando se gambeteo a todo el equipo inglés. ¡que golazo del pibe de oro, che! Algo que se ha quedado grabado a fierro candente en el cerebro de los argentinos. La fanaticada desfila por la capilla ardiente entre gritos y desgarradores y gemidos de dolor y le dejan sus ofrendas, fetiches y recuerdos. El 10 de la selección, el único e indivisible, el creado y no creado que se sacrificó por nosotros como Cristo en la cruz. Más flores y más flores, toneladas de coronas de rosas y de laurel algo que nos hace recordar el sepelio de Evita, las colas kilométricas, los aullidos, autoflagelaciones y una sinfonía de plañideras retumba por toda la ciudad. Argentina experimenta la peor crisis económica de su historia, la pandemia del coronavirus descontrolada y de repente ¡maldita sea se muere Maradona!. ¡No! Nos ha caído la maldición gitana. ¿Qué hemos hecho para merecer semejante castigo? Pero no importa aquí lo prioritario es el homenajear a Diego, y si se muere alguien por el coronavirus será un mártir que lo acompañe en su viaje al más allá. Si hacemos un psicoanálisis profundo del inconsciente colectivo esta actitud de kamikazes hace parte de la idiosincrasia de los argentinos. ¡Que felicidad! No hay para “morfar” pero si para chupar y emborracharse o drogarse en nombre del mejor jugador del mundo. ¡hambrientos del mundo comed futbol, sedientos del mundo bebed futbol. De alguna manera hay que apaciguar el duelo y atenuar el dolor del pueblo por la partida del D10S. Como dice el tango “amarga despedida”: “a mi puerta llama la traidora, sé que no veré la aurora del nuevo día” En Buenos Aires se desata una verdadera revuelta popular, una revolución sin ideología en la que se enfrentan policías y los hinchas de las barras bravas. Cuando en el 2017 gobierno italiano le levantó los cargos a Maradona por defraudar al fisco -debía 40.000.000 de euros- entonces pudo viajar a Italia a recibir el homenaje que le ofreció el ayuntamiento de Nápoles. Como si se tratara de un nuevo Cesar fue proclamado “ciudadano honorifico” de la ciudad. Miles de napolitanos se echaron a la calles para darle la bienvenida. En una cena ofrecida en su honor por la camorra napolitana y aunque tenía restringido por los médicos todos los excesos gastronómicos, etílicos o de estupefacientes no se privó de nada, desde las botellas de vino o de champagne o la farlopa que se servía en bandeja de plata. Maradona completamente zombi quiso tomar la palabra para agradecer a sus anfitriones pero apenas pudo pronunciar unas cuantas frases inconexas. En el momento en el que a altas horas de la madrugada debía cortar un gigantesco pastel de nata y chocolate no alcanzó ni a hundir el cuchillo y por poco se va de bruces. De inmediato fue retirado por sus escoltas que lo llevaron de regreso a su hotel. Allí lo esperaban miles de “tifosi” que montaban guardia que al verlo llegar entonaron sus cánticos de: “¡Oh mama, mama mama, Oh mama, mama, sai perché mi batte el corazón, ho visto Maradona…! ”Diego emocionado se subió al techo de la camioneta y mientras saltaba enloquecido se acariciaba impúdico sus tetas. Posteriormente cuando subió su suite presidencial abrió la ventana y comenzó a tirar a la calle las almohadas, las sabanas, cobijas y hasta los floreros. Su fanaticada enfervorecida se peleaba por hacerse con los exvotos bendecidos por el ídolo . oe, oe oe oe Marado, Marado, gritos y vociferaciones, ojos desorbitados, delirio y sobredosis. Los directivos del Napoli han decidido que desde ahora en adelante el estadio San Paolo se llamará San Diego Maradona. Hasta tráfico con kilos de cocaína, pero salió libre gracias a sus relaciones con los políticos, policías y militares, che, pero que se habrán creído si es totalmente inocente. Y si se enredaba el asunto sus abogados lo sacaban pagando millonarias fianzas. Diego es intocable, una figura universal que merece respeto. Cuando en múltiples ocasiones dio positivo por dopaje se disculpó diciendo que era medicina para curar la gripe o el dolor de cabeza. Y encima le cubrieron las espaldas los médicos y el cuerpo técnico y sus compañeros. Hasta que saltó el escándalo en el mundial de EE.UU 94 cuando tras el partido de Nigeria dio positivo por cinco sustancias de efectos estimulantes: efedrina, norefedrina, seudoefedrina, norseudoefedrina, metaefedrina. Dicho cóctel tenía el propósito de bloquear las trazas de cocaína que irrigaba su sistema sanguíneo. Sin embargo, Maradona juro por su madre que jamás se había drogado. “Me cortaron las piernas” ¿Acaso fue víctima de una conspiración imperialista por sus ideas políticas revolucionarias? ¿Cómo callar el grito de los desposeídos? Maradona que ya había dado positivo con el Napoli que ante sus fechorías dio por terminada su relación en el año 1992, Luego para rematar también se dopó con el Boca Juniors, hecho que irremediablemente aceleró su retiro definitivo de los campos de fútbol. Cuando urgentemente se lo llevaron a Cuba bajo la protección de Fidel Castro para intentar desintoxicarlo a las pocas semanas de internamiento se filtraron imágenes en el centro de Salud de Pradera en la Habana en el que disfrutaba de una orgia con prostitutas, drogas y alcohol. Todo resultó una farsa. Y como era prácticamente irrecuperable se optó por hacerle un ritual de santería para ver si le sacaban el espíritu maligno del alma. Pero todo fue en vano pues el diablo ya lo había poseído hasta la medula de los huesos. Entraba en las clínicas y despreciaba a los médicos, y en el momento menos pensado se fugaba y se iba esnifar cocaína o a embucharse de alcohol con sus compadres ¿Quién podía controlarlo? ¿Quién iba a calmar sus más bajos instintos? Enloquecido por las adicciones agredía a su círculo cercano, le pegaba a su pareja, acosaba a las mujeres, las intentaba abusar, o las abusó o las intentaba violar o las violó. ¿Quién sabe? las víctimas siempre tenían las de perder pues prevalecía la palabra de Maradona. Evidentemente la mujer que lo denunciaba era una zafia que deseaba sacarle la plata al jugador más grande del mundo. Todas las acusaciones fueron archivadas. Caso cerrado. Su tumba en el cementerio Jardín Bella Vista se convertirá seguramente en una pirámide, en una catedral, en un santuario con un mausoleo de oro donde los fieles peregrinarán a dejarle ofrendas y a rogarle milagros. El negocio no puede terminarse y las ambiciones económicas de sus familiares no tienen límites. Maradona es un objeto más de consumo hay que sacarle millonadas de dólares o euros en publicidad, es el negocio más lucrativo no importa que se drogara que se dopara que fuera un delincuente a un monstruo insaciable de coca y estupefacientes, a un tramposo versero. Pero tenía un corazón grande, grandísimo que no le cabía en el pecho. Pero esta vez el drogodependiente crónico no pudo sobrevivir. La mama coca, la diosa blanca a la que tanto adoraba lo condujo a la tumba. El cuerpo de Diego estaba envenenado por múltiples adiciones y todo esto sumado a las cirugías a las que fue sometido en el corazón o el estómago para ponerle un bypass gástrico lo tenían con la soga al cuello. “ese polvito blanco tan rico” “che, boludo, pásame la cachimba de maría, loco” Le encantaba la “dolce vita”, los lujos más excéntricos, y el despilfarro, aunque el muy hipócrita asegurara que era un revolucionario amante del Che Guevara, Fidel Castro o Chávez se comportaba como un burgués reaccionario. Maradona era un atleta de alto rendimiento que sufrió graves lesiones en la cancha, un tremendo desgaste físico que lo dejó medio lisiado. Hasta tal punto llegó su decrepitud y decadencia que apenas si podía hablar pues su cerebro quedó inservible achicharrado por la farlopa. Parecía más un anciano en fase terminal autoinducida. Sufría hipertensión, ansiedad, angustia, delirios de persecución; un deplorable estado psicológico que los psiquiatras intentaban aliviar a base de barbitúricos, sedantes, ansiolíticos, antidepresivos. Y encima lo torturaba el síndrome de abstinencia; los demonios lo perseguían e inevitablemente lo condujeron a la autodestrucción. Su familia más cercana aconsejada por sus abogados ahora intentan culpar a los médicos de su fallecimiento (una demanda para sacar una millonada, claro) Pero lo cierto es que Maradona no murió de un ataque al corazón, Maradona ya estaba muerto, hace tiempo que se suicidó, se negaba a tomar las pastillas para sus problemas coronarios (miocardiopatía dilatada severa), es decir, ya no soportaba su demencial existencia. Respeten su decisión de morirse y descansar en paz. Tampoco podemos descartar que algún enfermero o enfermera, médico o médica compasivo le haya aplicado la eutanasia.

El asesinato de Fajrizadé sí que beneficia a Joe Biden

El asesinato de Fajrizadé sí que beneficia a Joe Biden Por Nazanín Armanian | 03/12/2020 | Opinión Fuentes: Público - Imagen: Protestas en Teherán contra Biden tras el asesinato de Mohsen Fajrizadé. (REUTERS) El año 2020 empezó para Irán con el asesinato del segundo hombre más poderoso del país, el general Qasem Soleimani, en Irak, y termina con el atentado contra el científico nuclear Mohsen Fajrizadé en el propio suelo iraní. Hasta el momento, el futuro presidente de Estados Unidos Joe Biden no se ha pronunciado sobre el acto terrorista Made in Mossad contra el director de la Organización de Investigación e Innovación del Ministerio de Defensa iraní, el 27 de noviembre pasado. Un silencio bastante significativo. El magnicidio tuvo lugar el viernes cuando el hombre de 62 años y varios de sus guardaespaldas regresaban en sus coches blindados de un almuerzo en casa de su suegra en Absard, cerca de la montaña cubierta de nieve de Damavand. Al principio, Irán afirmó que unos 12 terroristas habían bloqueado la carretera con un coche incendiado para luego disparar contra los ocupantes de los autos, matando a los guardaespaldas y dejando malherido a Fajrizadé. Un tercer coche, que transportaba a su esposa y sus hijos iba a poca distancia. Los autores consiguieron huir -dicen-, mientras el hospital más próximo estaba sin electricidad (sí, en Teherán, no en una ciudad de la abandonada provincia de Beluchistán), y los médicos no lograron salvarle la vida. Una reciente y nueva versión afirma que no hubo terroristas humanos sino electrónicos: desde un coche, una ametralladora automática de control remoto disparó al aire para llamar la atención y obligar a los guardaespaldas a salir de los automóviles revestidos de acero para después de dispararles suicidarse incendiándose: los autores no sólo conocían la ruta y los horarios del militar en su día de descanso, el viernes, sino también las características de su vehículo. No termina ahí el bochorno para los servicios de seguridad de la República Islámica (RI): el Secretario General del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Shamjaní afirma que conocían el plan del asesinato del fallecido, el lugar y la hora, pero que sucedió: ¿fue la voluntad de Dios, quizás? Esta situación recuerda las explicaciones cambiantes sobre el derribo del avión ucraniano al inicio del año en Teherán y la muerte de sus 176 pasajeros. Nada justificará un nuevo fracaso para unos servicios de inteligencia que están más ocupados en espiar la mente de los propios ciudadanos y detener a sindicalistas, escritores y feministas, que en proteger los intereses nacionales del país. De hecho, dos días después, el Poder Judicial, en un comunicado dirigido a las administraciones públicas, volvió a amenazar a las mujeres que llevan mal el velo: «Nerón tocaba el violín mientras Roma ardía». La cronología ya había avisado Irán deberá esperar operaciones más mortíferas por parte del binomio Estados Unidos-Israel, unas serán abiertas y otras encubiertas. Durante el verano, cuatro instalaciones nucleares y militares iraníes sufrieron sabotaje e incluso una, la planta de Natanz, fue atacada con misiles lanzados desde los drones israelíes, que entraron en el espacio aéreo del país sin siquiera ser detectados. Sólo en el mes de noviembre, un conjunto de hechos, indicaban lo que iba a ocurrir y lo que está por venir. 1 de noviembre. Turquía, miembro de la OTAN, instala en la frontera de Irán con Azerbaiyán (socio de Israel), unos «2.000 yihadistas sunnitas». 9 de noviembre. Trump destituye al secretario de Defensa, Mark Speer, quien, entre otras discrepancias con su jefe, se oponía a una ataque a Irán. 12 de noviembre. Los asesores de alto rango de la Casa Blanca disuaden a Trump (que sigue estando bajo una fuerte presión de Israel) de destruir las instalaciones nucleares en Irán. Este día, The New York Times afirma que, en el mes de agosto, un comando del Mossad asesinó a tiros en Teherán al número dos de Al Qaeda, un tal Abu Muhammad al-Masri, y su hija Maryam, nuera de Bin Laden. Si es cierto, ¿Cómo y por qué irán había autorizado su estancia en el país? 12 de noviembre. Teherán anuncia que está aumentando la producción del uranio enriquecido, ante el incumplimiento del acuerdo nuclear por las potencias firmantes. 16 de noviembre. El ex consejero de Seguridad Nacional de la Administración Trump advierte que Israel podría atacar a Irán antes de que el presidente dejase el cargo. 18 de noviembre. Estados Unidos ordena la retirada de una parte de las tropas de Afganistán y de Irak, no para desocupar estos países, sino para salvar a sus soldados de una posible represalia de Irán. Los militares humanos serán reemplazados por la alta tecnología asesina. 21 de noviembre. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo visita Israel, Arabia Saudí y Emiratos Árabes. El Acuerdo de Abraham ha cambiado el mapa de la región: ahora Israel entra en el Golfo Pérsico, y puede cercar a Irán por todos los costados. «Para mantener bajo control las ambiciones nucleares de Irán, todas las opciones están todavía sobre la mesa», avisó Pompeo, quien desde su anterior puesto de jefe de la CIA ya había afirmado que «el bombardeo de Irán solo necesitaría 2.000 ataques de aviones de combate». Pompeo necesita ganar la confianza del lobby proisraelí y árabe para su candidatura de cara a las elecciones presidenciales de 2024. 21 de noviembre. Estados Unidos envía dos bombarderos B-52H Stratofortress a Israel. Su misión: un ataque «preventivo» contra los sitios nucleares de Irán o responder a la posible venganza iraní. Los B-52 vuelan a velocidades supersónicas en cualquier clima de día o de noche y pueden transportar bombas de racimo o misiles guiados de precisión. 26 de noviembre. El subsecretario de Defensa estadounidense Christopher Miller visita la región para abordar la lucha contra las «actividades maliciosas» [de Irán]. 27 de noviembre. Al menos 19 miembros de la milicia chiita Fatemiyun patrocinada por Irán mueren en un bombardeo de Israel sobre Siria. 27 de noviembre. Asesinan a Fajrizadé. 28 de noviembre. El Pentágono ordena al portaaviones USS Nimitz entrar en el Golfo Pérsico- Biden y el objetivo de Israel Obviamente, Israel no realiza una operación de tal impacto contra Irán sin la autorización de Estados Unidos. Su voluntad de paralizar el programa nuclear de Irán no pasa por vías diplomáticas y acuerdos, sino por matar a los científicos iraníes y destruir sus instalaciones, mientras guarda bajo llave sus al menos ochenta ojivas nucleares ilegales en los sótanos de otros países. Tras eliminar del escenario a rivales poderosos como Irak, Siria y Libia, Israel se ha volcado con Irán para después ir a por Turquía. Con estas últimas acciones Tel Aviv pretende provocar la venganza iraní (en Irak, por ejemplo) que condujera a una guerra total. Ahora bien, aunque parece que Netanyahu ha querido sabotear los intentos del futuro presidente de Estados Unidos de regresar al acuerdo nuclear y dialogar con Irán, colocándole ante hechos consumados de su propia agenda, en realidad, y más allá de sus promesas electorales, Biden ni quiere ni puede resucitar aquel acuerdo nuclear muerto, y desde ya está exigiendo a Teherán una rendición total y humillante a sabiendas de que Irán no puede aceptarlo. Imagínense que dos países, A y B, están en guerra y un día deciden resolver sus discrepancias a través de la diplomacia. De repente, el país A es atacado duramente por el país C. ¿Quién se beneficia de este ataque? Las acciones de Israel no solo debilitan a Irán sino que también lo señalan. Dato que será aprovechado por Biden en una posible mesa de negociación: Irán ahora no sólo tendría que renunciar a las armas nucleares y también a los misiles balísticos, sino que deberá cumplir cada uno de los doce mandamientos de Trump. Antony Blinken (de origen judío, dato importante en este conflicto), próximo Secretario de Estado del gabinete de Biden, cree que la diplomacia debe ser «complementada con disuasión» y que «la fuerza militar puede ser utilizada como un medio esencial para tener una diplomacia efectiva». Fue durante el gobierno de Obama-Biden cuando Israel asesinó a varios científicos iraníes. También la CIA y el Mossad lanzaron el virus Stuxnet contra la planta nuclear de Natanz, paralizándola. El Partido Demócrata no condenó aquellos actos, ni tampoco cuando Israel bombardeó las instalaciones nucleares de Irak en 1980 y las de Siria en 2007. En los tres casos, el objetivo fue contener el avance de dichos países en términos tecnológicos, no derrocar a sus regímenes (sino hubieran atacado la residencia de sus presidentes). El objetivo del binomio Estados Unidos-Israel es Irán, no la teocracia islámica que lo gobierna. La primera consecuencia del asesinato de Mohsen Fajrizadé ha sido acabar con el clima positivo que la victoria de Biden había creado en Irán; la segunda, inyectar sangre nueva en las venas del sector belicista de la República Islámica en perjuicio de los ciudadanos, que sufrirán aún más la militarización de la sociedad y una dictadura más severa. La reacción de Irán Todo aprendiz de parvulario del activismo clandestino sabe que si un miembro del grupo ha sido reconocido por el enemigo debe ser apartado inmediatamente. Sin embargo, a pesar de que el nombre de Fajrizadé (un desconocido para el común de los iraníes) fue relacionado por Netanyahu con el programa nuclear iraní en abril de 2018, y una segunda vez por el Departamento de Estado de Estados Unidos en un informe en junio pasado, él seguía en su puesto, e incluso tenía las mismas «rutinas». La República Islámica de Irán ya ha advertido a los autores de que serán duramente castigados. ¿En serio? Pero si no se trata de unos «lobos solitarios», sino de una red de espionaje israelí dentro de los centros neurálgicos militares del estado iraní. Es imposible realizar tantos atentados y de forma tan sistemática sin tener una sólida infraestructura de seguridad en el terreno. Y no alguien con facciones parecidas a Netanyahu o Golda Meir: los agentes del Mossad en Irán son iraníes y chiitas, personas asentadas en los lugares claves de un sistema en el que pueden acceder solo y exclusivamente los fieles del régimen, y aun llevando recomendaciones de altas esferas deben pasar por una docena de barreras de seguridad y control político. La única motivación de tales personas para colaborar con un servicio enemigo es el dinero. Esta semana, la prensa iraní anunció la detención de Kiumars Azari, ex director del servicio de Inteligencia de la provincia de Mazandaran, por el contrabando de dos toneladas de oro. Este caso es sin duda la punta de iceberg en un país donde no existe ningún control popular y democrático sobre el poder y sobre la caja de uno de los países más ricos del planeta. El poder absoluto corrompe absolutamente. En junio pasado, alguien lanzó al vacío desde la ventana de un hotel en Bucarest, Rumania, al clérigo Gholamreza Mansouri huido del país con varios millones de dólares. Un escenario donde Luis García-Berlanga y Francis Ford Coppola hubieran disfrutado mogollón. Ahora, Irán está en una callejón sin salida: una represalia militar seria (que no pantomima, como el ataque a la base desalojada de Estados Unidos en Irak en febrero pasado) significa ir a la guerra, mientras que dejarlo pasar -como se hizo con el asesinato de los cuatro científicos nucleares-, animaría a Tel Aviv a seguir cometiendo atentados dentro del propio Irán. Pero, Teherán ya ha empezado con venganzas no militares: salir del Protocolo Adicional del TNP, que permite al Organismo Internacional de la Energía Atómica realizar inspecciones sin aviso previo, reducir su colaboración con la Agencia de Energía Atómica, y volver a enriquecer el uranio por encima del 20%. Para salvar la cara, las autoridades llevarán ante las cámaras de televisión a algún detenido para que confiese el magnicidio, como ya es habitual desde hace cuarenta años: a miles de presos políticos les obligaron a realizar falsas confesiones, que después utilizaban para justificar las ejecuciones sin juicios. La República Islámica sufre ahora el síndrome del pastor mentiroso: de tanto acusar a escritoras, feministas, sindicalistas o activistas de los derechos de las minorías religiosas y étnicas de pertenecer a la CIA o el Mossad (para así deshonrarlos y además aplicarles la pena de muerte) y de tanto mentir, ahora que dice la verdad y se trata de una operación de la inteligencia israelí, pocos le creen. Las redes sociales iraníes se han llenado de la frase de «kare jodeshuné» («lo han hecho ellos mismos»), en alusión a que se trataría más de otro ajuste de cuentas y lucha por el poder en el seno de la propia República Islámica que de una agresión exterior. Según el ministro de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, algunos «amigos» (en referencia a los altos cargos del régimen) no quieren que sea el Gobierno del presidente Rohani quien empiece las negociaciones con el Gobierno de Biden; es más, intentan sabotearlas hasta que el próximo presidente iraní, que será designado en junio de 2021 (muy probablemente un militar islamista), ponga su firma a un posible acuerdo, llevándose los méritos. Es absurdo: la República Islámica debe tener una relación normal con Estados Unidos, como el resto de los países del mundo. SAVAK sigue allí Cuando la revolución iraní de 1978 fue abortada por el G-4, el general Hosein Fardust (1917-1987), director del SAVAK el temible servicio de inteligencia del Sha, acudió a Jomeini para ofrecerle su experiencia en la lucha anticomunista, impidiendo la disolución de la sucursal de la CIA en Irán.Jomeini aceptó: en 1983, y en colaboración con los espías del MI6 británico en la embajada de la Unión Soviética en Teherán, la República Islámica asaltó al Partido Comunista de Tudeh, deteniendo a su comité central y otros 10.000 militantes. Hicieron lo mismo con todos los partidos, organizaciones progresistas y rivales. En principio, ni Estados Unidos ni Irán están en condiciones de entrar en una guerra. A los problemas económicos, políticos y sociales que ya arrestaban el año pasado se ha sumado el impacto mortal y descomunal de la covid-19 en ambos países. Sin embargo, el hecho de que la guerra, además de un negocio redondo, sea también una forma de exportar la crisis interna, ha hecho que los halcones de las dos partes mantengan esta alternativa viva sobre la mesa. Pasa lo mismo con Israel, que se enfrenta a otras posibles elecciones parlamentarias en 2021. No hay que olvidar que Irán tiene la capacidad de lanzar una lluvia de misiles sobre Israel desde el Líbano. Estados Unidos no está dejando ningún margen de maniobra para una rendición digna de la República Islámica: una guerra sería catastrófica para Irán y toda la región, mientras se desvanecen las infundadas esperanzas de Irán por la victoria de Biden. La lógica del estado natural de guerra entre países rivales con economía de mercado de Thomas Hobbes se une a la lucha de clases de Karl Marx para producir una situación de extrema sensibilidad en Irán, que se prepara para el peor de los escenarios, ante la ausencia total de un movimiento por la paz. Fuente: https://blogs.publico.es/puntoyseguido/6822/el-asesinato-de-fajrizade-si-que-beneficia-a-joe-biden/

Banda de halcones: El complejo industrial-militar en el gabinete de Biden.

Banda de halcones: El complejo industrial-militar en el gabinete de Biden Por Sarah Lazare | 01/12/2020 | EE.UU. Fuentes: In These Times / Brecha El presidente electo de Estados Unidos nombró esta semana a algunos de sus candidatos para puestos clave en defensa y política exterior. Detrás de los anuncios se esconde un mundo de puertas giratorias y lobbies belicistas con ropaje académico, financiados por la industria armamentística y de la seguridad global. No había razón alguna para creer que un gobierno de Joe Biden estaría a la izquierda de los gobiernos de Barack Obama en lo que a política exterior se refiere. Biden tiene una larga carrera de respaldo a las guerras de Estados Unidos y aliados: desde la invasión a Irak en 2003, pasando por la agresión israelí contra los palestinos, hasta la larga ocupación de Afganistán. Y cualesquiera hayan sido sus limitadas concesiones a la izquierda demócrata durante la campaña electoral, los lineamientos en política exterior no fueron parte de ellas, como lo demuestra la completa exclusión del tema de la agenda del grupo de trabajo unitario que Biden formó con la gente de Bernie Sanders. Quizás su toma de posición más distintiva durante la campaña fueron sus imprecaciones belicosas contra China, no tan racistas como las de su rival Donald Trump, pero lo suficientemente fuera de tono como para que uno de sus anuncios de propaganda fuera condenado por grupos asiático-estadounidenses por su contenido xenofóbico. El ahora presidente electo dijo, sí, en los últimos meses, que quiere poner fin a las guerras «interminables» de Estados Unidos (a pesar de que él ayudó a iniciar varias de ellas) y que está en contra del conflicto en Yemen (una postura que sólo dio a conocer luego de servir en el gobierno de Obama, que auspició esa carnicería), pero no puso estos temas en el centro de su plataforma ni acompañó sus declaraciones con propuestas concretas. Los recientes anuncios sobre su futuro gabinete van, por lo tanto, en consonancia con su larga trayectoria en Washington. En el ala de un dron Antony Blinken, quien será nominado secretario de Estado, tal como se reveló este lunes 23, ha atraído considerables críticas por su historial de apoyo a las llamadas «intervenciones humanitarias». Blinken fue uno de los principales consejeros de Biden cuando el entonces senador por Delaware votó a favor de la invasión estadounidense a Irak en 2003. Lo ayudó luego, entre otras cosas, a desarrollar una propuesta para partir ese país en tres regiones separadas de acuerdo a identidades étnicas y sectarias. Como asesor de seguridad nacional del vicepresidente de Estados Unidos (2009-2013), secundó, además, la desastrosa intervención militar en Libia. En 2018 Blinken ayudó a lanzar Westexec Advisors, una «firma de asesoría estratégica» que se ha negado sistemáticamente a revelar quiénes son sus clientes. Una de sus socias en ese emprendimiento es Michèle Flournoy, otra funcionaria que viene de la cantera de los gobiernos de Obama (y probable candidata de Biden a secretaria de Defensa). El periodista Jonathan Guyer escribió en The American Prospect que «Blinken y Flournoy han usado su red de contactos para construir una gran base de clientes allí donde se cruzan la tecnología de punta y la defensa. Una empresa israelí de vigilancia ha recurrido a ellos, así como también una importante empresa de defensa de Estados Unidos, el multimillonario de Google Eric Schmidt y algunas empresas de la lista Fortune 100» (23-XI-20). Otros elementos de las épocas de Obama, menos conocidos que Blinken, merecen, sin embargo, un mayor escrutinio. Avril Haines, por ejemplo, ha sido nombrada en estos días directora de Inteligencia Nacional para el futuro gobierno de Biden. Haines fue una de las coautoras de la llamada Guía de Política Presidencial de la era Obama, el infame manual para el uso de drones en asesinatos selectivos. Así es como Newsweek describió a Haines en 2013: «Desde que se convirtió en asesora legal del Consejo de Seguridad Nacional en 2011, estuvo trabajando en una amplia gama de temas sumamente complicados y legalmente sensibles –por lo general hasta la 1 o las 2 de la mañana, a veces hasta más tarde– que tocan el núcleo de los intereses de seguridad de Estados Unidos. Entre ellos, se encontraban los requisitos legales que rigen la intervención estadounidense en Siria y las opciones disponibles, altamente clasificadas, para frustrar el programa nuclear de Irán. A veces se llamaba a Haines en medio de la noche para evaluar si un supuesto terrorista podía ser legalmente incinerado por un dron» (26-VI-13). Durante la campaña presidencial de Biden hubo un esfuerzo concertado por parte de algunos exayudantes de Obama para presentar retroactivamente a Haines como la voz de la moderación y de las garantías a los civiles, un intento que registró en su momento el corresponsal del Daily Beast Spencer Ackerman (7-VII-20). Este revisionismo es difícil de vender: las medidas de protección de civiles que Haines habría incluido en la «ley de drones» claramente no funcionaron, como lo demuestra el devastador costo en vidas civiles de las guerras de drones estadounidenses. Si bien la administración de Trump intensificó este programa de asesinatos selectivos y acotó las restricciones referidas a la matanza de civiles, fue la administración de Obama, con la ayuda de Haines, la que lo normalizó en el paisaje político estadounidense y permitió así convertir al mundo entero en un campo de batalla de Washington. Hay, además, otros aspectos preocupantes en el historial de Haines. «En el pasado, supo describirse a sí misma como exconsultora de la controvertida empresa de minería de datos Palantir», escribe el periodista Murtaza Hussain para The Intercept (26-VI-20). Palantir fue cofundada por un donante multimillonario de las campañas de Trump y está implicada en algunas de las peores irregularidades de la administración republicana, incluidas la vigilancia masiva y la detención de inmigrantes. Como informa Hussain, poco es sabido sobre el papel de Haines en la firma y ella misma se encargó de eliminar de su currículum cualquier mención a Palantir cuando se incorporó al equipo de asesores de Biden (de acuerdo a Guyer, Haines también trabajó para Westexec). En 2018, Haines enfureció a los sectores de izquierda cuando apoyó el nombramiento de Gina Haspel como directora de la CIA. En aquel momento, Haspel era duramente criticada por su papel previo al frente de cárceles de la agencia secreta donde se practicaba la tortura de forma sistemática. Olor a pólvora Luego, está Linda Thomas-Greenfield. Elegida por Biden como embajadora de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas, Thomas-Greenfield presenta como su empleo más reciente el que tuvo en Albright Stonebridge Group, una opaca consultora estratégica global presidida por Madeleine Albright, secretaria de Estado de la era Clinton. Albright Stonebridge Group es un agujero negro: ha sido casi imposible para el periodismo obtener información sobre quiénes son sus clientes. La empresa afirma que no ejerce lobby sobre el gobierno estadounidense ni realiza trabajos comprendidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, pero muchos de sus empleados también figuraban o figuran en roles que, ciertamente, les permiten ejercer influencia a nivel oficial. No hay nada extraordinario en que Biden designe para un papel poderoso a alguien que proviene de una consultora de estrategia global poco dada a la transparencia, pero ese es precisamente el problema. Jake Sullivan, quien será el asesor de seguridad nacional de Biden, comenzó a trabajar para Macro Advisory Partners en 2017. «Dirigida por exjefes de espionaje británicos, Macro Advisory Partners tiene alrededor de 30 empleados a tiempo completo y reportó ingresos por 37 millones de dólares el año pasado», señala Guyer. La firma «ha utilizado la participación de Sullivan como parte de su estrategia de marketing a la hora de ofrecer “asesoría confiable en un mundo turbulento” […]. Pero, cuando Sullivan publica un artículo sobre la política exterior de Estados Unidos o da conferencias universitarias, casi siempre omite de su currículum este trabajo». Por su parte, Flournoy, la presunta favorita para liderar el Pentágono en los próximos cuatro años, no sólo está en la junta directiva del contratista de defensa Booz Allen Hamilton, sino que también cofundó el think tank Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS, por sus siglas en inglés), que recibe importantes fondos de los gigantes de la industria armamentística, como General Dynamics Corporation, Raytheon, Northrop Grumman Corporation y Lockheed Martin Corporation. Flournoy se desempeñó en la administración de Obama como subsecretaria de Defensa para la política militar (2009-2012) y luego jugó un papel importante al influenciar al gobierno desde el CNAS. Fue una de las principales patrocinadoras de la intervención militar de 2011 en Libia, una defensora de la ocupación de Afganistán y una firme opositora de la retirada total de Irak de las tropas estadounidenses. Académicos y traficantes En los próximos días y semanas, se conocerán más nombramientos de Biden. Tenemos todas las razones para esperar más de lo mismo: su equipo de transición para el Pentágono así lo indica. Al menos un tercio de los integrantes de este ha señalado como sus empleadores más recientes a think tanks, organizaciones y compañías que o bien son financiadas por la industria de las armas o bien son directamente parte de dicha industria. Muchas de estas entidades, fundamentalmente los think tanks, son bien conocidas e incluso respetadas. Sus empleados no suelen recibir las mismas críticas que reciben los miembros de algunos lobbies, pero deberían: a través de sus papers sobre políticas públicas, su llegada a los medios masivos de comunicación y sus relaciones con el estamento político, estos funcionarios hacen efectivamente lo mismo que los lobbistas, pero revestidos de una apariencia más académica. Los think tanks de los que Biden está tomando a su gente tienen probados antecedentes como impulsores de la compra de determinados sistemas de armamento por el gobierno estadounidense. Y luego, por fuera de ese tercio, están, además, los varios asesores del presidente electo que no revelan sus patrocinadores, incluidos los cuatro miembros del equipo de transición que provienen del Albright Stonebridge Group. Existe la tentación en el progresismo estadounidense de tomarse un momento para respirar, celebrar que el gobierno de Trump ha sido repudiado por el voto popular y aferrarse a la esperanza de que Biden marque un cambio en algunos de los peores impulsos del presidente en funciones. Pero un valioso aprendizaje de los primeros días de la era Obama es que lo que se requiere en momentos como este es una evaluación sobria más que una proyección. Obama, con Biden a su lado, supervisó la intervención en Libia, el desastroso involucramiento en la guerra de Yemen, la ocupación aún en curso de Afganistán, el apoyo al golpe en Honduras y mucho más. Biden cuenta ahora con el mismo equipo de asesores y traficantes de influencias que colaboraron para que todo eso sucediera. Artículo publicado originalmente en In These Times con el título «Biden’s Foreign Policy Picks Are From the Hawkish National Security Blob. That Is a Bad Sign». Traducción y titulación en español de Brecha.

Misiones evangélicas avanzan en Amazonia y ponen en riesgo pueblos indígenas

Misiones evangélicas avanzan en Amazonia y ponen en riesgo pueblos indígenas Por Tatiana Merlino | 01/12/2020 | América Latina y Caribe Fuentes: IPS Primero las niñas quedan recluidas. Luego se sientan en un tronco. Sus parientes toman una pequeña vara y les pegan suavemente en la espalda y las piernas. Es un momento importante, de orgullo, cuando dejan de ser niñas para volverse mujeres. Es un ritual de paso de las jóvenes indígenas de la etnia banawá, que viven en el sur del estado de Amazonas, en Brasil. La ceremonia está a punto de comenzar, pero es interrumpida por misioneros evangélicos que llegan con golosinas y globos y comienzan a distribuirlos a todos. La chica que sería “iniciada” queda indignada con la situación. Se se siente desprestigiada. “Y todo un rito de la comunidad se reduce a niños comiendo golosinas y jugando con globos”, relata el biólogo Daniel Cangussu, que presenció varios rituales como esos. Los misioneros interrumpen una costumbre ancestral para imponer su propia manera de conmemorar cumpleaños. Otra vez, como hace 500 años, la religión es una forma de conquista. Daniel fue coordinador del Frente de Protección Etnoambiental (FPE) Madeira-Purus, de la gubernamental Fundación Nacional del Indio (Funai), entre 2010 y 2019. Actuaba tanto en la ubicación de pueblos aislados cuanto en el seguimiento junto a los indígenas de reciente contacto en el sur de Amazonas. Parte de su trabajo ocurría en la supervisión de la actuación ilegal de misioneros evangélicos: “Cuando me preguntan cuáles son las principales presiones territoriales para los aislados, contesto que no son los madereros, los mineros y los pueblos del entorno. Son los misioneros”. Históricamente no faltan casos de interferencia de evangélicos fundamentalistas sobre el modo de vivir de los pueblos indígenas, sean ellos aislados o no. Pero el estado de alerta en relación con las embestidas de misiones evangélicas que tienen como objetivo convertir a los indígenas al cristianismo aumentó cuando, en febrero de este año, se realizó el nombramiento de Ricardo Lopes Dias, exmisionero evangélico, como Coordinador General de Indios Aislados y de Reciente Contacto (CGIIRC) de Funai. Ricardo Lopes actuó a lo largo de 10 años junto a la Misión Nuevas Tribus de Brasil (MNTB) en Vale do Jaraví, intentando convertir el pueblo Matsés, justamente esa región alberga la mayor concentración de pueblos aislados del mundo. Con origen en Estados Unidos, MNTB trabaja en la evangelización de indígenas desde los años 1950 y está ligada a epidemias que diezmaron el pueblo Zoé, contactado por misioneros en 1982. Quien estaba frente a CGIIRC antes era Bruno Pereira, sertanista de larga trayectoria que fue exonerado en octubre de 2019 luego de presión de ruralistas ligados al gobierno de Jair Bolsonaro, pero sin ninguna justificación formal. El despido fue criticado por funcionarios de Funai y entidades indígenas. El elegido del presidente Bolsonaro para presidir Funai también es blanco de críticas y preocupaciones de indigenistas, que ven un proceso de vaciamiento y precarización de la institución, además de la fragilización de las políticas de protección a los pueblos indígenas. El elegido fue el comisario de la Policía Federal Marcelo Augusto Xavier, ligado a la bancada ruralista. En 2019, Funai también sustituyó por lo menos ocho de sus 39 coordinadores regionales, los nuevos funcionarios son, en su mayoría, militares o policías. Algo inédito en la historia de la institución. Escena de "Ex-pajé" (2018), documental de Luiz Bolognesi. Foto: Divulgación Escena de «Ex-pajé» (2018), documental de Luiz Bolognesi. Foto: Divulgación Contacto mortal En Brasil, los indígenas tienen derecho a permanecer aislados. Es una política instituida en 1987, en el contexto de la elaboración de la nueva Constitución de Brasil, que reconoció una serie de otros derechos antes negados – los pueblos originarios no tenían una existencia jurídica autónoma, por ejemplo. La estructura pública encargada de ese asunto fue creada con el objetivo de garantizar la protección a los indígenas y de las tierras en las que viven, impidiendo invasiones. Actualmente, hay registro de 114 grupos de aislados, de los cuales 28 están confirmados, los demás están aún bajo investigación. Las embestidas de los misioneros evangélicos en tierras de indígenas aislados no son novedad, pero se intensificaron con la elección de Bolsonaro y el nombramiento de la pastora evangélica Damares Alves como ministra de la Mujer, Familia y Derechos Humanos. Ambos afirmaron ser favorables a la revisión de la política de aislamiento de indígenas. Figura conectada al activismo conservador y religioso, Alves es un pilar del bolsonarismo en relación a pautas que animan a los apoyadores más militantes del presidente, como la llamada “ideología de género”. La ministra también es criticada por impulsar el desmantelamiento de las políticas de derechos humanos en el país y por actuar en las embestidas de evangelización de los pueblos indígenas aislados y de reciente contacto. Alves también es fundadora de la ONG Atini, investigada por el Ministerio Público Federal por tráfico y secuestro de niños. Mujeres indígenas acusan a ministra Damares Alves de tomar a sus hijas ilegalmente. Foto: Daniel Cangussu / Bocado Mujeres indígenas acusan a ministra Damares Alves de tomar a sus hijas ilegalmente. Foto: Daniel Cangussu / Bocado “La aproximación de los evangélicos a los aislados ha aumentado también por la facilidad que el gobierno Bolsonaro da, al desarticular a Funai y no realizar inspecciones”, afirma Eliesio da SIlva Vargas, abogado indígena que es representante jurídico de la Unión de los Pueblos Indígenas de Vale do Javarí (Univaja). Por la situación del aislamiento, esos pueblos son mucho más vulnerables a enfermedades y epidemias, e intentos de contacto colocan en riesgo sus vidas. En relación a la pandemia de Covid-19, por ejemplo, de acuerdo con un levantamiento hecho por la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (Apib), hasta 5 de octubre había 34.816 casos de indígenas contaminados por el virus, 837 fallecidos y 158 grupos étnicos afectados. “El gobierno brasileño es connivente con esa situación. No hace nada y, en la medida en que Funai se sigue omitiendo, la institución apoya la manera en la que estos grupos [misioneros] intentan ‘salvar el alma’ de los indios. Pero están condenando a muerte a esas personas porque, con el ingreso ilegal [a las tierras indígenas y territorios de aislados] van a hacerlos morir como indios pecadores. No tiene sentido”, se indigna Eliesio. Los aislados son pueblos que viven de manera autosuficiente, con recursos ofrecidos por la naturaleza. Pero precisamente a causa del aislamiento son mucho más vulnerables a enfermedades y epidemias. Contactarlos puede ser mortal. De acuerdo con Douglas Rodrigues, médico sanitario experto en salud indígena, luego del contacto algunos pueblos perdieron 90% de su población. Es el caso de los Nambikwara. Antes del contacto, eran 10 mil individuos. Nueve mil murieron a causa de epidemias de sarampión, gripe, tos ferina y gonorrea. La información consta en el documento “Asedios y resistencias: Pueblos Indígenas Aislados en Brasil”, producido por el Instituto Socioambiental (Isa). Vuelos en helicóptero Helicópteros sobrevuelan el Vale do Javari. Con motores ruidosos, hélices violentas, rompen el silencio armónico de esa zona de bosques, sitio de mayor concentración de indios aislados del país. Sin permiso, los misioneros de la Misión Nuevas Tribus de Brasil se financian con donaciones de Estados Unidos para su campaña. Para impedir la entrada de nuevos misioneros y pedir la expulsión de los que ya están en tierra indígena, Univaja impulsó una acción civil pública en el ámbito de la Justicia Federal en Tabatinga, Amazonas. El descontento con el nombramiento de Ricardo Lopes es compartido por entidades indígenas como Apib y la Coordinación de las Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (Coiab), preocupadas con que la presencia de ese gestor abra caminos para cambios en la política de protección de aislados de Funai y la institución se vuelva una herramienta de proselitismo religioso. “Es aberrante tener a un misionero en la coordinación de los indios aislados, porque el rol de esa coordinación es preservar la integridad física y la autonomía de esos pueblos”, afirma Beatriz de Almeida Matos, profesora de Antropología y Etnología Indígena en el Instituto de Filosofía y Ciencias Humanas y en el Programa de Posgrado en Antropología de la Universidad Federal de Pará (UFPA). La antropóloga contextualiza que la lógica de la mayoría de esas iglesias es que, “si todos los pueblos del mundo conocen la palabra de Jesús, Él volverá”. Entonces, completa, “tener a un misionero como coordinador de la política que debería ser de no-contacto es otra perversión bolsonarista”. El 9 de septiembre, el indigenista Rieli Franciscato murió cuando una flecha lo alcanzó en el tórax. La flecha fue lanzada por un grupo de indios aislados que fueron vistos cerca de una hacienda en la ciudad de Seringueiras, en Rondônia. En la ciudad viven nuevos pueblos étnicos distintos, de los cuales cinco son aislados. Rieli era uno de los mayores expertos en pueblos indígenas de Brasil y estaba siguiendo al grupo avistado cerca de la hacienda como parte de su trabajo para Funai. Tales pueblos son frecuentemente perseguidos por madereros y hacendados. No se sabe el motivo exacto del ataque contra Rieli, ni si lo confundieron con otra persona. Pero la muerte del indigenista generó conmoción y preocupación entre entidades del área, que hicieron pública una nota en la cual afirman que su muerte “revela aún la urgente necesidad de implementación de medidas efectivas de protección de esas poblaciones y de sus territorios cada vez más vulnerados por madereras y personas interesadas en hacerse con la tierra, en una una de las áreas más vulnerables del país”. Rieli era coordinador de Frente de Protección Etnoambiental Eru-Eu-Wau-Wau de Funai y dedicó 30 años de su vida al cuidado y a la protección de los pueblos aislados. “Su muerte pone en jaque la política de no contacto. Él representaba todo el acervo técnico para el trabajo sobre el terreno, que está siendo socavado en Funai”, afirma Daniel Cangussu. El censo del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) apunta que el porcentaje de indígenas evangélicos saltó de 14% a 25% entre 1991 y 2010. Una encuesta de 2020 del Instituto Datafolha muestra que los evangélicos ya representan el 32% de la población brasileña y, en el norte del país, 39% del total de la población. Los números indican que las estrategias de los evangélicos para la región han tenido éxito. El proceso de evangelización vive hoy lo que se llama “tercera ola misionera”. Este artículo fue publicado originalmente por Bocado, una plataforma latinoamericana de información. Este artículo forma parte de una serie sobre la penetración de las Iglesias evangélicas en los pueblos originarios de Brasil. Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2020/11/misiones-evangelicas-avanzan-amazonia-ponen-riesgo-pueblos-indigenas/

Los motores unicelulares de un planeta azul cambiante

Los motores unicelulares de un planeta azul cambiante Por Ramiro Logares | 30/11/2020 | Conocimiento Libre Fuentes: The conversation [Foto: Océano Atlántico desde la ISS. NASA] La Tierra es un coloso de unos 4 500 millones de años con una característica muy particular entre el resto de planetas conocidos: está mayormente cubierta por agua líquida que forma océanos y le da el característico color azul que se percibe desde el espacio. No mucho después de su origen, la vida ha colonizado su superficie. De hecho, otra de las características del planeta azul es la notable cantidad de vida que contiene. La primera evidencia de vida unicelular data de hace unos 3 500 millones de años. Esta dominó la vida en el planeta durante aproximadamente 2 500 millones de años, en particular los océanos. Organismos unicelulares capaces de captar la energía solar generaron la primera crisis global: mediante su entonces nuevo método para obtener energía del sol, (la fotosíntesis oxigénica), comenzaron a liberar oxígeno (O₂). El gas se fue acumulando lentamente en mares y atmósfera hasta llegar a los niveles actuales (un 21 %). La Gran Oxidación y sus efectos en la Tierra La Gran Oxidación, como se conoce a este cambio medioambiental, se asocia con el incremento de oxígeno de hace unos 2 400 millones de años. Probablemente llevó a la extinción a varios organismos unicelulares adaptados a un mundo sin oxígeno. De hecho, quizá se trate de la primera extinción masiva y un buen ejemplo sobre cómo la innovación molecular de organismos invisibles al ojo humano puede tener efectos a nivel planetario. Desde la Gran Oxidación, la vida en el planeta se ha visto desafiada al menos en cinco ocasiones durante extinciones masivas que asociamos a la desaparición de animales y plantas. ¿Cómo han afectado éstas extinciones a los organismos unicelulares? ¿Ha habido otras en el mundo unicelular de las que aún no tenemos registro? Estos son interrogantes que todos los que estudiamos los microorganismos nos planteamos. Cuestiones que necesitaríamos entender para poder comprender cómo el cambio global actual podría afectar a la microbiota de la Tierra. También las consecuencias que esto podría tener para el funcionamiento de la biosfera. Primera imagen de la Tierra, 1972. NASA Microbioma de un océano cambiante Los océanos están poblados por unas 1029 células de bacterias y arqueas (sin contar los eucariotas ni los virus). Para hacernos una idea, en el universo visible se estima que existen unas 1024 estrellas. Los microorganismos representarían un 70 % de la biomasa del océano. Estas magnitudes hacen que el microbioma marino tenga un gran impacto a nivel planetario. Por ejemplo, se calcula que el fitoplancton puede capturar unas 50 gigatoneladas de carbono de la atmósfera por año. Este es un rol crucial para la regulación del clima. La microbiota es, además, la base fundamental de las redes tróficas marinas. Ahora bien, a pesar de su vital importancia, el microbioma marino aún presenta muchos interrogantes en relación a las especies que lo componen y sus funciones. El árbol de la vida en una gota de agua marina. Modificado de Colomban de Vargas Durante la última década, campañas oceanográficas globales como Malaspina-2010 y TARA-Oceans contribuyeron a estimar la magnitud de la diversidad de organismos, genes y funciones del microbioma del océano. Estas expediciones han descubierto millones de genes nuevos, informando sobre su expresión y función, reportando también nuevos linajes de microorganismos. Además, han contribuido a desvelar sus patrones de distribución en el océano, indicando también los procesos ecológicos subyacentes que estructuran la microbiota oceánica. Pero aún quedan muchas incógnitas. Por ejemplo, aún no sabemos qué hacen muchos de esos genes, cómo funcionan en conjunto o cómo ciertos cambios en la estructura del microbioma marino podrían afectar al funcionamiento del planeta. Este último es uno de los grandes desafíos actuales que impulsa el cambio global. Cada vez surgirán más respuestas al funcionamiento del microbioma del océano global gracias al análisis de datos tomados por vehículos autónomos, sensores, satélites y secuenciadores masivos de ADN que generan big data, procesada mediante inteligencia artificial. Podemos imaginar un futuro donde monitorizamos la dinámica de los microorganismos marinos en tiempo real y la asociamos con cambios ambientales y procesos a gran escala. Esto permitiría tener una idea más precisa del efecto del cambio global en el microbioma marino. Expediciones Malaspina-2010 y TARA Oceans (izquierda) y buque oceanográfico Hespérides (derecha). Modificado de J.M. Gasol, B. Garriz y E. Broglio, Author provided Futuro en el planeta azul La vida en la Tierra ha enfrentado grandes desafíos durante su historia. Esta ha resurgido de manera exitosa de cada una de la extinciones masivas conocidas. Ha mostrado una asombrosa capacidad de innovación y adaptabilidad. Desde la Revolución Industrial, los humanos hemos comenzado a modificar un sistema natural cuyo funcionamiento entendemos superficialmente. A esto se le suma un capitalismo que necesita de una expansión constante para funcionar, aunque vivamos en un mundo con recursos limitados. El cóctel es explosivo y ahora nos enfrentamos a las consecuencias: el cambio global. En el océano, el cambio global puede evidenciarse por el aumento de su temperatura media superficial y acidificación, entre otros. Sabemos que estos cambios afectan a algunos microorganismos, pero no sabemos cómo interfieren en el funcionamiento del microbioma oceánico. Tales cambios podrían desencadenar eventos impredecibles de gran impacto conocidos como “cisnes negros”. De cualquier manera, el auge y expansión del Homo sapiens representa una mínima fracción de la historia de la vida en el planeta. Si generamos una extinción, entre los mas perjudicados estaremos nosotros. Probablemente, además, nos llevaremos una parte de la vida del planeta. Pero otra parte de la vida continuará. Los microorganismos posiblemente no tengan grandes inconvenientes en enfrentar los desafíos de los humanos, gracias a su gran adaptabilidad. Vivimos en una época excepcional, donde nos toca decidir el futuro de nuestra especie. Esta sería una de las conversaciones más importantes de los próximos años. Si decidimos actualizar el software del Homo sapiens, adquiriendo una perspectiva ecológica sostenible y global, bajándonos del pedestal del humanismo para volver a formar parte de la biosfera, es probable que sobrevivamos a esta crisis. Tal futuro de la humanidad a largo plazo requerirá conocer mucho mejor los motores unicelulares del funcionamiento vital del planeta azul. Esos que lo han habitado durante miles de millones de años y que muy probablemente lo sigan haciendo hasta su final. Ramiro Logares. Ecólogo microbiano, científico titular del CSIC, Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC) Fuente: https://theconversation.com/los-motores-unicelulares-de-un-planeta-azul-cambiante-147477?

https://twitter.com/dw_espanol/status/1333814364571275264?s=20

La furia de un dios maya en tiempos de incertidumbre

La furia de un dios maya en tiempos de incertidumbre Por Aníbal Montes de Oca | 01/12/2020 | Colombia Fuentes: Rebelión Hurakán, un dios maya, camina en una sola pata de garras poderosas, él, todo lo destroza a su paso, lo despierta el calor, agita el viento para tomar fuerza, haciendo llover se calma, posa una mano en el Pacífico y la otra en el Atlántico, moviéndolas de año en año. Antes de 1492, cuando aún no habían llegado invasores europeos a Abya Yala, la gente pensando en las andanzas de sus dioses, construía sus viviendas acorde al relieve y clima de sus territorios, desde las ligeras chozas de madera, hasta las de grades moles de bloque de piedra cincelada, o ciudades flotantes, de tal manera lograban pasar menos penuria mayor alegría. Después en tiempos llamados modernos los pobladores de la ahora América, pelaron cuanto valle y montaña pudieron, echaron desechos asfixiantes a ríos y mares, apeñuscados en urbes para alumbrar las noches, ahorrarse esfuerzos y estar conectados quemaron millones de toneladas de aceite y piedra, restos de animales y arboles gigantes que millones de años antes Hurakán escondió bajo tierra. Después de 150 años de quemar día y noche aceite y piedra los humanos calentaron más el rancho común, de modo que las furias del dios Maya fueron cada vez más terribles. A cada resoplo de Hurakán los brujos modernos bautizan como un hijo o hija que tendrán una vida fugaz, además le miden su categoría acorde a la velocidad y fuerza de su movimiento, de 1 a 5. Cuando Hurakán castiga a América del Sur con sequía o lluvia nadie le pone nombre a sus berrinches, las noticias solo reportan inundaciones por culpa de la Niña, o sequias por el Niño. No voy a hablar de los estragos que en Colombia está causando la niña, que tiene inundado al Chocó, Urabá y parte de la costa atlántica, por ahora hablemos de las incertidumbres que vive la gente de la isla Providencia. Colombia tiene un departamento insular, San Andrés y Providencia, ubicado en el mar caribe, el 14 de noviembre pasó con su furia el huracán Iota, de categoría 5, con 230 kilómetros de velocidad. Iota destrozó el 80 por ciento de las casas de los 6.000 habitantes de Providencia, y destruyó buena parte de sus infraestructuras, una verdadera catástrofe, para una población cuya mayoría es de cultura raizal, o sea descendientes de afros e indígenas que hablan creole, quienes además cada día están más pobres por el acoso de la industria del turismo. Antes en noviembre pasó ETA que causó daños a 250 familias, el presidente Iván Duque diligentemente envió a María Juliana Ruiz su esposa, a llevarles ayudas en un avión de la fuerza aérea el día 12 de noviembre; Iota quiso envestir con sorpresa, pero los monitores de huracanes de Colombia lo detectaron horas antes, Duque avisado sacó de urgencia a su esposa, pero no tomó ninguna medida de emergencia para la población. Este hecho, más los incumplimientos acumulados por el presidente hace que los líderes del consejo raizal, pongan una alerta sobre un desastre mayor que les puede venir. Los raizales en el momento del Hurakán no fueron evacuados, luego los reubicaron en San Andrés que para evitar enfermedades, pero ellos sospechan que las empresas multinacionales del turismo puedan despojarlos de su territorio. Duque prometió reconstruir en 100 días y decretó un estado de catástrofe por un año; para poder desembolsar recursos. Inicialmente destinó un fondo de 139 mil millones de pesos, y nombró como gerente de la reconstrucción a Susana Correa, una funcionaria del gobierno que en el 2013 presumiblemente contrató un hacker para rastrear a los negociadores de paz, y en el 2019 entró al senado a ofrecer mermelada para ganar votos a favor del gobierno. Al siguiente día de su posesión Iván Duque fue a San Andrés prometió hacer obras que otros gobiernos no han hecho, cuando regresó en enero del 2019, no había iniciado ninguna de las obras que prometió, pero aseguró que en 6 meses desembolsaría 10 mil millones de pesos para alguna de ellas; entre lo que no ha cumplido están la reparación de un muelle portuario en San Andrés y construcción de otro, construir varias plantas para agua potable; construir un hospital para providencia. Los raizales quieren que el gobierno cuente con sus criterios, quieren que sus casas sean apropiadas al clima, como les gusta, no quieren quedar endeudados para que al no poder pagar los expulsen, quieren retornar para ellos estar pendientes de lo suyo, quieren que los escombros no los tiren al mar, quieren que les cumplan; y sobre todo no quedar a merced del Dios mercado que los quiere desterrar. ___ Anibal Montes de Oca, analista político, especialista en Derechos Humanos, experto en conflicto y temas de democracia directa.