Batalla por Jerusalén, capital eterna de Palestina

Batalla por Jerusalén, capital eterna de Palestina Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Ramón Pedregal Casanova | 05/05/2021 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión Pocas ciudades en el mundo detentan una potencia emocional y una riqueza espiritual tan densa como Jerusalén. Su privilegio exclusivo de ser el punto de encuentro de las tres grandes religiones monoteístas no ha cesado de atraer sobre ella el atento fervor de los musulmanes, de los cristianos y de los judíos. No estaba en su destino convertirse en el objeto y después en la víctima de las ambiciones israelíes. Su triple vocación religiosa la predispone a una especie de ecumenismo, incompatible con su situación actual de ciudad ocupada. Comienzo del Capítulo I. El Estatuto de Jerusalén, del libro Coloquio de Juristas Árabes sobre Palestina. Argel, 22-27 de Julio de 1967. ¿Quién había hecho de Jerusalén una ciudad bajo el fusil extranjero? ¿Quién compró el voto de Inglaterra y sus aliados en la ONU para quedarse con más de la mitad del país? ¿Quien declaró Jerusalén de su propiedad el 15 de mayo de 1948? ¿Quién se ha anexado la capital de Palestina? Carácter e identidad palestina-árabe Solo el interés del mundo financiero sionista por disponer de un espacio donde establecer su propio centro de explotación colonial al que llaman Estado, desde el que estratégicamente extenderse en un lugar rico en recursos naturales, explica todo, su expulsión de los habitantes, su apartheid, su racismo, sus crímenes selectivos, su bloqueo a Gaza, a Cisjordania, a la población Palestina de Jerusalén, su terrorismo continuo sobre los países del entorno. Pero hagan lo que hagan los sionazis, aunque la sometan y digan que ellos fabrican la verdad, está escrito desde los siglos que hacen la Historia, que Jerusalén es la capital eterna de Palestina. De la misma forma que la tierra palestina es Palestina. Recuérdese aquél pequeño texto, tan aplicable a los usurpadores, del gran escritor Juan Eduardo Zúñiga, perteneciente a su libro Fábulas irónicas: Hace varios siglos, un monarca, acosado por las críticas del pueblo ante la brutalidad de su reinado, mandó destruir las frágiles tablillas de barro que le acusaban y también todos los materiales que servían para escribir. Pero no contaba con la gran dureza de la piedra que cubría los muros de casas y palacios, durante siglos se conservaría grabada la historia de aquel reinado. Y así nosotros hemos seguido escribiendo en las paredes. Jerusalén árabe nunca discriminó ni hizo diferencias entre creencias, y en la ciudad convivieron en estado de igualdad, de respeto mutuo y libertad las creencias religiosas. A pesar de lo cual el imperio británico, dominante en la ONU en ese momento, vendió a los sionistas la mayor parte del país y de su capital, que la declaró de su propiedad en 1980 con una ley que se dieron a ellos mismos y que llamaron Ley de Jerusalén. Semejante atentado a la razón histórica y sus habitantes escandalizó de tal forma que la ONU tuvo que declararla ilegal y contra el Derecho Internacional mediante la resolución 478 de su Consejo de Seguridad. Nadie cree a los conquistadores coloniales, a los asesinos de los pueblos, a los que se alimentan con el establecimiento del crimen, porque es el establecimiento del crimen. Nadie puede creer a quien niega la raíz más elemental: que Jerusalén es una ciudad árabe, y que la tierra y la patria que la Ciudad Santa representa es árabe. Todos los crímenes cometidos por el ente sionista no la hacen sionista, su invasión, las demoliciones que realizan de las casas de palestinos, la sangre palestina que derraman, resalta la historia de ese pueblo en todo el territorio, en todo Medio Oriente, en todo el mundo. Un solo ejemplo, el ente israelí permanece de forma ilegal en la ONU pues no acata ninguno de los acuerdos que es necesario seguir para formar parte del organismo, empezando por el primero que afirma la obligación de respetar los acuerdos y desprecia oficialmente todas y cada una de sus resoluciones. Eso mismo hace cómplice a las Naciones Unidas, que entrega Palestina a una entidad creada por un poderoso grupo financiero, y en esa entrega fue la mayor parte de Jerusalén tras lo que la entidad mandó a sus mercenarios a invadirla totalmente, otro acto declarado ilegal que tampoco tiene consecuencias para el invasor. La ocupación neocolonial total, intentando tragarse el Este de Jerusalén, o Jerusalén Oriental, o también conocida como la Ciudad Vieja de Jerusalén, pretende acabar con la presencia palestina que desde la Autoridad Nacional la había declarado su capital, ha llevado a la continua rebelión palestina, la última es la que estamos viviendo en nuestros días. Si la vivencia en Jerusalén ha sido pacífica hasta la llegada de los sionistas, su presencia cambió la cultura del entendimiento por la persecución criminal y feroz contra sus habitantes y la estigmatización de su cultura, considerando a esos y su espiritualidad como inferiores. Todo ello derivado del racismo del conquistador sionista con pasado nazi, otro detalle que le pertenece y figura en la Historia, de su relación con el nazismo viene su aplicación de los métodos de guerra y su expansionismo. Para conocer la autodefensa palestina de su cultura, su espiritualidad y los Santos Lugares de Jerusalén traigo las palabras del gran dramaturgo Bertolt Brecht que escapó de la persecución nazi: Por mucho tiempo se defendió la cultura solo con armas espirituales. Pero siendo no solo algo espiritual sino también, y sobre todo, algo material, debería ser defendida con las armas materiales. Armas materiales que en el caso de los palestinos y palestinas son el propio cuerpo, desarmados y tan solo con sus puños y sus voces. ¿Y la ONU, su Consejo de Seguridad, la UE, … qué medidas van a tomar contra el usurpador y en defensa del sacrificado pueblo palestino, por el Derecho, el respeto milenario que la Historia le debe, así como a su cultura y su espiritualidad representados todos en Jerusalén? Los últimos acontecimientos que han sacudido la Ciudad Sagrada no son nada nuevo, son parte del enfrentamiento diario contra las políticas y medidas del proyecto sionista. Hombres, mujeres, niños, ancianos de todas las creencias y corrientes se han levantado a lo largo de la Historia para defender su patrimonio nacional como ciudad palestina y sus lugares sagrados. Desde que los sionistas la han pisado está en marcha el proyecto de sionizarla demoliendo su alma árabe, robar su espíritu de los libros sagrados, quitarla de la mente de todos los vivientes y fragmentarla, hacer que parezca judía, confiscar sus calles, sus terrenos, sus olivos, para construir la pantalla de su Estado racista quieren apropiarse incluso de sus lugares sagrados. La batalla de Jerusalén la dan los palestinos y palestinas contra el Acuerdo del siglo que adelantaron Trump y Netanyahu y con el que Biden continúa manteniendo la embajada ilegal en la ciudad. Por consiguiente no hay nada nuevo en que los palestinos se levanten a luchar contra los colonos y sus protectores el ejército de ocupación y sus intentos de división y leyes de segregación. A lo largo de estos últimos años ha habido otras 2 batallas parecidas a esta 3ª: La 1ª fue contra las cámaras de vigilancia que el régimen sionista quería poner para acosar al pueblo palestino que resiste en la que es su ciudad, pues aunque le han robado los servicios que les pertenecen y el derecho de ciudadanía, aunque ni siquiera pueda entrar o salir, ni se le reconozca su residencia a los establecidos que han dispuesto su matrimonio, o a los recién nacidos les prohíban su registro como nacidos en Jerusalén bajo cualquier excusa, como por ejemplo que su padre sea un prisionero palestino. El régimen sionazi pretendía con la instalación de las cámaras someter a vigilancia como en un campo de concentración la vida de los palestinos, y aquella batalla la perdió el invasor. La 2ª batalla fue contra las puertas blindadas con las que el ejército ocupante iba a dividir a los palestinos dentro de la ciudad, separando el paso entre las mezquitas, y el pueblo palestino de Jerusalén volvió a derrotar los planes del ejército ocupante. La 3ª batalla es en la que nos encontramos, los palestinos la dan para impedir que el régimen recolonial ponga vallas en los accesos a los Santos Lugares, y además luchan contra la confiscación de sus viviendas y la expulsión familia a familia de la ciudad. La respuesta de las masas ha sido heroica, han llenado las calles, las plazas, los Santos Lugares han resistido las acometidas del ejército y la policía sionazis y les han hecho retroceder, tener que llevárselas y suspender las leyes ilegales para el caso. El pueblo palestino ha dado una lección de unidad que supera las diferencias entre organizaciones. La unidad se ha dado en torno a una cuestión fundamental: Jerusalén, la capital eterna de Palestina. Ramón Pedregal Casanova es autor de los libros: Gaza 51 días; Palestina. Crónicas de vida y Resistencia; Dietario de Crisis; Belver Yin en la perspectiva de género y Jesús Ferrero; y, Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios. Presidente de la Asociación Europea de Cooperación Internacional y Estudios Sociales AMANE. Miembro de la Comisión Europea de Apoyo a los Prisioneros Palestinos. Miembro del Frente Antiimperialista Internacionalista.

China y El Salvador, más cerca que nunca

China y El Salvador, más cerca que nunca hace 21 horas (actualizado: hace 20 horas) Bandera de China - Sputnik Mundo, 1920, 05.05.2021 CC0 / Pixabay / Síguenos en SAN SALVADOR (Sputnik) — La proverbial paciencia asiática se impuso nuevamente, y ahora China está más cerca que nunca de El Salvador, en especial ante la creciente tirantez entre Estados Unidos y la administración del presidente Nayib Bukele. Fiel a la doctrina del Tao, Pekín perseveró en el camino que emprendió el 21 de agosto de 2018, cuando El Salvador rompió sus viejas relaciones con Taiwán para establecerlas con China, algo que no convenció a muchos de entrada. Sin embargo, a golpe de colaboración, acompañamiento y respeto, el gigante asiático ha logrado posicionarse hasta convertirse, en palabras de la embajadora Ou Jianghong, en un "amigo confiable" de El Salvador. "Las relaciones bilaterales continúan dando pasos sólidos hacia adelante", aseguró Ou a Sputnik, en diálogo a propósito de la llegada de sucesivos lotes de la vacuna china CoronaVac para contribuir a la inmunización de los salvadoreños contra el COVID-19. La diplomática resaltó que los nexos entre China y El Salvador son de Estado a Estado, trascienden lo ideológico y partidario, para enfocarse en sus intereses fundamentales y de largo plazo. Una cámara de seguridad y la bandera china - Sputnik Mundo, 1920, 03.05.2021 América Latina China asegura que no interferirá en asuntos internos de El Salvador hace 2 días "El establecimiento de relaciones diplomáticas es transparente y natural, sin acuerdos secretos ni negociaciones privadas, resistiendo la prueba de la historia y del pueblo", agregó Ou al resumir el trayecto recorrido. En menos de tres años, el presidente Salvador Sánchez Cerén (2014-2019) y Bukele realizaron visitas de Estado a China, amén de intercambios de alto nivel y apoyo mutuo, sobre todo tras la irrupción de la pandemia de COVID-19. Gracias a esa sintonía, China se sumó a proyectos como la construcción del Muelle La Libertad, un nuevo estadio nacional, una planta potabilizadora en el lago Ilopango, entre otras obras que aspiran a ser un monumento a la amistad entre ambos países. La amistad en números La representante de Pekín en este país precisó que el comercio bilateral rondó los 1.110 millones de dólares, con un incremento del 51,6% en las exportaciones salvadoreñas a China, por un valor de 171,78 millones de dólares. Por ejemplo, El Salvador exportó el pasado año 182.500 toneladas de azúcar a China, un incremento del 105,7% respecto a 2019, y el café nacional está bien posicionado también en la potencia asiática. Vacunas (imagen referencial) - Sputnik Mundo, 1920, 05.04.2021 América Latina China donará a El Salvador 150.000 vacunas extras contra el COVID-19 5 de abril, 01:17 GMT El Instituto Confucio ya enseña el idioma chino en la Universidad de El Salvador (UES), y más de 100 becarios salvadoreños estudian en centros de educación superior de China. "Tras el brote de la pandemia del COVID-19, China y El Salvador han demostrado sus espíritus de solidaridad y cooperación y las relaciones bilaterales permitieron superar dificultades y abrieron nuevas oportunidades", agregó Ou. Prueba de ello es una asistencia humanitaria urgente en efectivo y tres donaciones de suministros médicos a El Salvador, que incluyen gran cantidad de reactivos de prueba, materiales de protección personal, ventiladores y millones de mascarillas. "China superó la gran demanda interna de la vacunación y ha proporcionado tres lotes de vacunas a El Salvador en menos de un mes", destacó la embajadora, quien resaltó el agradecimiento de Bukele a su homólogo chino, Xi Jinping. EEUU critica, China respeta Cuando El Salvador decidió romper con Taiwán y adherirse al principio de "una sola China", la medida fue cuestionada por el Gobierno de Estados Unidos, tradicional "aliado confiable" de este país. Sin embargo, ahora que Washington critica los movimientos aprobados por la mayoría oficialista en la Asamblea Legislativa de El Salvador, China apeló al principio de no injerencia y reivindicó la capacidad de los salvadoreños de resolver sus asuntos. "China siempre aplica el principio de la no interferencia en los asuntos internos de otros países y está convencido de que el pueblo salvadoreño tiene la capacidad y sabiduría para manejar bien sus propios asuntos internos", refirió la embajada en una nota. Al respecto, Ou aseguró a Sputnik que China y El Salvador están comprometidos con hacer de sus relaciones bilaterales un caso ejemplar de cooperación amistosa entre países de diferentes tamaños y condiciones nacionales. "En la actualidad, las relaciones entre China y El Salvador continúan profundizándose y volviéndose sólidas, y nuestra cooperación tiene un potencial ilimitado y perspectivas brillantes", enfatizó la embajadora. De hecho, en la más reciente reunión del presidente Bukele con el cuerpo diplomático, la embajadora Ou se sentó a la diestra del mandatario. El representante de EEUU no acudió. América Latina

El corrupto legislador Bob Menéndez

El corrupto legislador Bob Menéndez Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Hedelberto López Blanch | 04/05/2021 | EE.UU. Fuentes: Rebelión Aunque usted no pueda creerlo, el senador Roberto Bob Menéndez, de 67 años, actual presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, enfrentó en 2017, 18 cargos por fraude, soborno y corrupción, y salió absuelto. Son las cosas que suceden en Estados Unidos cuando un sujeto tiene dinero y relaciones en las altas esferas políticas. En aquella ocasión, el ultraderechista senador demócrata fue acusado, entre otros cargos, de haber recibido 750 000 dólares en forma de donaciones a su campaña, regalos, viajes en avión privado y lujosas vacaciones pagadas por un benefactor a cambio de que defendiera sus intereses de negocio. En el centro de la controversia estaba su relación con Salomon Melgen, un oftalmólogo de Florida. En las postrimerías de 2017, Menéndez, después de haber tenido un largo historial de acciones contra Cuba, Venezuela, Nicaragua y gobiernos o movimientos populares de América Latina y el Caribe, también cayó en las redes de la corrupción. Ocurría que por primera vez en 36 años, (desde que cuatro senadores en funciones fueron condenados por traición por un tribunal durante la Guerra Civil) sentaban en el banquillo a un miembro del Senado de Estados Unidos. El 6 de septiembre de 2017 en Newark, Nueva Jersey, se inició el juicio en su contra, después de haber perdido tres apelaciones para que se desestimaran los cargos que se le imputaban: dos ante la Corte Federal de Apelaciones y uno ante la Corte Suprema, la definitiva. Se tuvo que apartar, ya en enero de 2017, de la poderosa Comisión de Relaciones Exteriores del Senado debido a la investigación por corrupción, de cuya tremenda gravedad aún no se tenía idea. El legislador enfrentó 18 cargos por fraude y soborno de fiscales federales. Si era condenado (aunque al final siempre estos personajes poderosos salen absueltos) podría ser encarcelado. La revista mexicana Por Esto, tras realizar una recopilación de varias publicaciones del sur de La Florida, Nueva York y Nueva Jersey, relató en la edición del 7 de septiembre que Menéndez fue acusado de haber recibido cerca de 800 000 dólares en donaciones a sus campañas, regalos, viajes en avión privado y lujosas vacaciones pagadas por Salomón Melgen, un oftalmólogo multimillonario de La Florida, a cambio de que abogara por sus negocios. Según la acusación, el senador se reunió con altos funcionarios del programa de asistencia pública sanitaria Medicare, con el propósito de que el médico no tuviera que pagar millones de dólares a la agencia. También hizo que funcionarios del Departamento de Estado gestionaran visados para amigas de Melgen. La fiscalía sostuvo que al menos seis de los asistentes del senador, pagados por el gobierno y por los impuestos de los contribuyentes, hicieron llamadas y enviaron cartas a su nombre, solicitando visas para las jóvenes de 20, 22 y 27 años que su amigo Melgen, casado y de 60 años, quería llevar. Las tres son ahora residentes legales de Estados Unidos. Menéndez, imputaron los fiscales, también hizo gestiones con el jefe de Aduanas estadounidense para que Melgen se beneficiara de un contrato por 500 000 dólares para servicios de seguridad portuaria en República Dominicana. Además fue acusado en otra ocasión de disfrutar en el país caribeño de los favores de prostitutas menores de edad facilitadas por Melgen. Pero su prontuario delictivo comenzó casi con su carrera política. El legislador se libró de la cárcel en 1982 cuando aceptó un trato con los fiscales federales para declarar contra su mentor Bill Musto, entonces alcalde de Union City (Nueva Jersey), en medio de una investigación sobre una extensa trama de corrupción política en el condado de Hudson. En abril de 2017, un Gran Jurado acordó los cargos penales contra Menéndez y Melgen, lo que llevó al The New York Times a pedir la dimisión del senador. Cada uno de los ocho cargos por soborno está penado con quince años de prisión. Los dos acusados mantuvieron su inocencia y se declararon no culpables. Alegaron que todo lo hicieron a causa de su estrecha amistad. La fiscalía debía demostrar que hubo una relación directa entre el incentivo financiero y las actividades oficiales del senador. La tarea se le complicó pues un fallo de la Corte Suprema, promulgado en esos días, estrechó la definición de corrupción aplicable a los funcionarios electos. Los fiscales argumentaron que Melgen le costó a Medicare, a las aseguradoras privadas y a los pacientes entre 75 millones y 150 millones de dólares al diagnosticar mal y maltratar a decenas de personas con degeneración macular húmeda. En algunos casos, facturó para el tratamiento de prótesis y ojos ciegos. Una acusación tan grave equivale casi a treinta años de cárcel y esto motivó a los expertos legales a adelantar la teoría de que Melgen —como hizo Menéndez en 1982 en relación a Musto— pudiera haber llegado a un acuerdo con la justicia para declarar contra el legislador y ver así que su condena fuera considerablemente reducida. Pero eso no fue necesario porque el dinero en Estados Unidos lo compra todo. El corrupto senador que, sin rubor alguno, se ha empeñado durante años en recrudecer el genocida bloqueo a Cuba y en fomentar el golpismo y la violencia fascista en Venezuela, nunca imaginó que pudiera verse con un pie en la cárcel del sistema que lo ha prohijado y enriquecido. Según una información del 7 de septiembre, transmitida por CNN en inglés, el fiscal estadounidense Peter Koski expuso al jurado detalles de las acusaciones contra Menéndez y Salomon Melgen, y declaró que “este caso se trata de un político corrupto que vendió su oficina del Senado por una vida de lujos que no podía pagar y un médico codicioso que puso a ese senador en su nómina”. Durante su intervención comparó el estilo de vida del cubanoamericano Menéndez con “lo que se lee en un folleto de viajes para los ricos y famosos”. Según Koski, el senador intervino personalmente en una serie de disputas comerciales que Melgen tuvo con las autoridades federales a cambio de regalos generosos y grandes donaciones. The Washington Post, en la edición del 7 de septiembre, señaló que el fiscal Koski enfatizó que el político “tiró repetidamente de las cuerdas” para ayudar a Melgen en una variedad de áreas. Al respecto, mencionó “su papel en obtener visas estadounidenses para novias extranjeras, tratar de resolver una disputa de facturación de 8,9 millones de dólares con el programa Medicare y un intento de ayudar al oftalmólogo a ganar dinero con un contrato de seguridad portuaria en República Dominicana”. Al final, y bajo una serie de artimañas, como ocurre en el sistema judicial estadounidense, el senador Bob Menéndez y su amigo millonario Salomon Melgen fueron absueltos al sellarse el caso. Con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, Menéndez ha sido nombrado nuevamente presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y esta haciendo lo indecible para arreciar el bloqueo económico y financiero que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace 60 años. Así son los políticos cubanoamericanos que logran alcanzar puestos en el Congreso y el Senado de Washington: todos envueltos en desfalcos, corrupción, lavado de dinero y otros delitos.

Los humanos moldearon la Tierra durante 12.000 años y no todo fue muerte y destrucción

Los humanos moldearon la Tierra durante 12.000 años y no todo fue muerte y destrucción Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Tessa Koumoundouros | 01/05/2021 | Ecología social Fuentes: Science alert [Foto: Puerta antigua, Angkor, Camboya] Traducido por Eva Calleja En nuestra sociedad existe la idea generalizada de que la naturaleza es algo que está allá afuera, que es algo distinto a lo que somos nosotros como humanos. Desde los textos religiosos que enseñan que Dios otorgó a los humanos el dominio de la Tierra a la literatura futurista que describe la naturaleza como nuestro pasado y al ingenio y la tecnología humana como nuestro futuro, la historia de que los humanos están por encima o son incluso superiores a la naturaleza está profundamente arraigada. Puede decirse que esta separación, esta otredad de la naturaleza, ha permitido nuestra destrucción desenfrenada del resto del mundo vivo e incluso ha llevado a afirmar que nuestra naturaleza humana es incompatible con la naturaleza misma. Ahora un importante estudio internacional que abarca la geografía, la arqueología, la ecología y la conservación se incorpora al gran número de ciencias que muestran esta idea como la mentira que es. Los investigadores encontraron que durante gran parte de nuestra historia la humanidad ha vivido en equilibrio con nuestro mundo, a pesar de haber alterado la mayor parte de la superficie terrestre de la Tierra mucho antes de lo que pensábamos. “Las sociedades usaron sus paisajes de maneras que mantenían la mayor parte de la biodiversidad nativa e incluso aumentaban su biodiversidad, productividad y resiliencia”, dice Erle Ellis, ambientólogo de la Universidad de Maryland. Analizando reconstrucciones del uso histórico de la tierra por los humanos a nivel mundial y comparando esto con los patrones de biodiversidad, los investigadores encontraron que para 10.000 AEC los humanos habían transformado casi tres cuartas partes de la superficie terrestre de la Tierra, puedes ver un mapa interactivo de sus descubrimientos aquí. Esto cambia totalmente los modelos anteriores que sugerían que la mayor parte de la superficie terrestre seguía todavía inhabitada para 1.500 EC. “Tierras que ahora se clasifican como ‘naturales’, ‘intactas’ y “salvajes” generalmente exhiben largas historias de uso humano”, explicó James Watson conservacionista de la Universidad de Queensland. “Incluso hace 12.000 años la mayor parte de la superficie terrestre de la Tierra había sido modelada por los humanos, más del 95 por ciento de las tierras templadas y el 90 por ciento de los bosques tropicales”. El modelado describe cambios a nivel sistémico que tienen efectos cascada ecológicos que incluyen resultados negativos como la extinción de la megafauna. Sin embargo estas intervenciones también aportaron funciones ecológicas importantes como la dispersión de semillas y la mejora de los nutrientes del suelo. Esto extendió los hábitats para otras especies de plantas y animales y aumentó la biodiversidad. No obstante, la problemática idea de que estamos separados de la naturaleza se ha infiltrado incluso en aquellos que están luchando para ralentizar su destrucción. “Hay un paradigma entre los naturalistas, conservacionistas y políticos de que la transformación de la naturaleza terrestre es mayormente reciente e inherentemente destructiva”, dice Watson. En los últimos tiempos ciertamente parece ser así, pero claramente esto no siempre ha sido de esta manera, la presencia humana no siempre ha causado que la vida a nuestro alrededor se debilite. Los investigadores afirman que en muchos lugares, mosaicos de paisajes diversos gestionados por personas fueron mantenidos durante milenios. Usaban estrategias como la plantación, la domesticación de animales y la gestión de ecosistemas de manera que hacían que el paisaje fuera no solo más productivo para nosotros, sino que también ayudaba a mantener una gran riqueza de especies. “Nuestro estudio encontró una fuerte correlación entre áreas de gran biodiversidad y áreas que llevaban mucho tiempo ocupadas por pueblos indígenas y tradicionales”, dijo Nicole Boivin, arqueóloga del Instituto Max Planck. “El problema no es el uso humano en sí mismo, el problema es la clase de uso del terreno que vemos en sociedades industrializadas, caracterizado por prácticas agrícolas insostenibles y por una apropiación y extracción absolutas. Además, áreas ahora consideradas naturales, regiones con alta diversidad en la actualidad, están mucho más relacionadas con este uso histórico de la tierra que con los patrones de uso actuales. “Necesitamos reconocer que algunas formas de actividad humana, particularmente las prácticas de gestión de tierra más tradicionales que vemos en los registros arqueológicos o las usadas hoy por muchos pueblos indígenas, son realmente vertebradoras de la biodiversidad. Necesitamos promoverlas y empoderarlas”, dijo Bovin. Darren Ranco, antropólogo de la Universidad de Maine, apuntó que aunque los pueblos indígenas gestionan alrededor del 5 por ciento de las tierras del mundo que actualmente contienen el 80 por ciento de la biodiversidad mundial, han sido excluidos de la gestión y del acceso a áreas protegidas como los parques nacionales de EE.UU. Estos descubrimientos dejan claro que necesitamos empoderar a los pueblos indígenas, tradicionales y locales que conocen sus tierras en maneras que la ciencia solo ahora está empezando a entender, explicó Ellis. Aunque nadie está sugiriendo que volvamos a las sociedades sin tecnología del pasado, la idea es aprender de los distintos modos de vida que tienen antecedentes probados de longevidad. Desde ahí podemos encontrar maneras nuevas y mejores de avanzar con la ayuda de nuestras tecnologías avanzadas y un punto importante de esto es reconocer que somos parte de la naturaleza como la naturaleza es parte de nosotros. Esta investigación fue publicada en PNAS. Fuente: https://www.sciencealert.com/for-12-000-humans-have-shaped-earth-and-for-most-of-that-time-it-wasn-t-destructively

¿Autogolpe de Estado? Las claves de la crisis desatada en El Salvador tras la destitución de la Corte Suprema y el Fiscal General

¿Autogolpe de Estado? Las claves de la crisis desatada en El Salvador tras la destitución de la Corte Suprema y el Fiscal General Publicado: 3 may 2021 16:17 GMT 95 El presidente Nayib Bukele se defendió de las críticas que alertan sobre las anomalías institucionales del proceso. Parlamentarios discuten la remoción de jueces de la Corte Suprema en El Salvador. 1 de mayo de 2021 Foto: José Cabezas / Reuters El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, desató un escándalo político, que incluye fuertes cuestionamientos por parte de la comunidad internacional, luego de que la mayoría oficialista en la Asamblea Legislativa destituyera a los cinco jueces de la Sala de lo Constitucional, una de las cuatro instancias que forman la Corte Suprema de Justicia. La destitución, que se aprobó con 64 votos a favor y 20 en contra, se llevó a cabo el sábado por la noche, durante la primera sesión de la Asamblea Legislativa que está controlada por diputados afines a Bukele, que fueron electos en los comicios de febrero pasado y que contaron con el respaldo de algunos aliados. Previo a la jornada, las bancadas opositoras alegaron que ni siquiera sabían cuál sería la agenda del día, así que la decisión los tomó por sorpresa, al igual que al resto de los salvadoreños. Pero Bukele la defendió y la presumió desde el primer momento como parte de las transformaciones que, según él, necesitaba el país. Esa misma noche, sin cumplir con el procedimiento de postulaciones y análisis y debate sobre las candidaturas de nuevos jueces, la bancada oficialista designó a los cinco magistrados sustitutos. El Parlamento también destituyó al fiscal general Raúl Melara, con quien Bukele mantenía un enfrentamiento y al que acusaba de tener vínculos con el partido opositor Arena, y nombró de inmediato a Rodolfo Delgado como su sucesor. Las denuncias de "golpe" o "autogolpe" de Estado se esparcieron de inmediato en las redes sociales y en pronunciamientos de opositores salvadoreños, así como las críticas de políticos de países vecinos y de organizaciones internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Human Right Watchs, que advirtieron sobre la supuesta violación a la independencia de poderes y el riesgo de que Bukele consolide un régimen autoritario. El presidente, quien desde que asumió en junio de 2019 comenzó a ganar fama internacional por sus exabruptos y carácter confrontativo, calificó a sus críticos como "hipócritas" y defendió su gestión. "Estamos limpiando nuestra casa (...) y eso no es de su incumbencia", escribió en un mensaje dirigido a la comunidad internacional, mientras se multiplicaban las críticas, incluidas las del Gobierno de EE. UU., país que, por sus políticas intervencionistas, suele tener un mayor peso en Centroamérica. Justificaciones "Todos, absolutamente todos los que critican desde otros países, pidieran hasta cárcel para los funcionarios de un régimen que los tuvo en la miseria por 30 años. Déjense de hipocresías. El 75% del pueblo salvadoreño votó en elecciones libres por el cambio que estamos viendo", advirtió Bukele, al recordar que él comenzó a gobernar hace dos años, que el oficialismo arrasó en las elecciones parlamentarias de febrero y que los diputados solo cumplieron con sus funciones. De hecho, la bancada afín al mandatario en el Parlamento pudo tomar esta decisión porque cuenta con los votos necesarios para tener una mayoría absoluta en ese espacio. Concretamente, en los comicios de febrero, el partido Nuevas Ideas (NI), creado en 2018 por Bukele, obtuvo 56 asientos en el organismo legislativo y a ello se le suman los cinco puestos alcanzados por la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), movimiento que llevó al dignatario a la Presidencia en 2019. En esta votación en particular se sumaron a los oficialistas los del Partido Demócrata Cristiano (PDC), que tiene un escaño, y Partido de Concertación Nacional (PCN), que cuenta con dos legisladores. La Constitución de El Salvador, en su artículo 186, establece que tanto para la elección como para la destitución de estos magistrados se necesita el voto favorable de por lo menos los dos tercios de los diputados, es decir 56 votos. Tras la medida, las y los diputados colmaron las redes sociales de mensajes en los que justificaron la destitución de los jueces. La diputada Suecy Callejas Estrada, por ejemplo, aseguró que la Sala de lo Constitucional limitó las facultades para controlar la pandemia, emitió sentencias para justificar las "decisiones arbitrarias" que generaron violaciones a derechos y garantías constitucionales, e invadió funciones propias de otros órganos del Estado. "La Sala se auto convirtió en un súper poder frente al Legislativo y Judicial, quebrantando el equilibrio del Estado de Derecho", denunció al subrayar que la bancada oficialista "se debe a los salvadoreños, no a una cúpula económica ni partidaria". En ese sentido, añadió: "Continuaremos trabajando para limpiar nuestra casa de funcionarios con intereses contrarios al bienestar del pueblo". Rodrigo Ayala, vicepresidente de la Asamblea, aseguró que "destituir funcionarios que impartieron justicia selectiva y extralimitaron, tergiversaron e ignoraron sus facultades a conveniencia, o peor, no cumplían con los requisitos para ser elegidos (fiscal), no es un golpe de Estado y mucho menos un ataque a la institucionalidad". Por el contrario, dijo, lo ocurrido el sábado fortalece a las instituciones y Estado de derecho, "sin titiriteros bajo las sombras; con el objetivo de rendirle cuentas únicamente al pueblo salvadoreño aplicando la ley con rectitud e imparcialidad. Los ojos y la confianza de la ciudadanía están, al igual que en nosotros, ahora también en ustedes, nuevos Magistrados y Fiscal". Cruces El sábado por la noche, en cuanto se consumó la destitución, la Sala de lo Constitucional denunció en un comunicado que la medida era ilegal porque violaba las formas de gobierno republicana, democrática y representativa. "La decisión de los diputados incide negativamente en el control del ejercicio del poder (...) la falta de beneplácito del órgano Ejecutivo no es razón para destituir a jueces constitucionales, a la vez que constituye un factor disuasorio futuro para cualquier otra conformación de esta sala, es decir, una coacción", acusó. Sin embargo, el mensaje fue eliminado el domingo, ya que los nuevos jueces habían asumido en un proceso exprés. Bukele aseguró entonces que el pronunciamiento no era válido porque quienes lo firmaban ya habían sido destituidos. El agitado fin de semana continuó el domingo por la noche con un mensaje del fiscal general destituido, Raúl Melara, quien también acusó la inconstitucionalidad del proceso concretado por la Asamblea Nacional. Ante la situación, el exfuncionario presentó su "renuncia irrevocable" por falta de garantías para ejercer el cargo, aunque en realidad ya había sido depuesto. Lo mismo ocurrió con dos de los jueces que ya habían sido echados de sus cargos. Críticas La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, es la política de más alto nivel a escala internacional que ha criticado hasta ahora lo ocurrido en el país centroamericano. "Nos preocupa profundamente la democracia de El Salvador, a la luz del voto de la Asamblea Nacional para destituir a los jueces de la corte constitucional. Un poder judicial independiente es fundamental para una democracia sana y para una economía fuerte", escribió en Twitter al respaldar al secretario de Estado, Antony Blinken, quien reveló que ya le había manifestado a Bukele la "gran inquietud" del Gobierno estadounidense. La OEA, en tanto, rechazó la destitución de los jueces y del fiscal, así como el papel que desempeñó Bukele para que se tomaran estas decisiones. "En la democracia las mayorías tienen la responsabilidad de ser garantes fundamentales para asegurar el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales... cuando las mayorías imponen una visión única y uniformizada para el resto del sistema político, están socavando estos principios. Cuando las mayorías eliminan los sistemas de pesos y contrapesos en el marco institucional están alterando la esencia del funcionamiento del mismo", explicó. Para la OEA, severamente cuestionada por su papel en países como Bolivia y Venezuela, la decisión tomada en El Salvador podría llevar a la "erosión y a la cooptación del Poder Judicial", lo que a su vez conduciría a "a una sociedad injusta, basada en la impunidad y en la persecución política".

Guatemala Cuándo despertará el pueblo

Guatemala Cuándo despertará el pueblo Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Kajkoj Máximo Ba Tiul | 03/05/2021 | América Latina y Caribe Fuentes: Rebelión El escenario político que ahora tenemos en Guatemala, cae bien analizarlo a la luz del pensamiento de José Marti; principalmente con su ensayo “Nuestra América”. Escrito, en el contexto de la Primera Conferencia Internacional Americana en Washington (1889). En este momento Estados Unidos estaba preparando todas las condiciones para promover el panamericanismo, para limitar las sublevaciones de los pueblos y llegar a acuerdos para resolver los conflictos de diferente tipo entre los países y sobre todo con Estados Unidos. Principios que estaban fundamentadas por la Doctrina Monroe de 1823, que demandaba la idea de “América para los americanos”. Nuestra América es un texto que nos relata de forma muy amena y retadora el pasado, presente y futuro del continente y la forma como está siendo controlada y subyugada por Estados Unidos. Martí analiza la reflexión teórica y los escenarios políticos de ese tiempo. Critica las ideas de algunos pensadores de ese tiempo, que afirmaba que todo proceso colonizador debería de suprimir a las culturas latinoamericanas por una mejor, como lo hizo Estados Unidos, al ejecutar el “genocidio” en contra de los pueblos originarios que habitaban ese territorio y así construir lo que hoy es el “imperialismo norteamericano”. Martí, llama la atención a aquellos que aplauden las políticas norteamericanas y desvaloran sus propios valores: “Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal, sin saber de los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, ni de la pelea de los cometas en el cielo, que van por el aire dormido engullendo mundo”(1). El papel que sigue jugando Estados Unidos en nuestros países, sigue siendo la misma que se trazó con la doctrina Monroe; “América para los americanos”, “la política del buen vecino”, “garrote y el dólar”. Debemos “reconocernos que todos somos vecinos”, dice la vicepresidenta a los “supuestos 13 representantes de la sociedad civil”, que se reunieron con ella, para escuchar el plan de Estados Unidos para detener la migración y otros asuntos. Estados Unidos, no solo nos considera su patio trasero, sino su aldea. Y quienes la gobiernan son los administradores y por eso los llama al orden. Eso de “primero la gente”, sigue siendo un slogan del imperio. Cuando quiere imponer cualquier política, siempre dice que piensa en la gente, pero en realidad piensa en su poder, en seguir siendo el imperio. Nuestra historia está plagado de esta forma de cómo nos engañan. Antes porque no querían que el comunismo entrara en nuestros territorios, ahora porque no quieren que la gente se vaya al centro del imperio. Cuando impone su democracia, también piensa en la gente. Cuando derriba gobiernos como el de Arbenz y Allende, también pensó en la gente. Cuando alimentó dictadores, pensó en la gente. Cuando impone sus planes y programas como Alianza para el Progreso, Revolución Verde, Tratados de Libre Comercio, Plan Puebla Panamá, Plan para la Prosperidad, Alianza para la Prosperidad, etc., también pensó en la gente. También pensó en la gente, cuando financió y apoyo las dictaduras latinoamericanas, sobre todo centroamericanas como: Somoza, Lucas Garcia, Ríos Mont. Cuando financia golpes de Estado, también piensa en la gente. Cuando envía Cuerpos de Paz, USAID, NED y otros programas y planes, también piensa en la gente. Su política del garrote o el dólar le sigue siendo funcional. El apoyo que da Estados Unidos, tiene un costo político y que repercute en la vida de los pueblos. Por eso, es que cuando piensa en la gente, es para hacernos más dependientes, consumidores. No es cierto que la ayuda es para resolver la causa de la pobreza y por lo consiguiente la migración, porque una de las causas es la imposición de políticas económicas a nuestros países como el neoliberalismo. La migración, la pobreza y muchos de nuestros males, está en la injusta repartición de riquezas, donde pocos tienen mucho y muchos tienen poco y una gran mayoría sin nada. La injusta y desigual distribución de la tierra (minifundio y latifundio). El racismo y la discriminación, aplicado a lo que es diferente. La corrupción, como una forma de enriquecimiento que encontraron líderes políticos para poder ser parte del capitalismo. El narcotráfico, siendo Estados Unidos el principal consumidor de todo tipo de droga. La preocupación de Estados Unidos desde su creación es su seguridad, cuando habla de seguridad nacional, no está pensando en nuestra seguridad, sino en su seguridad. Su política anti migrante, incluso ésta que lo definen como “ayuda humanitaria”, está sustentada de la idea fascista que la gente es bandolera, terrorista, haragana. Paliar el hambre, no es resolver el problema del hambre. Aquí ya no queremos más ensayos, ni más dependencia. La seguridad y soberanía alimentaria, se resuelve devolviendo la tierra y territorio a sus legítimos dueños. Dejar que sembremos nuestra comida, con semillas originarias que es más alimento y no aquellas que supuestamente son mejoradas. Cuando hablan de protección a refugiados y solicitantes de asilo, entendiéndolo bien, es casi igual a “país seguro”, solo que la gente se quedará en su propio país, no podrá irse hasta que le resuelven su situación aquí, es convertir a nuestros países en campos de concentración o polos de desarrollo como lo que está haciendo Europa con los refugiados africanos. Cuando prometen fortalecer al sector agrícola, se piensa que no es don Juan o doña María que siembra su frijol, sino a los ladrones de fincas, de la Cámara del Agro, miembros del CACIF, quienes son considerados los agricultores de este país, que se han beneficiado con los programas de incentivos forestales y a propósito mucha de esta plata es gringa y de los organismos financieros internacionales. Eso de poner a corruptos y criminales en sus listas, no resuelve la situación. Aun no entiendo porque mucha gente, incluso eruditos y líderes de izquierda se alegran y aplauden las decisiones del imperio norteamericano. Algunos hasta presumen, porque piensan que así caerá más temprano que nunca el Estado criminal. Cuando con objetividad se puede afirmar que un Estado de este tipo le es funcional al modelo capitalista neoliberal, porque nos tiene entretenidos con sus míseras y corruptas decisiones. Parafraseando a Marti, mientras lo que queda de esta aldea no despierte, no habrá cambios profundos. “Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada […] las armas del juicio, que vencen a las otras”. Porque mientras estamos profundamente maravillados de las propuestas y las acciones norteamericanas, que no son honestas ni humanas, los criminales y corruptos guatemaltecos, siguen creando condiciones para terminar con lo poco que queda del país. Como cualquier antropófago o caníbal, se ensañan contra la víctima, comiéndose todo sin dejar nada a los otros. Para muestra; la reforma a la Ley de Contrataciones aprobada por el legislativo, lleno de políticos criminales2, en donde dejan abierto las condiciones, para que cualquier funcionario que maneje recursos del Estado, como los alcaldes, hagan y deshagan con estos recursos, propiciando un nivel más de corrupción y lavado. Finalmente, aseguramos que las políticas de Estados Unidos, aunque maquillado de un “humanismo”, no resolverá la situación del país. Son los pueblos organizados desde abajo, organizados, rebeldes y combativos, quienes lo harán, solo hace falta que despierte. Nota:  Marti, José, Nuestra América en sus Mejores Textos, Editorial Porrúa, S.A., México 1992.

Lula convoca a la esperanza

Lula convoca a la esperanza Por Emir Sader | 30/04/2021 | Brasil Fuentes: Rebelión [Imagen: Lula da Silva en un momento del 7º Congreso del PT en São Paulo. Créditos: Ricardo Stuckert. Fotos Públicas] Como señala al final del artículo, el autor defiende que Lula convoca a la «esperanza, a la esperanza de volver a tener un Brasil con esperanza, con vida, con justicia, con solidaridad». ¡Cuántas veces miramos a Lula con esperanza! ¡Esperando que aquella huelga heroica tumbara a la dictadura! ¡Esperando que la transición realmente llevara a Brasil a una democracia! ¡Esperando que él derrotara a Collor! ¡Esperando que llevara a Brasil a librarse del gobierno de Cardoso y su modelo neoliberal! ¡Esperando que su gobierno fuera realmente para todos, pero sobre todo para los más necesitados! ¡Esperando que disminuyeran las desigualdades en el país más desigual del continente y del mundo ¡Esperando que él rescatara el imagen de Brasil en el mundo! ¡Esperando que él rescatara el crecimiento de la economía y generara los empleos que tanto necesitan de los brasileños! ¡Esperando que los brasileños volvieran a tener orgullo de ser brasileños! ¡Esperando que su prisión sirviera para probar su inocencia! ¡Esperando que fuera liberado y saliera por aquella puerta de la Policía Federal de Curitiba! ¡Esperando que saliera para que pudiese abrazar a todas y a todos quienes, mientras duró la vigilia, esperaron por él durante 540 días y noches! ¡Esperando que volviera al Sindicato de los Metalúrgicos para volver a hablar para todos! ¡Esperando a que recuperase todos sus derechos! ¡Esperando que esos chacales que pensaban que lo tenían excluido de la vida política de Brasil, sean desenmascarados! ¡Esperando que el poder judicial reconozca exactamente lo que Lula había denunciado durante tanto tiempo! Y Lula nunca defraudó, siempre cumplió con las esperanzas. ¿Y a qué nos convoca ahora Lula? En primer lugar, a resistir al hambre y al virus. A la recuperación de las derrotas, que tanto daño hicieron al ánimo de las personas. A volver a demostrar que otro Brasil es posible. A volver a tener confianza en las luchas del pueblo, sabiendo que se puede hacer mucho más de lo que imaginaba. Para que se sepa, de una vez para siempre, que toda lucha por la justicia termina triunfando. Que solo con la unidad se posible triunfar. Que hay que dejar de lado todas las pequeñas diferencias que separan, para estar juntos con tantas cosas que unen. Para que se sepa crecer en las crisis y no dejarse llevar por los pequeños rencores que matan a las almas. Lula llama al regreso de la esperanza. Esperando derrotar al genocida, vencer el hambre y terminar con el virus. Lula convoca a la restauración de la democracia en Brasil, porque solo en democracia la voluntad de la mayoría se impone. Porque solo en la democracia todos y todas podemos hablar y hablar por nosotras mismas y nosotros mismos y por todas y todos. Porque solo en una democracia todos y todas pueden organizarse libremente. Lula llama a rescatar a Brasil, a volver a ser un país que crece y distribuye renta, un país donde no haya desamparo y abandono. Un país donde no haya gente que duerme y vive en la calle. Un país donde ningún niño duerma hambriento. Un país donde todos los niños tengan escuelas, donde todas las regiones del país tengan universidades. Un país donde todos los padres y madres puedan ver a sus niños crecer en un mundo mejor. Un país donde todos vuelvan a vivir con esperanza. Lula llama a todos a pelear, a viajar por todo Brasil, a hablar y escuchar a la gente. Lula llama a ser contemporáneos de este Brasil desesperado, para que juntos vuelvan a tener esperanza. Lula nos convoca a dar lo mejor de nosotros mismos, a que todos desarrollemos nuestra humanidad, nuestra solidaridad, nuestra empatía, nuestras ganas de trabajar a favor de los más indefensos, de los más necesitados. Lula nos llama a la esperanza. Que todos estén a la altura de las circunstancias y de los desafíos. Porque la propia vida de Lula es una historia de esperanza, que triunfa sobre la muerte, sobre el desánimo; una historia de esperanza que supera todos los obstáculos, incluso cuando parecen insuperables. Lula llama a la esperanza, a la esperanza de volver a tener un Brasil con esperanza, con vida, con justicia, con solidaridad.