Israel forma un gobierno anti-Netanyahu

Israel forma un gobierno anti-Netanyahu 12:13 GMT 04.06.2021 Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí - Sputnik Mundo, 1920, 04.06.2021 © REUTERS / Ronen Zvulun Síguenos en La cuadratura del círculo. Eso es lo que lograron dos políticos israelíes casi antagónicos, Naftali Bennett y Yair Lapid, tras alcanzar un complicado acuerdo multilateral para desalojar del poder al primer ministro, Benjamin Netanyahu, más conocido 'Bibi'. El pacto contempla que Bennett y Lapid se turnarán al frente del Ejecutivo por un periodo de cuatro años. El primero estará a los mandos hasta septiembre de 2023 y el segundo, hasta noviembre de 2025. Bennett lidera una formación de derechas llamada Yamina (Hacia la derecha, en hebreo), mientras que Lapid dirige el grupo centrista Yesh Atid (Hay futuro). La coalición más heterogénea de la historia de Israel estará formada por dos partidos de izquierda (el Laborista y Meretz), dos de centro (Yesh Atid y Azul y Blanco), dos de derechas (Yamina y Nueva Esperanza), uno conservador antirreligioso (Israel Beitenu — Nuestra Casa es Israel) y uno árabe islamista (Raam — Trueno) con el objetivo de superar el listón de la mayoría absoluta fijada en 61 escaños de los 120 que cuenta el Knéset o Parlamento unicameral. Los sucesores de Netanyahu El equilibrio es tan delicado que la formación de Bennett solo tiene siete diputados, pero podría sacar al país de la actual parálisis política, porque ya ha celebrado cuatro rondas electorales (abril y septiembre de 2019, marzo de 2020, marzo de 2021) en dos años y no se termina de romper el empate, lo que prolonga la crisis y la inestabilidad. Bennett, de 49 años, es un hijo de inmigrantes procedentes de San Francisco, que se hizo millonario al vender su empresa de software de seguridad por 145 millones de dólares. Saltó a la política y su mentor fue precisamente Netanyahu, de quien llegó a ser su jefe de gabinete. Posteriormente ocupó varias carteras dentro de su Administración hasta que terminaron mal. Su partido, Yamina, está abiertamente a favor de la anexión de Cisjordania. Tiene un pasado de comentarios racistas contra los árabes. En temas económicos, es neoliberal, es decir, partidario de bajar los impuestos y reducir el tamaño del Estado. Lapid, un expresentador de televisión de 57 años, se define como centrista, pero también como un "halcón de la seguridad". Es partidario de la solución de dos Estados (Israel y Palestina), pero no está dispuesto a negociar con los palestinos el control de la ciudad de Jerusalén, piedra angular del histórico conflicto que salpica a todo Oriente Medio. Tanto Lapid como Bennett tenían de plazo hasta la medianoche del miércoles 2 al jueves 3 para informar al presidente israelí, Reuven Ravlin, y al presidente del Parlamento, Yariv Levin, de que tenían suficientes apoyos. Si no lo hubieran logrado, habría que haber repetido las elecciones por quinta vez. Las negociaciones Las frenéticas negociaciones se extendieron hasta las diez de la noche del 2 de junio, cuando Mansour Abbas, el presidente de Raam, la Lista Árabe Unida, puso su firma en el pacto a cambio de que la nueva coalición gubernamental se comprometiera a cancelar las multas a construcciones árabes ilegales. No obstante, son tantas las diferencias ideológicas entre los socios que no se prevén avances en el proceso de paz con los palestinos. La argamasa que los ha unido prioriza salir cuanto antes de la crisis económica y aparcar las cuestiones políticas que les enfrentan, que no son pocas. La compleja maniobra del binomio Lapid-Bennett fue aplaudida de inmediato por el lobby judío estadounidense. El Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí o AIPAC (por sus siglas en inglés) difundió un comunicando aplaudiendo a ambos políticos por "armar una amplia y diversa coalición, que abarca el espectro político de partidos sionistas y árabes para formar un Gobierno israelí pendiente de la aprobación de la Knéset". Esa bendición viene a significar que lo mismo piensa la Casa Blanca de Joe Biden. Netanyahu a lo Trump La votación de la moción de confianza se celebrará presumiblemente la semana que viene y luego se llevará a cabo la ceremonia de investidura. Hasta entonces, Netanyahu hará todo lo posible para que descarrille el proceso, comprando voluntades de potenciales tránsfugas. ¿Les suena eso? Sí, en estos últimos días, Netanyahu se parece bastante, quizás mucho, a aquel Donald Trump que no quería aceptar la realidad del invierno pasado. Suena igual de extraño y patético pues argumenta que él fue la opción más votada en las parlamentarias y que el gobierno de coalición es "peligroso" y el "mayor fraude del siglo". Netanyahu, de 71 años, es el presidente más longevo de la historia de Israel: 15 años en dos periodos, desde 1996 a 1999, y desde 2009 hasta ahora, pero en la actualidad está acusado de tres cargos de corrupción (fraude, soborno y abuso de confianza). Si terminara en la oposición, podría verse privado de la inmunidad parlamentaria e incluso una nueva ley le podría prohibir regresar al poder. Sus abogados ya alegaron que la alternancia en la Presidencia del Gobierno era algo ilegal, pero el presidente Ravlin echó pronto abajo esa opción. Como comentó la analista política israelí Dahlia Scheindlin, aunque "hay muchas cosas que pueden salir mal", dada la gran diversidad ideológica de la coalición, también son visibles ciertos aspectos positivos. Uno de ellos es el "simbolismo de que Israel establezca un gobierno por primera vez con los votos de un partido que representa a los ciudadanos palestinos de Israel". Otro hecho remarcable es que sería la primera vez en 20 años que el pequeño partido izquierdista, laico y sionista Meretz se une a una coalición de gobierno y obtiene carteras ministeriales. Los votantes israelíes no podían imaginarse a nadie más gobernando que Netanyahu, de ahí el estribillo a menudo escuchado de que "no hay nadie más que Bibi". Un nuevo gobierno demostraría que sí lo hay. Y si la rotación de primeros ministros funciona y se mantiene, los ciudadanos verían que incluso hay dos personas más. Eso sería saludable para la democracia israelí. En realidad, no se trata de un gobierno de unidad, sino de uno anti-Netanyahu porque, como muy bien considera Scheindlin, su personalidad megalómana y su lenguaje insultante y basado en la polarización "galvanizaron en su contra a oponentes de todas las tendencias políticas". Él es el único culpable de su derrota. LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

La vicepresidenta Harris confirma a Centroamérica como prioridad para EEUU

La vicepresidenta Harris confirma a Centroamérica como prioridad para EEUU | Fotos hace 5 horas (actualizado: hace 1 hora) Kamala Harris, la vicepresidenta de Estados Unidos en Guatemala - Sputnik Mundo, 1920, 07.06.2021 © REUTERS / Carlos Barria Síguenos en SAN SALVADOR (Sputnik) — La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, confirmó que Centroamérica es una prioridad para la administración de Joe Biden, sobre todo respecto a la migración. "El hecho de elegir a Guatemala y México para mi primer viaje al extranjero refleja la prioridad que el presidente Biden asignó a esta región", afirmó Harris al ser recibida por el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, a quien expresó el interés en trabajar de conjunto. La vicepresidenta reclamó acciones tangibles para que las personas confíen en sus líderes y tengan esperanza de cara al futuro. "La esperanza no existe per se, debe ir acompañada de relaciones y confianza, y de resultados tangibles en términos de lo que hacemos como líderes para convencer a las personas de que hay una razón para tener esperanzas sobre su futuro", advirtió. Por su parte, Giammattei destacó que la visita de Harris permitirá a los Gobiernos de Guatemala y EEUU trabajar como socios con múltiples metas en común. "El narcotráfico es una de ellas, así como la inmigración, la lucha contra la corrupción y la necesidad de construir muros de prosperidad en los departamentos cercanos a la frontera con México", agregó el mandatario. El tema migratorio Harris sostuvo que las autoridades fronterizas de su país harán cumplir la ley, por eso aconsejó a quienes intenten entrar de forma irregular a suelo estadounidense que no emprendan ese viaje. "A quienes intentan llegar de forma irregular: no vengan. EEUU va a hacer cumplir las leyes y asegurar las fronteras. Hay métodos legales para emigrar", afirmó Harris en rueda de prensa, en la que también anunció la creación de una fuerza de tarea conjunta sobre el tema. La funcionaria afirmó que el presidente estadounidense, Joe Biden, entiende la problemática de los guatemaltecos, y opinó que ambos países están interconectados. Harris afirmó que desde EEUU se buscará "alentar" a las personas que tienen pensado migrar a EEUU a que reconsideren su decisión, y recordó que "los únicos que se benefician (con la migración irregular) son los "coyotes", tal como se conoce a las personas que cobran a los migrantes, en ocasiones miles de dólares, para hacerlos ingresar a territorio estadounidense. Al abordar las causas de la migración, Harris ha creado una política centrada en crear mejores oportunidades económicas y condiciones de vida en toda la región mediante el envío de ayuda humanitaria y económica. Incluso antes de la visita, ha enfocado sus eventos públicos en organizaciones de la sociedad civil y empresas internacionales, lo que según sus allegados es un reconocimiento de que, para mejorar la situación en la región, no se puede depender solo de los Gobiernos. Migrantes mexicanos en EEUU (archivo) - Sputnik Mundo, 1920, 27.05.2021 América Latina Una gira por el calvario migrante en EEUU 27 de mayo, 20:55 GMT Harris anunció planes de enviar 310 millones de dólares a la región para ayudar a los refugiados y reducir la escasez de alimentos. Recientemente logró los compromisos de varias compañías y organizaciones para invertir en países del Triángulo del Norte a fin de fomentar las oportunidades económicas y el entrenamiento profesional. Por su parte, Giammattei dijo que Guatemala aún es un país de oportunidades, en cuya agenda destaca la atención de las causas de la migración irregular. "Encontrará un país que desea cooperar y unir esfuerzos; un país de oportunidades todavía. Y eso no nos hará perder a los jóvenes, sino que ganaremos en Guatemala las condiciones para que puedan encontrar aquí la esperanza que hoy no tienen", prometió Giammattei a Harris. Giammattei achacó dicha desesperanza al dilatado intento de lograr una transformación económica en el país, uno de los principales emisores de migrantes hacia EEUU. Además, el presidente de Guatemala le solicitó a la vicepresidenta de EEUU, Kamala Harris, garantías de que los migrantes de este país no serán deportados. "Necesitamos que durante un tiempo nos ayuden a tener a nuestra gente con la certeza de que no sean deportados, pedimos el auxilio del Gobierno de EEUU, que otorgue el TPS [Estatus de Protección Temporal, siglas en inglés]", declaró Giammattei. La reunión virtual entre Kamala Harris y Andrés Manuel López Obrador - Sputnik Mundo, 1920, 02.06.2021 América Latina WOLA: vicepresidenta de EEUU debería discutir sobre DDHH con México y Guatemala 2 de junio, 21:38 GMT El mandatario afirmó que Guatemala debe enfocarse en el desarrollo de las áreas rurales para alcanzar la estabilidad macroeconómica y generar en la población la "esperanza" de un futuro en su país, sin tener que arriesgar la vida para emigrar. En EEUU viven unos 2.964.000 guatemaltecos, cuyas remesas constituyen el 15% del Producto Interno Bruto de la nación centroamericana, que también es ruta obligada de las caravanas migratorias que intentan llegar a Norteamérica. Corrupción La vicepresidenta de Estados Unidos prometió que Washington apoyará al país centroamericano para combatir la corrupción que motiva la migración irregular. "Vamos a apoyar a los fiscales guatemaltecos, sabemos que tenemos que seguir la pista al dinero para enfrentar este problema", afirmó Harris. En rueda de prensa posterior a sus conversaciones, Harris y Giammattei confirmaron que la corrupción es el principal problema a atender, para contener los crecientes flujos migratorios. La vicepresidenta anunció la creación de una fuerza que trabaje de cerca con la Policía local para tratar el tráfico de personas y droga en Guatemala, y que capacite a diferentes áreas del aparato judicial en ese país centroamericano. Harris negó que la declaración de combatir la corrupción sea ambigua, y aseguró que habló del tema con Giammattei sin rodeos y con franqueza. La llegada de Harris estuvo precedida por pronunciamientos de organizaciones no gubernamentales sobre la corrupción enquistada en el aparato estatal y la sociedad de Guatemala, amén del flagelo de las pandillas y los rezagos de la guerra civil (1960-1996). Diversas ONG han colocado la corrupción en Guatemala como su principal preocupación de cara a las consultas entre Harris y Giammattei. Situaciones como el arresto de políticos abiertamente críticos contra la administración de Giammattei, o la selección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, minan la confianza de la ciudadanía en sus funcionarios, alertan. Giammattei replicó que no existe ni un proceso en su contra por corrupción, y aseguró que su Gobierno aborda el fenómeno más allá del ámbito político, en los sobornos cotidianos y el financiamiento foráneo a ONG. El mes pasado, dos abogados críticos del Gobierno de Giammattei fueron arrestados bajo acusaciones que ellos califican de maniobra política para silenciarlos. El jueves, tanto el presidente de Guatemala como el presidente de México, Andrés López Obrador, recibieron llamadas de Harris avisándoles que Estados Unidos enviará 500.000 dosis a Guatemala y 1 millón a México. Harris llegó a Guatemala en su primera visita oficial al extranjero desde que asumió el cargo en enero pasado, y su agenda incluye temas como la vacunación contra el COVID-19, la lucha contra la corrupción y las causas de la migración irregular. En el encuentro, celebrado en el Palacio Nacional de la Cultura, participaron: el canciller guatemalteco, Pedro Brolo; el enviado especial de EEUU para el Triángulo Norte de Centroamérica, Ricardo Zúñiga; el asesor de Biden para América Latina, Juan González. Además de su cita con Giammattei, Harris participará en una mesa redonda con líderes comunitarios y de la sociedad civil guatemalteca. También se reunirá con empresarios y jóvenes emprendedores, incluyendo a un grupo de mujeres.

Castillo supera a Fujimori con el 92,6% escrutado en las elecciones en Perú

Castillo supera a Fujimori con el 92,6% escrutado en las elecciones en Perú hace 2 horas (actualizado: hace 2 horas) Pedro Castillo, candidato presidencial peruano - Sputnik Mundo, 1920, 07.06.2021 © REUTERS / Andres Valle/Agencia Andina Síguenos en Noticia en desarrollo LIMA (Sputnik) — El candidato presidencial de Perú, Pedro Castillo (Perú Libre, izquierda), está superando a Keiko Fujimori (Fuerza Popular, derecha), en el escrutinio de las elecciones presidenciales, cuando se llevan contabilizadas 92,6% de las actas. Castillo recoge 50,07% de los votos, mientras que Fujimori tiene 49,92%, informó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en su página web. Según la ONPE, Castillo tiene hasta el momento 8.399.160 votos, mientras que Fujimori obtuvo 8.373.661 votos, una diferencia de poco más de 25.000 votos a favor del candidato de izquierda. Concentración ante el local de campaña de Castillo en Lima - Sputnik Mundo, 1920, 07.06.2021 América Latina Perú espera el resultado definitivo en las elecciones ante los ajustados datos hace 11 horas

gente ve a 'Va por México' como la mafia del poder

La gente ve a 'Va por México' como la mafia del poder, como un grupo desacreditado" hace 16 horas (actualizado: hace 12 horas) Bandera de México - Sputnik Mundo, 1920, 03.06.2021 CC BY-SA 2.0 / José Ángel Sánchez Reyes. México celebra el próximo 6 de junio las elecciones en las cuales se definirá quién estará a cargo de casi 21.000 puestos a nivel federal y local, cosa nunca antes vista en la historia del país. Sputnik les presenta las fuerzas principales que lucharán por el poder este domingo. Morena y Juntos Hacemos Historia El partido gobernante, según las encuestas, sigue siendo el líder fuerte de estos comicios a pesar de que tiene menos de 10 años de existencia. "Todos los partidos políticos que han surgido con motivo de la crisis de los partidos históricos tienen dos características: una es que emergen como un movimiento popular que tiene un liderazgo que es creíble, que es seguido por sus militantes, por sus miembros y, que enfrentan en la siguiente elección intermedia una de las pruebas clave para determinar que el partido va a continuar o no como una fuerza política constitucional. El caso de México no es la excepción, Morena cumple los dos requisitos: tiene un liderazgo fuerte, creíble para esa base militante, con un discurso que refrenda constantemente la aceptación y la admiración", comentó a Sputnik el politólogo y exconsejero electoral, director del Centro de Planeación Estratégica y Prospectiva Política (CEPLAN) Sin embargo, el partido entró en la etapa preelectoral con ciertos problemas internos. A nivel estructural Morena se vio envuelto en el conflicto entre Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado por la dirigencia nacional que surgió en octubre de 2020. Además, algunos personajes del partido protagonizaron una serie de escándalos que podrían afectar a la imagen de Morena. Entre los últimos se encuentra Félix Salgado Macedonio, acusado de abuso sexual en al menos dos ocasiones, cuya candidatura para gobernador del estado de Guerrero anuló el Instituto Nacional Electoral. No obstante, aunque López Obrador ha subrayado en estas circunstancias que Morena no representa al Gobierno de la Cuarta Transformación, el mismo presidente representa ante los ojos de la población la esencia del partido. "Morena tanto en 2018 como en 2021 es un conjunto de grupos con muy diferentes tendencias ideológicas, con muy diferentes intereses, pero los une un líder carismático. Puede pelearse, puede haber pugna por repartos de poder, puede ser muy difícil gobernar a Morena, pero mientras López Obrador siga siendo percibido como el hombre fuerte de esta gran coalición, Morena va a seguir siendo estable", compartió con Sputnik el politólogo y académico del diplomado en Planeación y Operación Legislativa del ITAM Fernando Dworak Camargo. En este contexto la alianza Juntos Haremos Historia formada por Morena, el Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) propone un discurso con todos los elementos retóricos de López Obrador que son un cambio verdadero, el combate a la corrupción, es decir, "un destino que englobe a todos, que es la Cuarta Transformación en sí mismo". Va por México La alianza opositora que nació desde el Pacto por México formado en el sexenio de Peña Nieto está compuesta por el Partido Revolucionario Institucional (centro), el Partido de la Revolución Democrática (derecha eclesiástica) y el Partido Acción Nacional (planeado como de izquierda). Una coalición que nunca ha conseguido formar una ideología común, pero logró unirse con el fin de retomar el peso político que han tenido durante más de 70 años. "Es un intento de supervivencia de la vieja élite político-tradicional y para que esta alianza pudiera tener un gran éxito necesita representar algo, en estos momentos la gente los ve como la mafia del poder, como un grupo desacreditado, pero para ganar otra vez terreno necesitan comenzar a posicionar una alternativa clara pero toda la campaña está yendo en torno a López Obrador y es a favor o en contra, y si vas a favor en contra, hay un adagio de un viejo político mexicano", comentó Dworak. Como comunicó a Sputnik el consultor de comunicación política, politólogo y especialista en Gestión de Gobierno, Patricio Morelos, mientras "el presidente López Obrador habla a un grupo de la sociedad muy selecto, un grupo de gente que con los Gobiernos anteriores se sentía abandonado, y, a su vez, los que hoy se sienten abandonados por el mandatario se sentían representados por los Gobiernos anteriores" y estos últimos ahora a toda costa buscan regresar al viejo orden del periodo neoliberal. "Va por México está apostando al descontento, todavía no queda muy claro si el votante de Morena descontento de 2018 va necesariamente a votar por el PAN o PRD, o quizá termine votando por Movimiento Ciudadano que va solo", agregó Dworak Va por México y los intereses empresariales que están detrás de la alianza ayer Nuevas fuerzas Los partidos que van por su cuenta son Movimiento Ciudadano (centro derecha) y tres nuevos: Partido Encuentro Solidario (derecha confesional evangélica), Redes Sociales Progresistas (centro) y Fuerza por México (centro izquierda). El MC se ha fortalecido en diferentes estados como Jalisco o Nuevo León con el candidato Samuel García y también en Campeche con Eliseo Fernández, aunque todos se vieron involucrados en escandalos sexuales. "Movimiento Ciudadano puede llegar a romper esta efervescencia que ha generado Va por Mexico, porque en algunos estados no voltean a ver a la alianza, voltean a ver una tercera fuerza que sería el MC", comentó Patricio Morelos. A su vez, respecto a nuevos partidos el politólogo Dworak comentó que lo más probable es que "traten de venderse al mejor postor y en ese momento Morena lo será". "Hoy no hay una necesidad de buscar nuevas opciones políticas, uno no está buscando un partido pequeño para representación de ciertas causas, entonces va a ser muy difícil para ellos poder conseguir el porcentaje de votos para entrar en la Cámara. Pero la gente no está buscando nuevas alternativas, ¿qué están buscando? Que se quede el presidente López Obrador o que no se quede el presidente López Obrador en los próximos años", concluyó Patricio Morelos.

Coman y beban

https://www.facebook.com/groups/250264531780317/permalink/2038864742920278/?app=fbl

1921: Ensayo de bombardeo contra una «raza inferior»

1921:, Ensayo de bombardeo contra una raza inferior Por Jorge Majfud | 02/06/2021 | EE.UU. Fuentes: Rebelión - Imagen: Masacre de Tulsa, Oklahoma, 1921. (Foto de dominio público). Casi cien hombres, mujeres y niños, la mayoría negros, mueren en la masacre Tulsa, Oklahoma, 30 de mayo de 1921 —A las 4:05 de la tarde, Dick Rowland, un lustrabotas huérfano de 19 años, se dirige al baño para negros ubicado en el edificio Drexel, en el 319 de la calle Main Street. El baño queda en el último piso, por lo cual el joven debe usar las escaleras o el ascensor. Esta vez se decide por el camino más rápido, el ascensor, donde trabaja una joven blanca de nombre Sarah Page. Según su propia versión, Dick (que en inglés suele usarse como nombre popular de pene), al entrar en el ascensor se tropieza y, en el reflejo de agarrarse de algo, se agarra del brazo de la operadora. Un empleado que lo ve a través de las decoradas rejas entiende que se trata de una violación y corre hasta el teléfono para reportarlo a la policía. El tema favorito de la imaginación pornográfica (la bestia inferior provocando placer a la bella superior; la inversión de roles entre los de abajo y los de arriba, como forma de catarsis del poder temeroso de sus propias fantasías) antecede a la industria pornográfica en varias décadas, probablemente en siglos. Al día siguiente, el Tulsa Tribune titula: “Arrestan al negro que asaltó a una joven en un ascensor”. El diario agrega que el atacante le sacó el vestido a la joven Page y, más abajo, se hace eco del clamor popular: “A linchar el negro esta noche”. Los diarios no informan de la permanente actividad del Ku Klux Klan que no tolera la inexplicable prosperidad de los negros de Tulsa.[1] Por alguna razón que sólo Dios sabe, la joven Sarah se niega a denunciar al atacante, pero de todas formas Dick es acusado de violación. Enseguida, hordas de indignados blancos atacan y vandalizan el elegante barrio negro de Tulsa. Al día siguiente, el 31 de mayo de 1921, aviones privados bombardean el área para calmar las protestas de negros generadas por el ataque de turbas de otros vecindarios. Cientos de edificios del distrito son destruidos por el fuego de los indignados blancos y más de nueve mil residentes pierden sus casas. Casi cien hombres, mujeres y niños, la mayoría negros, mueren en la masacre. Seis mil del mismo color terminan en prisión. Dos años atrás, el bueno de Winston Churchill, ante las críticas por los bombardeos ingleses con gas letal en Afganistán, Palestina y contra los curdos en Medio Oriente, había respondido: “no entiendo tantas críticas de los humanistas por el bombardeo con gas venenoso; yo estoy de acuerdo con el uso de este gas contra los pueblos incivilizados; de esa forma se preservan los edificios y la infraestructura de esos países”.[2] El 11 de junio, la joven Sarah Page insiste, esta vez en el popular diario Appeal to Reason: “cuando me agarró del brazo, yo grité y él se fue enseguida”.[3] Pero nada más vano que intentar sacar a un creyente de su convicción. Si la realidad no se adapta a los deseos, peor para ella. En las décadas por venir, los planes de desarrollo de infraestructura en Estados Unidos cruzarán el país y las grandes ciudades con decenas de nuevas y monumentales autopistas. Muchas de ellas, por gracia de la casualidad, realizarán desvíos técnicos, separando los barrios y las comunidades negras de las blancas y sirviendo para el desarrollo de los centros con mayoría de población blanca. Tulsa no será la excepción y, de esta forma, luego de ser arrasada por el fuego y el odio, quedará mortalmente segregada y desconectada por la nueva autopista norte. Efectivamente borrada de la memoria popular y de los libros de las escuelas, la masacre de Tulsa en Oklahoma es el primer bombardeo aéreo registrado en suelo estadounidense, aunque todavía no se trata del primer bombardeo militar a una población civil, estudiado y organizado con múltiples innovaciones científicas, como ocurrirá seis años más tarde en Ocotal, Nicaragua, para revertir la victoria de un rebelde llamado Augusto Sandino, quien había arrinconado a los marines en un edificio del pueblo. Este es un bombardeo privado. El de Nicaragua será un experimento del gobierno. Hay algunas diferencias. Pero se parecen mucho. Notas: [1] Este mismo año, en Birminham, Alabama, el recientemente electo presidente Warren Harding dice que los negros deben obtener “una ciudadanía completa”. La policía y la prensa se indignan y el senador por Mississippi Byron Pat Harrison protesta que “si aceptamos la teoría del presidente… tendríamos que aceptar la posibilidad de que un día este país pueda tener un presidente negro”. [2] Ante la toma Palestina por el nuevo Estado de Israel, el mismo Churchill declarará: “No puedo disculparme por esta toma de territorio de la misma forma que nadie puede quejarse que los hombres blancos hayan tomado las tierras de los indios piel roja en América; es algo natural que las razas superiores dominen a las razas inferiores”. [3] El Appeal to Reason es un influyente diario del Partido Socialista de Estados Unidos con más de medio millón de suscriptores. Luego de varias décadas de profusa actividad, será cerrado abruptamente en 1922. JM. De La frontera salvaje: 200 años de fanatismo anglosajón en América latina . Índice de La frontera salvaje: 200 años de fanatismo anglosajón en América latina Edición económica / Edición de tapas duras: https://www.barnesandnoble.com/w/la-frontera-salvaje-jorge-majfud/1139378646?ean=9781737171003

Seis mil millones de dólares para “recuperar la hegemonía”

stados Unidos y América Latina EE.UU.: Seis mil millones de dólares para “recuperar la hegemonía” Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Aram Aharonian | 01/06/2021 | EE.UU. Fuentes: CLAE - Rebelión El presidente estadounidense Joe Biden declaró su objetivo de recuperar el liderazgo internacional, revertir el aislacionismo de su antecesor Donald Trump, restaurar alianzas internacionales y fortalecer la diplomacia para el cual dispuso un presupuesto federal de seis mil millones de dólares, elevando inversiones en infraestructura, educación y combate al cambio climático. El gobierno elevó de manera sustancial el gasto en diplomacia, asistencia económica y de seguridad, en partidas destinadas a varios países, incluidos México y Centroamérica, dotando al Departamento de Estado y a la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid) con 58 mil 500 millones de dólares, lo que supone un incremento de más de 10 por ciento del actual y 50 por ciento más de lo presupuestado por Trump para el año fiscal 2022. Entre los fondos propuestos se incluyen 861 millones de dólares en asistencia a países centroamericanos para abordar las causas de origen de la migración hacia la frontera estadounidense, lo que sería la primera entrega de los cuatro mil millones en total a lo largo de cuatro años que se dedicarían a ese esfuerzo. Los fondos propuestos bajo el llamado Fondo de Apoyo Económico (ESF) para el hemisferio occidental suman 455.3 millones, incluyendo recursos destinados a Venezuela para “fortalecer diversos actores democráticos para organizar internamente, ampliar la coalición democrática… defender principios democráticos y promover el bienestar de los venezolanos”. Amén. La propuesta hace énfasis en enfrentar lo que llama la influencia maligna de China y Rusia. De hecho, incluye algo que se llama Fondo para Contrarrestar la Influencia Maligna de la RPC (la República Popular China). Parte del esfuerzo contra esas influencias malignas se realiza a través de la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales –agencia federal independiente cuya misión es informar, comunicar y conectar a personas alrededor del mundo en apoyo a la libertad y democracia. Está compuesta por dos entidades: La Voz de América y la Oficina para Transmisión de Cuba, y cuatro agencias no federales que incluyen a Radio Free Europe. Anhtony Blinken, secretario de Estado, declaró que estos fondos beneficiarán a los estadounidenses al mejorar las condiciones de salud ante la pandemia, abordar el cambio climático, ayudar a responder a las causas de fondo de la migración irregular desde Centroamérica, pero sobre todo reafirmar el liderazgo estadounidense en la promoción de la democracia y contrarrestar el creciente autoritarismo. Asimismo, añadió, que los fondos son “para ofrecer liderazgo humanitario internacional y enfrentar la competencia directa de naciones que no comparten nuestros valores de libertad, democracia y respeto por los derechos humanos. Nuestra seguridad nacional depende no sólo del poder de nuestras fuerzas armadas, sino también de nuestra habilidad para conducir de manera efectiva la diplomacia y el desarrollo”, dijo Blinken. La iniciativa fue en parte propuesta por el gobierno del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, con el cual el gobierno de Biden está discutiendo formas de colaboración dentro de esta iniciativa –tema al centro de la próxima visita de la vicepresidenta, Kamala Harris, a México el mes próximo. Los fondos para México y otras partes del hemisferio occidental se administran por diversos programas e incluyen los destinados al combate del narcotráfico, capacitación militar, iniciativas de seguridad incluyendo la migración y para enfrentar a amenazas por fuerzas malignas, las que no fueron identificadas, pero tienen que ver con China, Rusia, Irán, Cuba y Venezuela, entre otros países “malignos”. Según las propuestas, 570,4 millones se destinarán a combatir el narcotráfico, el crimen organizado y fortalecer sistemas de justicia criminal incluyendo el combate a las drogas sintéticas fabricadas en México. De este total, se proponen 64 millones para México, bajo la oficina de Control Internacional de Narcóticos y Aplicación de Ley (Incle) del Departamento de Estado., para el año fiscal 2022 (en 2020 era de 100 millones). Un total de 14.1 millones se destinará a América Latina, a través del programa de Educación y Capacitación Militar Internacional dedicado a fortalecer las alianzas militares y coaliciones internacionales imprescindibles para los objetivos estadounidenses de seguridad. México, Colombia, Panamá y los del Triángulo del Norte de Centroamérica (Honduras, Guatemala, El Salvador) son los focos prioritarios de este plan de Biden-Harris. La Usaid propone 660 millones de dólares para el hemisferio occidental. La propuesta de gasto del Departamento de Estado también incluye una aporte al National Endowment for Democracy (NED) por 300 millones, parte de lo cual se distribuye entre los agentes pro-estadounidenses en América Latina. Pero para evitar que Venezuela se estabilice y siga desarrollando su «diplomacia de paz con justicia social», en alianzas con China y Rusia, surgen los lobbies financiados por Washington, como el de Amnistía Internacional, que protestó porque el gobierno argentino decidió retirarse de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional contra el presidente constitucional venezolana Nicolás Maduro por gobiernos conservadores, autopromocionados como «defensores de los derechos humanos». Las sanciones impuestas por Estados Unidos, en nombre de la democracia, han provocado la pérdida de más de 116.000 millones de dólares a Venezuela. En entrevista con la agencia estadounidense Bloomberg, Cynthia Arnson, directora del Programa Latinoamericano del Wilson Center de Washington dijo que “la administración de Biden se siente incómoda con la severidad de la política de sanciones” a Venezuela. Apenas un reconocimiento al pese a los cientos de millones de dólares invertidos. Estados Unidos ya avanzó en el desmembramiento de los organismos de integración y cooperación interamericanos como la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Este choque también se manifiesta dentro del Mercosur, donde fuerzas conservadoras presionan por la ratificación del tratado de libre comercio con Europa, la flexibilización del bloque que significaría su práctica desaparición, la ratificación de la exclusión de Venezuela. Los fondos que maneja Washington tienen que ver también con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuyo presidente, el estadounidense Mauricio Claver-Carone, en su primer viaje a América Latina, prometió en Quito al nuevo presidente, ex banquero Guillermo Lasso, más de mil millones de dólares este año. El capitalismo trata de reajustarse Esta nueva etapa del gobierno demócrata estadounidense del reajuste del capitalismo quiere formatear el conflicto de clases en el mundo, con una política de pinzas: aplastar las disidencias o cooptarlas en la vieja teoría de la zanahoria y el garrote. El uno por ciento de la humanidad que maneja el mundo va reajustando, al ritmo de las nuevas tecnologías, las técnicas de control y represión. Para extender su hegemonía y control a nivel mundial, Washington insufla nueva dinámica a su vasta red diplomático-consular, los centros de inteligencia, las bases militares en alta mar ubicadas en los cinco continentes, las oficinas de enlace que actúan dentro de las embajadas, los think tanks, agencias de seguridad federales que controlan las políticas y eventuales amenazas a la “seguridad de EEUU” pese a estar a miles de kilómetros, las fundaciones y oenegés que, en definitiva, son herramientas más el desplazamiento castrense. La revista estadounidense Newsweek reveló que durante la última década –durante los gobiernos de Barack Obama y Trump- el Pentágono construyó un ejército paralelo de 60.000 civiles y militares (principalmente fuerzas especiales y contratistas), que operan encubiertos y dibujan su principal labor en los países de América Latina, uno de los grandes escenarios de guerras de nuevo tipo, en especial revueltas contra el conflicto de clases. Es un ejército paralelo de especialistas en inteligencia, lingüistas, expertos en guerrilla digital, piratería informática y manipulación de medios, con un presupuesto de 900 millones de dólares para licitaciones y contratos adjudicados a más de un centenar de empresas privadas que respaldan su actividad tanto en términos militares como mediáticos, para las campañas mercenarias contra los gobiernos que desean ver subyugados. No se debe olvidar que el presupuesto militar de los EEUU representa el 39% de todos los del planeta y el año pasado alcanzó los 778.000 millones de dólares, tres veces el de China (252.000 millones de dólares). Hoy pareciera que se da un cambio de careta: los militares del Comando Sur pasan a segundo lugar, detrás de los políticos del departamento de Estado, para imponer las mismas políticas. En América Latina y el Caribe, a la crisis estructural del capitalismo se ha sumado ahora la pandemia, que deja un tsunami de hambre y desempleo masivos. Mientras, en Colombia, Paraguay, Chile, por ejemplo, vuelven las desapariciones forzadas de los jóvenes manifestantes, las torturas, el uso de paramilitares disfrazados de civiles, ante el silencio de los gobiernos, de los medios masivos de comunicación y también de las organizaciones internacionales. El verso de la «lucha contra el terrorismo» ha sido útil para mantener el perverso festival de las «sanciones». Nada nuevo: hay continuidad con las políticas del ultramontano Donadl Trump (y antes de Barack Obama), entre ellas 243 medidas coercitivas impuestas a Cuba, que sufre desde hace casi 60 años un bloqueo económico unilateral en Washington. Pasan demócratas y republicanos, el bloqueo permanece y las pérdidas cubanas suman 144 mil millones de dólares Desde hace 19 años, la Asamblea General de Naciones Unidas aprueba cada año una resolución condenando y pidiendo el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. La votación se repetirá el 23 de junio y seguramente, Biden impondrá su doctrina de los hechos consumados, o sea el de desautorizar las decisiones de la ONU para seguir con su política de destrucción de pueblos que no se someten a sus intereses, llámense, Cuba, Venezuela o Palestina. «Plomo, plomo, para defender a la gente de bien», escriben la derecha y ultraderecha en Colombia, incitando a las masacres de jóvenes manifestantes que ponen su vidas en riesgo en busca de un futuro que hoy se les niega, a quienes definen como «terroristas» porque impiden el libre flujo de sus ganancias (no de la economía9 con sus barricadas. En Paraguay, el asesinato de dos niñas se presentó como una acción antiterrorista contra la guerrilla del Ejército del Pueblo, y donde una jovencita de quince años, hija de presos políticos, Lichita, sigue desaparecida, después de una represión militar. En Perú, con el pretexto del «regreso del terrorismo senderista» montan masacres e intentan compactar a toda la derecha, y evitar la victoria de Pedro Castillo, el líder de los maestros. Es claro el apoyo de EEUU a la destrucción de la democracia social en nuestra región. En Brasil, con la farsa de la Operación Lava Jato y al asunción al poder del partido militar, en Bolivia con el golpe contra el presidente Evo Morales (con la destacada ayuda de la Organización de Estados Americanos), con el apoyo al banquero Guillermo Lasso en Ecuador para finalizar la tarea de Lenin Morano en la demolición de las políticas progresistas (y no alineadas con EEUU) del gobierno de Rafael Correa Pero quizá la destrucción de Venezuela y la imposición del imaginario colectivo que el mal mayor de la región era ese país caribeño y el peligro que conllevaba la Revolución Bolivariana del fallecido presidente Hugo Chávez y que, además, allí todos se morían de hambre, La presencia de los golpistas venezolanos en EEUU y Europa dejó en evidencia de que el bloqueo y las sanciones a Venezuela solo sirvieron para el enriquecimiento de la banda de ladrones que representaba el (hoy caído en desgracia) “presidente interino” Juan Guaidó y sus patrocinantes de los poderes fácticos estadounidense y europeo, y la codena a pasar hambre de millones de venezolanos. El eje Washington-Bogotá-Tel Aviv, con su ejército de milicias de seguridad privada, centros de control de satélites, centros de investigación, medios de comunicación y periodistas alquilados y/o contratados, es crucial para mantener la prisa sobre América Latina y contrarrestar la creciente influencia de China y de Rusia en el continente. (*) Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la). https://estrategia.la