China: la fortaleza comunista

China: la fortaleza comunista Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Alfredo Iglesias Diéguez | 03/07/2021 | Mundo Fuentes: Rebelión Cuando el 1 de enero de 1912 se proclamó la República de China, dejando atrás las guerras del Opio (1839-1842 y 1856-1860) contra el Reino Unido y la guerra chino-japonesa de 1894-1895, la vieja civilización china, que según la leyenda habían fundado los tres augustos y los cinco emperadores hace casi 5.000 años, parecía demasiado debilitada como para sobrevivir cien años más. Sin embargo, hoy, bajo el liderazgo del centenario Partido Comunista de la China (PCCh), China no solo no ha logrado el objetivo de modernización del país, algo que en el año 1911, cuando la revolución Xinhai derrocó a la dinastía Qing, parecía imposible, sino que se ha convertido en una de las grandes potencias mundiales. Para comprender ese tránsito secular de China, el conocido sinólogo Xulio Ríos acaba de publicar el libro La metamorfosis del comunismo en China (Kalandraka, 2021), que constituye una excelente oportunidad para conocer las tres corrientes ideológicas que orientaron la evolución del PCCh: el maoísmo (1935-1976), el denguismo (1978-2012) y el xiísmo (2012-), identificando las continuidades, los errores y los aciertos y los conflictos que forjaron la historia de un partido que está inexorablemente unido a la historia del país. Camino de la revolución (1912-1949) Más allá de la fracasada restauración del imperio (1915-1916), que aprovechó las debilidades de la naciente república china, los principales acontecimientos en la historia de la China durante ese período fueron la fundación del Kuomitang (1912) y del PCCh (1921), que iban a marcar el desarrollo político del país, determinado por una serie de períodos críticos, entre los que cabe mencionar los siguiente: la gran revolución (1924-1927); la guerra civil revolucionaria (1927-1937), en la que tuvo un protagonismo especial la Larga Marcha; la guerra de resistencia a la agresión japonesa (1937-1945) y la guerra civil revolucionaria (1945-1949). A lo largo de esos años el Partido Comunista de China (PCCh), fundado en la ciudad de Shanghai en julio de 1921 con la ayuda de la Internacional Comunista por un total de 12 delegados, entre los que figuraban Mao Zedong, y cuyo Buró Central quedó conformado por Chen Duxiu (secretario), Li Dazhao (propaganda) y Zhang Guotao (organización), definió sus principios rectores para los años por venir: el nacionalismo, la democracia y el bienestar del pueblo. Asimismo, al tiempo que Mao iba ganando protagonismo en el Partido, después de 1935, se definió lo que se dio en llamar el pensamiento Mao: integración del marxismo-leninismo en la realidad china, la línea de masas y la búsqueda de la verdad en los hechos; unido al principio de independencia frente a otras experiencias socialistas, como la soviética. De hecho, fue el liderato de Mao durante la tercera guerra civil revolucionaria el factor que llevó al triunfo de las milicias del Partido a la fundación de la República Popular China en 1949, dando inicio a una nueva andadura histórica, que con el tiempo le permitiría dejar atrás los tiempos de decadencia y subdesarrollo. El maoísmo en la construcción de la China socialista (1949-1976) Mao fue el líder indiscutible del PCCh desde el año 1935 hasta su muerte, en 1976; durante esos años de preparación del socialismo o nueva democracia, se produjeron importantes avances económicos gracias a la industrialización y a la reforma agraria. Sin embargo, fruto de los debates entre izquierdismo y liberalismo, de la lucha de clases y de la necesidad de identificar a los enemigos del pueblo, de la busca de un camino propio hacia el socialismo-que supuso la ruptura con la Unión Soviética- y de la impaciencia revolucionaria, entre otros factores, China vivió dos trágicos acontecimientos: el gran salto adelante (1958-1960) y la revolución cultural (1966-1976), cuyo balance es profundamente negativo. El denguismo: el socialismo de carácter chino (1978-2012) El acta oficial de nacimiento del denguismo es la III sesión plenaria del XI Comité Central del PCCh, celebrada en diciembre de 1978, en la que Deng Xiaoping (1978-1990) asumió la dirección del partido, señalando la ruta a seguir en el futuro, que se debía regir por los cuatro principios: la perseverancia en el socialismo, la dictadura del proletariado, la dirección del PCCh y el marxismo-leninismo y el pensamiento Mao; sin embargo, a pesar de esa aparente continuidad, las características de esa vía al socialismo permitieron la introducción del mercado y de la propiedad y abrieron paso al liderado colectivo del Partido y al Estado de derecho bajo el imperio de la ley, toda una ruptura con el maoísmo. La llegada de Jiang Zemín (1990-2002) supuso la llegada de la tercera generación a la dirección del Estado-partido chino. En ese período, en el que China ingresa en la OMC, incorpora a su territorio a Macau y a Hong- Kong y crea varias regiones de desarrollo económico especial (como Shenzhen), Zemín incorpora al pensamiento comunista chino la teoría de la triple representatividad, según la cuál el partido representa a las fuerzas productivas nacionales, a las fuerzas de la cultura y a los intereses del pueblo, lo que supone la introducción de un cierto interclasismo en el pensamiento comunista. En el año 2002 llegó el tiempo de la cuarta generación de la mano de Hu Jintao (2002-2012), quien estableció la ‘concepción científica del desarrollo’, con la que pretendió responder a la justicia social y a la protección ambiental, sin dejar de fomentar el desarrollo económico; en este sentido, la fortaleza de la China con respeto a los países capitalistas tras la crisis de 2008 fue una señal evidente de la superioridad del modelo de desarrollo chino y del agotamiento del denguismo. El xiísmo: la completa modernización de la China socialista En el año 2012, después de que China avanzara en la construcción de una sociedad moderadamente acomodada, sin pobreza extrema y justicia social, llegaba la hora de la quinta generación de la mano de Xi Jinping (2012-), quien establece las bases del ‘socialismo con peculiaridades chinas en la nueva era’, que se fundamenta en las 14 perseverancias del xiísmo (2017): dirección absoluta del partido, consideración del pueblo como sujeto central del proceso revolucionario, la profundización de la reforma, la nueva concepción del desarrollo, la condición del pueblo como dueño del país, el gobierno según la ley, los valores socialistas centrales, la garantía y mejora de las condiciones de vida del pueblo, la civilización ecológica, la seguridad nacional, el imperio del Partido sobre el ejército, la reunificación y el principio de ‘un país, dos sistemas’, la construcción de una comunidad de destino compartido de la humanidad y la exigencia de una mayor severidad disciplinaria en el partido. En este sentido, el xiísmo representa una renovación del denguismo (modernización económica de la China y protección social) y del maoísmo (izquierdismo y centralismo político), por lo que se puede definir como el pensamiento que guía la propuesta estratégica que pretende alcanzar el objetivo de modernización del país en el año 2049, coincidiendo con el centenario de la fundación de la nueva China socialista.

«Es necesario luchar para dar al pueblo el derecho de votar con conciencia»

Entrevista a Lula da Silva, expresidente de Brasil y líder del PT «Es necesario luchar para dar al pueblo el derecho de votar con conciencia» Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Nora Veiras | 05/07/2021 | Brasil Fuentes: Página/12 (Argentina) [Imagen: El expresidente Lula da Silva durante la entrevista. Créditos: Ricardo Stuckert. Página/12] Entrevista a Lula da Silva, concedida al diario argentino Página/12, en la que habla sobre la pandemia, las expectativas electorales, América Latina y las relaciones con los Estados Unidos. Lula da Silva aparece en la pantalla del zoom y logra lo que muy pocos: su energía, su carisma, trasciende la distancia. Después de haber pasado 580 días en prisión acusado de corrupción, el expresidente de Brasil se siente satisfecho porque la Corte Suprema anuló los procesos en su contra y le devolvió todos sus derechos políticos. «Demostré que soy inocente», repite. Está decidido a empezar a recorrer su país a mediados de este mes y advierte que todavía no es candidato a suceder a Jair Bolsonaro. El líder del PT se aviene a un diálogo con Víctor Santa María, coordinador del Grupo Octubre, y con Página/12 en el que confiesa: «Nunca imaginé que Brasil fuera a elegir como presidente a un genocida, a un facho al que no le gustan los negros o los LGBTI, es más, que no le gustan los sindicatos, no le gustan los trabajadores, no le gustan los indios, no quiere preservar nuestra selva amazónica». Lula está agradecido por el apoyo que recibió de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner mientras estuvo detenido. «Quiero visitar la Argentina este año y agradecerle al pueblo», anuncia. Se lo ve seguro como siempre, acostumbrado a ejercer el poder y dispuesto a seguir dando batalla. «Lamentablemente acá en Brasil la prensa no se ha preocupado en informar lo sucedido. Se ha preocupado en mentir contra el PT y contra Lula, un manantial de mentiras durante mucho tiempo. Y eso han conseguido: un fascista en la Presidencia de la República», señala, se entusiasma proyectando una «América Latina unida» y remarca que «Joe Biden tiene que entender que América Latina tiene que tener el derecho de crecer». Su fuerza conjura todo resentimiento: «No hay que rendirse jamás. Es necesario luchar para darle al pueblo el derecho de votar con conciencia», destaca y se esperanza porque «el retroceso que nosotros vivimos en América del Sur empieza a ser recuperado con la victoria de Alberto Fernández en Argentina, con el regreso de Luis Arce al Gobierno de Bolivia, con la victoria de Pedro Castillo, en Perú». Victor Santa María.- Tanto Brasil durante su gobierno y el de Dilma Rousseff como la Argentina con Néstor y Cristina Kirchner, y ahora con Alberto Fernández, priorizaron el rol de los trabajadores. Se generaron políticas de Estado que permitieron sacar a muchos de nuestros conciudadanos de la pobreza y de la indigencia. La pandemia hace ahora más difícil la tarea. ¿Cómo hará Brasil para retomar esas políticas? Lula.- Es un gusto enorme hablar con el pueblo argentino a través del diario Página/12. Nosotros vivimos realmente un momento muy raro en nuestra querida América Latina. Siempre digo que tuve el gusto de ser el Presidente de la República de Brasil en un momento en el que América Latina vivía su mejor momento político y posiblemente también el mejor momento de inclusión social, sea en Chile, en Argentina, en Ecuador, en Brasil, en Paraguay y en Uruguay. Un momento excelente en lo que concierne a la inclusión social de 2002 hasta 2014/2015. Tuvimos el problema de la muerte de Kirchner, de la muerte de Hugo Chávez. Tuvimos un golpe de Estado acá en Brasil, la salida de Michelle Bachelet. El golpe en Bolivia. Así es que las cosas han sucedido de una manera muy abrupta y nosotros de alguna manera volvimos hacia atrás. En América del Sur fue un retroceso. Cuando era presidente, tuve una relación con el movimiento sindical brasileño que posiblemente nunca había pasado, yo venía del movimiento sindical. Era una relación de respeto, de comprensión de que no existiría una democracia en Brasil ni en ningún lugar del mundo si el movimiento sindical no era fuerte, si los trabajadores no eran respetados, si no participaban en las mesas de negociación con los empresarios y con el gobierno mismo. En Brasil muchos decían que Lula debiera ir a un campo de golf, ponerse una ropa blanca y aprender a jugar al golf junto con la elite económica brasileña. Nunca lo hice. Durante los ocho años de mandato, cada 23 de diciembre, yo iba a un lugar en San Pablo, abajo de un puente para charlar con la gente que vivía en la calle. Esa política de inclusión y de respeto que tuvimos con el pueblo trabajador creo que nos ha creado realmente un buen escenario. –El retroceso ha sido muy significativo ¿cómo imagina la recuperación? —El retroceso que nosotros vivimos en América del Sur empieza a ser recuperado con la victoria de Alberto Fernández en Argentina, con el regreso de Luis Arce al Gobierno de Bolivia, con la victoria de Pedro Castillo, en Perú. Y poco a poco vamos tratando de mostrarle a la sociedad que la democracia tiene que ser ejercida en toda su plenitud y que sólo tiene sentido si en ella están incluidas las personas más pobres, las más necesitadas. Le confieso que estoy muy agradecido de la visita que me hicieron en Paraná, en Curitiba, y también agradezco muchísimo la visita que Alberto Fernández me hizo como candidato a presidente. Durante todo ese tiempo que estuve allá, no estaba muy preocupado por mí, estaba preocupado por la situación del pueblo brasileño. Ahora que tengo la libertad, ahora que estoy ganando todos los procesos en la Suprema Corte, ahora que está probada la parcialidad del juez Moro y de los procuradores, que la Suprema Corte me ha considerado otra vez inocente y que puedo participar en un nuevo proceso electoral, estoy muy contento de saber que hay una preferencia de la mayoría del pueblo brasileño en volver a elegir el Partido de los Trabajadores para gobernar este país. Evidentemente tenemos que trabajar. Queda mucho tiempo. Todavía no soy candidato, porque en este momento tenemos que pelear para que haya vacunas para todos, porque la vacuna es lo único que nos va a dar tranquilidad. Estoy luchando para que haya un auxilio. La urgencia ahora es que las personas que están desempleadas tengan qué comer para que haya un auxilio o una ayuda para los pequeños y medianos empresarios, para que puedan seguir adelante con sus negocios. Y después pensaremos sí en la cuestión electoral. –-Brasil ahora está atravesado por el debate en la Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) donde abundan las denuncias contra Bolsonaro por el manejo de la pandemia. –En Brasil, nosotros vivimos una situación muy desagradable. Tenemos un presidente que no estimula el amor, ni la fraternidad, ni la solidaridad. Lo de él es odio, convocó paramilitares y ahora mismo circula en la CPI un proceso por el genocidio que él ha practicado en la cuestión de la covid19. Aparecen denuncias de corrupción todos los días. Nosotros estamos haciendo una comisión parlamentaria para saber qué es lo que sucedió. Estamos impulsando en el Congreso Nacional con un peso enorme –con muchas entidades– el impeachment del presidente Bolsonaro. Vamos a ver si la Cámara lo vota porque han dejado de votar 120 pedidos de impeachment contra él. La sociedad empieza a moverse, a manifestarse, empieza también a participar de actos públicos contra el gobierno. Estamos caminando rápidamente para consolidar el proceso democrático en Brasil y hacer que la democracia sea recuperada. La esperanza es lo que nos mueve. VSM–En la Argentina, el Estado salió a apoyar fuertemente no sólo a los sectores populares sino también a las pequeñas, medianas y grandes empresas. Durante el 2020, con el aporte del Gobierno se pagó casi el 40 por ciento del sueldo de los trabajadores, se ayudó para que haya créditos, se trató de llevar una mejor conectividad para los chicos que no podían ir a la escuela. Se asistió al sistema de salud, duplicando las camas y creando nuevos hospitales. Se tomaron medidas que calificaron de antipopulares pero para proteger a la gente. Creo que en el mediano y largo plazo eso va a ser muy valorado por el pueblo argentino. Esta pandemia también es una oportunidad para discutir la desigualdad, el pensamiento de aquellos que creen que el éxito es tener mucho acumulado en los bancos y no promover la inclusión y la calidad de vida de los trabajadores. Lula —Es un tema que nosotros estamos discutiendo desde el día 12 de marzo del año pasado en Brasil. Tenemos ya quinientos dieciséis mil personas muertas por culpa de la pandemia del coronavirus y son 18 millones de casos. Esto podría no haber pasado si nuestro gobierno hubiese actuado como un gobierno. O sea, en una crisis como ésta, el rol del gobierno es crear un comité de crisis. Eso no ha sucedido. A su vez, Brasil ha tenido oportunidades de comprar vacunas. Al principio, la Organización Mundial de la Salud ofreció 70 millones de dosis y Brasil no quiso comprarlas. Ahora mismo hay una denuncia de corrupción en la compra de vacunas que está en la Comisión Parlamentaria. Vamos a ver cuáles serán los resultados. Hay denuncias aquí en Brasil de que personas ligadas al Ministerio de Salud del gobierno cobraban un dólar por cada vacuna. El hecho de que el Gobierno no cuide del coronavirus, sobretodo cuando llegó por el hecho de que el gobierno no creyó en el virus, lo negó. Decidieron que era un pequeño resfriado, que no afectaría nada. –Bolsonaro ha sido calificado de genocida por el desmanejo de la pandemia… –El gobierno ha recomendado medicamentos que no tenían ninguna validez científica para luchar contra la covid. El presidente Bolsonaro pasó a ser el representante de esos medicamentos contra la malaria que no servían contra la covid, los mandó a comprar. El Ejército también produjo millones de cajas de esos remedios sin ninguna utilidad. Todo eso está siendo investigado. Bolsonaro está siendo acusado de genocida porque tiene gran responsabilidad por gran parte de las muertes que podrían haber sido evitadas. No me siento a gusto en decir esto porque no tengo realmente las pruebas acá conmigo. Lo único que tengo, de hecho, son números y los gestos de incompetencia total, de mala voluntad, de mala fe de este presidente en cuidar del pueblo brasileño. Hasta hoy no usa barbijo y sigue mintiendo. Para que se hagan una idea: ha sido creado un observatorio de todas las mentiras contadas por Bolsonaro y han llegado a la conclusión de que Bolsonaro emitió 3151 veces desde que asumió la presidencia, o sea, un promedio de 4 mentiras por día. Yo soy un demócrata. Entiendo que tengamos que tener alternancia de poder, eso es saludable para la democracia. No hay ningún problema que gane a veces la derecha, después la izquierda. Eso está todo bien. Pero la democracia tiene que ser tratada con respeto a las instituciones, con respeto a las diferencias. Nunca imaginé que Brasil fuera a elegir como presidente a un genocida, a un facho al que no le gustan los negros o los LGBTI, es más, que no le gustan los sindicatos, no le gustan los trabajadores, no le gustan los indios, no quiere preservar nuestra selva amazónica. O sea, no tiene ningún límite para la maldad que se le cruza por la mente. Es un presidente que promueve la venta de armas. Libera con decretos leyes para que los brasileños puedan tener 4 o 5 pistolas, rifles. ¿Y los libros? Tuvimos gobernadores de Brasil que han tratado de tener una política más independiente para cuidar de su pueblo y este presidente los ofende. Después de la Constitución del ’88 nosotros no podíamos imaginar que nuestro país elegiría un presidente que es un facho. No imaginábamos que un golpe como el que le sucedió a Dilma fuera posible. Un golpe fascista que ha sido montado por la derecha y por los medios de comunicación y eso ha tirado a Brasil en ese barro en el que está hoy. Bueno, no podemos llorar, no podemos estar lamentando todo el tiempo. Lula da Silva en un momento de la entrevista. Créditos: Ricardo Stuckert. Página/12 –Este panorama lo convence de la necesidad de seguir en la pelea política. –Estoy dispuesto a seguir peleando para ver si conseguimos recuperar la democracia en este país, para ver si conseguimos recuperar el derecho a la libertad sindical, al respeto a los derechos humanos, el respeto a la vida para que las personas puedan trabajar, para que las personas puedan comer. Tengo 75 años pero me siento con una energía de 30. Hoy tenemos el mayor número de desempleados de la historia de nuestro país. Casi 15 por ciento de la población económicamente activa está desempleada, así que tenemos una precarización gigantesca. En Brasil las personas creen que son microemprendedores, cuando en realidad casi que no tienen derechos. Los derechos laborales han desaparecido, están destruyendo todas las conquistas de los trabajadores que tuvimos en la década de 40, en la década del 50, en nuestro gobierno. Tendremos un trabajo enorme para recuperar todo lo que habíamos hecho. Ahora mismo hay un proceso de privatización que está destruyendo a Petrobras, a nuestra industria naval, y están ahora tratando de privatizar también nuestra principal empresa de energía eléctrica, Electrobras, una estatal enorme. Esto es lo único que saben hacer. No estimulan ni usan la palabra desarrollo, crecimiento, empleo, generación de empleo, distribución de renta. No, no, no, no, no hablan de eso. Los distribución de ingresos. Tendremos una tarea enorme, una tarea gigantesca para recuperar a Brasil y hacer que el pueblo brasileño vuelva a tener esperanza, vuelva a sonreír, a trabajar, a que tenga el derecho de desayunar, de almorzar todos los días para que tenga el derecho de entrar en una universidad. Todo esto es lo que nosotros ya hicimos y es todo lo que ellos han destruido. He tenido una reunión esta semana con 52 rectores de universidad de los institutos federales acá en Brasil y lo que ellos cuentan de cómo están desmontando a estos institutos federales. Y ahora tendré una reunión con los directores y rectores de las universidades. O sea, el presupuesto no es ni la mitad de lo que había en nuestra época. En las universidades hay universidades que no tienen plata para pagar la cuenta de luz ¿Qué es esto? –La pandemia puso en evidencia la desigualdad del mundo y, particularmente, de la región. Se avizoran replanteos de las relaciones internacionales y cambios en América Latina, ¿cómo evalúa el escenario? –No va a tomar mucho tiempo para que Chile se recupere, para que Brasil vuelva a crecer, para que vuelva a ser respetado internacionalmente y para discutir algo que es sagrado para mí: América Latina tiene que comprender que tenemos que ser un bloque. Un bloque que piensa de forma económica, social, que piensa de forma unida. El mundo está dividido en bloques y nosotros no podemos seguir negociando por separado. Argentina unilateralmente con Europa, Bolivia sola, tenemos que juntarnos. Tenemos que crear un bloque fuerte, como lo estábamos haciendo con la Unasur, para que podamos negociar con la Unión Europea, para negociar con China, para negociar con los Estados Unidos. Vuelvo a soñar con esto y le pido a Dios para que el PT con otras fuerzas democráticas pueda llegar al gobierno. No podemos seguir metiéndonos en estas peleas de Estados Unidos y China. No sé si ustedes percibieron el discurso de Joe Biden para el pueblo americano en el intento de destruir lo que Trump había creado. O sea, Trump fue elegido con el voto de trabajadores que no creían más en la democracia, que estaban desempleados. El discurso de Biden ha sido muy importante para recuperar la situación de credibilidad desde el pueblo americano, reivindicando a los trabajadores. Pero en política exterior Biden sigue conservador, sigue pensando que los Estados Unidos tienen que ser como el farol del mundo, que tienen que luchar contra la corrupción mundial, que ellos van a promover la paz mundial. Biden tiene que entender que América Latina tiene que tener el derecho de crecer. No es posible que en 500 años no tengamos ningún país en América Latina que esté altamente desarrollado. Siempre que hay un gobierno que empieza a mejorar las cosas, aparece un golpe de Estado y cae el gobierno. El continente latinoamericano tiene que desarrollarse. El africano también, de hecho. Y China puede seguir creciendo. Los americanos también. Pero nosotros también queremos desarrollarnos. Queremos nuestra soberanía. Queremos que nuestros pueblos tengan autodeterminación. Y no veo flexibilización alguna en el discurso americano para América Latina. Es casi como si fuera un discurso de dominación: ‘Ustedes no pueden crecer. No pueden tener soberanía. No pueden desarrollarse o cuando empiezan a desarrollarse, mandamos un embajador para organizar golpe de Estado en nuestro continente’¿ Se dan cuenta? Esto no es posible. Yo he vivido el momento más rico de América Latina en el tiempo de la Unasur, en el tiempo de los Kirchner, de Chávez, de Michelle Bachelet. Después con Cristina, Evo Morales, Rafael Correa, incluso compañeros como Toledo o Alan García. Teníamos una relación más latinoamericana. Teníamos una vocación que era más Sur-Sur y eso ha sido desmontado. Ahora tenemos que recuperar eso y por eso me parece que Alberto Fernández está teniendo un rol importantísimo. Veo que la situación está muy difícil. Pero si pudiera darle un consejo le diría: ‘Alberto, no desanimes. Es difícil, pero no pierdas la esperanza. Hay que seguir dándole. Cuida de la salud de tu pueblo’. –Con la premisa del cuidado de la salud como reclamo mundial, se enmarca el pedido de liberar las patentes de las vacunas ¿es posible? —Escribí documentos con muchos cientistas pidiendo que la vacuna no tuviera una patente, tendría que ser un bien público para que todos tengan derecho a la vacuna. Hemos tenido entrevistas con los Estados Unidos, con los rusos, también con los alemanes, Francia e Inglaterra, dos entrevistas con los chinos también, pidiéndoles a los presidentes que transformen a la vacuna en un bien público. La vacuna no es para enriquecer laboratorios. Es para salvar a la humanidad. Y los países ricos tienen que ayudar, financiar para que los países pobres reciban la vacuna en cantidad suficiente para garantizarle al pueblo el derecho de ser vacunado, que es la única garantía que tenemos de escapar del covid 19. Es una lucha muy difícil, extremadamente compleja, y le puedo decir que los trabajadores brasileños están viviendo un momento dificilísimo. Le estoy dando esta entrevista y media hora antes de empezar. Estaba reunido con el presidente de la central única de los trabajadores de Brasil, el equivalente a la CGT, y con los metalúrgicos de San Bernardo –un sindicato del cual fui presidente– y discutiendo la situación y la situación, me cuentan ellos, no es buena. Vamos a tener que pelearla con todo para recuperar el placer que teníamos de ser brasileños, el placer que teníamos de creer en la democracia, y el placer que teníamos de creer en el futuro y estar llenos de esperanza. Lula da Silva en un momento de la entrevista. Créditos: Ricardo Stuckert. Página/12 –-Hacía referencia a que Bolsonaro ha dicho cuatro mentiras promedio por día desde que es presidente. Teniendo en cuenta su propia experiencia, ¿cómo ve el rol de los medios de comunicación en esa construcción de sentido común que hace que se crean determinadas mentiras que, en definitiva, terminan atentado contra la propia democracia? –Algo grave sucede en Brasil. Normalmente a los dueños de los medios de comunicación no les gusta cuando nosotros decimos que ellos no son democráticos. Evidentemente, a Clarín, por ejemplo, no le gusta cuando alguien dice que tiene un pensamiento de derecha. Hizo mucha oposición a Cristina, a los Kirchner y está haciendo seguramente mucha oposición a Alberto Fernández. Pero me parece que aquí en Brasil tenemos que tener conciencia que el odio que apareció en Brasil y la elección de Bolsonaro, se deben al comportamiento de la prensa. En su actitud de negar a la política, cada vez que uno niega la política, lo que viene después es peor, porque no hay salida para la democracia, sin el conflicto y la disputa política entre las partes organizadas de la sociedad, que son los partidos políticos para gobernar un país y que haya alternancia de poder. En Brasil ha sido vendido el odio contra el PT, han distribuido un manantial de mentiras. Nunca hubo en la historia de la democracia de América Latina la cantidad de falsas acusaciones contra un ser humano como lo que sucedió contra mí. Y yo quise pelear. Podría haber salido de Brasil, pero no quise. Decía: ‘Voy a conseguir derrotarlos porque estoy seguro de mi inocencia’. Gracias a Dios, con el apoyo sobre todo de muchos argentinos y también de mucha gente que hacía esta vigilia en las puertas de la Policía Federal. Eso fue algo extraordinario. Nunca sucedió en ningún otro momento, que tanta gente estuviera quinientos ochenta días durmiendo con sol, con lluvia en la puerta de la Policía Federal gritando ¡Buenos días, Lula! ¡Buenas noches! ¡Buenas tardes, Lula!. La solidaridad internacional de políticos, de artistas, de cantantes, todo eso me ha ayudado muchísimo a tener fuerzas para probar mi inocencia. Qué bueno que todo esto sucedió. Muchos creen que fue la denuncia del hacker que se publicó en The Intercept Brasil, pero esto ya estaba desde 2016 en mi defensa, todo eso que apareció después ya estaba. En un momento me proponen una especie de tregua, me dicen que vaya a casa, yo dije no. No voy a cambiar mi dignidad por mi libertad, soy inocente. Hoy estoy contento porque los que están cabizbajos son los que me han acusado. Yo estoy con mucho respeto, sin odio, sin rabia, tratando de disputar las elecciones para presidente. Todavía no he decidido. Si tengo que disputar, voy a hacerlo para ganar las elecciones. Lo que no quería el presidente era ir con tobilleras electrónicas a su casa. Entonces, lamentablemente acá en Brasil la prensa no se ha preocupado en informar lo sucedido. Se ha preocupado en mentir contra el PT y contra Lula por mucho tiempo. Y eso han conseguido: un fascista en la Presidencia de la República. VSM –La palabra que atraviesa la historia de Lula y su presidencia –como la de Dilma– es dignidad. Los brasileños sintieron esa dignidad, el orgullo por estar insertos en el mundo con dignidad. Nos sentíamos orgullosos de ese país que crecía hacia afuera y hacia adentro. Como usted repite, con la gente que desayune, almuerce y cene. Con los trabajadores como centro, orgullosos de pertenecer a la mano de obra de un país que se siente orgulloso y digno. Pasaste por la cárcel con dignidad y ahora se presenta el desafío del futuro. ¿Cómo ve la relación con los trabajadores, con los movimientos sociales? Un presidente, como dice, que es un facho pero que tiene todavía un apoyo del 20 por ciento en los sectores populares ¿cómo va a avanzar esa película? Lula –Yo he sido dirigente sindical durante mucho tiempo. Gran parte de mi vida ha estado ligada a movimientos sociales. Hay momentos que nosotros tenemos más dificultad para organizar, sobre todo en épocas de desempleo. Tenemos más dificultad de organizar a los trabajadores porque los trabajadores están preocupados en no perder su puesto de trabajo. Nosotros hemos tenido dificultades y esa es la verdad, sobre todo con la pandemia. El movimiento sindical se está despertando, los ámbitos sociales, los movimientos de los sin techo, los movimientos por vivienda, por salud, se están uniendo y se están organizando. Y la gente está en las calles. Hubo ya cuatro manifestaciones. Tendremos otras y a partir del día 12 o 14 de julio o por ahí empezaré a hacer un viaje por Brasil para charlar con el pueblo. Me tengo que cuidar. No quiero ser contradictorio. Le pido a la gente que se cuide. No puedo promover aglomeraciones, pero voy a tratar de encontrar la manera de viajar. Voy a adelantar algo. Pretendo este año ir a la Argentina. Una visita de agradecimiento al pueblo argentino, agradecimiento al comportamiento de Cristina y su solidaridad y, sobre todo, al comportamiento y actitud de Alberto Fernández. Quisiera tomar un mate, un café con el presidente Alberto Fernández y otros compañeros con los cuales tengo tanta amistad. Argentina es un país por el cual tengo un cariño enorme. Soy un brasileño que admira incluso a Diego Maradona. Lo que me hacía admirarlo no era solamente ese gran jugador de fútbol que era, lo que me gustaba de Maradona es que él tenía esa dignidad política. Él no tenía vergüenza de decir a quien admiraba, quien le caía bien, él lo decía. –¿Cree que el neoliberalismo no podrá mantenerse en el poder? –Estoy bien y creo que la derecha va a perderla. Creo que Bolsonaro será derrotado, no por Lula, ni siquiera por otro candidato, Bolsonaro será derrotado por el pueblo brasileño que lo va a sacar, porque queremos paz, queremos tranquilidad, queremos trabajar, queremos buenos salarios, queremos cultura, queremos deportes, queremos volver a desayunar, tomar café, queremos un lindo ocio, estar siempre con la familia, estar juntos sin preocupaciones tan grandes como las que vemos. Sólo hay una explicación para que esté sucediendo lo que me está pasando: está Dios, está la mano de Dios ayudándome, guiándome para que pueda mantener la calma, para que tenga la paciencia necesaria, para que no esté tomado yo por el odio que todo esto genera cuando uno tiene odio no está bien, no duerme bien. Uno no come bien, no digiere bien. Hay un malestar que sigue estando. Sé que es muy importante valorar el don de la vida. Esta es la cosa más sagrada que nosotros hemos recibido. Y por eso más allá de momentos de confusión para la sociedad hay que creer siempre que mañana será mejor. VSM –Sus palabras me recuerdan siempre a las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo que nunca buscaron venganza. Reclaman por sus hijos y nietos desaparecidos siempre con una misma consigna: Memoria, verdad y justicia. Un eje que guía su historia también. Será un orgullo recibirlo en la Argentina. Cuando en 2012 inauguró acá junto a Cristina nuestra univesidad, la UMET, dijo: ‘Den una oportunidad a los trabajadores y ellos sabrán aprovecharla’. Y ése es nuestro orgullo también, mejorar la calidad de vida de nosotros como trabajadores, de la salud, de la educación. La alegría de verlo como, dice, «con la energía de un pibe de 30», con el amor por su pueblo y sin el odio que es tan dañino. No le voy a preguntar por la Copa América porque la final seguramente será entre Brasil y Argentina. Esperemos que se dé con total normalidad. Lula –Quisiera decirle a través de Página/12 una cosa que me parece muy importante al pueblo argentino. Mi indignación es que no existe ninguna razón para que la Argentina, que ha sido la quinta economía mundial, que que tiene un poder y capacidad productiva intelectual muy grande, tenga tanta gente ahora mismo pasando hambre. No es posible que Brasil, que ya fue la sexta economía mundial que casi había erradicado el hambre en 2012 tenga hoy tanta gente con hambre. Es muy importante, que podamos comprender que hay una élite económica en nuestros países, una clase empresarial, hay una clase que representa al sector financiero, que no tiene ninguna preocupación por la solidaridad. No es posible que haya un solo argentino o brasileño pasando hambre. Son dos países enormes, extraordinarios productores de alimentos para todo el planeta. Argentina se estaba recuperando en el tiempo de los Kirchner, entonces eligieron a un liberal y mira lo que pasó. En poco tiempo ha creado una deuda interna gigantesca. Y ahora Alberto Fernández está teniendo que pagar. Es importante que la sociedad perciba que cuando nosotros ganamos las elecciones, sea cual fuere el candidato progresista como Alberto, que ganó en Argentina, es necesario un tiempo para que podamos recuperar y poner al país en la normalidad de vuelta. Es necesario y quisiera que ustedes le transmitan por favor a Alberto Fernández y al pueblo argentino mi solidaridad. Las personas que crearon la deuda con el FMI están acusando a Fernández ahora, siempre es así. Siempre es así. Esos palos en la rueda, las personas que han robado han acusado al PT ¿ Quiénes son? Es necesario que tengamos una noción política clara de lo que está sucediendo para que no perdamos la esperanza, para que no estemos describiendo cosas equivocadas. Siempre los ricos se ponen como dueños de la prensa, de los medios de comunicación y acusan a las personas que quieren hacer política social en nuestros países. Le quisiera decir entonces que deseo que el pueblo argentino sepa bien quién causó daños a Argentina, quién está trabajando realmente para recuperar a la Argentina de la misma forma que vale para nosotros en Brasil. Cuando lleguemos a la Presidencia de la República de este país cuando se elija a un candidato progresista en Brasil, el que llegue va a encontrar a Brasil en una pésima situación económica, va a ser necesario recuperar y eso tarda. Al compañero Alberto Fernández también fuerza. No pierdan la esperanza. Nunca, nunca desistan de la única lucha que perdemos que es la lucha que no hacemos. No hay que rendirse jamás. Es necesario luchar para darle al pueblo el derecho de votar con conciencia. En Brasil, en Argentina y en América del Sur. –Los esperamos con Rosángela da Silva para la luna de miel en Bariloche. –Vamos a ver, veremos, veremos. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/352422-lula-da-silva-es-necesario-luchar-para-darle-al-pueblo-el-de

¿Qué pasará con Assange tras una década de persecución y con pruebas que se caen?

¿Qué pasará con Assange tras una década de persecución y con pruebas que se caen? Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Ricardo Carnevali | 02/07/2021 | Conocimiento Libre Fuentes: CLAE La veracidad de la información en la que se basa la acusación formal estadounidense contra Assange ha sido desmentida por el testigo principal. Sigurdur Ingi Thordarson, testigo clave en el proceso del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Julian Assange, confesó en una entrevista concedida al periódico islandés Stumdin que mintió en sus declaraciones utilizadas por las autoridades de Washington para armar el caso contra el fundador de WikiLeaks. «Esto es el fin del caso contra Julian Assange», escribió el excontratista de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU. (NSA) Edward Snowden en referencia a estas revelaciones. Sigurdur Ingi Thordarson era un voluntario de WikiLeaks convertido en el primer informante conocido del FBI dentro de la organización a cambio de un puñado de cinco mil dólares e inmunidad de la persecución judicial. Ahora, ha admitido que su afirmación previa de que Assange le pidió que ‘hackeara’ los ordenadores de los parlamentarios para acceder a las grabaciones de sus conversaciones telefónicas privadas es falsa y que nunca lo solicitó. Y que, en realidad, recibió unos archivos de terceros que le dijeron que habían grabado a los parlamentarios y propuso compartirlos con Assange sin comprobar su contenido. La Justicia del Reino Unido decidió no extraditar a Assange a EE.UU. por temor a que se suicide. En ese país afronta hasta 175 años de prisión por 18 cargos en su contra, a raíz de la publicación de documentos secretos en su portal WikiLeaks. Lo acusan de violar la Ley de Espionaje y conspirar para cometer una intromisión informática y acceder a ordenadores gubernamentales con información clasificada. El gobierno estadounidense insiste en la muletilla de que Assange ha “conspirado” con su fuente, Chelsea Manning, para obtener y publicar millones de documentos secretos, entre los que se destacan archivos sobre las guerras de Irak y Afganistán, de la cárcel de Guantánamo, y las comunicaciones diplomáticas entre embajadas estadounidenses y los organismos de inteligencia de Washington. La argumentación del equipo legal de EEUU incluyó la afirmación de que el acusado y su informador, Thordarson, trataron de descifrar juntos un archivo encriptado, supuestamente robado de un bancoislandés, que descubriría los motivos de la crisis financiera en ese país. Pero nada confirma que el archivo fuera robado y se presume que los propios empleados del banco lo hicieron público. El entonces ministro del Interior de Islandia, Ogmundur Jonasson, opina que los estadounidenses trataban de utilizar las cosas en su país y sus ciudadanos «para tejer una red, una telaraña que atrapara a Julian Assange» y recordó el momento exacto cuando el FBI contactó con las autoridades islandesas por primera vez el 20 de junio de 2011 para advertirles de una inminente intrusión en las computadoras gubernamentales, ofreciendo su ayuda que fue aceptada. En opinión de Jonasson, el objetivo que EE.UU. perseguía de verdad era atrapar a Assange y no ayudar a Islandia, y en aquel entonces sus agentes ya estaban sentando las bases para conseguir su propósito final. islandés sigue preguntándose desde aquel entonces es si todo empezó con la aceptación de la ayuda estadounidense y el establecimiento de cooperación «que podrían haber utilizado como pretexto para visitas posteriores«. Diez años Ya se cumplieron diez años desde que Julian Assange entró el 19 de junio de 2012 a la embajada de Ecuador en Londres pidiendo asilo político. Hoy permanece detenido en la prisión de Belmarsh, conocida como la Guantánamo del Reino Unido. Y casi ocho años después el fundador de Wikileaks fue arrestado en la misma Londres por dos razones muy diferentes, luego de que el gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno le retirara el asilo que le concedió dos meses después de haber cruzado las puertas de su sede diplomática. «Julian Assange (…) fue arrestado por agentes del servicio de Policía Metropolitana (…) bajo una orden emitida por la Corte de Magistrados de Westminster el 29 de junio de 2012, por no ponerse a disposición de la corte», fue lo primero que dijo Scotland Yard del arresto. El tribunal declaró al australiano culpable de haber violado los términos de la fianza que le había sido concedida mientras combatía una posible extradición a Suecia. Pero esa no era la verdadera razón. En un segundo comunicado publicado dos horas después, Scotland Yard aclaró que «Julian Assange también fue arrestado por solicitud de la autoridades de Estados Unidos». Y la existencia de una solicitud de extradición por parte de EEUU. por «delitos informáticos» fue confirmada luego por un vocero del ministerio del Interior británico (Home Office) y por el propio departamento de Justicia de EE.UU. La exanalista de la inteligencia del Ejército estadounidense, Chelsea Manning –quien nació como hombre y en 2015 fue diagnosticada con disforia de género- utilizó a WikiLeaks para publicar más de 700.000 documentos secretos, en una de los mayores filtraciones de información clasificada en la historia de Estados Unidos, lo que le valió una condena de 35 años de prisión, dictada en 2013. Fue perdonada en 2017 por Barack Obama justo antes de abandonar la Casa Blanca. Assange siempre sostuvo que las acusaciones no eran sino parte de un plan para luego extraditarlo a EE.UU. por haberse atrevido a publicar documentos secretos estadounidenses. Según el departamento de Justicia, Assange ayudó a Manning a descifrar la contraseña necesaria para entrar en computadoras del departamento de Defensa conectadas a SIPRNet, una red del gobierno utilizada para documentos y comunicaciones clasificadas. Las autoridades estadounidenses han dicho en numerosas ocasiones que las acciones de Assange y Manning comprometieron la seguridad de EE.UU. y pusieron en peligro la vida de sus soldados, agentes y colaboradores, pero en realidad dejaron al descubierto una serie de acciones ilegales, asesinatos y torturas –crímenes de guerra- practicadas por las fuerzas estadounidenses en sus intervenciones armadas en terceros países. Joseph Farrell, investigador británico, amigo y colega de Assange, señaló a Página/12 de Argentina: “Lo que están haciendo con Julian es sentar un precedente para los gobiernos de todo el mundo, de que está bien perseguir a periodistas y editores”. “La única forma de que este caso termine, es que EE.UU. retire todos los cargos”, dijo. Ahora la veracidad de la información en la que se basa la acusación formal estadounidense ha sido desmentida por el testigo principal, cuyo testimonio había sido clave para montar la persecución de Assange. *Doctorando en Comunicación Estratégica, Investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Por qué motivos se enfrentan el Gobierno italiano y el Vaticano?

Por qué motivos se enfrentan el Gobierno italiano y el Vaticano? hace 6 horas Síguenos en Tras la aprobación de la nueva ley contra la homofobia en Italia, el analista Carlo Cauti dialogó con 'GPS Internacional' para analizar las implicaciones políticas de ello en las relaciones entre Italia y la Santa Sede. El Vaticano considera que la nueva ley contra la homofobia viola su Concordato con Italia, pero se enfrenta a una dura reacción del primer ministro Mario Draghi, quien defiende el carácter laico del Estado italiano. En este marco, el pasado 17 de junio ocurrió un hecho sin precedentes en las relaciones entre ambos Estados. El cardinal Paul Richard Gallagher se presentó en la Embajada italiana en el Vaticano para entregar una nota verbal, que pedía modificar una ley que está por ser aprobada por el Senado italiano. Al respecto, "es una situación bastante tensa, que nos recuerda a los años setenta, cuando Italia estaba reglamentando el divorcio y el Vaticano advirtió que el mismo era contrario al Concordato entre ambos Estados", expresó Cauti. El mismo fue firmado en 1929 por Mussolini y luego modificado en 1984 por Craxi. Además de establecer que la iglesia católica deja de ser la del Estado, "indica la libertad total de expresión de todos los religiosos, lo cual es el punto central de la discusión", sostuvo.

Ultraderecha salvadoreña expulsa a funcionarios que EEUU señala

Ultraderecha salvadoreña expulsa a funcionarios que EEUU señala por corrupción hace 13 horas (actualizado: hace 12 horas) Corrupción (imagen referencial) - Sputnik Mundo, 1920, 02.07.2021 © Sputnik / Mikhail Kutuzov / Abrir banco de fotos Síguenos en SAN SALVADOR (Sputnik) — El derechista partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) separó de sus filas al diputado Carlos Reyes y al concejal Ezequiel Milla, incluidos en la Lista Engel de funcionarios corruptos de Centroamérica, recién divulgada por el Gobierno de Estados Unidos. "Ante la divulgación de la Lista Engel, declaramos que hemos separado de nuestro instituto político a los señores Ezequiel Milla Guerra y Carlos Armando Reyes Ramos, e iniciado los procesos internos correspondientes", informó Arena en un comunicado, en el que exigió al presidente Nayib Bukele destituir a los miembros de su administración señalados. El documento de marras, debe su nombre al congresista demócrata Eliot Engel, quien logró la aprobación de una ley que permite al Gobierno de EEUU retirar los visados a funcionarios centroamericanos, para que sus respectivos gobiernos los identifique como corruptos o implicados en crímenes. El Departamento de Estado identificó el 2 de julio a más de 50 funcionarios y exfuncionarios de Guatemala, Honduras y El Salvador, incluidos expresidentes y legisladores activos, sospechosos de corrupción o de socavar la democracia. La bandera de EEUU (imagen referencial) - Sputnik Mundo, 1920, 01.07.2021 América Latina EEUU impone sanciones a funcionarios de Guatemala, Honduras y El Salvador por corrupción hace 21 horas "Por respeto al pueblo salvadoreño, todos los mencionados deberán separarse de sus cargos y exigimos al presidente de la República que destituya a las personas que son miembros de su Gobierno", acotó Arena en su pronunciamiento. Entre los señalados en El Salvador destacan la jefa del Gabinete de Bukele, Carolina Recinos, el secretario jurídico de la Presidencia, Conan Castro, el ministro de Trabajo, Rolando Castro, y el director general de Centros Penales, Osiris Luna. También fueron incluidos Sigfrido Reyes, expresidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador, quien consiguió asilo en México tras denunciar una persecución política, y el exvicecanciller José Luis Merino, figuras emblemáticas de la izquierda en este país. Hasta el momento la administración Bukele guarda silencio, salvo un emoji sonriente que guiña un ojo compartido por el mandatario en su cuenta de Twitter, junto a una nota que cuestiona la imparcialidad del referido listado. América Latina Centroamérica El Salvador

Chile, un comunista encabeza las preferencias presidenciales

En Chile, un comunista encabeza las preferencias presidenciales Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Cecilia Vergara Mattei | 01/07/2021 | Chile Fuentes: CLAE Una decena de precandidatos se han lanzado para competir en las elecciones primarias del 18 de julio, previas a las presidenciales del 21 de noviembre que enfrentarán a una alianza de izquierda y otra de derecha, donde Daniel Jadue, el abanderado del Partido Comunista, lidera la intención de voto. En la nómina hay una sola mujer, unalcalde de izquierda y otro de derecha, quienes encabezan las encuestas, mientras se desarrollan campañas virtuales debido a la pandemia. Las promesas electorales ya desatan controversias, a solo cinco meses de las presidenciales en las que los ciudadanos elegirán al sucesor de Sebastián Piñera, sumido en una crisis de popularidad, ya que alrededor del 80 % reprueba su gestión. Las y los ciudadanos tuvieron gimnasia electoral este año. El 15 y 16 de mayo participaron en la elección en la que definieron a los 155 convencionales que redactarán una nueva Constitución, además de alcaldes, concejales y gobernadores regionales. El 13 de junio, además, se realizó la segunda vuelta de la elección de gobernadores regionales. Yel 18 de julio se llevarán a cabo las primarias para definir las candidaturas presidenciales de dos grandes bloques de derecha y de izquierda. Por un lado está Chile Vamos, la conservadora alianza en la que se enfrentarán Joaquín Lavín (de la Unión Demócrata Independiente), Ignacio Briones (de Evolución Política), Sebastián Sichel (Independiente) y Mario Desbordes (de Renovación Nacional). En la izquierda, en la lista Apruebo Dignidad, competirán Gabriel Boric Font (de Convergencia Social) y Daniel Jadue (del Partido Comunista). Por fuera de las primarias, ya confirmaron sus precandidaturas el derechista José Antonio Kast (del Partido Republicano), Eduardo Artes (de Unión Patriótica), Carlos Maldonado (del Partido Radical) y Paula Narváez, del antes poderoso Partido Socialista, la única mujer en la lista de postulantes. La derecha En el pacto derechista Chile Vamos, quien aparece con mayores posibilidades de quedarse con la candidatura es Joaquín Lavin, de 68 años, alcalde de Las Condes, una de las comunas de mayor poder adquisitivo de Santiago, quien además fue ministro de Educación, Planificación y Desarrollo Social durante el primer gobierno de Piñera. La intención de voto en su favor oscila entre el 11 % y el 17 %, pero todavía debe atravesar la prueba de las primarias y vencer a sus otros tres contrincantes, además de sacarse de encima el lastre que representa el apoyo de Piñera. Lavín presentó un programa de Gobierno de 17 puntos, entre los que sobresalen propuestas que apuntan a convencer a los feminismos, como el otorgamiento de un Ingreso Básico Universal a las jefas de hogar y a las mujeres embarazadas menores de 30 años. También propuso reforzar programas de seguridad pública y reformar el sistema de justicia penal para incorporar juicios por jurados. Los candidatos de la izquierda En la izquierda, el comunista Daniel Jadue, de 53 años y alcalde por tercera vez de la santiaguina Recoleta, asoma como el precandidato presidencial más fuerte, con unaintención de voto de entre el 13 % y el 23 %. Es un arquitecto y sociólogo nieto de migrantes palestinos que en 1993 se incorporó al Partido Comunista, que tiene su peso electoral, ya que sus integrantes ganan elecciones locales, diputaciones, senadurías y múltiples cargos de elección popular. Sus promesas son las más disruptivas y radicales con respecto a los modelos económicos y sociales, como la posibilidad de que los ciudadanos retiren todos sus ahorros previsionales, lo que transformaría por completo el modelo privado de pensiones. Jadue también prometió que las políticas públicas se diseñarán con perspectiva de género y propuso un impuesto permanente a las grandes fortunas, además de la creación del Ministerio de Información, que la derecha aupada por los medios concentrados, denunciaron como intento de censura, lo que el candidato rechazó. El debate de las coincidencias entre Boric y Jadue El debate televisivo que protagonizaron el martes 22 de junio los candidatos de la primaria presidencial del pacto de izquierda Apruebo Dignidad, Daniel Jadue y Gabriel Boric, tuvo mucho de coincidencias y las pocas diferencias se vistieron más bien de matices. “Si alguien quería vernos pelear no lo va a lograr. Espero que no lo logren, porque esta es una campaña para escoger el liderazgo que la gente decida que es el que mejor representa un programa de transformaciones profundas; no tiene que ver con un ansia de poder que lo hemos visto en otros conglomerados”, aseguró Jadue . “Como izquierda estamos demasiados acostumbrados a dividirnos permanente. Y que hoy podamos tener un espacio de convergencia de fuerzas políticas que hoy quieren transformaciones culturales y que, además, estemos bien aspectados para ganar la presidencial, es algo que tenemos que cuidar y que no se puede destruir tratando de forzar diferencias que no son”, reforzó Boric. Boric cuestionó en duros términos al presidente Sebastián Piñera porque no escucha a nadie, y por su tozudez, que se ejemplifica en que el Colegio Médico todavía no le puede presentar su plan para combatir la pandemia. “A quienes sean responsable de violación a los derechos humanos, los vamos a perseguir nacional e internacionalmente, con todas las vías de la ley. Así que, señor Piñera, está avisado”, dijo Boric. Las propuestas en materia de pensiones mostraron sus cincidencias: terminar con el rol actual de las pensiones privadas AFP -en términos de captar y administrar las cotizaciones de los trabajadores- y que los fondos individuales pasen a ser gestionados por un ente público sin fines de lucro. En materia económica, Jadue aseguró que sus distintas propuestas económicas (reforma tributaria para subir impuestos, royalty sobre las ventas mineras con tasa efectiva del 10%, fin de exenciones tributarias, plan antievasión y antielusión, impuesto permanente al patrimonio de los más ricos, aumento del sueldo mínimo y reducción de la jornada de trabajo, entre otras) no deberían tener impactos negativos ni afectar la inversión. Quizás el tema que generó mayor distancia fue el de las relaciones internacionales. Jadue dijo que su posición es siempre optar por el multilateralismo, el respeto irrestricto a los derechos humanos y la política de no injerencia en los asuntos internos. Y dijo que son los venezolanos quienes deben definir el futuro de su país, sin que la Organización de Estados Americanos (OEA) o Estados Unidos se inmiscuyan en esa realidad. Boric, a su turno, tuvo una crítica explícita y meridiana contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela y sumó también al de Daniel Ortega en Nicaragua En los temas educacional y de seguridad pública se marcaron ciertas diferencias. Jadue dijo que no se opone a la provisión privada de educación, pero que los fondos estatales deben tener como prioridad el fortalecer la educación pública. Boric defendió la prohibición de la selección y el lucro en los colegios particulares, al tiempo que abogó porque las escuelas deben ser las primeras en abrirse y las últimas en cerrarse en este tiempo de pandemia. Tanto Jadue como Boric hablaron de “refundar” para referirse a la modernización de Carabineros. El primero enfatizó que se debe desmilitarizar a la policía uniformada y generar medidas concretas para su subordinación al poder civil. Afirmó que los estallidos sociales se evitan con un país digno y no con una fuerza policial que viole los derechos humanos. Boric planteó que se debe impulsar la relegitimación de la policía y que el foco del control del orden no debe ser la criminalización de la protesta. * Periodista chilena, asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Perú y Fujimori: sembrar dudas sólo fomenta la inestabilidadP

Perú y Fujimori: sembrar dudas sólo fomenta la inestabilidadP hace 2 días Partidaria de la candidata a la presidencia de Perú, Keiko Fujimori - Sputnik Mundo, 1920, 29.06.2021 © REUTERS / Gerardo Marin Ha transcurrido un mes desde se celebró la segunda vuelta de las elecciones y Perú sigue sin saber quién será su próximo presidente. Todo está en manos de los jueces del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el organismo que está revisando las actas impugnadas por Keiko Fujimori. La candidata derechista perdió por apenas 44.000 votos de diferencia frente al pretendiente izquierdista Pedro Castillo, según los datos ofrecidos por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). La líder de Fuerza Popular no soportó la derrota por un margen tan estrecho y solicitó la nulidad de nada menos que 200.000 votos pertenecientes a 802 mesas a nivel nacional. Esa es la tarea que ahora desempeña el JNE no sin pocas presiones. A medida que ha ido avanzando el lento y transparente –se transmite por televisión– proceso de validación del resultado y viendo que éste no la beneficia como ella presuponía, Fujimori empezó a movilizar todos los resortes disponibles a su alcance. La última jugada fue reclamar al jefe del Estado saliente, Francisco Sagasti, que un grupo de auditores internacionales, concretamente de la Organización de Estados Americanos (OEA), revise las impugnaciones presentadas. Ese llamamiento de Fujimori supone una evidente desautorización del JNE, porque no tuvo en cuenta sus acusaciones de presunto fraude masivo. El Jurado Nacional de Elecciones no aceptó aquellos reclamos que fueron presentados fuera de plazo o que no cumplieron los requisitos necesarios para ser considerados. Fujimori a por todas La actitud de Fujimori no es nada ejemplar. Sembrar dudas sobre el proceso electoral, cuando este ha sido avalado internacionalmente, representa una conducta muy poco democrática que puede tener graves consecuencias sociopolíticas. Socava la reputación de las instituciones peruanas y, en general, hace mucho daño a la credibilidad de este país andino azotado no solo por la pandemia y la crisis económica sino también por numerosos casos de corrupción. Lo mejor que podría hacer Fujimori sería retirar sus alegaciones y asumir la derrota. Pero eso no pasará. La candidata a la presidencia de Perú, Keiko Fujimori, durante un acto - Sputnik Mundo, 1920, 28.06.2021 América Latina El fujimorismo y el duelo no superado de la derrota hace 2 días Prolongar el pleito está provocando más y más inestabilidad e incertidumbre, y alimenta el nerviosismo de una sociedad civil ya de por sí cansada por las duras circunstancias. De ahí las manifestaciones de apoyo a Castillo y a Fujimori que han visto recorrer las calles de Lima en los últimos días. O el ruido de sables, todavía lejano, porque un grupo de exmilitares ya pidió por carta a los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas que desconozcan la validez de la victoria de Castillo, si esta es finalmente confirmada por los órganos judiciales. Discrepancias Poco antes de la inusual petición de Fujimori a Sagasti, Luis Arce Córdova, representante del Ministerio Público en el Pleno del JNE, había renunciado al cargo que ostentaba en ese organismo por considerar que, en su opinión, existe una falta de imparcialidad con respecto a la revisión de las actas electorales que se viene llevando a cabo desde el 6 de junio, fecha del balotaje presidencial. Sin embargo, la verdadera motivación de la dimisión de Arce sería su estrecho vínculo con el entorno de Fujimori. En una carta remitida al presidente del JNE, Jorge Salas Arenas, y a los demás integrantes del Pleno de dicha entidad, Arce Córdova explicó que actuaba de esa manera para evitar que sus “votos en minoría sean utilizados para convalidar falsas deliberaciones constitucionales que son en realidad decisiones con clara parcialización política”. Sin embargo, de acuerdo al artículo 16 de la Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, los integrantes del Pleno del JNE no pueden renunciar a su posición. Horas después, Salas Arenas suspendió a Arce Córdova del organismo por sus "expresiones agraviantes". En su reemplazo, el Ministerio Público designó al fiscal Víctor Rodríguez Monteza que ya era miembro suplente. Elecciones en Perú - Sputnik Mundo, 1920, 25.06.2021 América Latina El Ministerio Público de Perú nombra a un nuevo magistrado para integrar el Pleno del ente electoral 25 de junio, 18:30 GMT En el documento donde explicaba sus razones, Arce Córdova cuestionaba la honestidad de Salas Arenas y arremetía contra la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios Alvarado, y el jefe de la ONPE, Piero Corvetto Salinas, especulando sin dar pruebas sobre un contexto político “que pareciera estar orquestado, planificado y programado desde mucho tiempo atrás”. Arce Córdova aseguró que el presidente del máximo organismo de justicia electoral no tenía facultades para suspenderle y en una entrevista, dijo que esperaba que Salas Arenas rectificara, ya que, en su opinión, los únicos que pueden apartarlo son la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el Congreso de la República o un juez penal en un proceso abierto. La JNJ, por su lado, acordó abrir un procedimiento disciplinario inmediato contra Arce Córdova por su decisión arbitraria, dado el carácter de “irrenunciable” de su puesto. También se le acusó de proferir “expresiones ofensivas” contras altos funcionarios del Estado, del Poder Judicial, la JNJ, el JNA, el Ministerio Público y la ONPE. Si bien la razón pública de la “declinación” del fiscal tenía que ver con supuestos malos manejos del JNE en las elecciones presidenciales, es evidente que esos no se han dado, como reconocieron la OEA, Transparencia, diversas misiones de observación, Estados Unidos y la Unión Europea, entre otros. El Departamento de Estado de EEUU llegó a describir el proceso como un “modelo de democracia”. Un asesor de Fujimori: la OEA hizo una observación "muy superficial" sobre las elecciones en Perú El paso dado por el fiscal Arce Córdova podía parecer baladí, pero realmente tenía mucha trascendencia ya que dejaba sin quorum al JNE en un momento tan delicado como el actual, es decir, en mitad de las audiencias de apelaciones a los citados recursos de nulidad. Su rápida sustitución por Rodríguez Monteza, que juramentó el cargo sin problemas, impidió que se produjera la parálisis de un litigio que tiene en vilo no solo a todo Perú sino a toda Latinoamérica. Arce Córdova está siendo actualmente investigado por presuntos vínculos con "Los Cuellos Blancos del Puerto", una red de magistrados involucrados en una serie de actos de corrupción en las más altas esferas del sistema judicial del Perú. Esta organización fue protegida precisamente por Fuerza Popular, partido de Keiko Fujimori, cuando este tenía una mayoría absoluta en el Congreso entre los años 2016 y 2018. LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK América Latina