Exministro llama a formar un frente en Perú por la libertad del expresidente Pedro Castillo

Exministro llama a formar un frente en Perú por la libertad del expresidente Pedro Castillo Sputnik Mundo, 10.12.2022 A dos días de que el presidente peruano Pedro Castillo fuera depuesto del cargo por el Congreso, el expresidente del Consejo de Ministros, Guido Bellido, llamó a conformar un Frente Nacional por la Libertad del exmandatario. En un momento en que Pedro Castillo purga una detención de siete días por rebelión, simpatizantes del ahora exmandatario han salido a las calles en distintos puntos del Perú para exigir la disolución del Congreso y una convocatoria a nuevas elecciones. En ese contexto, Guido Bellido —quien fue el primer ministro del Gobierno de Castillo— dijo que es necesario conformar una fuerza de protección que garantice la libertad del líder izquierdista, quien solicitó asilo político en México. "Esto no da para más. Frente a los últimos acontecimientos que ponen al país en una situación crítica, corresponde de manera urgente adelanto de elecciones en el marco constitucional", opinó el exfuncionario, quien es identificado en el ala de la izquierda radical por buscar la redacción de una nueva Constitución y promover la nacionalización de los recursos naturales de Perú. "La inestabilidad del país debe cesar de manera inmediata, nos vamos todos, ¡el Perú por delante!", añadió. Vargas Llosa sobre Pedro Castillo: "Felicito a los militares peruanos" | Video Ayer, 03:40 GMT Antes de su destitución el 7 de diciembre, Pedro Castillo emitió un mensaje oficial a la nación donde anunció su decisión de disolver el Congreso por esfuerzo persistente de la mayoría parlamentaria de bloquear las acciones e iniciativas de su Gobierno. Ese mismo día también informó la convocatoria a un nuevo Poder Legislativo con facultades constituyentes y un término de transición de Gobierno por decreto. Sin embargo, en cuestión de horas, la situación se revirtió: el Congreso no se dio por disuelto y sesionó para determinar la vacancia presidencial, que separó a Castillo del cargo. Más tarde, Castillo fue detenido por la Policía Nacional. Simpatizantes del exmandatario exigen en las calles peruanas la liberación de Castillo y la celebración de nuevas elecciones. Actualmente el Gobierno de Perú está a cargo de Dina Boluarte.

Perú tuvo seis presidentes en cuatro años

De Kuczynski a Boluarte: ¿por qué Perú tuvo seis presidentes en cuatro años? Sputnik Mundo, 1920, 09.12.2022 La crisis política ya se ha vuelto una costumbre para los peruanos, que han visto a seis personas calzarse la banda presidencial entre 2018 y 2022. Desde entonces, solo dos mandatarios ganaron elecciones: uno estuvo solo una semana y una vicepresidenta llegó a proclamarse "presidenta en funciones" solo por un día. La destitución de Pedro Castillo y la asunción de Dina Boluarte como nueva presidenta de Perú completa un ciclo de seis presidentes en un período de cuatro años que ilustra claramente la inestabilidad política que ha sufrido el país suramericano en los últimos años. En efecto, desde que Pedro Pablo Kuczynski fue destituido por el Congreso peruano el 23 de marzo de 2018, la nación andina ha tenido encadenados a otros cinco presidentes más en tan solo cuatro años, hasta llegar a Dina Boluarte, la actual mandataria y primera mujer en llegar al Palacio de Gobierno. Ollanta Humala, que gobernó entre 2011 y 2016, fue el último presidente peruano que logró culminar su mandato y entregar la banda presidencial a su sucesor, electo en comicios. Desde entonces, todos los que se calzaron la banda presidencial roja y blanca acabaron destituidos entre acusaciones de corrupción o quebrantos institucionales. Además, desde 2016 solo dos presidentes peruanos asumieron luego de ganar elecciones: Kuczynski tras vencer en los comicios de abril de 2016 y Castillo al imponerse en abril de 2021. Los demás accedieron como sus respectivos suplentes o llegaron desde el Congreso. La lista incluye, además, dos casos particularmente sorprendentes: uno es el de Manuel Merino, quien solo gobernó durante cinco días en noviembre de 2020 y, más curioso aún, el de Mercedes Araoz, que no fue presidenta de forma legítima, pero se juramentó como "presidenta en funciones" durante un solo día en el marco de un conflicto institucional en septiembre de 2019. Kuczynski ganó las elecciones de 2016 en segunda vuelta, con escaso margen sobre su competidora Keiko Fujimori. Su victoria electoral, en la segunda ocasión en que aspiraba a la Presidencia, se sustentaba en su perfil de centroderecha liberal y su experiencia como ministro de Economía y primer ministro durante el Gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) y sus fuertes conexiones con bancos y organismos financieros a nivel internacional y especialmente en EEUU. Sin embargo, su prestigio comenzó a derrumbarse en diciembre de 2016, apenas unos meses después de asumir el cargo, cuando se conoció que favoreció a la empresa constructora Odebrecht mientras fue primer ministro de Toledo. El presidente logró sortear una moción de vacancia en el Congreso, aunque su popularidad y apoyo parlamentario decayó. Buscando el respaldo de la bancada fujimorista, en 2017 Kuczynski concedió un indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), una decisión que despertó el descontento de millones de peruanos y la condena de organizaciones internacionales de derechos humanos. Antes de que se votara una segunda moción de vacancia en su contra, se difundieron una serie de videos en los que Kenji Fujimori, hijo de Alberto Fujimori, ofrecía dinero para votar en contra de la vacancia. La difusión de las imágenes motivó la renuncia de Kuczynski, que se efectivizó el 23 de marzo. Martín Vizcarra (23 de marzo de 2018 al 9 de noviembre de 2020) La salida de Kuczynski dejó la Presidencia en manos de su vicepresidente, Martín Vizcarra, que había comenzado el Gobierno como ministro de Transportes pero, luego de renunciar cuestionado por la oposición, había sido enviado a Canadá como embajador del Perú. Vizcarra debió regresar al país para asumir la Presidencia y montó un Gobierno que estuvo marcado por los constantes enfrentamientos políticos con el Congreso, liderado por el fujimorismo, y el Tribunal Constitucional. Las discrepancias llevaron a que Vizcarra resolviera disolver el Congreso, al considerar que el legislativo había negado la confianza a un segundo gabinete dentro del mismo período de Gobierno (teniendo en cuenta el período de Kuczynski). Los comicios legislativos de enero de 2020 arrojaron un parlamento fraccionado que tampoco aseguró paz política a Vizcarra. En noviembre de 2020, una nueva moción de vacancia consiguió los votos necesarios para destituir al presidente, señalado por la oposición por supuestos casos de corrupción. Al no haber vicepresidentes en la línea de sucesión, la Presidencia quedó en manos del entonces presidente del Congreso, Manuel Merino. Sin embargo, la salida de Vizcarra, que en el momento era considerado el político peruano con mayor aprobación, desató protestas contra los congresistas que llevaron a cabo la vacancia. Manuel Merino (10 de noviembre de 2020 al 15 de noviembre de 2020) Merino asumió la Presidencia con el objetivo de convocar a elecciones generales en 2021. Sin embargo, las protestas contra la vacancia de Vizcarra no se detuvieron y alentaron un escenario político en contra de su figura y su partido, Acción Popular. La gestión de Merino fue señalada como responsable de una violenta represión que culminó con la muerte de dos manifestantes. El 15 de noviembre, Merino presentó la renuncia irrevocable a su cargo, a menos de completarse una semana de su asunción. Apremiados por la inestabilidad política y la ausencia de una línea de sucesión presidencial clara, el Congreso peruano debió acordar la designación de un presidente interino que pudiera mantener cierta estabilidad hasta las elecciones de 2021. Tras varias negociaciones entre los partidos en el Congreso, primó la voluntad de escoger a un dirigente proveniente de uno de los partidos que no hubiera apoyado la destitución de Vizcarra. Finalmente triunfó una lista encabezada por Francisco Sagasti, del Partido Morado, una pequeña formación política de centro que hasta el momento no había tenido experiencia en el Gobierno. Con poco más de seis meses de Gobierno, Sagasti se centró en aplacar los ánimos, normalizar la relación con el Congreso y ocuparse de extender la campaña de vacunación contra el COVID-19. Sin embargo, no se salvó de las polémicas, ya que en febrero de 2021 informes de prensa revelaron que la entonces ministra de Salud, varios otros funcionarios de Gobierno y familiares se habían vacunado antes de lo estipulado. A pesar de eso, Sagasti logró culminar el interinato para el que había sido designado y entregar la banda presidencial a Pedro Castillo. Pedro Castillo (28 de julio de 2021 al 7 de diciembre de 2022) Pedro Castillo llegó al poder como una sorpresa política y como cabeza de Perú Libre, partido de izquierda que por primera vez alcanzaba el Gobierno nacional. El capital político con el que llegó al Palacio de Gobierno fue golpeado por sucesivas renuncias de ministros por diferencias internas o acusaciones de corrupción. La inestabilidad política lo llevó a tener que designar cinco gabinetes y nombrar cerca de 80 ministros en menos de un año y medio de Gobierno, cifra récord incluso en el cambiante escenario político peruano. El desenlace se precipitó entre noviembre y diciembre de 2022, cuando la salida del Gabinete de Aníbal Torres fue interpretada por el Gobierno de Castillo como una denegación de confianza que lo acercaba a la posibilidad legal de disolver el Congreso. El presidente acabó tomando esa decisión el 7 de diciembre, a pesar de que no se había efectivizado la segunda denegación, tal como exige la Constitución. Dina Boluarte (desde el 7 de diciembre de 2022) Tras la destitución de Pedro Castillo, el Congreso peruano siguió los pasos previstos por la Constitución y consagró en la Presidencia a la primera vicepresidenta, siguiente en la línea de sucesión. Boluarte expresó su intención de cumplir lo que queda de mandato para entregar el poder en 2026 al próximo presidente electo en el país. Además, pidió una "tregua política" y se mostró afín a construir un "Gobierno de unidad nacional" para dar estabilidad al sistema político. Entre sus prioridades de Gobierno, mencionó especialmente la lucha contra la corrupción. El caso de Mercedes Aráoz: un solo día como "presidenta" Si bien no puede considerarse como una presidenta constitucional de Perú, la lista de mandatarios que se pasaron de mano en mano la banda presidencial merece un capítulo para Mercedes Aráoz, una economista que había sido ministra de Producción y luego de Economía durante el segundo Gobierno de Alan García (2006-2011). Aráoz integró la plancha presidencial de Kuczynski como segunda vicepresidenta, por lo que avanzó a primera presidenta cuando Vizcarra asumió el poder. Con profundas diferencias políticas con Vizcarra, Aráoz aceptó ser juramentada el 30 de septiembre de 2019 como supuesta "presidenta en funciones" en un intento de la oposición de desoír la disolución del Congreso. Sin embargo, Aráoz solo duró un día en el presunto cargo, ya que la oposición no logró el reconocimiento que pretendía para establecer un Gobierno paralelo. Aráoz finalmente renunció el 1 de octubre de 2019, un día después de haber sido "juramentada".

presidente de Perú le ganó una pulseada al Congreso

El presidente de Perú le ganó una pulseada al Congreso, con Evo Morales de espectador 01:47 GMT 24.11.2022 Orbita, Sputnik mundo. Mientras el Tribunal Constitucional dirimía la denuncia del Congreso peruano contra Pedro Castillo por "traición a la Patria" por hablar en una entrevista de darle salida al mar a Bolivia, el expresidente Morales, declarado persona no grata por el mismo Congreso, se paseó por la ciudad peruana de Puno para recibir un título honorífico. Un año atrás, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú declaró persona non grata al expresidente Evo Morales (2006-2019) "por su negativo activismo político" en ese país y solicitó "a las autoridades competentes" que no permitan su ingreso al territorio nacional. No obstante, días atrás Morales visitó la ciudad de Puno, cercana a la frontera boliviana, para dar un discurso en una universidad, recibir un doctorado honoris causa y abrazarse con el gobernador puneño, quien solicitó la incorporación de la región a la Runasur, un foro de movimientos sociales de Sudamérica. La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso citó al gobernador de Puno, Germán Alejo, para que explique por qué recibió al expresidente boliviano. También convocó al rector de la Universidad Nacional del Altiplano, Paulino Machaca Arias, quien deberá responder por qué le entregó un título honoris causa a Morales. A todo esto, el presidente Pedro Castillo finalmente logró un triunfo ante ese mismo Congreso que le es tan adverso. El Tribunal Constitucional (TC) ordenó a esta instancia anular el proceso de denuncia iniciado por congresistas de la oposición con la finalidad de inhabilitarlo durante cinco años, bajo la acusación de "traición a la Patria". ¿El motivo? Haber dicho en una entrevista a la CNN que se podría dar acceso al mar a Bolivia, si su pueblo lo apoyara. El congresista y expresidente del Consejo de Ministros Guido Bellido dijo a Sputnik que la determinación del TC "le da mayor fortaleza al Gobierno". A Castillo le apabullan otros seis procesos por supuesta corrupción. Para entorpecer aún más su labor, el Congreso no le permite salir del país, por su sospecha de que el presidente podría escapar para no someterse a los eventuales juicios. Cuando los congresistas de la oposición tuvieron que argumentar su denuncia ante el TC, les faltaron las palabras. Por ello, Bellido la consideró "una acusación sin fundamento y muy tendenciosa por traición a la patria. Una barbaridad". "Pero ya el TC ha descifrado cada uno de los cuentos que no tienen ni pies ni cabeza. Quienes han denunciado supuestamente eran connotados juristas, pero a fin de cuentas han terminado siendo personas sin mayor trascendencia", evaluó Bellido. De esta manera "demostraron tener intereses ajenos a la verdad o a una acción jurídica honesta", afirmó el congresista, quien se desempeñó entre julio y octubre de 2021 como primer ministro, al inicio del Gobierno de Castillo. El TC hizo notar a los congresistas de la oposición que ya en 1992 el entonces presidente Alberto Fujimori (1990-2000) había cedido cinco kilómetros de costa a Bolivia en el puerto de Ilo. Actualmente, el Gobierno de Luis Arce procura dar más utilidad a este espa El pasado 20 de noviembre llegó a Perú una comisión de alto nivel de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para informarse de primera mano sobre lo que el presidente Castillo denomina como un golpe de Estado de marcha. La comisión concluyó su trabajo el día 22 con llamados al diálogo a las partes enfrentadas. Habrá que esperar un tiempo más para recibir su informe. "La presencia de la OEA sirvió para dar a conocer las diferentes tentativas que existen para sacar de la presidencia a Pedro Castillo, aún antes de que inicie su Gobierno", dijo Bellido. Y agregó: "Considero que la OEA va a enviar una carta para ratificar y respaldar al Gobierno, elegido democráticamente". La misión de la OEA estuvo integrada por los cancilleres de Argentina, Santiago Andrés Cafiero y de Ecuador, Juan Carlos Holguín, entre otros. "Cualquier Gobierno progresista es enemigo" Bellido fue invitado a ver a Morales en la universidad, pero sus actividades se lo impidieron. Sobre la convocatoria del Congreso al gobernador y al rector para que expliquen qué hacían con el expresidente, el congresista sostuvo: "Para la oposición, cualquier Gobierno progresista es enemigo. Ellos estarían muy felices con el Grupo de Lima, o si viene un presidente de un gobierno tendencioso para su lado". El Congreso peruano ya intentó en dos ocasiones sacar a Castillo de la presidencia, pero hasta ahora falló. ¿Considera que tratarán de hacerlo otra vez? "Sí, porque es parte de la estrategia que ellos han diseñado para deslegitimar al Gobierno, quitarle autoridad, sabotearlo", respondió Bellido. Perú anuncia que recibiría la presidencia de Alianza del Pacífico en diciembre Este 25 de noviembre tenía que realizarse en México la Cumbre del Pacífico. Pero ante la negativa del Congreso a que Castillo viaje, el presidente Andrés Manuel López Obrador decidió suspenderla. En diciembre próximo la Cumbre se realizará en la ciudad de Lima. El presidente mexicano y también el de Chile, Gabriel Boric, cuestionaron el accionar del Congreso peruano, que termina por afectar las relaciones de parte del continente. "La decisión del Congreso ha generado un problema internacional, pero finalmente se organizará aquí en Lima. Los actos que viene generando la oposición ya no son un problema solamente para el propio presidente, sino que afectan al país", consideró Bellido. 'Persona non grata' en Puno En la universidad de Puno, Morales dio el 17 de noviembre una charla sobre sus 14 años de experiencia como presidente de Bolivia. Allí resaltó la hermandad histórica entre ambas naciones y abogó por la integración sudamericana. Morales recordó sus conversaciones con el expresidente Ollanta Humala (2011-2016) para montar un tren interoceánico. "Estuvimos aquí reunidos, también en otras regiones. Si garantizáramos el tren interoceánico desde Ilo, Perú, pasando por Bolivia al puerto de Santos, en Brasil, no se imaginan cuánto la región ganaría. No solo Perú, ni Bolivia, ni Brasil, sino toda la región". Evaluó que en los países productores "miles de millones de toneladas de soya se marchitan. En vez de darse la vuelta [el cargamento] por el canal de Panamá, pasaría por Perú. Así se ahorra tiempo, se ahorra económicamente, ganamos todos los pueblos del mundo". ¿Qué es la Runasur, el bloque en defensa de los gobiernos progresistas que impulsa Evo Morales? Para Morales, la injerencia de Estados Unidos impide que los países de la región se unan. "EEUU se opone a esta clase de proyectos de integración. Respetando las democracias de cada país, nuestros gobiernos tienen que seguir trabajando en estos planes. Nunca podemos desmayar en estos proyectos para nuestra región". Morales también se refirió a la necesidad de industrializar el litio, que tiene en Sudamérica sus mayores reservas mundiales. Justamente en la región de Puno habría 4,7 millones de toneladas de carbonato de litio, según estudios preliminares. "Si como Estados Bolivia, Perú y Argentina nacionalizáramos nuestro litio y lo industrializáramos, estoy seguro de que seríamos potencia. Una cosa es ser imperio. Otra cosa es ser potencia", aclaró Morales. Y advirtió: "Los países industrializados solo quieren a América Latina para que garanticemos materia prima. No quieren que le demos valor agregado a nuestros recursos naturales". Bolivia, con 21 millones de toneladas de litio, posee las mayores reservas mundiales de este metal, cada día más usado en dispositivos electrónicos.

alto funcionario de Irán asegura que la policía de la moral ha sido disuelta

alto funcionario de Irán asegura que la policía de la moral ha sido disuelta Sputnik Mundo 04.12.2022 El Gobierno de Irán eliminó la policía de la moral tras casi tres meses de protestas, según dijo el fiscal general del país, Mohammad Jafar Montazeri. El anuncio se da en medio de la convulsión social que comenzó a partir de la muerte de Mahsa Amini, la joven que fue detenida por ese cuerpo de seguridad por no portar correctamente el hiyab que todas las mujeres deben usar, practiquen o no el islam. "La policía de la moral no tiene nada que ver con el Poder Judicial; fue suspendida por la misma institución que la instauró en el pasado", declaró el fiscal general Mohammad Jafar Montazeri, de acuerdo con la agencia de noticias ISNA. Ninguna otra autoridad del país asiático ha confirmado la disolución de dicho cuerpo policiaco conocido como Gasht-e Ershad. La noticia se difunde días después de que el presidente iraní, Ibrahim Raisi, declaró que los códigos del islam son intocables, pero la aplicación de la Constitución puede ser "flexible". El legislador iraní Nezamoddin Mousavi afirmó que el Gobierno iraní está "prestando atención a las verdaderas demandas del pueblo", pero no especificó si la policía de la moral ya había sido disuelta o está a punto de disolverse, según ISNA. El Parlamento de Irán examinará la obligatoriedad del hiyab El Gasht-e Ershad fue fundado en 2006 en la Administración de Mahmud Ahmadineyad. El objetivo de la policía moral es "difundir la cultura de la decencia y el hiyab", así como vigilar el cumplimento de los códigos de vestimenta estipulados en 1983 tras la Revolución Islámica que derrocó a la monarquía del sha. Este cuerpo policiaco recibió críticas y señalamientos luego de darse a conocer que Mahsa Amini, una joven de 22 años, murió tras ser detenida por no portar bien el hiyab. La causa oficial de la muerte fue un ataque al corazón, pero los familiares afirman que el deceso se debió por los golpes que le habrían propinado. Desde entonces, miles de mujeres han salido a las calles a protestar en contra del Gasht-e Ershad y en contra de los códigos de vestimenta que aplican en el país. Las manifestaciones no sólo llevaron a la disolución de la policía de la moral: también abrieron un debate respecto al uso del hiyab, como también confirmó el fiscal Mohammad Jafar Montazeri. "El Parlamento y el Poder Judicial están trabajando [en la reforma]", aseguró el funcionario iraní, pese a la oposición de varios grupos políticos. El debate sobre los códigos de vestimenta y la disolución del Gasht-e Ershad se dan poco después de que las autoridades iraníes reconocieron que más de 300 personas, incluidos menores de edad, han fallecido en las protestas realizadas durante los últimos meses, y las cuales han sido adjudicadas a la influencia estadounidense en Irán. El general de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir Ali Hajizadeh, reconoció que "más de 300 personas" han muerto durante las protestas sin dar más detalles. Este 3 de diciembre, el Consejo de Seguridad del Ministerio del Interior de Irán precisó que la cifra es de 200 fallecidos, desde fuerzas de seguridad asesinadas en "actos terroristas", manifestantes, "elementos armados antirrevolucionarios cuyos miembros perteneces a grupos secesionistas", así como "personas inocentes que han muerto en condiciones de desorden de seguridad".

Trump habla sobre el fin de la Constitución de EEUU e insiste en un supuesto fraude electoral

Trump habla sobre el fin de la Constitución de EEUU e insiste en un supuesto fraude electoral hace 4 horas (actualizado: hace 3 horas) Sputnik Mundo, 04.12.2022 El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que un supuesto fraude electoral en 2020 representaría la violación de las leyes máximas del país norteamericano, tras la revelación que hizo Elon Musk sobre la operación que implementó Twitter para bloquear una noticia sobre la laptop de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden. El republicano insistió en que en 2020 las autoridades estadounidenses permitieron un fraude electoral que presuntamente benefició a Joe Biden, el actual mandatario del país. Ese hecho, comentó, supone la fragilidad de las leyes estadounidenses, incluso las que están asentadas en la Constitución. "Un fraude masivo de este tipo y magnitud permite el fin de todas las reglas, normas y artículos, incluso los de la Constitución", declaró Donald Trump. También aseguró en que "los gigantes tecnológicos" trabajan de cerca con los demócratas, algo que, dijo, jamás hubieran aprobado los fundadores de Estados Unidos. "Nuestros grandes fundadores no querrían y no condonarían unas falsas y fraudulentas elecciones", indicó. "Entonces, con la revelación de un fraude y engaño masivo y extendido al trabajar en estrecha colaboración con las grandes empresas tecnológicas, el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata, ¿lanzan los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y declaran al ganador legal, ¿o tienen unas nuevas elecciones?", escribió Trump. Hunter Biden, hijo del presidente de EEUU, Joe Biden - Sputnik Mundo, 1920, 04.12.2022 Internacional Elon Musk tilda de "interferencia electoral" la censura de Twitter al escándalo del hijo de Biden La Administración Biden no tardó en responder. A través del encargado de prensa, Andrew J. Bates, la Casa Blanca consideró que un ataque a la Constitución "es una anatema al alma" de la nación, ya que "no puedes amar a Estados Unidos sólo cuando ganas". "La Constitución de Estados Unidos es un documento sacrosanto que, durante 200 años, ha garantizado que la libertad y el dominio de la ley prevalezcan en nuestra gran nación. La Constitución une a los estadounidenses —sin importar el partido— y los líderes electos juran protegerla. Es el monumento máximo para todos los estadounidenses que han dado su vida para defenderla de déspotas egoístas que abusan de su poder y pisotean los derechos fundamentales", se lee en el comunicado. Ejecutivos de Twitter habrían bloqueado la historia de la computadora personal de Hunter Biden, sin que existieran elementos suficientes para hacerlo y sin conocimiento del entonces director de la compañía, Jack Dorsey, de acuerdo con la información que difundió Elon Musk, el nuevo dueño de Twitter, el pasado 1 de diciembre. El también dueño de Tesla y SpaceX reveló cómo Twitter censuró la historia de filtración de información comprometedora sobre el hijo del presidente Biden, antes y durante las elecciones presidenciales de 2020. El multimillonario cree que la historia de cómo la red social escondió la polémica acerca de la computadora portátil de Hunter Biden, a escasas semanas de la elección de Joe Biden, equivale a entrometerse en los comicios presidenciales de 2020. "Si Twitter cumple con las órdenes de un equipo antes de una elección, silenciando las voces disidentes en una elección fundamental, entonces esa es la definición de interferencia electoral", apuntó Musk.

Alemania pide volver a la paz que había en Europa antes del conflicto en Ucrania

Alemania pide volver a la paz que había en Europa antes del conflicto en Ucrania hace 3 horas El canciller alemán, Olaf Scholz, con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Berlín, el 1 de diciembre de 2022 - Sputnik Mundo, 02.12.2022 El canciller alemán, Olaf Scholz, sugirió que el continente europeo debería volver al "orden de paz" que imperaba antes de que se desatara el conflicto entre Kiev y Moscú. Scholz afirmó que sería deseable que Europa retome los acuerdos de seguridad que se alcanzaron con Rusia durante y después de la Guerra Fría. Durante la Conferencia de Seguridad de Berlín, a la que también acudió el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, el canciller alemán insistió en que su país continuará con el apoyo financiero y militar a Ucrania. "Tenemos que volver a los acuerdos que tuvimos en las últimas décadas y que fueron la base del orden de paz y seguridad en Europa", afirmó Olaf Scholz, en momentos en que el conflicto en Ucrania ha provocado una serie de afectaciones económicas en la Unión Europea (UE), entre ellas el alza de precios de los combustibles. El Kremlin: la OTAN aún impone la guerra y prefiere luchar hasta el último ucraniano En medio de una crisis energética y niveles de inflación récord en la economía alemana, Scholz reiteró que la paz es posible a casi 10 meses de que comenzaron las tensiones entre Rusia y Ucrania. "Podemos volver a un orden de paz que funcionó y hacerlo seguro de nuevo si hay voluntad en Rusia de volver a este orden de paz", dijo el canciller de Alemania. Además, destacó en que la existencia de un organismo de seguridad trasatlántico (en referencia a la OTAN) es una necesidad. En ese sentido, apuntó que las obligaciones establecidas en la alianza, sobre todo la asistencia mutua, se deben cumplir sin ningún tipo de restricción. Para Scholz, el conflicto ucraniano ha significado la realización de ajustes importantes que no se limitan a la "política clásica de seguridad y defensa", y que tuvieron como punto de inflexión que Alemania, en coordinación con sus aliados, entregara armas a gran escala por primera vez en mucho tiempo. Vladímir Putin, presidente ruso - Sputnik Mundo, 1920, 02.12.2022 Defensa Putin llama a Scholz a incluir a Rusia en la investigación de los atentados contra el Nord Stream A la par, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que la OTAN sigue imponiendo la guerra y prefiere luchar hasta las últimas consecuencias, aunque eso implique mayor pérdida de vidas. "La alianza [OTAN] sigue prefiriendo luchar hasta el último ucraniano y sigue suministrando armas a Ucrania. Así, naturalmente, se prolonga la guerra, lo que complica la situación para ese mismo régimen ucraniano", sostuvo Peskov ante los medios de comunicación. El Gobierno ruso ha dicho que son inaceptables las condiciones que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, planteó para iniciar las negociaciones con Rusia y, de ese modo, poner fin al conflicto en Europa del Este. El hecho de que Washington no reconozca los nuevos territorios como parte de la Federación de Rusia "complica significativamente" la búsqueda de un terreno común para el debate mutuo, dijo Peskov. El Kremlin ha insistido en que el presidente ruso, Vladímir Putin, está abierto a negociar con cualquier país para aliviar las tensiones en Ucrania. Sin embargo, siempre ha dejado claro que primero velará por los intereses y la seguridad interna de Rusia, sin seguir lineamientos de otros Estados o grupos hegemónicos.

OEA ratifica que Gobierno de Perú recibe "ataques desestabilizadores"

OEA ratifica que Gobierno de Perú recibe "ataques desestabilizadores", dice Castillo hace 2 horas Sputnik Mundo, 02.12.202 LIMA (Sputnik) — El presidente de Perú, Pedro Castillo, dijo el 1 de diciembre que el Grupo de Alto Nivel de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ratificó que su Gobierno viene recibiendo ataques desestabilizadores de un grupo político. "El Grupo de Alto Nivel de la OEA ha ratificado que mi Gobierno viene recibiendo ataques desestabilizadores por un grupo político que hasta hoy desconoce el voto popular y pretende vulnerarlo", publicó el jefe de Estado de Perú en la red social Twitter. Agregó que siguiendo con el espíritu con el que inició su Gobierno y que está expresado en las recomendaciones de la OEA, hace "un llamado a los titulares de las instituciones del Estado y a los líderes políticos y sociales del país para dialogar y asegurar la gobernabilidad. Así como a rechazar la desestabilización, venga de donde venga. Es momento de dar una solución rápida a las necesidades de nuestro pueblo postergadas por muchos años. El Perú nos necesita a todos". Desafío en Perú: ¿dialogarán el Gobierno y el Congreso tras la visita de la OEA? - Sputnik Mundo, 1920, 23.11.2022 En órbita Desafío en Perú: ¿dialogarán el Gobierno y el Congreso tras la visita de la OEA? 23 de noviembre, 22:00 GMT El secretario general de la OEA, Luis Almagro, afirmó que en el informe del grupo "hay elementos de preocupación, la referencia de que la democracia peruana está en cuidados intensivos, una guerra civil entre instituciones públicas, el acoso permanente y la confrontación entre poderes". Almagro también hizo referencia a las recomendaciones formuladas por el grupo: "una tregua que permita el trabajo de las instituciones, una tregua de 100 días que permita abordar este tema, un diálogo profundo entre instituciones, actores políticos y sociales del país". ¿Qué hace la OEA en Perú? Así trabaja la delegación que llegó a Lima El Grupo de Alto Nivel de la OEA visitó Perú entre el 20 y el 23 de noviembre, en medio de la crisis que enfrenta al Ejecutivo y el Legislativo. En esos días se entrevistó con el jefe de Estado, así como con los titulares del Legislativo, el Ministerio Público, el Poder Judicial, entre otros.