El patriarca Kirill llama a los líderes cristianos a trabajar por la paz en Tierra Santa

CONFLICTO ISRAELÍ-PALESTINO 31 OCT, 09:04 El patriarca Kirill llama a los líderes cristianos a trabajar por la paz en Tierra Santa El Patriarca señaló que Tierra Santa y su pueblo merecen la paz al menos en el siglo XXI Patriarca Kirill de Moscú y de toda Rusia Oleg Varov/Oficina de Prensa del Patriarca de Moscú y de toda Rusia/TASS Patriarca Kirill de Moscú y de toda Rusia © Oleg Varov/Oficina de prensa del Patriarca de Moscú y de toda Rusia/TASS MOSCÚ, 31 de octubre. /TASS/. El patriarca Kirill, de Moscú y de toda Rusia, ha llamado a los líderes cristianos de todo el mundo a unirse en defensa de la paz y la calma en Tierra Santa. En una reunión con una delegación de la Iglesia Asiria de Oriente encabezada por Su Santidad el Patriarca Católico Mar Awa III, el patriarca Kirill advirtió sobre un posible éxodo de refugiados cristianos debido a la escalada del conflicto palestino-israelí. "El conflicto en el que están involucrados palestinos e israelíes está cobrando muchas vidas y creando una situación muy peligrosa y explosiva en esta región. Permítanme expresar el deseo de que, a pesar de los desacuerdos que puedan existir en las evaluaciones, los cristianos de todo el mundo, y especialmente aquellos que tienen vínculos directos con Tierra Santa, puedan hoy alzar conjuntamente sus voces en defensa de la paz y la calma en Tierra Santa", afirmó el patriarca Kirill. Esta tierra y su gente, añadió, merecen paz al menos en el siglo XXI. El jefe de la Iglesia ortodoxa rusa recordó también que todos estos conflictos, como se sabe por la historia, acaban provocando flujos de refugiados que abandonan Oriente Medio, y "muy a menudo estos refugiados son cristianos". El encuentro con la delegación de la Iglesia asiria tuvo lugar en la residencia patriarcal y sinodal del monasterio de Danilov. ETIQUETAS Conflicto israelí-palestino HOY, 08:58

Tribunal electoral de Guatemala oficializa resultados de segunda vuelta presidencial

Tribunal electoral de Guatemala oficializa resultados de segunda vuelta presidencial Sputnik Mundo, 31.10.2023 SAN SALVADOR (Sputnik) — El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Guatemala oficializó en un decreto los resultados de la segunda vuelta de los comicios presidenciales y fijó la fecha de toma de mando del ganador Bernardo Arévalo para mediados de enero de 2024. “Con el presente decreto, quedan oficializados los resultados de las elecciones generales y diputados al Parlamento centroamericano y de la segunda elección presidencial 2023, mismos que son inalterables. Los ciudadanos electos deberán tomar posesión de sus cargos el 14 y 15 de enero de 2024, según corresponda”, señaló el TSE en el documento. 📜 Mediante el Decreto 5-2023 se declara la conclusión del proceso electoral y quedan oficializados los resultados de las #EleccionesGT2023, mismos que son inalterables. Los ciudadanos electos deberán tomar posesión de sus cargos en enero. 📲 Ingresa https://t.co/M1IZ9N21DD pic.twitter.com/HsrUhDoXYR — TSE Guatemala (@TSEGuatemala) October 31, 2023 Mediante el decreto, el TSE puso fin al proceso electoral que comenzó en enero. Arévalo asumirá su cargo el 14 de enero del año próximo. Tras la segunda vuelta de agosto, fiscales del Ministerio Público (MP) decomisaron los documentos originales con los resultados de las elecciones de junio, hasta ese momento custodiados por el Tribunal Supremo Electoral. Ello fue denunciado por Arévalo, magistrados y amplios sectores de la sociedad como una maniobra ilegal dentro de los planes del MP para alterar la voluntad popular expresada en las urnas. El TSE es objeto de investigaciones desde que Arévalo, un tenaz opositor a la corrupción histórica en el estado guatemalteco, quedara segundo en las elecciones de junio entre 22 candidatos y pasara al balotage de agosto, que ganó con el 60,91 de los votos. La institución ha sido allanada en cuatro ocasiones por fiscales del Ministerio Público. El 30 de septiembre, los pueblos originarios mayas convocaron a un paro cívico nacional en defensa de la democracia y el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas, que ya lleva un mes.

Ucrania corre el riesgo de sufrir un colapso económico, demográfico y militar

Ucrania corre el riesgo de sufrir un colapso económico, demográfico y militar" Municiones, armas y otros equipos para Ucrania - Sputnik Mundo, 31.10.2023 El profesor Jeffrey Sachs, economista de la Universidad de Columbia, criticó la estrategia de Washington y de la OTAN en relación con el conflicto ucraniano, e instó a la Administración de Joe Biden a detener la expansión de la alianza hacia el este, además de organizar nuevas negociaciones y restablecer lazos con Rusia. Sachs compartió recientemente su opinión de que la aventura neoconservadora de tres décadas de Estados Unidos en Ucrania está llegando a su fin. En su opinión, el objetivo estratégico de cercar a Rusia a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la región del mar Negro ha fracasado. En el artículo "Fiasco de los neoconservadores por Ucrania", publicado en el diario griego Kathimerini, el economista señaló que los próximos pasos que den Estados Unidos y Rusia desempeñarán un papel crucial en la configuración de la paz, la seguridad y el futuro económico del mundo. Escribió, además, que las aspiraciones de los neoconservadores para la expansión de la OTAN hacia el este, especialmente hacia Ucrania y Georgia, se han visto frustradas por cuatro acontecimientos clave: Las importantes pérdidas de Kiev en la guerra proxy de la OTAN contra Rusia El menguante apoyo europeo a la estrategia neoconservadora estadounidense, con países como Polonia, Hungría y Eslovaquia mostrando menos alineamiento, complementado por la caída en picada de los índices de aprobación de los líderes de la Unión Europea (el presidente francés Emmanuel Macron, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el canciller alemán Olaf Scholz y el primer ministro británico Rishi Sunak) La reducción de la ayuda económica de Estados Unidos a Ucrania debido a las presiones políticas internas Los mermados recursos militares de Ucrania, que la hacen vulnerable a un posible asalto a gran escala. "Ucrania corre el riesgo de sufrir un colapso económico, demográfico y militar. ¿Qué debería hacer el Gobierno estadounidense para solucionar este desastre potencial? Necesita urgentemente cambiar de rumbo", afirma el experto económico en el artículo. El profesor Sachs sugiere que la nostalgia británica por su imperio del siglo XIX y las tendencias imperialistas de los neoconservadores estadounidenses están impulsando la escalada. Instó a adoptar un enfoque más sensato y recomendó que el presidente Joe Biden negocie con el presidente Vladímir Putin para detener la expansión de la OTAN hacia el este, en referencia a las propuestas de seguridad del mandatario ruso expresadas el 17 de diciembre de 2021. Sachs criticó a Biden por no entablar conversaciones con su par ruso en su momento. El experto también consideró que cuatro componentes fundamentales son esenciales para llegar a un acuerdo: Biden debe adoptar una postura firme contra una nueva ampliación de la OTAN hacia el este Un nuevo enfoque sobre el armamento nuclear es esencial para cualquier acuerdo futuro. Con la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2002 y del Tratado INF en 2019, combinada con el posicionamiento de misiles Aegis en Europa, las tensiones han empeorado. La decisión de Rusia de suspender el Tratado New Start 2023 no hace sino aumentar esta tensión Un paso esencial es establecer una nueva frontera entre Rusia y Ucrania, teniendo en cuenta la predominante presencia étnica rusa en Crimea y partes del este de Ucrania. Ucrania recibiría sólidos compromisos de seguridad, respaldados unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU y por naciones como Alemania, Turquía y la India Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea deberían trazar un camino para restablecer sus relaciones multifacéticas en los ámbitos del comercio, la economía, la cultura y el turismo "Una opinión como la expresada por el economista de renombre mundial y profesor de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs —que pide a Washington que reconsidere su postura respecto a Rusia— es poco frecuente, pero se está iniciando algún tipo de debate", declaró el 30 de octubre el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov. "Ahora no hay otra opción, ahora no existen otras propuestas. Este es el punto de vista de este economista, nada más. Se trata de un razonamiento bastante raro en nuestro tiempo, especialmente en la corriente dominante occidental. Sin embargo, algún tipo de debate está ganando impulso gradualmente", dijo Peskov a los periodistas. En los últimos años, Moscú ha expresado su preocupación por la concentración militar de la alianza atlántica en sus fronteras, subrayando que Rusia no es una amenaza, pero que no pasará por alto las acciones que pongan en peligro sus intereses. Además, Rusia destacó el empuje de Occidente para implicar a Ucrania en la OTAN y recordó que la inclinación de Kiev hacia la alianza fue un detonante de la operación especial de Rusia. En medio de las tensiones por los envíos de armas a Ucrania, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha advertido a los países de la OTAN que cualquier envío que contenga armas con destino a Ucrania se considera un objetivo legítimo. Subrayó, además, el riesgo que corren los países de la OTAN, sugiriendo que están "jugando con fuego" con tales suministros. Lavrov también indicó que el papel de Estados Unidos y la OTAN en el conflicto ucraniano va más allá del suministro de armas y se extiende a la formación de personal en naciones como Reino Unido, Alemania e Italia. El profesor Sachs concluyó afirmando que los neoconservadores fueron los principales responsables de comprometer las fronteras de Ucrania en 1991 y que la unificación de Rusia con Crimea se produjo tras la destitución del presidente Víktor Yanukóvich en 2014, apoyada por Estados Unidos. También mencionó que en lugar de conceder autonomía a Donbás, según el segundo Acuerdo de Minsk, los neoconservadores optaron por armar a Ucrania. Además, subrayó que, según la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la base de una paz duradera en el continente reside en la seguridad colectiva, en la que los Estados miembros "no reforzarán su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados."

Los medios occidentales «cancelan» el conflicto de Ucrania, mientras la cobertura del genocidio palestino expone sus mentiras

Los medios occidentales «cancelan» el conflicto de Ucrania, mientras la cobertura del genocidio palestino expone sus mentiras y falsas noticias Por | 30/10/2023 | Mentiras y medios Fuentes: The Truth Seeker La saturación de la cobertura mediática occidental de los terribles acontecimientos ocurridos en Gaza durante las últimas tres semanas se debe en gran parte a la onerosa necesidad de desviar la atención del escándalo y la debacle de la guerra por poderes de la OTAN en Ucrania. La horrenda violencia y el sufrimiento en Gaza han dominado el ciclo informativo mundial. Esto es lógico, dada la terrible escala del desastre en el que más de 7.000 personas, principalmente civiles y casi la mitad de ellas menores, han muerto en las últimas tres semanas a causa de los bombardeos y el asedio israelíes. Las cifras de muertos se quedan obsoletas en un día, tal es la destrucción asesina y sin sentido por parte del régimen israelí. Y, sin embargo, Joe Biden y otros políticos occidentales minimizan esta criminalidad al tratar de poner en duda las cifras de víctimas. Qué absolutamente despreciable es la complicidad de Biden y sus cómplices occidentales con este genocidio. Pero lo que también es notable es la abrupta cancelación de Ucrania como noticia por parte de los medios occidentales. El descenso generalizado del interés en Ucrania es realmente sorprendente. La precipitada caída en la cobertura de los medios occidentales refleja cómo la guerra por poderes en Ucrania fue siempre una agenda geopolítica artificial, desprovista de cualquier supuesto principio de democracia occidental. Durante casi 19 meses, las hostilidades en Ucrania han estado plasmadas en todos los medios de comunicación occidentales. El conflicto fue descrito como el mayor en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los gobiernos y los medios de comunicación occidentales condenaron rotundamente a Rusia por su supuesta agresión hacia Ucrania y se proclamó histéricamente que toda Europa estaba amenazada por una posible invasión rusa si Ucrania no era defendida. La violencia en Ucrania fue retratada como una manifestación sangrienta de la “gran narrativa” del presidente estadounidense Joe Biden sobre una lucha maniquea global entre “democracia y autocracia”. Al público occidental se le sermoneó que era de vital importancia que se gastaran cientos de miles de millones de dólares y euros para apoyar a Ucrania contra la supuesta beligerancia rusa porque este conflicto era una línea en la arena para los supuestos valores democráticos y la civilización occidentales. Esta narrativa siempre fue una parodia de las proporciones de Hollywood. Como discernieron acertadamente muchas personas informadas (aquellas que no confían en la propaganda de los medios de comunicación occidentales), el conflicto en Ucrania fue y es una guerra indirecta contra Rusia ordenada por Estados Unidos y su vehículo militar de la OTAN. La guerra es parte de una lucha geopolítica más amplia del bloque imperialista occidental liderado por Estados Unidos contra Rusia, China y otras naciones de un mundo multipolar emergente que repudia la hegemonía dominada por Estados Unidos. Lamentablemente, la prueba de ese análisis la demuestra la obscena violencia genocida en el Medio Oriente. Durante las últimas tres semanas, el régimen israelí respaldado por Occidente ha estado masacrando impunemente a civiles palestinos. Estados Unidos y la Unión Europea han respaldado efectivamente esta criminalidad bajo el fraude del “derecho a la autodefensa” de Israel, y los medios occidentales han amplificado y reforzado este fraude con sus informes distorsionados. Por supuesto, esta agresión sorprendentemente criminal ha dominado el ciclo informativo mundial. Todos los medios de comunicación del mundo han quedado paralizados por la barbarie, aunque difieren en su perspectiva sobre cuánta culpa hay que atribuir al régimen israelí o al grupo militante palestino Hamás que desencadenó la escalada de violencia con la matanza en masa de 1.400 israelíes el 7 de octubre (ahora está quedando claro que muchas de esas muertes en realidad fueron causadas por el uso indiscriminado y excesivo de fuerza letal por parte del ejército israelí.) En cualquier caso, lo importante aquí es el repentino cese de la cobertura mediática occidental de la guerra en Ucrania. Durante las últimas tres semanas apenas se ha mencionado ese conflicto. Esta absoluta ausencia es fantástica. Durante meses, la guerra en Ucrania recibió una cobertura continua y saturada –aunque con un giro propagandístico antirruso– y luego, sin más, queda un vacío en cualquier atención a lo que antes se había anunciado como una crisis existencial para Europa y la civilización democrática occidental. No es que las hostilidades en Ucrania realmente hayan disminuido. Lejos de ello, la batalla entre las fuerzas del régimen de Kiev respaldadas por la OTAN y el ejército ruso ha sido tan feroz como en meses anteriores. Sólo durante la última semana, se estima que más de 2.000 soldados ucranianos fueron asesinados por las fuerzas rusas en el frente de las regiones de Donetsk, Kherson y Zaporozhye. ¿Cómo se explica esa ausencia en los medios occidentales? Parte de la “cancelación” del conflicto de Ucrania en la cobertura de los medios occidentales se debe al fracaso de la contraofensiva respaldada por la OTAN que se lanzó a principios de junio. Esa empresa militar fue promocionada como el esperado avance contra las fuerzas rusas después de meses de suministro de armas pesadas por parte de la OTAN antes de la contraofensiva. La táctica ha sido un anticlímax desastroso para la OTAN. Se han perdido hasta 90.000 soldados ucranianos en cuatro meses, lo que suma un total de 400.000 muertes de militares ucranianos en todo el conflicto hasta el momento. El gran impulso de la OTAN ha sido una enorme calamidad. Líneas de defensa rusas a lo largo de una franja del antiguo territorio de Ucrania oriental (ahora parte de la Federación de Rusia) están llegando hasta Crimea y el Mar Negro, y permanecen completamente intactas e invulnerables. El gasto de 200 mil millones de dólares en ayuda militar y de otro tipo por parte de Estados Unidos y la Unión Europea para apuntalar un régimen nazi corrupto en Kiev puede verse ahora como la mayor farsa y escándalo de los tiempos modernos. Por lo tanto, los gobiernos occidentales y sus serviles medios de comunicación no deben permitir que el público occidental vea este grotesco desperdicio de dinero y vidas humanas. Hay que desviar de algún modo la atención pública para evitar las resonantes repercusiones políticas. La matanza de palestinos que se está produciendo en Gaza y en el territorio ocupado de Cisjordania es una vergüenza mundial que ciertamente merece atención prioritaria. Se debe convocar inmediatamente un alto el fuego y poner fin a los asesinatos en masa y al asedio. Se deben defender los derechos de los palestinos y se debe buscar urgentemente una solución de paz adecuada al conflicto en un marco legal y diplomático genuinamente negociado, no en el proceso falso que Washington y la Unión Europea han estado promoviendo durante décadas. Sin embargo, incluso el amplio enfoque de los medios occidentales en la violencia en Gaza no se debe a una preocupación genuina por los hechos, y mucho menos por la verdad o la justicia. Se trata, como siempre, de un encubrimiento de los crímenes del régimen israelí y de la complicidad de los Estados occidentales en el genocidio de décadas contra los palestinos. Un genocidio que se ha prolongado durante 75 años desde la creación del Estado de Israel en 1948 mediante subterfugios británicos y estadounidenses, como ha explicado esta semana nuestro columnista Finian Cunningham. No, la saturación de la cobertura mediática occidental de los terribles acontecimientos ocurridos en Gaza durante las últimas tres semanas se debe en gran parte a la onerosa necesidad de desviar la atención del escándalo y la debacle de la guerra por poderes de la OTAN en Ucrania. La rapidez y conveniencia de cancelar la historia de Ucrania por parte de los medios occidentales y sus gobiernos son una muestra poderosa. Las supuestas preocupaciones sobre Ucrania nunca se referían ni a principios ni a la supuesta narrativa de defender la democracia. Si había alguna sustancia creíble en esa narrativa, ¿cómo se puede prescindir de ella tan fácilmente? Es digno de contemplar cómo los medios occidentales simplemente han abandonado a Ucrania como si fuera un producto dañado que ya no sirve para nada o, peor aún, un trapo sucio. Es una tragedia diabólica más en el largo sufrimiento del pueblo palestino. El régimen israelí respaldado por Occidente no sólo los aniquila, los mata de hambre y les niega sus derechos humanos básicos. Su sufrimiento es también una prueba conmovedora del cruel engaño y la criminalidad de Estados Unidos y sus socios occidentales en Ucrania. Fuente: https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=275031

¿Hasta qué punto respaldará Europa a Israel en su guerra contra Gaza

¿Hasta qué punto respaldará Europa a Israel en su guerra contra Gaza? Por John Psaropoulos | 27/10/2023 | Europa Fuentes: Aljazzera. Foto: El presidente francés Emmanuel Macron se reúne con ciudadanos franceses-israelíes que han perdido a sus seres queridos, así como con familias de rehenes en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv el 24 de octubre [Christophe Ena/Pool vía Reuters] Los líderes europeos están visitando Israel uno por uno en muestra de apoyo. Pero las preocupaciones sobre la seguridad regional también están dando forma a su mensaje a Netanyahu. Desde los ataques de Hamas del 7 de octubre contra el sur de Israel que mataron a más de 1.400 personas, los líderes europeos han desfilado por Tel Aviv en lo que parece ser un punto de inflexión en el apoyo a Israel. Los jefes de gobierno de Francia, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Grecia e Italia se han turnado para acompañar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en los últimos días. “En tiempos tan difíciles, sólo hay un lugar donde podemos estar: al lado de Israel”, dijo el canciller alemán Olaf Scholz, durante su visita 10 días después del ataque de Hamás. Sin embargo, las visitas representan un cálculo diplomático más complejo de lo que las fotografías podrían sugerir, dicen los analistas. Por un lado, los viajes subrayan un cambio en la disposición de Europa a respaldar públicamente a Israel. Por otro lado, las visitas reflejan una inquietud sobre las implicaciones para la seguridad regional y los temores de otra crisis de refugiados si la guerra se intensifica, como se espera ante una inminente invasión terrestre israelí, una invasión que Europa quiere que Netanyahu tenga cuidado de no precipitarse. Un hito en el apoyo a Israel “Es la primera vez que [Israel] recibe tal apoyo de la UE. Es un hito”, dijo George Tzogopoulos, experto en relaciones internacionales de la Fundación Helénica para la Política Europea y Exterior (ELIAMEP), con sede en Atenas. Las declaraciones europeas sobre Israel han sido tradicionalmente cautelosas, instando a una solución de dos Estados y argumentando en contra de cualquier cosa que pueda intensificar los ataques en cualquiera de las partes. Desde el 7 de octubre, el tono de Europa ha cambiado. “Destruiremos a Hamás”, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu una semana después del ataque, mientras las fuerzas israelíes expulsaban a los combatientes de Hamás del territorio israelí y comenzaban a lanzar una contraofensiva con incursiones preliminares en Gaza. «Esto es sólo el comienzo», dijo. La Unión Europea fue la primera en amenazar con cortar la ayuda a los palestinos. Aunque finalmente decidió no adoptar ese enfoque, la jefa del bloque, Ursula von der Leyen, ha sido inequívoca en su apoyo a Israel, incluso cuando el bombardeo de Gaza ha matado a más de 7.000 personas y el asedio israelí de la franja ha obligado a muchos hospitales a para desconectar. La posición de Von der Leyen ha generado críticas de cientos de empleados de la UE. «Creo que los líderes occidentales están expresando su apoyo absoluto, sincero y sin remordimientos a la guerra de Israel contra Hamas», dijo a Al Jazeera Aristóteles Tziampiris, profesor de relaciones internacionales en la Universidad del Pireo. Las preocupaciones de Europa Tziampiris dijo que “no hay duda” de que se producirá una guerra terrestre. «La cuestión no es si, sino cuándo y cómo», dijo. Ahí es donde Europa quiere intentar influir en Israel. Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, Europa, dijo Tziampiris, teme “futuros ataques, en Israel, con un posible efecto indirecto en otras regiones”. Los efectos colaterales podrían incluir ataques en Europa, una crisis de refugiados o ambas. Ha sucedido antes. Tres ataques suicidas simultáneos en los suburbios del norte de París mataron a 130 personas en noviembre de 2015, y más tarde se descubrió que dos de los atacantes habían entrado en Europa a través de la isla griega de Lesbos como solicitantes de asilo. «Los países del sur de Europa, como Italia y Grecia, están preocupados por las ramificaciones de una guerra regional más amplia que involucre a Irán y que podría crear una crisis masiva de refugiados», dijo a Al Jazeera Emmanuel Karagiannis, profesor asociado principal de seguridad internacional en el King’s College de Londres. Pero los europeos y los estadounidenses también quieren poner fin a viejas disputas, afirmó. «Los líderes estadounidenses y europeos son firmes partidarios de los Acuerdos de Abraham que normalizan las relaciones entre Israel y algunos países árabes», dijo Karagiannis. «La actual guerra en Gaza pone en peligro el proceso de paz en curso en Medio Oriente en un momento en que Occidente necesita confrontar a Rusia en Ucrania y disuadir a China en Taiwán». El equilibrio que busca Europa parece, por tanto, ser una destrucción de Hamás que evite resucitar el odio y conducir a un nuevo ciclo de violencia. Por eso, los líderes de la UE han combinado su solidaridad con consejos: mostrar moderación y humanidad. “Deben evitarse las bajas civiles y la escalada regional”, escribió el primer ministro holandés, Mark Rutte, en X, antes Twitter, después de reunirse con Netanyahu. «Esto requiere moderación por parte de Israel en lo que respecta al uso de la fuerza». Los Países Bajos y el Reino Unido han pedido “pausas humanitarias” para permitir la entrada de medicamentos, alimentos y combustible a Gaza, donde, según informes, los hospitales se han quedado sin suministros. El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, ha pedido un cese al fuego, una pausa en la guerra para permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza. Ojo al futuro Israel ha permitido la entrada de algunos camiones de ayuda a través del cruce de Rafah con Egipto, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Gaza ​Los grupos de salud y de ayuda internacional dicen que el agua y otras necesidades básicas no están siendo cubiertas. Estados Unidos, tradicionalmente el aliado más incondicional de Israel, también ha instado a la moderación. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que “advirtió al gobierno de Israel que no se deje cegar por la ira” durante una visita el 18 de octubre. “Después del 11 de septiembre, estábamos furiosos en Estados Unidos. Y aunque buscamos justicia y la obtuvimos, también cometimos errores”, dijo Biden. Los optimistas ven en esta crisis una oportunidad para que la comunidad internacional desempeñe un papel más constructivo. El mundo, dijo Tziampis, podría tener una oportunidad de reconstruir Gaza con “más democracia, más derechos, más crecimiento” y al mismo tiempo garantizar garantías de seguridad para Israel. Los líderes de la UE parecen reconocer que, independientemente de cómo se desarrolle la guerra, cuando termine, los líderes israelíes y palestinos tendrán que sentarse a entablar conversaciones para coexistir. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que la lucha contra Hamas “debe ser sin piedad pero no sin reglas” y reiteró la necesidad de una solución de dos Estados. Rutte también lo dijo. “La paz y la seguridad para israelíes y palestinos sólo son posibles si se renuevan las perspectivas de un Estado palestino, junto con un Israel seguro”, escribió en X. Pronto quedará claro si Netanyahu presta atención a sus mensajes. ​Fuente: https://www.aljazeera.com/news/2023/10/26/how-far-will-europes-leaders-back-israel-on-its-gaza-war

Israel agotó su razón histórica de ser

Israel agotó su razón histórica de ser Por Rodolfo Bueno | 30/10/2023 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión En 1947, la ONU dispuso la creación de dos Estados, Palestina e Israel, resolución que no se ha cumplido hasta la fecha, pese a ser de obligatorio cumplimiento, porque Israel, aunque declara aceptar el principio de dos Estados, no ha liberado Palestina, por el contrario, ha reducido casi a nada el territorio palestino en la Franja de Gaza y Cisjordania; esta es la causa principal del conflicto que tiene a mundo al borde de una nueva guerra mundial. Según los presidentes Putin y Erdogan, la paz duradera en la región será posible solo después de la creación del Estado palestino independiente y soberano, con las fronteras de 1967 y su capital en Jerusalén Este. Suena bonito, pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Más que nada, porque la comunidad mundial se encuentra dividida acerca de los motivos del conflicto palestino israelí y su solución. Ni siquiera el Consejo de Seguridad de la ONU, órgano llamado a resolver el problema, lo resuelve. Lo lógico sería que se pida un alto al fuego inmediato, tanto de los disparos de misiles contra Israel, como el bombardeo indiscriminado israelí contra Gaza; la liberación de rehenes judíos y presos palestinos; el establecimiento de un corredor humanitario que permita la entrada a Gaza de artículos de primera necesidad y la salida de heridos; que la ONU organice una conferencia internacional, en la que participen todos los países que puedan aportar a la paz entre palestinos e israelíes y obligue a Israel que desocupe los territorios palestinos ocupados. Como nada de eso sucede, se duda de la idoneidad de la ONU y se exige reformar el Consejo de Seguridad, para que en el sistema global de gobernanza pueda proceder con justicia, equilibrio y eficiencia, algo casi imposible de lograr, porque aún se quiere actuar a la bartola; el gobierno de Israel sostiene: “Si descubrimos que se pretende atacar a Israel en todos los frentes, no solo tomaremos represalias en esos frentes, sino que iremos por la cabeza de la serpiente, que es Irán. Miren lo que está ocurriendo en Gaza, van a recibir el mismo trato si nos atacan. Los borraremos de la faz de la tierra”. Así mismo, Saleh Arouri, subdirector del buró político de Hamás en el Líbano, dijo: “Las batallas aún no han comenzado. Nuestra batalla es también la batalla de Hizbulá” y el jeque Naim Kassem, subjefe del grupo libanés Hizbulá, afirmó que están listos para unirse a los combates si Israel intenta aplastar la resistencia palestina e inicia una ofensiva terrestre en Gaza. Esta situación se creó a partir de la ‘Nakba’, o sea del genocidio de palestinos y la ocupación sus tierras por Israel, pues la violencia produce violencia. Por su parte, Israel Katz, ministro de Energía israelí, sostuvo que su país está en la Tercera Guerra Mundial contra el Islam radical y que “la mayor parte del mundo libre quiere que Israel aplaste a Hamás, porque también es su guerra”. Argumentó que esta guerra la libra Irán, que dispone de múltiples representantes en Oriente Medio y células en Europa, construidas para exportar la revolución islámica radical chií y justificó la presencia de portaaviones de EEUU, cuyo objetivo, sostuvo, es disuadir a Irán y Hizbulá. Lo confirmó Lloyd Austin, secretario de Defensa de EEUU: “Si algún grupo o país busca ampliar el conflicto y aprovechar esta situación tan desafortunada que estamos viendo, nuestro consejo es: no lo hagan. Mantenemos el derecho a defendernos y no dudaremos en tomar las medidas adecuadas”. Cree que estas medidas reforzarán los esfuerzos de disuasión, aumentarán la protección de las fuerzas de EEUU en la región y contribuirán a la defensa de Israel. Si bien es cierto que Israel tiene derecho a la autodefensa, también es cierto que no lo tiene para exterminar a civiles en la Franja de Gaza, tampoco que, con el pretexto de luchar contra el terrorismo de Hamás, destruya hospitales, iglesias, mezquitas, casas residenciales y ataque a mujeres, niños y ancianos, que son la inmensa mayoría de las víctimas de los actuales bombardeos. En este contexto, Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, expresó: “Porque Hamás haya cometido un acto terrorista, Israel no tiene por qué matar millones de inocentes; no es posible que las personas no tengan sensibilidad” e insistió en que es necesario un alto el fuego en Gaza. El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo de Irán, afirmó: “Las manos de EEUU han sido manchadas hasta los brazos con la sangre de los oprimidos, niños, enfermos y mujeres. Washington está gestionando, de alguna manera, los crímenes que se cometen en Gaza. La presencia de los jefes de Estados opresores y villanos en los territorios ocupados demuestra su preocupación por la desintegración del régimen sionista, terrorista usurpador, que no conocen límites para crímenes. Sin duda, toda esta crueldad no lleva a ninguna parte, y la victoria pertenece a la nación palestina en esta y en las batallas futuras”; calificó el ataque de Hamás de decisivo e irreparable. Hossein Amirabdollahian, canciller iraní, advirtió a Israel que detenga de inmediato sus crímenes contra los palestinos, caso contrario, “existe la posibilidad de que en cualquier momento la región se salga de control”. Ahora bien, no es tan fácil borrar a Irán del mapa, un intento como ese sumiría en el caos a la economía mundial; además, Irán tiene capacidad de respuesta para devastar tanto las bases militares estadounidenses de la región, como las ciudades israelíes. Ni EEUU ni Israel tienen capacidad militar para derrotar a Irán, ni siquiera si actúan juntos, a menos que usen armamento atómico, lo que sería el fin de la humanidad. ¿Qué se oculta detrás de tanta retórica bélica? En Palestina nacieron hace siglos las principales religiones monoteístas y en la actualidad es el eje del mundo geopolítico. Luego de la Primera Guerra Mundial fue cedida para su administración a Gran Bretaña y después de la segunda, para compensar los horrores del Holocausto, se cedió a los judíos la mitad, para que crearan un Estado, cuyo nacimiento dio paso al primer conflicto judío palestino. A partir de entonces, el pueblo de Palestina ha vivido bajo la ocupación, privado de libertad, seguridad y autodeterminación, mientras que el ocupante israelí goza del reconocimiento universal. Por eso, cualquier solución que no respete los derechos del pueblo palestino está condenada al fracaso. Una de las verdaderas razones de las potencias occidentales para crear Israel fue tener una potencia regional que en el Medio Oriente defienda militarmente los intereses del imperialismo anglosajón. Israel cumplió este propósito sin mucha dificultad y con apoyo fuerte de Occidente. ¿Qué pasó, qué cambio hubo? Que Arabia Saudí e Irán, países que habían mantenido una rivalidad antagónica, arreglaron sus discrepancias y, por gestión de China, comenzaron a colaborar para defender sus intereses nacionales, incluso, ambos son ahora miembros del BRICS. El gran problema de Israel es que desaparecieron las ventajas que durante tres cuartos de siglo garantizaron su existencia y se agotó su razón histórica de ser; el equilibrio general de la región cambió en contra de Israel. Por eso, los sectores más belicosos de EEUU, los que impulsan el apoyo ilimitado a Israel, buscan restablecer su hegemonía en la zona, borrando de la faz de la tierra a Irán. Este sueño de perros se podría convertir en pesadilla mundial, porque Israel exige: “La guerra terminaría si Hamás saliera de sus escondites, debajo de los que oculta a los civiles israelíes, devolviera a los 212 rehenes que tiene cautivos y se rindiera incondicionalmente”, condiciones imposibles de cumplir, por lo que la guerra sería la única opción, pues Hamás tomó rehenes precisamente para negociar con Israel. Por eso, es real el escenario de una guerra contra Irán, dirigida por EEUU, en apoyo a los israelíes para restablecer su hegemonía absoluta en la región. El pretexto lo recalca John Kirby, portavoz de la Casa Blanca: “Vemos a corto plazo la perspectiva de una escalada mucho más significativa contra las fuerzas y el personal de EEUU. Y seamos claros al respecto, el camino conduce de nuevo a Irán. Irán financia, arma, equipa y entrena a milicias y fuerzas interpuestas en toda la región”. Por algo, el empresario Elon Musk advierte: “La Tercera Guerra Mundial es un riesgo a nivel de civilización del que es posible que no nos recuperemos” y abogó por trabajar con Rusia para promover la paz. El Presidente Erdogan recordó que en Occidente personas no civilizadas, que pretenden serlo, se limitan a contemplar la brutalidad israelí y consideran a Hamás una organización terrorista, pero que Hamás es un grupo de muyahidines que lucha por proteger su tierra y sus ciudadanos. Y dio la solución al conflicto: Israel debería buscar seguridad no a diez mil Km de distancia sino entre sus vecinos, especialmente Turquía, porque cuando “las fuerzas en las que hoy confía se retiren para apagar los incendios en sus propios hogares, el primer lugar donde el pueblo de Israel buscará seguridad y misericordia será en Turquía, tal como ocurrió hace 500 años”. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons

Exagente del Mossad: el conflicto en Gaza será "muy largo"

Exagente del Mossad: el conflicto en Gaza será "muy largo" Sputnik Mundo, 30.10.2023 El exjefe de la Dirección de Inteligencia del Mossad, Zohar Palti, dijo al canal de televisión italiano Rai1 que "la guerra en Gaza" será "muy larga" y no terminará con una operación terrestre. "Estamos llevando a cabo ataques aéreos y terrestres, y esta no es la primera ni la última operación en Gaza. Será una guerra muy, muy larga. Aquellos que piensan que terminará con una operación terrestre se equivocan" dijo Palti en la entrevista. Añadió que las acciones militares no están limitadas en términos de tiempo, e Israel seguirá luchando hasta tener la certeza de que "no habrá más un día como el 7 de octubre". "La más reciente intifada [lucha armada árabe contra la presencia israelí en Palestina] duró tres o cuatro años. También debemos estar preparados para algo similar", afirmó Palti. El 7 de octubre, Hamás lanzó miles de cohetes desde la Franja de Gaza en un ataque sin precedentes que eludió el sistema de defensa de Israel. Además de llegar a varias ciudades, el movimiento invadió el país por las fronteras de la porción sur. Las autoridades palestinas denuncian un ataque israelí cerca del hospital Al Quds En respuesta, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que el país estaba en guerra y el ejército israelí movilizó a 360.000 reservistas, inició ataques aéreos diarios e inició una ofensiva terrestre. Según la Autoridad Nacional Palestina, la operación podría dejar entre 10.000 y 15.000 muertos.

5.000 militares de EEUU podrían estar involucrados en la operación militar israelí

5.000 militares de EEUU podrían estar involucrados en la operación militar israelí en Gaza Sputnik Mundo, 30.10.2023 La agencia de noticias iraní Tasnim reportó que miles de militares estadounidenses están ayudando a las fuerzas israelíes en su actual operación militar en la Franja de Gaza. Alrededor de 5.000 militares estadounidenses participan en la operación terrestre que Tel Aviv lanzó en el enclave palestino el 27 de octubre pasado, según el medio. Según las fuentes de la agencia iraní, en la ofensiva terrestre contra Gaza participaron tres divisiones y varias brigadas. El 16 de octubre, Tasnim informó que comandantes estadounidenses estaban participando en el conflicto entre Israel y el grupo palestino Hamás debido al "colapso mental y psicológico" que muchos de los soldados israelíes han sufrido como consecuencia de las tensiones. Israel habría modificado sus planes en Gaza por "sugerencia" de EEUU En la mañana del 7 de octubre, Israel sufrió un ataque con cohetes de una magnitud sin precedentes desde la Franja de Gaza, llevado a cabo por Hamás. Ese mismo día, combatientes de la organización islamista penetraron en las zonas fronterizas del sur de Israel. Tel Aviv informó de más de 1.400 israelíes murieron como consecuencia del ataque, además de que 239 personas permanecen como rehenes del grupo armado. Como consecuencia, Israel declaró estado de guerra. En pocos días, el Ejército israelí tomó el control de todas las zonas pobladas cercanas a la frontera con Gaza y llevó a cabo bombardeos contra objetivos del enclave, incluidos civiles. El Ministerio de Salud de Gaza asegura que casi 8.000 personas han muerto como consecuencia de estos ataques del país hebreo.

Centenares de los soldados israelíes, muertos durante la escalada del conflicto con Hamás

Centenares de los soldados israelíes, muertos durante la escalada del conflicto con Hamás La escalada del conflicto palestino-israelí - Sputnik Mundo, 27.10.2023 Tel Aviv. la cifra de militares israelíes fallecidos debido a la reciente escalada del conflicto palestino-israelí aumentó a 310, anunció el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Daniel Hagari. El 19 de octubre se informaron de 306 soldados muertos. "Hasta la fecha hemos notificado a las familias de 310 militares de las FDI", dijo Hagari en rueda de prensa. El vocero israelí añadió que la cifra de personas secuestradas por Hamás aumentó a 229. El pasado 7 de octubre, Hamás lanzó miles de proyectiles desde la Franja de Gaza en un ataque sin precedentes y realizó una incursión armada en las zonas fronterizas del sur de Israel, por lo que el primer ministro del Estado judío declaró que el país "está en guerra". En respuesta al ataque sorpresa de Hamás, el Ejército israelí movilizó a 300.000 reservistas, lanzó varias oleadas de ataques aéreos sobre Gaza y está preparando una ofensiva terrestre. Desde el 9 de octubre Israel mantiene el enclave palestino sin provisiones básicas, si bien el día 16 reinició el suministro de agua para el sur de Gaza, adonde se desplazan estos días cientos de miles de civiles por miedo a una invasión que se da por inminente. Según las Naciones Unidas, la orden de evacuación emitida por Israel afectará a más de un millón de personas, la mitad de la población de Gaza, y podría acarrear consecuencias humanitarias devastadoras. Numerosos países han llamado a Israel y Hamás a detener las hostilidades y negociar un alto el fuego; también se multiplican las voces a favor de una solución de dos Estados como única vía posible para lograr una paz duradera en la región.,

Hungría y Eslovaquia, los obstáculos de la UE para lograr unidad en torno a Ucrania

Hungría y Eslovaquia, los obstáculos de la UE para lograr unidad en torno a Ucrania Budapest y Bratislava amenazan con resquebrajar la unidad de la Unión Europea (UE) sobre el apoyo militar a Ucrania, en momentos en que los líderes del bloque de Bruselas ha sido fundamental para Kiev desde el inicio del conflicto en febrero de 2022, pero el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y su recién elegido homólogo eslovaco, Robert Fico, se han pronunciado en contra de mantener ese respaldo, el cual requiere de la unanimidad del grupo de los 27 para poderse concretar. De acuerdo con una nota del periódico británico, Fico dijo antes de la cumbre de la UE que su país no votaría a favor de ninguna nueva medida para ayudar a Ucrania o para imponer más sanciones a Rusia, sin una evaluación completa de cómo podrían afectar esas decisiones a Eslovaquia.El apoyo de la UE a Kiev se entrega de forma bilateral, pero puede ser reembolsado por un fondo gestionado por Bruselas y financiado por los Estados miembros, el cual requiere de un apoyo unánime para completarlo. El último aumento de ese fondo se produjo en enero, y los intentos posteriores de completarlo se han visto bloqueados por el veto de Hungría, según el medio. El primer ministro Viktor Orban se reunió recientemente con el presidente ruso Vladímir Putin y se dijo "orgulloso" del compromiso de su país con Moscú, destacó el rotativo. De hecho, a su llegada a la cumbre europea, Orban afirmó que Hungría tiene una "política clara y transparente" de compromiso con Rusia y con Putin. "Nos gustaría mantener abiertas todas las líneas de comunicación con los rusos, de lo contrario, no habrá ninguna posibilidad de paz", comentó. "Ustedes luchan, derraman sangre —mucha gente murió, las pérdidas de Ucrania son enormes— a cambio nosotros les damos dinero y equipo militar", recordó Orban.La reacción de los países bálticosAlgunos líderes de de estos Estados recibieron la noticia de falta de acuerdo con negatividad ante la posibilidad de que se resquebraje el apoyo de la Unión Europea al Gobierno de Zelenski.El presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, calificó de "lamentable" el acercamiento de Orban con Putin y dijo que, con ello, se enviaba un "mensaje muy equivocado" no solo a Kiev, sino a todo el continente europeo. Por su parte, el primer ministro de Estonia, Kaja Kallas, afirmó que la falta de esfuerzo de algunos Estados miembros a la hora de apoyar militarmente a Ucrania podía dar "la señal de que no nos tomamos la defensa lo suficientemente en serio"."Me preocupa mucho que algunos estén dando señales de que no podemos hacerlo y de que ni siquiera aspiramos a hacerlo", apuntó. El 27 de octubre, el Consejo Europeo informó que los miembros de la UE aún no se han puesto de acuerdo sobre la revisión del presupuesto plurianual del bloque, que incluye la prestación de asistencia financiera a Ucrania por valor de 50.000 millones de euros (unos 53.000 millones de dólares) entre 2024 y 2027.

pronostican dificultades para Israel si incursiona en Gaza

"No hay a dónde ir": pronostican dificultades para Israel si incursiona en Gaza Sputnik Mundo, 27.10.2023 Israel se enfrentará a una feroz oposición si lanza una operación terrestre en la Franja de Gaza, porque el grupo palestino Hamás no tiene dónde retirarse, afirmó Javed Ali, profesor del Departamento de Políticas Públicas de la Universidad de Michigan, en un artículo publicado por el medio 'The Conversation'. "Los combatientes de Hamás no tienen a dónde retirarse ante un ataque israelí. Las fronteras de la Franja con Israel siguen selladas, con aperturas limitadas en el paso fronterizo de Rafah con Egipto para permitir la entrada de ayuda humanitaria. [...] Sin ningún lugar a dónde ir, es muy posible que Hamás decida sublevarse y luchar contra una invasión israelí", señala el especialista. Según Ali, Hamás utilizará trampas explosivas, bombas de carretera, artefactos explosivos improvisados, francotiradores, así como una extensa red de túneles subterráneos en la lucha contra el Ejército israelí. "La campaña aérea israelí desde el 7 de octubre también ha ayudado a Hamás, porque ha destruido edificios y ha creado montones de escombros que aún no han sido retirados, lo que dificulta las rutas terrestres para las fuerzas israelíes", indicó el experto. El especialista aseguró que el conflicto palestino-israelí "se parecerá a una dura lucha urbana similar a otras batallas de los últimos 20 años en otros lugares del Medio Oriente contra militantes iraquíes y el Estado Islámico*". La reciente escalada del conflicto entre Israel y Palestina comenzó el 7 de octubre, cuando el grupo armado Hamás disparó cientos de misiles desde Gaza hacia el Estado judío, además de que más de 100 militantes del grupo islámico incursionaron en unas 20 localidades israelíes y tomaron un número aún no determinado de rehenes. Después de esos hechos, Tel Aviv ha emprendido una ofensiva a gran escala contra la Franja de Gaza, realizando ataques aéreos e incursiones terrestres específicas. Sin embargo, las Naciones Unidas y buena parte de la comunidad internacional han alegado que Israel ha bombardeado sin tomar en cuenta que gran parte de las víctimas son civiles, no combatientes ni cabecillas de Hamás. De acuerdo con las autoridades sanitarias gazatíes, los ataques israelíes han dejado 7.028 muertos, entre ellos 2.913 niños y 1.709 mujeres. Países como Rusia y Brasil han pedido a las dos partes en conflicto que alcancen un alto el fuego y vuelvan a la mesa de negociaciones para establecer una solución de dos Estados, uno israelí y otro palestino, de acuerdo con una resolución de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de 1947.

"hipocresía" de Occidente ante el "valor de la vida humana"

La "hipocresía" de Occidente ante el "valor de la vida humana" en conflictos aliena al sur global Sputnik Mundo, 22.10.2023 Mientras Occidente apoya a Israel en su conflicto con Hamás sin tener en cuenta la escalada de muertes de civiles, gran parte del sur global se cuestiona la percepción de sus "diferentes evaluaciones del valor de la vida humana", declaró a Sputnik el analista en diplomacia geopolítica y económica, Robinder Sachdev. "Occidente, especialmente EEUU, cree que tiene el deber de proteger a Israel a cualquier precio. Así que si se produce un ataque contra Israel, EEUU normalmente lo condenaría y se pondría de su lado. Donde la cosa se complica es en el momento en que Israel dice que tiene derecho a defenderse, con lo que Occidente también está de acuerdo. Donde se pierde, creo, es hasta qué punto tu derecho a defenderte excede los términos comúnmente entendidos de lo que podría ser una represalia de un ataque contra ti. Aquí Israel fue más allá de los fríos cálculos y juró eliminar totalmente a Hamás", afirmó el experto. Además, en las circunstancias actuales, sería cada vez más difícil para Occidente seguir presionando al sur global para que apoye la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia en Ucrania, subrayó Sachdev. Coincidió con una opinión reciente citada en el periódico estadounidense Financial Times que sobre que el apoyo inequívoco de Occidente al aporreo israelí de Gaza "envenenó los esfuerzos por alcanzar un consenso con importantes países en desarrollo" en relación con el apoyo a Kiev. Funcionarios y diplomáticos occidentales también advirtieron que la respuesta al ataque del 7 de octubre de Hamás contra Israel, unida a las represalias israelíes, expuso a Washington, Bruselas y sus aliados a "acusaciones de hipocresía". En medio de la escalada del conflicto palestino-israelí, se produjo una oleada de diplomacia itinerante por parte de los funcionarios occidentales, pero aunque profesaban ávidamente su apoyo a Israel, se les reprochó que no defendieran los intereses de 2,3 millones de palestinos. Los incesantes ataques aéreos israelíes de represalia contra la Franja de Gaza han causado la muerte de más de 4.300 personas, según el Ministerio de Salud palestino en el enclave, de las cuales más de la mitad son mujeres y niños. La ONU informó que unos 1,4 millones de habitantes de Gaza se vieron desplazados. Así, los esfuerzos de los principales Estados occidentales por alejar al sur global, como la India, Brasil y Sudáfrica, de Rusia a causa de la conflagración ucraniana parecen haber fracasado estrepitosamente. Pero la reacción de Occidente ante el conflicto palestino-israelí, según los funcionarios, solo sirvió para "consolidar" las posiciones del mundo en desarrollo respecto a Rusia, y probablemente "desbarataría futuros esfuerzos diplomáticos sobre Ucrania". "Perdimos definitivamente la batalla en el sur global. Todo el trabajo que hicimos con el sur global [sobre Ucrania] se perdió. No volverán a escucharnos nunca más", comentó un alto diplomático del Grupo de los Siete. En la situación actual, en la que aumenta el número de víctimas fatales en Gaza, el enclave está sumido en una catástrofe humanitaria y se avecina una ofensiva terrestre israelí, existen "contradicciones flagrantes" sobre las que los países del sur global están llamando cada vez más la atención, afirmó Sachdev. La narrativa de Occidente parece consistir en que, si lo observamos desde una perspectiva puramente humanitaria, como hacen los países en desarrollo, la muerte de civiles en la región de Gaza no es un crimen de guerra, puntualizó el experto. El "valor comparativo de la vida en una situación, frente a otra situación — ese es el panorama general", y esto es lo que está alienando al sur global, opinó Sachdev."Las percepciones del conflicto [palestino-israelí], quizás, son que el valor de una vida en una nación occidental es diferente del valor de la vida en una nación no occidental. Ese es el fondo del asunto, En palabras del analista, Washington y el Occidente colectivo se enfrentarán a desafíos en sus relaciones con el sur global. Sachdev añadió en este sentido que la opinión pública de esta parte del mundo "disminuirá su respeto por Occidente" e "irá más en contra de los intereses de EEUU como consecuencia de este desafortunado conflicto en Gaza". Además, el experto apuntó al "pensamiento de grupo" en Occidente, cuando "ni siquiera piensan en lo que significa este conflicto trágico para la gente de Gaza". Cabe destacar que estas afirmaciones tienen como telón de fondo los informes sobre que EEUU distribuyó al Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución sobre el conflicto, en el que se condena a Hamás y se reconoce el derecho de Israel a la autodefensa, pero no se pide un alto el fuego. El texto del proyecto, obtenido por Sputnik, reafirma "el derecho inherente de Israel a la autodefensa individual y colectiva", así como el respeto del derecho internacional humanitario, incluida la protección de los civiles. "Occidente está de acuerdo con el derecho de Israel a defenderse (...) lo cual es desproporcionado, eso habla de la narrativa de que el valor de la vida en Israel es mayor que el valor de la vida de un niño en Gaza", resumió Sachdev. El 18 de octubre, Washington vetó una propuesta de Brasil ante el Consejo de Seguridad de la ONU, la cual pedía a Israel rescindir su orden de evacuar a los habitantes de Gaza. Desde Rusia afirmaron que el veto estadounidense es una manifestación de "hipocresía y doble rasero" y "un enorme fracaso en la política exterior" del país norteamericano.

operación terrestre en la Franja de Gaza "las FDI podrían fortalecer a Hamás"

operación terrestre en la Franja de Gaza "las FDI podrían fortalecer a Hamás" Soldados israelíes - Sputnik Mundo, 23.10.2023 La operación terrestre israelí en la Franja de Gaza solo se cancelará si Hamás se rinde, afirmó el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Jonathan Conricus. No obstante, Hamás nunca aceptará tal condición y un escenario como este solo fortalecerá al grupo, declaró a Sputnik el experto militar Alexandr Perendzhíev. Si Hamás saliera de sus escondites, donde se oculta detrás de civiles israelíes, como está haciendo ahora, devolviera a los 212 de nuestros rehenes y se rindiera incondicionalmente, entonces la guerra terminaría", declaró Conricus. Sin embargo, si Hamás no lo hace, el Ejército israelí tendrá que llevar a cabo la operación terrestre, apuntó el portavoz. Asimismo, no respondió claramente a la pregunta sobre si la mayor prioridad de las FDI es la destrucción total de Hamás o la liberación de todos los prisioneros. En este contexto, el politólogo militar Alexandr Perendzhíev opinó que Hamás no aceptará esta opción, ya que tomó rehenes precisamente para que se negocie con el grupo. "Está claro que Israel no quiere negociar con quienes considera terroristas. Pero podría tratarse de negociaciones con representantes de la Franja de Gaza, con los de Palestina. Desgraciadamente, Israel no hace ni esto", detalló. En palabras del experto, tal postura del país levantino "no conducirá a nada bueno", sino que provocará una nueva tormenta de resentimiento contra Israel, tanto en el mundo árabe como en el mundo musulmán en su conjunto. "Es probable que cause resentimiento entre otras etnias y confesiones, porque las palabras de Israel se perciben así: 'no nos detendremos ante la eliminación de civiles y arrasaremos Gaza'", enfatizó. De tal modo, en opinión de Perendzhíev, las acciones de Israel podrían llevar no a un debilitamiento, sino más bien a un fortalecimiento de Hamás. "Con estas tácticas, Hamás no se irá a ninguna parte. Esto no significa que vayan a esconderse en búnkeres, pueden esconderse en cualquier parte, incluso en el propio Israel, y continuar con sus actividades. Además, Hamás tendrá muchos simpatizantes activos, lo que significa que no tendrán problemas de reclutamiento. De hecho, al actuar así, Israel no está destruyendo a Hamás, sino fortaleciéndolo", precisó. En particular, prosiguió el analista, el país hace una especie de publicidad para el grupo, porque en este caso "ya no se ve a Hamás como una 'organización terrorista', sino como defensores del pueblo palestino y, sobre todo, de la Franja de Gaza". "O, al menos, una fuerza que puede vengar las muertes de civiles en la Franja de Gaza", resumió Perendzhíev. El 20 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que intensificarían sus ataques al enclave palestino de Gaza, donde ya han muerto 4.385 palestinos, incluidos 1.756 niños y 967 mujeres, según las autoridades gazatíes. Tel Aviv ha dicho que la orden para una incursión terrestre de sus tropas a Gaza es inminente y podría suceder en cualquier momento, mientras la comunidad internacional aún no logra acercar a las partes involucradas para un cese al fuego.

La OTAN no sobrevivirá a una guerra con Rusia, sugiere un exasesor del Pentágono

La OTAN no sobrevivirá a una guerra con Rusia, sugiere un exasesor del Pentágono Sputnik Mundo, 22.10.2023 El coronel Douglas Macgregor, quien fue asesor de Defensa del expresidente Donald Trump, cuestionó la ofensiva bélica en territorio ucraniano liderada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). "La OTAN no sobrevivirá esta crisis. No fue diseñada para librar una guerra ofensiva", dijo McGregor en su cuenta de la red social X (antes Twitter). El exuniformado añadió que la OTAN fue creada para proteger a la civilización occidental, pero la organización ha estado en constante expansión. NATO will not survive this crisis. They are not designed to wage offensive warfare. It was designed to defend Western Civilization. Suddenly, we expanded it and tried to turn Russia into a facsimile of Sweden. — Douglas Macgregor (@DougAMacgregor) October 22, 2023 El militar retirado y actual analista geopolítico ha sido un duro crítico del rol del Gobierno de Joe Biden y la OTAN en el conflicto ucraniano, además de reclamar que el mandatario demócrata deje de enviar recursos a Kiev e impulse una negociación con Moscú. Coronel McGregor: Putin cree que la situación en Europa empeorará tanto que la OTAN se desmoronará - Sputnik Mundo, 1920, 16.09.2023 Qué pasa Coronel McGregor: "Putin cree que la situación en Europa empeorará tanto que la OTAN se desmoronará" En septiembre se anunció que varios países del bloque militar pretenden aumentar la producción de armas en la propia Ucrania, lo que reportará importantes beneficios a las corporaciones de defensa occidentales. Recientemente, el presidente ruso Vladímir Putin dijo que desde la promesa de la OTAN de 1991 de no expandirse hacia el este ha habido "cinco oleadas" de crecimiento de la alianza y que cuando los acuerdos no se cumplen, es muy difícil mantener un diálogo. El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, afirmó que la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia está generando preocupación por la seguridad del país.

Amigos y amigas israelíes: por esto apoyo a los y las palestinas, llan Pappe

Amigos y amigas israelíes: por esto apoyo a los y las palestinas Por Ilan Pappe | 21/10/2023 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Viento Sur [Foto: varias mujeres palestinas lloran a las víctimas de las agrgesiones israelíes a Gaza (Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)] Resulta difícil mantener el propio sentido de la moralidad cuando la sociedad a la que uno pertenece –dirigentes y medios de comunicación por igual– se arroga la superioridad moral y espera de ti que compartas la justa ira con la que han reaccionado ante los acontecimientos del pasado sábado, 7 de octubre. Sólo hay una manera de resistir la tentación de participar en eso: si en algún momento de tu vida, aun siendo ciudadano judío de Israel, has comprendido la naturaleza colonial del sionismo y te has sentido horrorizado por sus políticas contra el pueblo indígena de Palestina. Si te has dado cuenta de eso no dudarás aunque los mensajes tóxicos describan a los y las palestinas como animales o “animales humanos”. Esa misma gente insiste en describir lo que ocurrió el sábado pasado como un ‘Holocausto’, abusando con ello de la memoria de una gran tragedia. Tanto los medios de comunicación como los políticos israelíes transmiten estos sentimientos día y noche. Es esa brújula moral que me ha llevado a mí y a otros miembros de nuestra sociedad a apoyar al pueblo palestino de todas las formas posibles, la que nos permite a su vez admirar el valor de los combatientes palestinos que tomaron más de una docena de bases militares superando al ejército más fuerte de Oriente Próximo. Al mismo tiempo, personas como yo no podemos evitar preguntarnos sobre el valor moral o estratégico de algunas de las acciones que han acompañado a esta operación. Como siempre hemos apoyado la descolonización de Palestina, sabíamos que cuanto más durara la opresión israelí menos probable sería que la lucha de liberación fuera “aséptico”, como ha ocurrido en el pasado con todas las luchas justas de liberación en cualquier parte del mundo. Ello no significa que no tengamos que observar el panorama general aunque sea por un momento. La imagen es la de un pueblo colonizado que lucha por sobrevivir en un momento en que sus opresores han elegido un gobierno decidido a acelerar la destrucción del pueblo palestino –de hecho, su eliminación– o incluso su misma reivindicación de ser pueblo. Hamas tenía que actuar y con rapidez. Cuesta hacer oír estos contra-argumentos porque los medios de comunicación y los políticos occidentales hacen seguidismo del discurso israelí y de su relato por más problemático que sea. Me pregunto cuántos de los que decidieron vestir la fachada del Parlamento de Londres y de la Torre Eiffel de París con los colores de la bandera israelí comprenden realmente cómo se está recibiendo este gesto manifiestamente simbólico en Israel. Hasta los propios sionistas liberales que tengan un mínimo de decencia han interpretado este acto como la completa absolución de todos los crímenes cometidos por los israelíes contra el pueblo palestino desde 1948, y que por tanto, hay carta blanca para continuar el genocidio que está cometiendo Israel contra los habitantes de Gaza. Afortunadamente también se han producido otras reacciones a los acontecimientos de los últimos días. Como ya ocurrió en el pasado, amplios sectores de la sociedad civil occidental no se dejan engañar fácilmente por esta hipocresía que ya se ha hecho patente con el caso de Ucrania. Mucha gente sabe que desde junio de 1967 un millón de palestinos y palestinas han sido encarceladas al menos una vez en su vida. Y que con el encarcelamiento vienen las violaciones, la tortura y las detenciones permanentes sin juicio. Estas mismas personas conocen también la espantosa realidad que Israel creó en Gaza cuando selló la Franja e impuso su cierre hermético desde 2007, junto al asesinato constante de niños y niñas en Cisjordania ocupada. Esta violencia no es un fenómeno nuevo: es el rostro permanente del sionismo desde la creación de Israel en 1948. Gracias a esta misma sociedad civil, queridos amigos y amigas israelíes, se acabará demostrando que vuestro gobierno y vuestros medios de comunicación se han equivocado, porque no podrán reclamar que son las víctimas, ni recibir apoyo incondicional, ni salir impunes de sus crímenes. A pesar del sesgo característico de los medios de comunicación occidentales la realidad acabará saliendo a la luz. Pero la gran pregunta es: ¿seréis capaces, queridos amigos y amigas israelíes, de ver vosotros también la pura realidad a pesar de los años de adoctrinamiento e ingeniería social? Y no menos importante, ¿seréis capaces de aprender la otra lección esencial que se puede extraer de los recientes acontecimientos: que con la fuerza como único medio es imposible equilibrar un sistema justo con un proyecto político inmoral? Pero existe una alternativa. De hecho, siempre ha estado allí: Una Palestina des-sionizada, liberada y democrática desde el río hasta el mar; una Palestina que acoja a las personas refugiadas y construya una sociedad que no discrimine por razones de cultura, religión o etnicidad. Este nuevo Estado trabajaría por rectificar cuanto pudiera los males del pasado en términos de desigualdad económica, saqueo de propiedades y negación de derechos. Ello podría anunciar un nuevo tiempo para todo Oriente Próximo. No siempre es fácil atenerse a nuestra propia brújula moral pero si señala al norte –hacia la descolonización y la liberación–, lo más probable es que nos guíe a través de la niebla de la propaganda tóxica, de la política hipócrita y de la inhumanidad en que se incurre en nombre de “nuestros valores occidentales compartidos”. Ilan Pappé es un conocido historiador israelí. Fuente original PALESTINE CHRONIC. Traducción para viento sur: Loles Oliván Hijos. Fuente: https://vientosur.info/amigos-y-amigas-israelies-por-esto-apoyo-a-los-y-las-palestinas/

Brasil busca posicionarse como "mediador" pese al veto de EEUU

Conflicto palestino-israelí: Brasil busca posicionarse como "mediador" pese al veto de EEUU Sputnik Mundo, 20.10.2023 Brasil no descartó presentar una nueva propuesta ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, luego de que EEUU vetara una resolución que buscaba "pausas humanitarias" en Gaza. El politólogo Daniel Prieto aseguró a Sputnik que el Gobierno de Lula busca posicionarse como un actor "capaz de intermediar en conflictos para la búsqueda de la paz". La propuesta del Gobierno de Brasil, que no buscaba un alto al fuego, sino "pausas humanitarias" para permitir el acceso de personal de Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones a la Franja de Gaza, fue truncada por EEUU. El proyecto brasileño recibió 12 apoyos en 15 miembros del Consejo de Seguridad. De los cinco miembros permanentes del órgano, Washington fue el único que hizo uso del veto. China y Francia votaron a favor del proyecto, mientras que Rusia y el Reino Unido se abstuvieron. En un diálogo con Sputnik, el politólogo Daniel Prieto, aseguró que la iniciativa de Brasil busca la habilitación de un corredor humanitario en Gaza a través de la frontera de Egipto. "Esa propuesta es, al mismo tiempo, el resultado del propósito de la política exterior de Itamaraty (Ministerio de Relaciones Exteriores| de Brasil), que es buscar reunir esfuerzos para la manutención de la paz global", sostuvo. El texto solicita que se anule la orden de Israel para que los habitantes evacúen Gaza, y reclama la liberación inmediata de los rehenes retenidos por el movimiento palestino Hamás. La resolución brasileña es también "parte de una propuesta de los países de las economías emergentes, que buscan soluciones pacíficas a los conflictos bélicos en distintas partes del mundo, incluyendo Oriente Medio, donde se encuentran los conflictos más preocupantes desde el punto de vista del Consejo de Seguridad", consideró el experto. El rol activo de Brasil dentro del órgano de la ONU da cuenta también de un nuevo enfoque en materia de relaciones exteriores frente al aislamiento de la administración de Jair Bolsonaro (2019-2023), quien optó por priorizar una "lógica de bilateralidad", manteniendo relaciones con "países específicos", en lugar de "fomentar la multilateralidad". Además, se enmarca en la tradición diplomática de Brasil de intentar posicionarse como un líder regional, no solo en América Latina y el Caribe, sino también en el sur global, remarcó Prieto. En ese sentido, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva ha reivindicado la necesidad de incluir a Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad, en el marco de una reforma al interior del organismo, para que haya una mayor representatividad en un mundo multipolar. "Se busca posicionar a Brasil como un Estado capaz de intermediar conflictos para la búsqueda de la paz", apuntó el analista. Brasil podría presentar otra propuesta Tras el veto estadounidense, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, aseguró que se debe esperar para evaluar los hechos, pero que de presentar una nueva propuesta esta tiene que ser "diferente a la actual", para un resultado más alentador. El gigante sudamericano es uno de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad hasta el 31 de diciembre de 2023. Al presidir este órgano durante el mes de octubre, llevará adelante varios debates abiertos, uno de ellos relativo a la cuestión palestino-israelí el martes 24. "Brasil reconoce su propia preocupación por la escalada de la violencia y el deterioro de la situación de la región y, particularmente, debido al número elevado de víctimas civiles, tanto en Israel como los territorios de Palestina, que están protegidos por el derecho internacional humanitario", apuntó Pietro. A su vez, el politólogo indicó que el país latinoamericano procura encontrar un consenso del Consejo en torno a la legítima defensa debido a que, mientras algunas interpretaciones reconocen que este derecho se reduce a la autorización del uso de la fuerza entre Estados, algunos países interpretan que este derecho puede aplicarse entre Estados (Israel) y actores no estatales (Hamás). El derecho de Israel a la autodefensa fue el punto en el que se amparó EEUU para vetar la propuesta brasileña, dado que el texto no lo mencionaba. En efecto, en su artículo 51 la Carta de Naciones Unidas reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de un ataque armado contra un miembro del organismo. Para Prieto, la ausencia de la mención a de la legítima defensa "es el punto más problemático para lograr un consenso". Por ello, la próxima semana, el país sudamericano deberá lograr un acuerdo "sobre la legítima defensa y, al mismo tiempo, la defensa del derecho internacional humanitario en contexto de conflictos bélicos". "El llamado de Brasil es a rescatar el espíritu del derecho internacional público y defender los principios del derecho internacional humanitario", remarcó el experto. Relaciones entre EEUU y Brasil Sobre el efecto que podría tener el veto estadounidense en el vínculo bilateral, Prieto consideró las relaciones entre Brasilia y Washington no se verán afectadas, mientras las posiciones se centralicen en los canales diplomáticos creados para defender el derecho internacional, como el Consejo de Seguridad de la ONU. Para el analista, la propuesta brasileña en torno a la escalada del conflicto entre Israel y Palestina es una más de las que se han presentado en una década para encontrar una salida diplomática a un problema que lleva más de 70 años. "Lo que ha intentado el Gobierno de Lula y todo su aparato diplomático es limitar sus posiciones como Estado a los espacios de concertación del Consejo de Seguridad", destacó. Prieto consideró que el trabajo que desarrolle el canciller Vieira ante el organismo internacional será "fundamental" para posicionar a Brasil como un Estado mediador de los conflictos en Oriente Medio, pese a la "incertidumbre" que hay sobre las decisiones y los consensos que se logren el próximo 24 de octubre, cuando se reúna el Consejo de Seguridad.

Asesinan a puñaladas a la presidenta de una sinagoga en Detroit

Asesinan a puñaladas a la presidenta de una sinagoga en Detroit Sputnik Mundo, 22.10.2023 Una mujer que dirigía una sinagoga en Detroit, Michigan, fue asesinada a puñaladas este 21 de octubre, según informó la policía local. Se trata de Samantha Woll, de 40 años de edad, quien fungía como presidenta de la Sinagoga de Isaac Agree Downtown, en el centro de Detroit. El crimen fue confirmado por el alcalde, Mike Duggan, quien dijo sentirse desolado por los hechos y recordó que unas semanas atrás, compartió un día de alegría con la víctima, durante la inauguración de la recién renovada Sinagoga del Centro. "Estamos conmocionados y tristes al enterarnos de la inesperada muerte de Samantha Woll, nuestra presidenta de la junta. Que su recuerdo sea una bendición", escribió la sinagoga en redes sociales. "Estoy conmocionada, entristecida y horrorizada al enterarme del brutal asesinato de Sam", dijo en Twitter (antes X) la fiscal general de Michigan, Dana Nessel. "Sam era la persona más amable que he conocido. La impulsaba su amor sincero por su comunidad, su estado y su país. Sam utilizó verdaderamente su fe y su activismo para crear un lugar mejor para todos", añadió. I am shocked, saddened and horrified to learn of Sam’s brutal murder. Sam was as kind a person as I’ve ever known. She was driven by her sincere love of her community, state and country. Sam truly used her faith and activism to create a better place for everyone. pic.twitter.com/gIYRP4USaj En un comunicado publicado en Twitter —renombrada X—, el jefe de la policía local, James E. White, informó que se han movilizado todos los recursos comunitarios y policiales para avanzar en la investigación. Agregó que es comprensible que el crimen deje muchas preguntas sin respuesta y declaró que es importante no sacar conclusiones hasta que sean revisados todos los hechos disponibles. "Este asunto está bajo investigación y pido que todos tengan paciencia mientras los investigadores examina cuidadosamente cada aspecto de la evidencia disponible", consignó el uniformado. De acuerdo con reportes de medios locales, los agentes recibieron un reporte de que había una persona tendida en el suelo sin reaccionar. Al llegar, encontraron el cuerpo de Woll con numerosas heridas de arma blanca, así como un rastro de sangre que conducía a su casa. El crimen sucede en plena escalada de la violencia en la Franja de Gaza y unos días después del asesinato en Chicago de un niño musulmán de seis años, Wadea Al-Fayoume, a manos de su casero de 71 años, quien según la versión de la policía, gritaba: "¡Los musulmanes deben morir!". El presidente estadounidense Joe Biden condenó el "brutal asesinato" e instó a la nación a "unirse y rechazar la islamofobia y todas las formas de intolerancia y odio". "La familia musulmana palestina del niño vino a EEUU en busca de lo que todos buscamos, un refugio para vivir, aprender y orar en paz. Este horrible acto de odio no tiene lugar en EEUU y va en contra de nuestros valores fundamentales: libertad sin miedo por cómo oramos, qué creemos y quiénes somos", declaró Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. El 16 de octubre, el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Christopher Wray, dijo que las amenazas dentro de EEUU están aumentando, particularmente contra instituciones judías y musulmanas, informó la cadena de noticias CBS News. El director del FBI también informó que lugares de culto judíos y musulmanes fueron amenazados en EEUU. El asesinato ocurre en momentos en que la comunidad árabe y musulmana ha expresado su repudio a las acciones militares israelíes en Gaza, donde han muerto miles de personas a causa de los bombardeos. Días antes, el 17 de octubre, un niño de origen palestino fue asesinado en Estados Unidos por un hombre de 71 años que ya fue acusado de homicidio y de crímenes de odio.

Si entran a Gaza, serán masacrados": ex oficial de EEUU tiene un mal pronóstico para Israel

Si entran a Gaza, serán masacrados": ex oficial de EEUU tiene un mal pronóstico para Israel Sputnik Mundo, 21.10.2023 Israel ha pedido ayuda militar a Estados Unidos para combatir al movimiento radical palestino Hamás. Sin embargo, Scott Ritter, exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, señaló que el arsenal de armamento del Pentágono está vacío y no cumple con los objetivos de reclutamiento. Washington no puede darle a Israel las armas que necesita para luchar contra Hamás, Hizbulá e Irán, pues ni siquiera puede mantener sus propias fuerzas, sentenció el veterano. De acuerdo con Ritter, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se enfrentarán a una trampa mortal si incursionan de forma terrestre en la Franja de Gaza, enclave palestino que en los últimos días ha sido bombardeado por las fuerzas del país hebrero. "Si entran en Gaza, serán masacrados por Hamás, que les ha tendido deliberadamente esta trampa. Hamás está esperando que entren. Hamás los matará en grandes cantidades", aseguró Ritter en entrevista con Sputnik. Además del riesgo de grandes bajas en Gaza, Tel Aviv desconfía de la amenaza de Hizbulá, que amagó con lanzar un gran ataque desde el norte si las tropas israelíes entran. "Israel no puede vencer a Hizbulá", argumentó Ritter. "Existe una probabilidad real de que si Hizbulá llega con todo lo que tiene, se apoderará del norte de Israel en su totalidad, hasta el mar de Galilea. Siria recuperará los Altos del Golán, y no hay nada que Israel pueda hacer para detenerlo". El presidente estadounidense Joe Biden, visitó Tel Aviv esta semana para prometer apoyo incondicional a Israel, al tiempo que respaldó la afirmación de Netanyahu de que fue un cohete perdido de la Yihad Islámica el que mató a 471 refugiados palestinos en el hospital bautista Al-Ahli en Gaza, y no una bomba o un misil israelí. Por su parte, Israel ha pedido a Washington grandes cantidades de equipo militar y municiones, incluidas decenas de miles de proyectiles de artillería de calibre 155 mm previamente destinados a Ucrania, y tantos misiles para su sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro (utilizados para interceptar cohetes lanzados desde Gaza) como Estados Unidos pueda darle. "Israel ha agotado su Cúpula de Hierro. Enviaron una solicitud de emergencia a Estados Unidos para solicitar todas las municiones de la Cúpula de Hierro que teníamos", señaló Ritter. Pero mientras "Israel espera obtener varios miles de disparos, tal vez 10.000 disparos", todo lo que Estados Unidos pudo ofrecer fue "360 y pico. Eso es todo lo que tenemos". "Hamás lo agotará en una noche, disparando dos salvas de 150 cohetes cada una. Eso es todo", advirtió. "Y Hizbulá tiene un arsenal de decenas de miles. Y si disparan estos e Israel no tiene nada para derribarlos, eso significa que Hamás destripará a Israel y destruirá la capacidad de liderazgo, la ¿Qué tanto se involucra Washington? Ritter afirma que los líderes de Israel se "arrinconaron" al prometer destruir a Hamás, un objetivo que no han logrado cumplir en el pasado. "Estados Unidos no está poniendo tropas en el terreno ni lanzando bombas contra Hizbulá porque no quiere una guerra amplia con Irán", observa. . "Tenemos miles de tropas desplegadas en todo el Golfo Pérsico cuyas vidas correrían peligro si Irán se uniera a esta lucha. No queremos eso. No es nuestra lucha", comentó el exoficial de inteligencia de Estados Unidos. El exmarine también desestimó el despliegue por parte de Biden de dos grupos de ataque de portaviones junto con un barco de asalto anfibio del Cuerpo de Marines con cazas F-35 y 2.000 soldados en el Mediterráneo oriental, y aseveró que solo es una advertencia a otras naciones para que no intervengan mientras Estados Unidos "muestra sus músculos". " "Si reflexionamos sobre la realidad, eso es todo lo que tenemos. No hay nada más que enviar a Israel", dijo Ritter. "Y lo que hemos desplegado no es suficiente para manejar la amenaza que puede representar Hizbulá en el Líbano o Irán, si decide intervenir".

Pekín acusa a EEUU de inventarse una "amenaza militar china"

Pekín acusa a EEUU de inventarse una "amenaza militar china" Sputnik Mundo, 21.10.2023 Estados Unidos inventa una supuesta "amenaza militar china" debido a lo que Washington considera "acciones provocativas" de aviones militares del país asiático sobre los mares de China Oriental y Meridional, aseguró el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Zhang Xiaogang. El funcionario aseguró que su país se opone a esas ideas difundidas por la Casa Blanca y dijo que ya presentó una protesta diplomática ante Washington. Zhang señaló que, en 2023, los aviones de reconocimiento estadounidenses han realizado más de 2.000 actividades cercanas a China, y mencionó que los buques de guerra de ese país han incursionado ilegalmente en las aguas territoriales chinas de Xisha dos veces y han pasado por el estrecho de Taiwán cinco veces, "exagerando abiertamente sus acciones y provocando deliberadamente a China para que demuestre fuerza, lo que conduce fácilmente a encuentros peligrosos y aumenta las tensiones regionales", recoge el diario chino Global Times. En días anteriores, algunos funcionarios de la Defensa norteamericana señalaron a Pekín por supuestamente llevar a cabo "una campaña centralizada y concertada de hostigamiento de aviones" contra Washington y sus aliados desde 2021. China acusa a Canadá de crear una amenaza para la seguridad nacional Bajo esta premisa, dijo, China ha tomado medidas de seguridad, como verificación, identificación, seguimiento, monitoreo, advertencia y expulsión de aeronaves y navíos, de acuerdo con la ley y las regulaciones contra los buques de guerra y aeronaves extranjeros, apuntó Zhang. "Instamos a la parte estadounidense a dejar de engañar a la opinión pública internacional con narrativas falsas, a controlar y restringir estrictamente las actividades militares de primera línea, y a abstenerse de cualquier acción provocativa", puntualizó el portavoz del Ministerio de Defensa chino.

Gritos de paz

Gritos de paz Por David Brooks | 20/10/2023 | EE.UU. Fuentes: La Jornada - Imagen: Mural de Banksy Fue casi diabólico que el gobierno de Biden nombrara un «enviado especial para asuntos humanitarios en el Medio Oriente», dice que para asistir al pueblo palestino, mientras se dispone a enviar más bombas made in the USA. Pinches palabras, ¿De qué sirven? Trato de recordar a los que vivieron y reportaron lo más espantoso de la humanidad –Kapuscinski, Hersey, Fisk, Hersh, entre muchos más– y todos coinciden en que se tiene que contar, pero cada quien confesaba de vez en cuando que muchas veces las palabras no alcanzan ante la barbarie, crueldad y finalmente, estupidez, que son las guerras. El mandatario israelí y su ministro de Defensa abiertamente declararon una ofensiva que en los hechos son crímenes de guerra y contra la humanidad, y ante ello sus aliados, sobre todo Estados Unidos y varios países europeos, reiteraron su apoyo, con lo cual son cómplices bajo la ley. No es la primera vez que los autoproclamados defensores de la ley internacional pregonan de nuevo su insistencia en los principios del orden internacional, y al mismo tiempo los violan. ¿Dónde están todos los demás líderes –mandatarios, cancilleres, políticos de todo el mundo– que se han proclamado contra la misión anunciada de Israel de castigar colectivamente a los palestinos en Gaza así cometiendo un crimen de guerra en venganza por el otro crimen de guerra cometido por Hamas? ¿Por qué no acuden a esa región para frenar físicamente lo que condenan con sus palabras? ¿Por qué no arrestan a los acusados de crímenes de guerra? ¿No que se tiene que respetar la ley internacional, como todos repiten? Me dicen que eso es poco probable (ya pregunté). Después se lo explican a los niños palestinos (casi 500 han muerto por la ofensiva israelí en los últimos seis días) e israelíes, a ver si ellos logran entender a tanto adulto tan inteligente sobre la realidad política. El gobierno de Biden se comprometió esta semana a enviar miles de millones más en asistencia militar, bajo la justificación de defender a su aliado ante la amenaza del terrorismo, pero hasta ahora sin condiciones, lo cual implica que esa ayuda también se usará para apoyar la misión israelí ya anunciada de cometer crímenes de guerra y contra la humanidad en Gaza. Fue casi diabólico que ayer el gobierno de Biden nombrara un enviado especial para asuntos humanitarios en el Medio Oriente que se dedicará, dice, a atender las necesidades urgentes del pueblo palestino, eso mientras prepara enviar más bombas made in the USA. Ante los gritos ensordecedores de guerra, hay gritos de paz por todo el mundo, incluso en Estados Unidos. Gritos de ira, tristeza, desolación y de rescate de la conciencia. Tal vez los actos más notables fueron los de miles de judíos estadunidenses –junto con contrapartes dentro de Israel– que corearon: no en nuestro nombre. Con ello, rechazando que la guerra anunciada por Israel y sus aliados contra los palestinos pueda justificarse como en defensa de los judíos. El senador Bernie Sanders declaró que el sitio a Gaza por Israel viola la ley internacional y que niños e inocentes no merecen ser castigados por los actos de Hamas. También hay expresiones pro paz de maestros, escritores y otros artistas. El conductor argentino-israelí Daniel Barenboim, cofundador con el gran intelectual palestino Edward Said de la Orquesta West-Eastern Divan, conformada por jóvenes músicos palestinos, árabes e israelíes, emitió una declaración deplorando tanto los ataques de Hamas como la respuesta de Israel contra palestinos y calificándolas de violaciones de derechos humanos. Dijo: «Edward Said y yo siempre creímos que el único camino a la paz entre Israel y Palestina es uno basado en el humanismo, la justicia, la igualdad y el fin de la ocupación, en lugar de la acción militar concluyendo que esto ahora es más cierto que nunca». https://west-eastern-divan.org/. “El humanismo es la única –y yo llegaría a decir que la última– resistencia que tenemos contra las prácticas e injusticias inhumanas que desfiguran la historia humana”, afirmó Said, subrayando que la cooperacion y coexistencia del tipo que se logra en hacer música podría mostrar el camino. Las palabras fallan en momentos como éste, pero tal vez la música acompañada de gritos de paz logren romper este espantoso momento antialfabeto. Yo Yo Ma. Dona Nobis Pacem. https://open.spotify.com/track/29uBqYhKr3AWJPs9M2t5yt?si=33430b355422499f West-Eastern Divan Orchestra. Beethoven Triple Concierto. https://open.spotify.com/track/1pdZDJs1LlNS1phALQ1mNo?si=c381ecef866b4858 Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/10/16/opinion/034o1mun#texto

Los medios occidentales actúan como promotores de la guerra

Los medios occidentales actúan como promotores de la guerra Por Jonathan Cook | 20/10/2023 | Mentiras y medios Fuentes: Ctxt [Foto: El coronel ruso Mijaíl Mizintsev, coordinando la evacuación de los ucranianos que huyen de la guerra (Euronews)] El coro mediático pidiendo “más guerra” parece estar sirviendo a una operación de blanqueamiento ideológico que despeja el camino a los gobiernos mientras preparan más propaganda y medidas antidemocráticas. Es sencillamente asombroso el modo en que muchos periodistas occidentales, incluidos los reporteros de la BBC, por lo general prudentes, están adulando con descaro a las jóvenes que preparan cócteles molotov en las calles de ciudades ucranianas como Kiev. De pronto, fabricar explosivos improvisados resulta sexy, al menos si los medios de comunicación te consideran blanco, europeo y “civilizado”. Esto podría sorprender a otros movimientos de resistencia más establecidos, especialmente en Oriente Medio. Siempre han sido tachados de terroristas por hacer lo mismo. La dificultad de contención de los periodistas occidentales a la hora de identificarse con la “resistencia” civil ucraniana y apoyarla debe exasperar a los palestinos de la pequeña Gaza, por ejemplo, que llevan décadas encerrados en una jaula de metal a causa de un invasor militar israelí. Los palestinos de Gaza fabrican sus propios cócteles molotov. Pero como no pueden acercarse al ejército israelí, tienen que empaquetarlos en globos que sobrevuelan la barrera de acero que rodea Gaza para adentrarse en Israel, a veces incendiando campos. Nadie de la BBC ha celebrado estos “globos incendiarios” como un pequeño acto de resistencia. Instintivamente, se culpa al grupo gobernante de Gaza, Hamás, cuya rama política recientemente ha sido declarada organización terrorista por parte del gobierno británico. Doble rasero Durante los últimos quince años, los palestinos de Gaza también han sufrido por parte de Israel un bloqueo comercial expresamente diseñado para hacerles pasar hambre. Los manifestantes, entre los que se encuentran mujeres, niños y personas en silla de ruedas, han acudido regularmente a lanzar una piedra en dirección a los lejanos francotiradores israelíes, ocultos tras las fortificaciones, como forma simbólica de exigir su libertad. Con frecuencia, estos manifestantes han recibido como respuesta los disparos del ejército israelí. Los medios de comunicación occidentales a menudo se angustian por las vidas perdidas o las piernas amputadas de los que han sido blanco de los francotiradores. Pero ninguno de ellos vitorea esa “resistencia” palestina como lo hace con la ucraniana. De hecho, los manifestantes son tratados como incautos o provocadores de Hamás. A diferencia de Ucrania, Gaza no tiene ejército, y sus combatientes, también a diferencia de los de Ucrania, no reciben armamento de Occidente. El periódico The Guardian llegó a censurar a su viñetista Steve Bell cuando quiso representar a una de las víctimas de los francotiradores israelíes, Razan al-Najjar, una enfermera, que había intentado ayudar a los heridos. El periódico insinuó que la caricatura –de la entonces primera ministra británica, Theresa May, recibiendo en Londres a su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, con al-Najjar como víctima del sacrificio en la chimenea que aparece detrás de ellos– era antisemita. Dando por sentado que en el pasado los medios de comunicación han sido reacios a animar a la gente corriente a enfrentarse a soldados bien armados –para evitar víctimas civiles–, ¿por qué de repente se ha abandonado esa política en Ucrania? El doble rasero es evidente y está en todas partes. No es posible afirmar que los periodistas que hacen esto ignoran las convenciones periodísticas en otros lugares, pues en su mayoría son veteranos de las zonas de guerra de Oriente Medio, bien acostumbrados a cubrir Gaza, Bagdad, Nablus, Alepo y Trípoli. Alimentar el fuego Gran Bretaña y otros Estados europeos han optado por alimentar el fuego de la resistencia en Ucrania, enviándole armas que sólo pueden provocar una mayor pérdida de vidas, especialmente de civiles atrapados en el fuego cruzado. Se podría esperar que los medios de comunicación británicos examinaran las implicaciones éticas de dicha política, y la hipocresía. Pero no está sucediendo. De hecho, gran parte de los medios de comunicación, no solo han actuado como grupos de presión para que se envíen más armas al ejército ucraniano, sino que han alentado el apoyo para que los civiles en el Reino Unido se involucren más en la lucha. Este ha sido el caso incluso después de que el Nº 10 de Downing Street se distanciara de los comentarios de Liz Truss, la ministra de Asuntos Exteriores, de que se debería animar a los británicos a presentarse como voluntarios para las llamadas “brigadas internacionales” de Ucrania, supuestamente para defender a Europa. Su postura entraba en conflicto con la práctica habitual del gobierno, que ha tratado a los que se dirigen a luchar a zonas de guerra en Oriente Medio como terroristas. A Shamima Begum, que fue a Siria con 15 años, le retiraron su ciudadanía británica y le negaron el derecho a regresar por hacer lo que Truss ha propuesto en Ucrania. No obstante, eso no disuadió a la BBC de viajar a Essex para conocer a “Wozza”, un proveedor de excedentes de equipamiento del ejército británico que ha estado vendiendo a bajo precio a los ucranianos en Gran Bretaña para que puedan dirigirse al frente de batalla. Wozza apareció arrancando las insignias de la Union Jack de los uniformes para que los milicianos ucranianos pudieran utilizarlas. Compárese esto con el trato que recibe una forma de resistencia totalmente pacífica por parte de occidentales en solidaridad con los palestinos, el movimiento internacional Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS). No se les ha tratado mejor que a los terroristas, con prohibiciones de apoyo al BDS en toda Europa y Estados Unidos. Una “imparcialidad” comprometida Es difícil recordar, con todo el alboroto mediático generado alrededor de Ucrania, que esta cobertura favorecedora va en contra de sus convenciones periodísticas. Es inconcebible, por supuesto, que Gran Bretaña envíe armas para ayudar, por ejemplo, a la liberación de Gaza. Por esa razón, los medios de comunicación nunca tendrán la oportunidad de ejercitar sus cuerdas vocales para indignarse ante tal acontecimiento. De hecho, los medios de comunicación occidentales suelen hacerse eco de la oposición de los gobiernos occidentales a cualquier tipo de ayuda a Gaza, incluso del simple envío de materiales de construcción como cemento para reconstruir el enclave tras alguna de las intermitentes oleadas de destrucción por parte de Israel. Esto se debe a que los reporteros tratan acríticamente las afirmaciones israelíes de que la ayuda humanitaria será reutilizada por Hamás y reforzará el “terrorismo”. En 2010, por ejemplo, un programa de Panorama de la BBC no mencionó que un ataque naval israelí contra un convoy de ayuda humanitaria que se dirigía a la asediada Gaza se llevó a cabo ilegalmente en aguas internacionales. Nueve activistas que trataban de entregar a Gaza artículos de primera necesidad, como medicinas, a bordo del barco Mavi Marmara fueron asesinados por comandos israelíes, pero las entrevistas con estos hombres enmascarados carecían, en gran medida, de sentido crítico. La BBC mostró muy poca simpatía hacia ese acto de resistencia contra un cruel ocupante. Un año antes la BBC rompió con la tradición y se negó a retransmitir un llamamiento de ayuda porque, en esta ocasión, se trataba de proporcionar alimentos y refugio a Gaza tras un ataque israelí que había destruido franjas del enclave. La BBC justificó la decisión alegando que comprometería su “imparcialidad”, algo que parece no importarle en absoluto en Ucrania. En el momento de la publicación de este artículo, la BBC no había respondido a las preguntas sobre estas incoherencias. La niebla de la guerra El campo de batalla es bien conocido por quedar rápidamente envuelto en la niebla de la guerra. Esa es una de las razones por las que los editores advierten a los periodistas inexpertos para que esperen las pruebas y estén atentos a la propaganda. En la práctica, sin embargo, se puede apreciar dónde están las simpatías de los medios de comunicación –ocultas tras endebles afirmaciones de objetividad– observando cuándo y en beneficio de quién se abandonan estas normas de precaución, y qué narrativas del bando se aceptan rápida y acríticamente. Está claro que las afirmaciones de Estados Unidos, Europa e Israel en Oriente Medio se amplifican con demasiada facilidad, incluso cuando su veracidad está puesta en duda. Estas mentiras alimentadas por los medios de comunicación han sido múltiples. Que Israel instó a los palestinos que expulsó en 1948 a volver a casa. Que las tropas de Saddam Hussein arrebataron bebés de las incubadoras en Kuwait y que el líder iraquí colaboró con su archienemigo, Al Qaeda, en los atentados del 11-S. Que los soldados de Muammar Gadaffi en Libia tomaron Viagra para violar a civiles en Bengasi. Que Rusia pagó recompensas a los talibanes para que mataran a soldados estadounidenses en Afganistán. Estos engaños e invenciones acapararon los titulares cuando fueron útiles como propaganda y sólo se retiraron discretamente mucho después. En el caso de Ucrania parece estar surgiendo un patrón similar. Los medios de comunicación occidentales informaron de forma generalizada, incitante y totalmente ficticia, de que las tropas rusas habían masacrado a un contingente de trece soldados ucranianos en la isla de la Serpiente, en el Mar Negro. Se difundió una cinta de audio falsa en la que, supuestamente, los ucranianos maldecían a los invasores rusos. El gobierno ucraniano prometió a cada uno de ellos el título de Héroe de Ucrania. Sin embargo, en esta ocasión eran ciertas las informaciones de los medios de comunicación rusos. Había ochenta y dos soldados ucranianos y se habían rendido. Todos estaban sanos y salvos. En otro ejemplo, se divulgó ampliamente un clip de un videojuego en el que aparecía un heroico y solitario piloto de combate ucraniano, apodado el Fantasma de Kiev, derribando aviones y helicópteros rusos. La desinformación se ha compartido de forma aún más agresiva en las cuentas de las redes sociales occidentales, y la mayor parte de ella está diseñada para provocar la simpatía por Ucrania y la hostilidad hacia Rusia. Operación de blanqueamiento ideológico Pero lo que estamos viendo es algo más que el apetito de los medios de comunicación por las historias sin pruebas y las falsedades siempre y cuando estén dirigidas contra Rusia. Y se trata de algo más que la simpatía de los medios de comunicación por la “resistencia” ucraniana, negada a otros grupos que luchan contra sus opresores cuando esos opresores son Occidente y sus aliados. Los medios de comunicación están repletos de comentaristas aún más tribales que los gobiernos occidentales y los generales militares. El coro de los medios de comunicación a favor de “más guerra” parece estar sirviendo a una operación de blanqueamiento ideológico que despeja el camino a los gobiernos mientras se preparan para una propaganda más extrema y medidas antidemocráticas. Junto con muchos otros, Dan Hodges, comentarista del Mail on Sunday, ha estado pidiendo una zona de exclusión aérea sobre Ucrania que incluso Boris Johnson ha rechazado por razones muy obvias. Llevaría a Europa a una confrontación directa con las fuerzas aéreas rusas y supondría un riesgo de enfrentamiento con una potencia nuclear. Sin embargo, Hodges ha calificado cualquier rechazo a esta idea como “un acto de apaciguamiento no diferente a nuestro apaciguamiento de Hitler en 1938”. La invasión rusa ha tenido lugar tras casi una década de instigación por parte de Estados Unidos, que ha utilizado a la OTAN como tapadera para forjar unas relaciones militares cada vez más estrechas con su vecino. Con razón o sin ella, Moscú interpretó el comportamiento de la OTAN como una maniobra agresiva de Estados Unidos y sus aliados en su “esfera de influencia”. La idea de que no se podía, ni se puede, hacer ninguna concesión a Rusia –que la única “opción moral”, como la llama Hodges, es arriesgarse a una posible guerra nuclear– debe entenderse como la provocación beligerante que claramente es. El principal corresponsal de NBC News, Richard Engel, tuiteó lo que consideraba un “cálculo de riesgos” y un “dilema moral”: ¿debería Occidente bombardear un convoy de tanques rusos en su camino hacia Kiev? Aparentemente preocupado por la inacción actual, preguntó: “¿Occidente observa en silencio mientras pasa?”. Hipocresía absoluta Condeleeza Rice, artífice de la criminal invasión de Irak, no ha sido cuestionada por los medios de comunicación por su absoluta hipocresía al defender que “invadir una nación soberana es un crimen de guerra”. Si ese es el caso –y el derecho internacional dice que lo es– entonces la propia Rice debería ser juzgada en La Haya. O, ¿qué decir del horror de los medios de comunicación esta semana ante el bombardeo de Járkov​​, la segunda ciudad de Ucrania, donde se informó de que habían muerto “docenas” de personas? Compárese con el sensacional entusiasmo de los medios de comunicación por la campaña de bombardeo “Shock and Awe” que probablemente mató a miles de personas en las primeras horas de la invasión estadounidense de Irak en 2003. ¿Y qué hay del silencio cómplice de los medios de comunicación durante muchos años de bombardeos saudíes –con aviones y bombas británicos– contra civiles en Yemen, que han provocado una catástrofe humanitaria apenas imaginable? Los que resisten en Yemen al espectáculo de horror saudí no son héroes para nuestros medios de comunicación, sino que simplemente se les tacha de marionetas de Irán. El veterano periodista de la BBC Jeremy Vine, por su parte, expresó la opinión de que los soldados rusos reclutados “merecen morir” cuando se ponen el uniforme del ejército ruso. “Así es la vida”, dijo a una persona sorprendida que llamó a su programa. ¿Cree Vine que las tropas británicas y estadounidenses –soldados profesionales, a diferencia de los reclutas rusos– también merecían morir cuando sus ejércitos invadieron ilegalmente Irak? Y si no, ¿por qué no? El trasfondo racista de gran parte de la cobertura occidental –con comentaristas y entrevistados que insisten regularmente en que los refugiados ucranianos son “europeos”, “civilizados”, “de pelo rubio y ojos azules”– es difícil de pasar por alto. Propaganda estatal Y en medio de esta desenfrenada, y a menudo desquiciada propaganda bélica occidental, gran parte de ella procedente de la cadena estatal británica, Europa ha prohibido la emisión de la cadena estatal rusa RT, al tiempo que Silicon Valley elimina su presencia de Internet. No hay duda de que RT generalmente promueve una línea editorial que simpatiza en gran medida con los objetivos de la política exterior de Moscú, de la misma manera que la BBC, invariablemente, promueve una línea editorial que simpatiza en gran medida con los objetivos de la política exterior británica. El problema para el público occidental no es su exposición a la propaganda estatal rusa. Es su constante exposición a la implacable propaganda estatal occidental. Si buscamos la paz –y de momento hay pocos indicios de ella–, necesitamos que los medios de comunicación occidentales rindan cuentas por su patrioterismo sin sentido, sus exageraciones, su credulidad, su doble moral y sus engaños. Pero ¿quién va a actuar como vigilante del supuesto vigilante del Cuarto Poder? En estos momentos necesitamos voces de Rusia para entender lo que Putin piensa y quiere, no lo que los “principales corresponsales internacionales” de la BBC creen que quiere. Necesitamos fuentes de información preparadas para desafiar rápidamente las “noticias falsas” tanto occidentales como rusas. Y, sobre todo, necesitamos acabar con nuestra visión racista del mundo, en la que nosotros siempre somos los Buenos y ellos los Malos, y en la que nuestro sufrimiento importa y el de los demás no. Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del premio especial de periodismo Martha Gellhorn. Este artículo se publicó originalmente en Middle East Eye. Traducción: Paloma Farré. Fuente: https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/39043/ucrania-rusia-guerra-bbc-jonathan-cook-gaza-palestina-israel-doble-rasero.htm