Brasil busca posicionarse como "mediador" pese al veto de EEUU

Conflicto palestino-israelí: Brasil busca posicionarse como "mediador" pese al veto de EEUU Sputnik Mundo, 20.10.2023 Brasil no descartó presentar una nueva propuesta ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, luego de que EEUU vetara una resolución que buscaba "pausas humanitarias" en Gaza. El politólogo Daniel Prieto aseguró a Sputnik que el Gobierno de Lula busca posicionarse como un actor "capaz de intermediar en conflictos para la búsqueda de la paz". La propuesta del Gobierno de Brasil, que no buscaba un alto al fuego, sino "pausas humanitarias" para permitir el acceso de personal de Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones a la Franja de Gaza, fue truncada por EEUU. El proyecto brasileño recibió 12 apoyos en 15 miembros del Consejo de Seguridad. De los cinco miembros permanentes del órgano, Washington fue el único que hizo uso del veto. China y Francia votaron a favor del proyecto, mientras que Rusia y el Reino Unido se abstuvieron. En un diálogo con Sputnik, el politólogo Daniel Prieto, aseguró que la iniciativa de Brasil busca la habilitación de un corredor humanitario en Gaza a través de la frontera de Egipto. "Esa propuesta es, al mismo tiempo, el resultado del propósito de la política exterior de Itamaraty (Ministerio de Relaciones Exteriores| de Brasil), que es buscar reunir esfuerzos para la manutención de la paz global", sostuvo. El texto solicita que se anule la orden de Israel para que los habitantes evacúen Gaza, y reclama la liberación inmediata de los rehenes retenidos por el movimiento palestino Hamás. La resolución brasileña es también "parte de una propuesta de los países de las economías emergentes, que buscan soluciones pacíficas a los conflictos bélicos en distintas partes del mundo, incluyendo Oriente Medio, donde se encuentran los conflictos más preocupantes desde el punto de vista del Consejo de Seguridad", consideró el experto. El rol activo de Brasil dentro del órgano de la ONU da cuenta también de un nuevo enfoque en materia de relaciones exteriores frente al aislamiento de la administración de Jair Bolsonaro (2019-2023), quien optó por priorizar una "lógica de bilateralidad", manteniendo relaciones con "países específicos", en lugar de "fomentar la multilateralidad". Además, se enmarca en la tradición diplomática de Brasil de intentar posicionarse como un líder regional, no solo en América Latina y el Caribe, sino también en el sur global, remarcó Prieto. En ese sentido, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva ha reivindicado la necesidad de incluir a Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad, en el marco de una reforma al interior del organismo, para que haya una mayor representatividad en un mundo multipolar. "Se busca posicionar a Brasil como un Estado capaz de intermediar conflictos para la búsqueda de la paz", apuntó el analista. Brasil podría presentar otra propuesta Tras el veto estadounidense, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, aseguró que se debe esperar para evaluar los hechos, pero que de presentar una nueva propuesta esta tiene que ser "diferente a la actual", para un resultado más alentador. El gigante sudamericano es uno de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad hasta el 31 de diciembre de 2023. Al presidir este órgano durante el mes de octubre, llevará adelante varios debates abiertos, uno de ellos relativo a la cuestión palestino-israelí el martes 24. "Brasil reconoce su propia preocupación por la escalada de la violencia y el deterioro de la situación de la región y, particularmente, debido al número elevado de víctimas civiles, tanto en Israel como los territorios de Palestina, que están protegidos por el derecho internacional humanitario", apuntó Pietro. A su vez, el politólogo indicó que el país latinoamericano procura encontrar un consenso del Consejo en torno a la legítima defensa debido a que, mientras algunas interpretaciones reconocen que este derecho se reduce a la autorización del uso de la fuerza entre Estados, algunos países interpretan que este derecho puede aplicarse entre Estados (Israel) y actores no estatales (Hamás). El derecho de Israel a la autodefensa fue el punto en el que se amparó EEUU para vetar la propuesta brasileña, dado que el texto no lo mencionaba. En efecto, en su artículo 51 la Carta de Naciones Unidas reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de un ataque armado contra un miembro del organismo. Para Prieto, la ausencia de la mención a de la legítima defensa "es el punto más problemático para lograr un consenso". Por ello, la próxima semana, el país sudamericano deberá lograr un acuerdo "sobre la legítima defensa y, al mismo tiempo, la defensa del derecho internacional humanitario en contexto de conflictos bélicos". "El llamado de Brasil es a rescatar el espíritu del derecho internacional público y defender los principios del derecho internacional humanitario", remarcó el experto. Relaciones entre EEUU y Brasil Sobre el efecto que podría tener el veto estadounidense en el vínculo bilateral, Prieto consideró las relaciones entre Brasilia y Washington no se verán afectadas, mientras las posiciones se centralicen en los canales diplomáticos creados para defender el derecho internacional, como el Consejo de Seguridad de la ONU. Para el analista, la propuesta brasileña en torno a la escalada del conflicto entre Israel y Palestina es una más de las que se han presentado en una década para encontrar una salida diplomática a un problema que lleva más de 70 años. "Lo que ha intentado el Gobierno de Lula y todo su aparato diplomático es limitar sus posiciones como Estado a los espacios de concertación del Consejo de Seguridad", destacó. Prieto consideró que el trabajo que desarrolle el canciller Vieira ante el organismo internacional será "fundamental" para posicionar a Brasil como un Estado mediador de los conflictos en Oriente Medio, pese a la "incertidumbre" que hay sobre las decisiones y los consensos que se logren el próximo 24 de octubre, cuando se reúna el Consejo de Seguridad.