Locuras - Por David Brooks

Locuras Por David Brooks | 31/01/2024 | EE.UU. Fuentes: La Jornada - Imagen: El presidente Joe Biden en la iglesia de San Juan Bautista, en Columbia. Foto AP Mientras los políticos estadounidenses hablan de paz, abren frentes de guerra no sólo contra Rusia, sino contra China, Irán, Cuba y hasta amenazan con intervenciones militares en México y cualquier otro país que no se someta a las directrices de Washington. Anunciaron que ya nos habían dejado salir del manicomio estadunidense con la derrota de Trump con su invitación a un retorno a la normalidad y con los adultos a cargo otra vez, pero resulta que sólo abrieron un manicomio más grande y bipartidista donde los internos han tomado control convencidos de que están sanos. La complicidad de la cúpula política bipartidista, con algunas excepciones, en el crimen de guerra contra el pueblo palestino mientras justifican todo esto con un menú de palabras que incluyen paz y defensa es verdaderamente increíble, y eso que todos marcaron este fin de semana el Día de Recuerdo del Holocausto, mientras participaban en otro. Para nutrir la locura, la líder demócrata de la cámara baja acusó ayer que el movimiento por el alto el fuego en Estados Unidos es promovido por Rusia y que pedirá a la FBI investigar si Putin lo está financiando. Mientras tanto, un presidente demócrata decide jugar en el concurso de la derecha de quien puede ser más duro contra los migrantes que se atreven a pasar por la frontera y ahora dice que si le dan la autoridad cerraría la frontera ahora mismo para arreglar todo eso. Su competencia, Trump, le sigue ganando en este juego donde las piezas son miles de familias migrantes reiterando que no sólo sellará la frontera con su muro, sino que llevará a cabo redadas y deportaciones masivas de inmigrantes como nunca antes se ha visto, se advierte que si es electo habrá redadas masivas de inmigrantes y habrá prohibiciones sobre el ingreso de musulmanes de varios países. En otra parte del manicomio el expresidente sigue declarando que todo ataque y crítica contra él proviene de un gobierno controlado por comunistas, socialistas y anarquistas, afirma que habrá una limpia profunda del gobierno de todo quien no ha sido leal (a él), y que todo juicio por sus gravísimos delitos, incluyendo un intento de golpe de Estado hasta otro en torno a la violación sexual de una mujer, son políticamente motivados y que un ataque en su contra es un ataque contra Estados Unidos. Anuncia públicamente que si gana otra vez la Casa Blanca, las fuerzas armadas serán usadas para suprimir disidencia y protestas en su contra, y violencia política, otra vez, si pierde. A la vez, mientras la Casa Blanca realizó la semana pasada un acto enfocado en la falta de control de las armas de fuego, resaltando que las balas son la causa número uno de muertes de los niños en Estados Unidos, sigue siendo el mayor proveedor de armas en el mundo, con más de 40 por ciento del mercado global. Mientras los políticos de ambos partidos hablan de paz, abren frentes de guerra no sólo contra Rusia, sino contra China, Irán, Cuba y hasta amenazan con intervenciones militares en México y cualquier otro país que no se someta a las directrices de Washington. Mientras hablan de derechos humanos y la ley internacional, son cómplices de un genocidio y realizan una ejecución estatal, esta vez con nitrógeno, denunciado por la ONU como un castigo cruel. Mientras hablan de derechos civiles y la democracia, en más de 14 estados tienen nuevas leyes para limitar el voto, y la derecha intentó promover medidas para suprimir el derecho pleno al sufragio en 47 estados; en el último ciclo escolar se detectaron casi 700 intentos por censurar un total de mil 915 libros en las bibliotecas y escuelas públicas del país. En 24 de los 50 estados han promulgado leyes que anulan, limitan severamente o criminalizan el derecho fundamental de las mujeres al control sobre sus propios cuerpos (en tres están suspendidas esas leyes por acciones judiciales). Ni hablar de la situación de los derechos civiles y económicos de afroestadunidenses, latinos e indígenas del país. Millones se niegan a aceptar las condiciones dentro del manicomio, y no dejan que los encargados sigan adelante sin actos masivos de disidencia, desobediencia civil y resistencia contra la locura oficial. Por supuesto son calificados de locospor los encargados. ¿Será este el año en que estos locos cuerdos logren empezar a frenar a los enloquecidos del poder y abrir las salidas de emergencia de este manicomio? The Animals. We Gotta Get Out of this Place. https://www.youtube.com/watch?v=Q3mgapAcVdUSubir al inicio del texto Fuente: https://www.jornada.com.mx/2024/01/29/opinion/027o1mun

Bukele asegura que EEUU debería tener elecciones "libres y justas"

Bukele asegura que EEUU debería tener elecciones "libres y justas" Sputnik Mundo, 01.02.2024 SAN SALVADOR (Sputnik) — El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dijo el 31 de enero que Estados Unidos debería tener elecciones "libres y justas". "Creo que EEUU debería tener elecciones libres y justas", afirmó el mandatario del país centroamericano en su cuenta de la red social X. Horas antes, la representante del Partido Demócrata de Estados Unidos, Ilhan Omar, informó que junto a otros congresistas habían enviado una carta al secretario de Estado (canciller), Antony Blinken, instando al Gobierno estadounidense a tomar medidas para "defender" la democracia en El Salvador. "El Departamento de Estado debe revisar su relación con El Salvador y defender los valores democráticos. El pueblo salvadoreño merece elecciones libres y justas sin temor a la represión", escribió Omar en X, en una publicación en la que comparte la misiva enviada a Blinken. La carta, enviada el 30 de enero y firmada por 14 legisladores, denuncia que durante el régimen de excepción declarado por Bukele en marzo de 2022 han sido detenidas decenas de miles de personas, incluidos ciudadanos de Estados Unidos. "También ha servido como cortina de humo para el acoso selectivo de opositores políticos del Gobierno, defensores de derechos humanos, activistas ambientales y otros", agrega, y cita entre ellos al exembajador salvadoreño en Estados Unidos, Rubén Zamora. Los legisladores critican también la postulación a la reelección de Bukele en las elecciones del 4 de febrero, lo cual aseguran viola la constitución salvadoreña, que la prohíbe de forma inmediata. Los congresistas piden además al secretario de Estado denunciar enérgicamente las violaciones a los derechos humanos y "restringir la asistencia de seguridad y otro tipo de apoyo a la policía y el ejército salvadoreños de acuerdo con las leyes de derechos humanos vigentes". Los firmantes piden a la Casa Blanca "enviar un mensaje inequívoco sobre la importancia de respetar las normas constitucionales y democráticas al Gobierno salvadoreño, tanto en público como en privado". Por su parte, la embajadora de El Salvador en Estados Unidos, Milena Mayorga, pidió también en X a los congresistas no inmiscuirse en los asuntos internos de su país. "Por favor, no se involucre ni interfiera en la elección de un país soberano", escribió Mayorga respondiendo al mensaje de Omar. Este 4 de febrero los salvadoreños elegirán, además del presidente y vicepresidente, a los diputados de la Asamblea Legislativa, reducida a 60 escaños de los 84 actuales por reformas impulsadas por Bukele a mediados del año pasado.

Un golpe jurídico contra Kiev: Rusia enumera las falsas acusaciones ucranianas ante La Haya

Un golpe jurídico contra Kiev: Rusia enumera las falsas acusaciones ucranianas ante La Haya Sputnik Mundo, 31.01.2024 La sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las demandas presentadas por Ucrania en 2017 demuestra que las acusaciones de Kiev son falsas o carentes de argumentos sólidos en torno a la supuesta infracción de dos convenciones en Donbás y en Crimea, aseguró este 31 de enero la Cancillería de Rusia. La CIJ de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) rechazó la mayoría de las reclamaciones sobre el Donbás y sobre Crimea que el Gobierno ucraniano presentó contra Moscú en virtud del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, reconociendo solo la violación de una disposición de ese documento, según declaró la presidenta de la Corte, Joan Donoghue. La autoridad con sede en La Haya rechazó las peticiones de Kiev de obtener reparaciones por presuntas violaciones a los convenios y, de hecho, solo ordenó a Rusia que cumpliera los tratados, confirmando así un golpe jurídico contra Ucrania en momentos en que su desempeño en el frente tampoco rinde los frutos esperados ni por Zelenski ni por sus socios occidentales. "El Tribunal rechazó casi todas las demandas de Ucrania y reconoció que la política de Rusia cumplía con sus obligaciones en virtud de la Convención. En Crimea no hay discriminación contra los tártaros de Crimea ni contra los ucranianos", señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en un comunicado. Según Moscú, estas fueron las falsas acusaciones ucranianas vertidas contra Rusia ante el máximo tribunal de la ONU: Se rechazaron las acusaciones de Ucrania sobre la supuesta implicación de Rusia en "asesinatos selectivos" y "secuestros" de tártaros y ucranianos en Crimea. El Tribunal rechazó todas las reclamaciones de Ucrania sobre cuestiones de ciudadanía, al no encontrar discriminación racial en el régimen jurídico de Rusia para la concesión de la ciudadanía en la península de Crimea desde 2014. Tampoco se consideraron fundamentadas las acusaciones sobre la supuesta vulneración de los derechos de los tártaros y los ucranianos de Crimea, al momento de acceder a los medios de comunicación nacionales, a reunirse y manifestarse, y a preservar los sitios del patrimonio cultural. La restauración hecha por Rusia del Palacio del Kan de Bajchisarái no resultó ser una "catástrofe cultural", como dijeron los representantes ucranianos, sino una medida necesaria para eliminar las consecuencias de la negligencia de las autoridades ucranianas, que habían reducido este monumento histórico y cultural a un estado ruinoso. El Tribunal ha reconocido que los habitantes de Crimea tienen acceso a la educación en las lenguas tártara de Crimea y ucraniana. Sin embargo, la mayoría dictaminó que la drástica reducción del número de escuelas de lengua ucraniana tras la transferencia en 2014 de la península de Crimea a la jurisdicción de la Federación de Rusia constituía una violación de las obligaciones de la ICERD relativas al derecho a la educación. Kiev intentó dictar medidas represivas contra miembros de la organización terrorista Hizb ut-Tahrir y de las organizaciones extremistas Tablighi Jamaat y Mejlis de Crimea por perseguir supuestamente a los tártaros de Crimea por motivos étnicos. La Corte Internacional de Justicia discrepó de esta apreciación. El Tribunal no encontró elementos de discriminación en las disposiciones de la legislación rusa contra el extremismo ni indicios de discriminación racial en la aplicación de dichas disposiciones por parte de las fuerzas del orden rusas. El Tribunal tampoco encontró violación del Convenio en lo que respecta a la prohibición del denominado "Mejlis", reconocido como organización extremista en Rusia. La sentencia subraya que el órgano representativo de los tártaros de Crimea es el Kurultai, que no ha sido prohibido y sigue cumpliendo sus funciones en Crimea. La Cancillería rusa afirmó que se trata de "una sentencia bastante controvertida", sobre todo teniendo en cuenta la conclusión del Tribunal de que la elección de los habitantes de Crimea de estudiar en ruso fue "puramente voluntaria". "¿Tenían las autoridades rusas que 'arrastrar' por la fuerza a los niños a las escuelas ucranianas? De un modo u otro, todos los que lo deseen seguirán teniendo la oportunidad de estudiar en lengua ucraniana de acuerdo con la legislación vigente", aclararon las autoridades del país euroasiático. "El caso ha concluido, no se requiere ninguna acción especial por parte de Rusia como parte de la aplicación de esta decisión, y todas las reclamaciones de indemnización de Ucrania han sido rechazadas", concluyó la Cancillería.

Gaza y el tribunal de la ONU: Israel sigue siendo mucho pero ya no tanto

Gaza y el tribunal de la ONU: Israel sigue siendo mucho pero ya no tanto Por Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita | 30/01/2024 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: El Salto Decenas de Estados han condenado publicamente el genocidio en Palestina lo que está poniendo en duda la inmunidad de Israel La decisión emitida el pasado 26 de enero de 2024, por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en torno a la intervención militar israelí en la Franja de Gaza ha despertado innumerables reacciones en el ámbito político y diplomático internacional. Unos consideran que sustenta las tesis principales de los demandantes sudafricanos y el pueblo de Gaza en general; otros, que permite a Israel salir viva del entuerto; y el resto tiende a ver en ella aspectos perjudiciales o positivos, según se mire, para ambos bandos. La conclusión objetiva, ateniéndonos a criterios jurídicos, es que la Corte se considera apta para instruir el caso, considerando que hay indicios más que evidentes de que, en efecto, se han violado diversos artículos de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. En este sentido, no hace caso a la requisitoria de la parte demandada, la israelí, de que se rechace la solicitud sudafricana de adoptar medidas cautelares (contra la intervención israelí en Gaza), dándose por desestimada la demanda en su conjunto (XII. (1), p. 7). Por lo tanto, se procede a instruir la causa, que puede prolongarse durante años, con el consiguiente debate sobre si el régimen de Tel Aviv comete crímenes de lesa humanidad. Justo lo que los dirigentes del sionismo mundial no deseaban, si bien eran conscientes de que la Corte muy difícilmente habría accedido a inhibirse de la causa a la vista de las innumerables pruebas que permiten pensar que, digan lo que digan, el ejército de israelí ha cometido actos de genocidio. Por lo pronto, una (la sexta) de las medidas cautelares aprobadas por el Tribunal impone a la parte israelí la presentación de un informe con las medidas que haya podido adoptar para cumplir el resto de medidas acordadas. Esto es, durante semanas habrá un debate ya no sólo político o militar sobre qué están haciendo las tropas de ocupación en la desdichada Franja. La invocación a que Israel debe garantizar la pervivencia de pruebas que atestigüen cualquier posible genocidio puede resultar un sinsentido —cómo imaginamos que el criminal va a conservar pruebas que lo imputen—; sin embargo, servirá de base para denunciar excesos del régimen israelí en este sentido. Sin embargo, para un buen número de personas y asociaciones involucradas en la defensa de los derechos humanos la resolución de la CIJ es decepcionante porque no solicita un alto al fuego en la Franja. Y tienen razón, sin duda; ahora bien, conviene que tomemos en consideración una serie de elementos destacables que, quizás, nos ayuden a analizar la cuestión en su justa medida y permitan llegar a una serie de conclusiones, personales, por supuesto. La Corte ha analizado la demanda sudafricana en función del contenido de la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de diciembre de 1948, que fue promulgada tras los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen nazi en Alemania y otros países europeos contra grupos étnicos determinados, en primer lugar el judío. Es una paradoja —y tiene un valor simbólico excepcional—, sin duda, que la segunda mayor causa internacional que se instruye con repercusiones globales tras las carnicerías cometidas en la II G.M. sea una en la que está involucrado el estado de Israel, creado, según los promotores del sionismo, para evitar que se reproduzcan este tipo de sucesos. La referida Convención incide en su denominación en dos conceptos clave: la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. La decisión emitida el viernes 26 de enero responde al primer precepto, pues decreta seis medidas cautelares, lo que da a entender de forma implícita —diríamos que explícita en función de los considerandos y alegandos inscritos entre las páginas 14 y 22— que Israel bien podría incurrir en este tipo de delito. Sin embargo, no accede a la principal demanda de Sudáfrica —presentada el 29 de diciembre de 2023—, a saber, un alto el fuego inmediato. Habría sido una conmoción jurídica y penal internacional el que la Corte hubiera dictaminado algo así en tan solo 27 días: para ello tendría que haber realizado una investigación exhaustiva, reuniendo una cantidad ingente de documentos, testimonios y material de todo tipo, empresa imposible de realizar habida cuenta de la persistencia de las operaciones militares en la Franja y la imposibilidad de que observadores internacionales neutrales lleven a cabo una investigación fiable en apenas cuatro semanas. En consecuencia, la CIJ anuncia su intención de seguir investigando —hay litigio— y recopilar las pruebas concluyentes que permitan determinar si, en efecto, se está produciendo —o se ha producido para cuando se emita la sentencia— un acto de genocidio en Gaza. El que a muchos nos parezca que, indudablemente, el régimen de Tel Aviv está llevando a cabo una campaña de expulsión forzosa de cientos de miles de palestinos y la destrucción sistemática de sus viviendas, escuelas y hospitales no implica que jurídica y penalmente sea también así. Hace falta demostrarlo y argumentarlo y, en ese sentido, la Corte ha de seguir un proceso. Nos gustará más o menos, pero la Justicia internacional, en la que pocas veces hemos tenido motivos para confiar en todo caso, tiene sus tiempos. De hecho, en las seis medidas cautelares acordadas por la Corte (pp. 24-26) se incluyen las requeridas por los demandantes sudafricanos en su memorando, en especial, la comisión de actos que violen el artículo II de la Convención, asesinar a miembros de un grupo o comunidad (étnica o religiosa distinta) o imponer medidas que impidan el nacimientos dentro de ese grupo. También se conmina a Israel a evitar y sancionar las llamadas a cometer actos de genocidio contra los palestinos, como las proferidas en los últimos meses por un nutrido grupo de —vándalos— ministros y portavoces militares y políticos del régimen israelí. Esto significa que se establece una base legal para que a individuos como Smotrich, Ben-Gvir, Gallant y otros se les pueda encausar si inciden en este tipo de declaraciones. Un detalle fundamental, en nuestra opinión: Israel, alegó que la aceptación de las medidas provisionales propuestas por Sudáfrica le impedirían cumplir sus obligaciones con la “defensa de sus ciudadanos“. La decisión de la Corte no recoge en las “Conclusiones y Medidas a adoptar” (párrafo VI, pp. 22-24) el tan manido por Tel Aviv derecho a la autodefensa, que justifica cualquier cosa en su opinión, hasta el arrasamiento de un territorio de 360 kilómetros cuadrados. Se priva así al régimen israelí de uno de sus “mantras” pseudo jurídicos recurrentes. Debe recordarse, además, que la demanda sudafricana reconocía y condenaba los ataques de Hamás el 7 de octubre y en ningún momento negaba su incidencia en la acción armada israelí. Pero, de modo inteligente y muy bien argumentado jurídicamente, explicitaba que los supuestos actos de genocidio cometidos por aquel excedían con mucho los efectos y significado de la operación de Hamás. Tel Aviv, como viene haciendo desde hace meses, deseaba que el mundo entero, incluida la Corte, se centrara en la “maldad” de las facciones armadas palestinas en Gaza. El contenido de la decisión de la CIJ deja bien a las claras que la cosa no va, por mucho que pese a los medios de comunicación prosionistas mundiales, que son legión, de lo que hizo Hamás en su momento sino de lo que está haciendo Israel hoy. En conclusión, la decisión de la CIJ recoge en esencia lo solicitado por Sudáfrica, en función, recordemos, de los artículos de la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y permite concluir que hay indicios de que Israel podría estar cometiendo o llegar a cometer actos de genocidio. En ese sentido, constituye un elemento positivo para quienes apoyan la causa palestina y piensan que el sionismo representa un movimiento racista y exclusivista, siendo el estado de Israel su máxima expresión. Así lo han expresado, algunos con excesivo entusiasmo, grupos y representantes palestinos. Y, lo que es más importante, despeja el camino a una instrucción en la que los crímenes cometidos por el ejército de ocupación puedan ser observados y vigilados con cierta eficacia por instancias internacionales. Dicho lo anterior, debe añadirse que Israel ya se está pasando por el forro de los pantalones las “órdenes”, no vinculantes pues no hay manera de que nadie obligue a cumplirlas, de que debe “tomar todas las medidas” posibles para “prevenir” un genocidio en Gaza. Los bombardeos y ataques indiscriminados contra la población civil persistieron el mismo viernes 26 y se acentuaron al día siguiente; diversas instancias internacionales, como la Organización Mundial de la Salud o Médicos sin Fronteras confirmaban esos días, por si no lo había hecho ya, que el sistema médico de Gaza había colapsado y la situación humanitaria de la población seguía siendo igual de insostenible. Es conocida, por otra parte, la capacidad de los estamentos y logias sionistas mundiales para “retorcer” las (pocas) decisiones emitidas por foros internacionales de todo tipo en los que pueda aparecer un atisbo de condena contra Israel. Por ello, ya le están dando innumerables vueltas al texto de la CIJ, tratando de darle una significación peculiar a determinados párrafos. Por ejemplo, la medida cautelar que llama a permitir la entrada de agua y alimentos a la población civil ha servido a los juristas israelíes para destacar que la Corte no actúa de buena fe. En un nuevo ejercicio de funambulismo dialéctico alegan que son los egipcios quienes impiden el envío de productos básicos, ya que estos controlan el paso de Rafah, el único por el que han venido introduciéndose, muy escasamente, en los últimos meses. Todo el mundo sabe que las ayudas humanitarias no han fluido debido a las prohibiciones y amenazas israelíes con bombardeos en la frontera y que el gobierno egipcio no se atreve a plantar cara a Tel Aviv en este asunto; pero todo argumento, aunque sea capcioso, vale para sus fines. Algunos representantes israelíes destacan que la omisión de una llamada inequívoca a un alto el fuego inmediato supone un triunfo para Israel; pero no pueden ocultar su irritación ante la alusiones a posibles actos punibles incluidas en el texto y el hecho de que sus presiones, y las de Estados Unidos, sobre los 17 jueces de la Corte no han surtido el efecto que deseaban —salvo en el caso de dos, uno el designado por Israel y otra, ugandesa, cuyo comportamiento ha sido criticado por su propio gobierno—. Israel sigue siendo mucho: domina la propaganda occidental, cuenta con el respaldo de la Administración estadounidense y recibe ayudas financieras y remesas de armas, no solo desde occidente. También goza de la aprobación tácita de numerosos estados árabes, que ni siquiera, salvo en el caso de Jordania, se han personado como demandantes junto con Sudáfrica en la CIJ. El contraataque de Israel y sus aliados occidentales se ha concretado ya en varios frentes. Uno de ellos, la campaña orquestada contra la UNRWA, a la cual EE UU, Canadá y Australia han retirado temporalmente su financiación por supuestos vínculos de trabajadores de la Agencia en los ataques de Hamás (un nuevo intento de que volvamos a hablar casi en exclusiva sobre el 7 de octubre). Algo especialmente molesto para todos ellos es que la decisión de la CIJ avala los informes de la UNRWA, ampliamente utilizados en la elucidación de los hechos denunciados. De ahí la inquina, la misma que profesan los representantes del régimen de Tel Aviv hacia cualquier organismo que se atrae, ya sea la Cruz Roja, Amnistía Internacional o Médicos sin Fronteras, a denunciar la gravísima situación humanitaria en Gaza. Sí, Israel sigue siendo muchísimo pero ya no tanto. El hecho de que decenas de estados (muchos de ellos democráticos, cosa que desmonta uno de los pilares propagandísticos sionistas —“sólo nos critican las dictaduras”—) hayan expresado su condena pública, junto con numerosos individuos y organizaciones internacionales, supone un avance notorio. Hay que conocer la trayectoria del movimiento sionista y la enorme influencia de su cancerígeno poder de radiación e influencia durante décadas para comprender, hoy, el deterioro de su peso internacional. La decisión de la Corte aporta una muestra más de que Israel pinta mucho pero no tanto como antes. Algo similar puede decirse de Estados Unidos: sus llamadas a rebato bélico en el Mar Rojo y Oriente Medio, en Iraq o Siria por ejemplo, están generando un mayor número de ataques contra sus bases militares y, en el caso de los huzíes, los petroleros en el Estrecho de Mandib, en Yemen. No sabemos si novedades como la resolución preliminar de la Corte suponen el fin de la inmunidad penal de Israel, como dicen algunos, entre ellos el presidente argelino, pero sí que algo se está moviendo en las arenas movedizas de la política internacional con respecto a Palestina. Ignacio Gutiérrez de Teherán Gómez-Benita es arabista en la Universidad Autónoma de Madrid. Fuente: https://www.elsaltodiario.com/palestina/gaza-cij-irsael-sigue-siendo-mucho-no

Trump, al galope hacia la Casa Blanca, Biden a la lona, Europa y Ucrania tiemblan

Trump, al galope hacia la Casa Blanca, Biden a la lona, Europa y Ucrania tiemblan Sputnik El expresidente de EEUU, Donald Trump, ganó las primarias del Partido Republicano en el estado de Nuevo Hampshire. Antes de finalizar el conteo, la también precandidata Nikki Haley, exembajadora de EEUU ante la ONU, reconoció su derrota, pero le lanzó un envite, al que el exinquilino de la Casa Blanca respondió en punto con su estilo. ¿Trump imparable? "Quiero felicitar a Donald Trump por su victoria esta noche. Se la ganó, y quiero reconocerlo", indicó, pero afirmó que la contienda "está lejos de terminar", disparó Haley tras conocerse los resultados. Por supuesto, que Trump no se quedó callado. En un discurso a sus partidarios tras la victoria, y fiel a su propio estilo, se burló de los resultados de Haley, indicando que "tuvo una noche muy mala". "En realidad lo hizo muy mal. Haley dijo que iba a ganar, que iba a ganar, que iba a ganar. Luego fracasó miserablemente", lanzó el exmandatario. "Sobre los comentarios de Donald Trump, no tienen por qué cambiar. Es el personaje, es como es, como ha sido siempre. Es su estilo mofarse, presumir, adoptar una actitud arrogante y no se va a detener porque haya ganado", explica Juan Arellanes, profesor de Geopolítica y Coordinador del Centro Interdisciplinario Anáhuac de Energía y Sostenibilidad en la Universidad Anáhuac México. Hay que tener presente que ya una gran cantidad de candidatos que se bajaron de la carrera hacia la Casa Blanca han decidido apoyar a Trump. Entre ellos se encuentran el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el empresario Vivek Ramaswamy, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. En este contexto, la jefa de campaña de Joe Biden, Julie Chávez Rodríguez, ha declarado que el expresidente estadounidense se ha garantizado casi por completo la nominación como candidato presidencial del Partido Republicano. "Efectivamente, parece ser que se está allanando hacia la nominación de Donald Trump como candidato del Partido Republicano. En realidad, no ha tenido un rival serio desde el año anterior en que anunció su candidatura", apunta el analista. Mientras, en la reciente edición del Foro de Davos, la agencia Bloomberg informó que los países de la Unión Europea están preocupados de que Trump pueda ganar las próximas elecciones en EEUU, mientras la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, advirtió que una victoria de Trump en las presidenciales del país norteamericano constituye una amenaza para Europa. "Los políticos europeos son conscientes de esta situación. (…) Respecto a los comentarios concretos de Christine Lagarde, pareciera ser que Trump o sus electores son los culpables de lo que pueda pasar en Europa", concluye el profesor Arellanes.

extrema derecha israelí quiere una "Nueva Gaza" sin palestinos

extrema derecha israelí quiere una "Nueva Gaza" sin palestinos Las consecuencias del bombardeo israelí en Gaza - Sputnik Mundo, 30.01.2024 Sectores de la extrema derecha de Israel reclaman al gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu que las Fuerzas Armadas del Estado hebreo expulsen definitivamente a los palestinos de la Franja de Gaza y vuelvan a ocupar y construir asentamientos judíos en el territorio costero. Estos sectores celebraron la noche del 28 de enero una reunión multitudinaria en un auditorio de Jerusalén bajo el lema de "Los Asentamientos Traen Seguridad", en la que participaron cientos de colonos judíos que residen actualmente en asentamientos en Cisjordania y ministros del actual gobierno de Netanyahu, entre ellos el ministro de Seguridad Itamar Ben-Gvir, y el de economía, Bezabel Smotrich. Según una crónica del evento publicada por el diario estadounidense The Wall Street Journal, el rabino que presidió la ceremonia, Eitan Cahn, comentó su visión para el futuro de Gaza: una ciudad verde de alta tecnología que atraiga tanto a residentes judíos como a turistas extranjeros. Se llamaría "Nueva Gaza" y los palestinos no serían bienvenidos. "La única manera de tener paz es que los árabes no estén allí", dijo el rabino de 49 años durante el acto. De acuerdo con el rotativo, los organizadores del evento en Jerusalén presentaron mapas con planes de nuevos asentamientos israelíes en Gaza. "La multitud se puso a bailar al son de canciones patrióticas, mientras se proyectaban imágenes de soldados israelíes en Gaza blandiendo carteles que decían que habían vuelto a la franja para siempre. Los participantes afirmaron que se animaría a los palestinos a abandonar el enclave", afirmó el diario. En el acto a favor de los asentamientos, el ministro de Seguridad, Ben-Gvir, se sumó al baile y retó a Netanyahu a tomar "decisiones valientes" sobre el futuro de la Franja. Preguntado por su opinión sobre el acto del domingo para promover el reasentamiento en Gaza, Netanyahu dijo que sería una decisión política que su gobierno aún tenía que tomar. Varios políticos israelíes criticaron duramente la muestra pública de apoyo al reasentamiento en Gaza, informó el diario. "La participación de ministros y miembros de la coalición en la conferencia de ayer perjudicó a la sociedad israelí durante la guerra", dijo Benny Gantz, jefe del partido de centroderecha Unidad Nacional y miembro destacado de la coalición de gobierno. "Hirieron nuestra legitimidad internacional, hirieron los esfuerzos para crear un marco para devolver a los rehenes". Yair Lapid, principal político de la oposición israelí, calificó la conferencia de "dañina" y "una vergüenza para Netanyahu". Israel retiró unilateralmente sus asentamientos de Gaza en 2005, en parte porque se consideraban un lastre para la seguridad y como forma de impulsar las negociaciones de paz con los palestinos. La medida se consideró un duro golpe para el movimiento ultraderechista de colonos, que desde entonces ha prometido reconstruirlos algún día. Hamás tomó el poder en la franja dos años después y ha gobernado el enclave desde entonces. Israel está decidido a erradicar a Hamás de la franja en respuesta a los atentados del 7 de octubre en el sur de Israel, en los que murieron unas 1.200 personas y unas 240 fueron secuestradas, según las autoridades israelíes. En un apasionado discurso pronunciado el domingo por la noche, Ben-Gvir arremetió contra la decisión de evacuar los asentamientos de Gaza. "Si queremos asegurarnos de que no haya otro 7 de octubre, tenemos que volver a casa y controlar la tierra", comentó. Dror Etkes, investigador de Kerem Navot, organización de la sociedad civil que hace un seguimiento de los asentamientos en Cisjordania, afirmó a The Wall Street Journal que los grupos de colonos deben tomarse "muy en serio", teniendo en cuenta su historial en Cisjordania y su elevada representación en el gobierno. Ideas extremistas como la de expulsar por la fuerza a los palestinos de Gaza "están más arraigadas que nunca en la sociedad israelí", afirmó Etkes, explicando que la masacre del 7 de octubre dio a este tipo de pensamiento un "serio impulso".

Las verdaderas causas de la guerra de Ucrania… y sus consecuencias para el mundo

Las verdaderas causas de la guerra de Ucrania… y sus consecuencias para el mundo Por Maxim Goldarb | 27/01/2024 | Europa Fuentes: Rebelión Traducido del inglés para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo «En Dios confiamos”. Cuando leo esa inscripción piadosa en un billete de 60 centavos de dólar siempre tengo la sensación de que está temblando y gimiendo en éxtasis religioso. Ese es nuestro lema oficial. El verdadero, como pueden ver, es muy diferente: “Cuando queremos algo ¡vamos y lo conseguimos!”, Mark Twain, hace cien años. Hace tres meses el Servicio de Seguridad de Ucrania, controlado por el presidente Zelensky, me acusó en rebeldía de traición a causa de mis opiniones vertidas en redes sociales y en entrevistas; se consideraban extremadamente peligrosas para el actual Gobierno ucraniano. Por esa razón este artículo está lleno de citas de personas famosas a quien tomo como testigos (con su consentimiento tácito) de mi objetividad y exactitud. Espero que el servicio de seguridad de Ucrania no se atreva a realizar una acusación igual de estúpida contra todos ellos. El primer agravamiento de las relaciones entre Ucrania y Rusia comenzó mucho antes de 2022, allá por 2004-2005, tras el golpe de Estado “blando”, cuando la multitud congregada en la plaza central de Kiev (Maidán) se negó a reconocer al primer presidente electo Viktor Yanukovich y el Tribunal Supremo de Ucrania se vio obligado a conceder la victoria a su rival, un protegido de Estados Unidos, Viktor Yuschenko. Fue entonces cuando se inició la penetración masiva de políticos claramente antirrusos (Yatsenyuk, Zvarych, Hrytsenko, Nalyvaychenko, Bilozir, Lutsenko, Tymoshenko) en puestos de poder. Fue entonces cuando Soros arropó en su red de fundaciones y diversas organizaciones no gubernamentales al sistema de los medios de comunicación de masas, la educación, la cultura, el poder judicial, la justicia; paralelamente, dio luz verde a las actividades de lobby en Ucrania de diversas estructuras como USAID, Transparencia Internacional, etc. Fue entonces cuando comenzó a reescribirse la historia de Ucrania y a dividirse a los propios ucranianos: por lugar de nacimiento (Dombás o Ucrania occidental), por idioma (ucraniano de habla rusa o ucraniano de habla ucraniana), por su fe (Iglesia ortodoxa o greco-católica). Se dispuso a Ucrania como un instrumento de lucha contra Rusia, que tras la década del “borracho” Yelsin en los 90 trataba de salir de la influencia de Estados Unidos y declarar no solo su personalidad en la escena internacional, sino también reivindicar su lugar como una de las principales potencias mundiales. Sin duda, es imposible eximir a Rusia de culpa por haberse «dormido» ante las formidables «metamorfosis» ucranianas que se estaban produciendo en su vecindario, y los políticos ucranianos a los que Rusia apoyaba en aquel momento resultaron ser perezosos, estúpidos, cobardes y codiciosos, que no pensaban en el destino de su país, sino sólo llenar abundantemente sus propios bolsillos. El país estaba abiertamente preparado no solo para romper con Rusia, sino para un conflicto, incluso uno armado. A fin de cuentas fue entonces cuando las organizaciones militantes nacionalistas, con sus propios campamentos, comandantes, ideología, instructores y armas de combate empezaron a organizarse, en su mayor parte en Ucrania occidental. Diez años más tarde, aprovechando la intervención y el apoyo sin precedentes de Estados Unidos y sus aliados, un sistema antirruso nutrido, entrenado y preparado se hizo con el poder del Estado durante el golpe de Estado de Maidán. “En 2014 derrocamos al presidente legalmente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich. Con ese fin destinamos 5.000 millones de dólares a través de la CIA, USAID y la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy). Colocamos a un dirigente títere que ahora sabemos que los neoconservadores de la Casa Blanca (incluida Victoria Nuland) habían elegido por teléfono dos meses antes. Y ello desencadenó de inmediato una guerra civil contra la población rusa del Dombás, la prohibición de la lengua rusa y causó la muerte de 14.000 personas. Y luego se organizaron maniobras militares con la OTAN. Hubo multitud de provocaciones”, afirmó Robert Kennedy Jr., candidato a la presidencia de Estados Unidos y sobrino del famoso presidente J.F. Kennedy. Denomino intencionadamente a las fuerzas que tomaron el poder en Ucrania en 2004-2005 y en 2013-2014 “antirrusas”, porque esa es la esencia de su existencia y actividad, porque con ese propósito fueron aupados al poder. No las confundan con las verdaderas fuerzas patrióticas proucranianas; NO son proucranianas en absoluto. Durante su estancia en el poder no han hecho nada bueno por el país y sus gentes, ¡porque no les mueve la idea de establecer y desarrollar un Estado verdaderamente independiente, socialmente justo, desarrollado y moderno! Juzguen ustedes mismos: Pocos años después de Maidán, Ucrania, que llegó a ser la cuarta mayor economía de Europa, se convirtió en su país más pobre. Más del 80% de los ancianos ucranianos están por debajo del umbral de pobreza. Uno de cada dos trabajadores es pobre. La parte destinado a costear los gastos de una familia ucraniana en vivienda y pagos comunales supone más de la mitad de sus ingresos mensuales. Cada familia ucraniana se ha empobrecido tres veces. El país ha perdido su independencia, sus bienes propios y su capital humano. Piensen en esto: en 1991 vivían en Ucrania 52 millones de personas. A comienzos de 2022 eran de 34 a 37 millones. ¡De 16 a 18 millones de habitantes menos! ¡Como si hubieran sufrido una guerra devastadora! Añadan a esto la destrucción del sistema bancario, de la industria, la devaluación de la moneda nacional en una tercera parte, la duplicación injustificada de la deuda nacional, la pérdida de ahorros bancarios de ciudadanos y empresas hasta una cantidad de 100.000 millones, la emigración de millones de ucranianos en plenas capacidades físicas en busca de trabajo. Digámoslo de nuevo: estas fueron las consecuencias del Maidán hasta 2022, antes de que comenzara la guerra. Hace algunos años, en mis programas televisivos (en los canales NewsOne y KRT TV, posteriormente clausurados por Zelensky) y en mi canal de YouTube, expresé las intenciones que tenían en el exterior: hacer de Ucrania una herramienta que pudiera utilizarse tanto contra enemigos como contra «amigos». Los altos mandos estadounidenses nunca han ocultado que consideran a Rusia y China sus enemigos, y a la Unión Europea, en primer lugar, sus «amigos» aquí en Eurasia. Los objetivos son obvios: 1) La destrucción del enemigo (o como mínimo su debilitamiento). 2) El debilitamiento de los “amigos” europeos que se consideran a sí mismos independientes. 3) La recuperación de una influencia internacional muy debilitada y desacreditada y un intento de restaurar la hegemonía. 4) La militarización del mundo y, como consecuencia, un astronómico incremento de los beneficios del complejo militar-industrial, principal patrocinador del poder. 5) El aumento de los gastos militares presupuestarios (otro pilar de los inmensos beneficios del complejo militar-industrial). 6) El crecimiento de la economía propia, incluso a expensas de la economía europea destruida, la captura de sus mercados y el desplazamiento de los competidores europeos. 7) El fortalecimiento del dólar y hundir a sus socios en la dependencia de la deuda. 8) Beneficios extraordinarios por la venta de recursos. 9) La supresión de derechos y libertades, en particular la libertad de expresión, bajo el ruido de la guerra. 10) El aumento de sus destacamentos militares en todo el mundo. 11) La creación de una atmósfera regulada de miedo. 12) Ampliar la duración de su propio poder en el ámbito nacional y eliminar a sus rivales políticos internos. ¿Era posible realizar lo planificado? Parcialmente, sí: el instrumento está ahí, Europa está ardiendo, los beneficios son enormes, el dólar se ha fortalecido, los “amigos” se han debilitado y “domesticado”, y los enemigos se han debilitado. Pero volvamos a Ucrania. En 2019 la aplastante mayoría de ucranianos votaron por una nueva cara en política, o eso pareció entonces, el honrado y talentoso actor cómico profesional Vladimir Zelensky. El 73% de los que “le” votaron lo hicieron principalmente “contra” las consecuencias del Maidán y contra el anterior presidente, Petro Poroshenko, que asumió el cargo como resultado del Maidán de 2014. Además de eso, los ciudadanos ucranianos esperaban que el nuevo presidente cumpliera sus promesas y trajera la paz a Ucrania, acabara la guerra en el Dombás, terminara con la corrupción y colocara en el poder a políticos y especialistas profesionales proucranianos. ¿Qué ocurrió entonces? El presidente Zelensky tuvo dos años y medio para cumplir los Acuerdos de Minsk, lo que había prometido hacer, recuperar el Dombás, establecer la paz y castigar a los políticos criminales que tenían las manos ensangrentadas. Con ese propósito, el pueblo le concedió todo: una confianza sin precedentes, poder, los ministros y diputados que deseaba. Si no le gustaban los Acuerdos de Minsk (algo que por alguna razón no informó hasta después de su elección), tenía DOS años para cumplir el comunicado de París firmado por él mismo para implementar la fórmula de paz del presidente alemán Steinmeier. Pero durante esos dos años previos a la guerra no hizo nada, ni por la paz, ni por el pueblo que creía en él, ni por recuperar los territorios, agravando aún más la división interna del país y la pérdida de soberanía. Desgraciadamente, el tiempo que podría y debería haber usado para reconstruir y reunificar el país fue desperdiciado en vano y de forma irrevocable. “No olvidemos que el irresponsable Gobierno ucraniano podría haber evitado el conflicto, pero no lo hizo: una semana antes del comienzo de la operación rusa el canciller alemán pidió a Zelensky que proclamara la neutralidad del país y rechazara su entrada en la OTAN. El líder ucraniano (o más bien los Estados Unidos) se negó a cumplir estas condiciones razonables” (Fernando del Pino Calvo-Sotelo, economista y empresario español). “Si yo fuera primer ministro, no acudiría a hablar con Zelensky porque ya vemos la devastación de su país y el exterminio de sus habitantes. Bastaba con suprimir los ataques a las dos repúblicas autónomas del Dombás y lo que está sucediendo ahora jamás habría sucedido, así que tengo una opinión muy negativa de las acciones de este señor” (declaración del difunto Silvio Berlusconi). “Es asombroso: el presidente de uno de los países más corruptos del mundo da lecciones a parlamentarios occidentales y estos le ovacionan puestos en pie. Incluso para los criterios de mentira actuales, no deja de causar estupefacción la canonización como campeón de la libertad de quien manda arrestar al jefe de la oposición democrática de su país, cierra sus medios de comunicación y prohíbe las actividades de once partidos opositores”. (Fernando del Pino Calvo-Sotelo). Al igual que muchos millones de ucranianos, el 24 de febrero de 2022, a eso de las cinco y media de la mañana, me despertaron los sonidos de explosiones en Kiev. Intenté con todas las fuerzas apartar de mi cabeza la idea de que la guerra era posible, partiendo de la lógica, de la comparación entre los posibles beneficios y el posible daño para sus participantes, pero pasó lo que pasó. Aquello para lo que Estados Unidos, y como luego se supo, Rusia, llevaban tiempo preparándose, pero para lo que no estábamos preparados decenas de millones de ucranianos de a pie. Llegó la guerra. Ucrania empezó a cumplir el papel “instrumental” que le habían asignado con sangre y vidas. “El pueblo ucraniano está haciendo el trabajo sucio que nunca querríamos hacer aquí, en Estados Unidos” (Mark Esper, antiguo ministro de defensa de Estados Unidos). Dos meses después de su inicio tuvieron lugar las primeras negociaciones sobre una posible paz entre ucranianos y rusos, pero… «Allí se habló sobre la neutralidad de Ucrania. ¿Qué había de malo en ello? Pero estas conversaciones se interrumpieron. ¿A quién perjudicaría la neutralidad de Ucrania? […] Las dos partes ya estaban llegando a un acuerdo de paz basado en las fronteras que existían realmente en 2022 cuando intervino el primer ministro británico Boris Johnson. Vino a Kiev y le dijo a Zelensky que Occidente no estaba preparado para la paz. Y que no debían firmarse acuerdos de paz en los términos acordados en Estambul. Así se perdió la oportunidad de la paz. Y ahora el conflicto amenaza con extenderse a otros países europeos» (Heinz-Christian Strache, ex vicecanciller austriaco). «Seamos sinceros: esta es una guerra de Estados Unidos contra Rusia, concebida, de hecho, para sacrificar en el matadero a la juventud ucraniana por las ambiciones geopolíticas de los neoconservadores […] Esto es lo que supone lanzar a los ucranianos contra los rusos. Mi hijo luchó allí, hombro con hombro con los ucranianos, tuvieron 300.000 bajas en los combates… Ahora los rusos matan ucranianos en una proporción de 1:5 o 1:8, según los datos que creas. Se suponía que era una misión humanitaria, así nos la presentaron en Estados Unidos. Pero en ese caso el propósito de la misión sería reducir el derramamiento de sangre y acortar la duración del conflicto. Y cada paso que ha dado Estados Unidos ha sido para ampliar el conflicto y aumentar el derramamiento de sangre. Eso no es lo que deberíamos estar haciendo» (candidato a la presidencia de Estados Unidos Robert Kennedy Jr.). Siempre me ha gustado Pink Floyd; su música es vivaz, sincera y profunda. Y no solo música. Estas son las palabras de su líder, Roger Waters, sobre las causas de la guerra: “Lo mejor que les ha pasado [a los potentados estadounidenses] en los últimos diez años es el conflicto de Ucrania. Permitieron que se produjera porque beneficia a los negocios. Al fin y al cabo, ellos ganan más dinero con las guerras que con cualquier otra cosa: fabrican las armas, las venden y obtienen beneficios. No somos tú y yo o las personas ordinarias quienes invierten en la industria militar, sino los peces gordos. Y cuando hay guerra sus ingresos se disparan”. ¿Qué debería hacer un gobierno que realmente ame y proteja a su país y no solo lo pretenda? Lo que fuera necesario para parar la guerra de inmediato y sentarse en la mesa de negociación. Olvidar todas esas exclamaciones broncas, gritos de victoria y captura-retorno de territorios cuyo único objetivo es obligar a su pueblo a luchar más. El patriotismo es un deseo e implica acciones encaminadas a la preservación y el desarrollo de su país y su gente, y no debe utilizarse deliberadamente para llevar a la destrucción del país y a la masacre de sus habitantes. No obstante, los actuales capitostes de Ucrania están convencidos de que la guerra es el único modo de preservar su poder. “Un dirigente que no se lo piensa dos veces antes de enviar a su pueblo a luchar no merece ser un líder”, dijo la famosa primera ministra de Israel Golda Meir (nacida en Kiev, por cierto). El conflicto entre dos países se convirtió inmediatamente en una confrontación mundial mucho más general. ¿Cuánto durará? Si se aplica solo a Ucrania-Rusia, hasta que los recursos ucranianos (humanos y materiales) se agoten como instrumentos de la lucha entre los dos grandes países. “Zelensky está luchando con un ejército de reclutas, no de voluntarios. Cada vez hay más hombres ucranianos desesperados por abandonar el país porque ahora se dan cuenta de que los psicópatas occidentales quieren usarlos como carne de cañón para sus propias metas egoístas” (Glenn Greenwald, periodista, escritor y abogado estadounidense). Si lo contemplamos desde una óptica más planetaria, el conflicto global podría durar mucho tiempo, hasta que gane uno u otro sistema. En la actualidad está teniendo lugar una importante redistribución mundial debido al debilitamiento del antiguo país hegemónico y el fortalecimiento de otros grandes países que no quieren vivir según reglas impuestas. “Pero la gran perdedora será Europa, que comprenderá demasiado tarde que no puede obedecer a Estados Unidos con fidelidad perruna cuando sus intereses divergen […] A Estados Unidos le da igual, pero para nosotros será un auténtico suicidio […] La guerra supuso el suicidio económico de Alemania, su tercera derrota a manos de Estados Unidos y la triste constatación de que, a pesar de las apariencias, sigue siendo un país ocupado… (Fernando del Pino Calvo-Sotelo, empresario español). Al mismo tiempo, los europeos no deberían olvidar las palabras que Victoria Nuland, una de las principales impulsoras de la actual política exterior estadounidense, dijo en referencia a la UE en 2014: “Que se joda la Unión Europea”; son un buen reflejo de la actitud del actual establishment de aquel país respecto a sus “aliados”. Europa aceptó prescindir de una infraestructura energética independiente, lo que socavará permanentemente la competitividad de su economía. Y Ucrania… Ustedes mismos pueden verlo y darse cuenta de lo que consiguió asumiendo el papel de instrumento: – Reducción de una tercera parte de su territorio; – Reducción de una tercera parte de su población; – Menor independencia y autonomía; – Pérdida de recursos y riqueza nacional; – Caída en su economía y pérdida de su industria; – Más guerra; – Mayor deuda descontrolada e inflación; – Más muerte, dolor, ruina y destrucción. Maxim Goldarb es presidente de la Unión de Fuerzas de Izquierda-Por un Nuevo Socialismo. El presente artículo puede reproducirse libremente a condición de que se respete su integridad y se nombre a su autor, a su traductor y a Rebelión como fuente del mismo.

Israel busca reemplazar en Gaza a la Agencia de la ONU para Refugiados

Israel busca reemplazar en Gaza a la Agencia de la ONU para Refugiados Palestinos Sputnik Mundo, 27.01.2024 Este 27 de enero Israel llamó a sustituir con otros organismos la presencia en la Franja de Gaza de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés), tras acusar que algunos de sus empleados estuvieron involucrados en el ataque de Hamás del 7 de octubre. El anuncio israelí se da también un día después de que el Gobierno de Estados Unidos anunciara la suspensión temporal de su financiamiento a la agencia, con el respaldo de Australia, Canadá, Italia, Finlandia y el Reino Unido, que hicieron lo mismo, alegando que deben primero descartarse responsabilidades, dada la gravedad de la acusación. Luego de la acusación de su presunto involucramiento con Hamás, la propia UNRWA, que fue creada un año después del asentamiento del Estado de Israel, en 1949, despidió a varios de sus funcionarios. El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, Israel Katz, celebró la decisión de los países que siguieron a Estados Unidos en dejar de financiar a la oficina de Naciones Unidas para proteger a los desplazados. De acuerdo con la adhesión del Gobierno de Namibia a la demanda sudafricana contra Israel que presentó en La Haya, más del 85% de la población total de Gaza se ha visto obligada al desplazamiento por el asedio militar que mantiene el país hebreo contra el enclave palestino desde el 7 de octubre. Además, Israel ha asesinado a más de 26.000 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños, durante casi cuatro meses de conflicto. Katz llamó a más países a sumarse al boicot financiero a la agencia de la ONU especializada en Palestina. "Los vínculos de Hamás con la UNRWA, proveyendo refugio para terroristas y perpetuando su mandato, son innegables. Los titulares de la agencia deberían ser separados del cargo e investigados a profundidad por su conocimiento de estas actividades", apuntó el diplomático israelí. "Durante la reconstrucción de Gaza, la UNRWA debe ser reemplazada por agencias dedicadas a la paz genuina y el desarrollo", abundó. En tanto, el jefe de la oposición en el Estado hebreo, Yair Lapid, se sumó a las felicitaciones a los países aliados de Washington en cortar los fondos a la Agencia para los Refugiados Palestinos. "Es momento de crear una alternativa que deje de educar a generaciones de palestinos en el odio y deje de cooperar con el terrorismo de Hamás", aseveró vía X. Durante la última escalada de hostilidades entre Israel y Hamás, la UNRWA ha denunciado que alrededor de 100 de sus funcionarios han perdido la vida bajo los ataques del Estado hebreo, además de que sus operaciones se ven sistemáticamente dificultadas por la situación en Gaza.

Musk critica al Gobierno de EEUU por la crisis fronteriza: Ni muros ni leyes:

Ni muros ni leyes: Musk critica al Gobierno de EEUU por la crisis fronteriza Sputnik Mundo, 27.01.2024 El multimillonario Elon Musk criticó al Gobierno de Joe Biden, y de paso a Donald Trump, por la crisis fronteriza que vive Estados Unidos, la cual ha provocado una disputa entre la Administración federal y las autoridades de Texas. No se necesitan nuevas leyes, cerrar la frontera, ni construir muros, sino establecer normas más estrictas a la hora de conceder permisos de asilo a ciudadanos extranjeros, aseguró el dueño de Tesla, en un claro cuestionamiento a las soluciones propuestas por Biden y Trump para contener la migración irregular, tema que abarca gran parte de la agenda pública norteamericana, de cara a las elecciones presidenciales de noviembre de 2024. "Construir un muro es una pista falsa. No se necesita ningún muro para solucionar esta situación. La Patrulla Fronteriza está recibiendo instrucciones de facilitar la entrada ilegal a gran escala a los Estados Unidos", acusó Elon Musk en sus redes sociales. "El problema fundamental es que cualquiera puede solicitar asilo sin pruebas, lo que significa que toda la Tierra puede venir a Estados Unidos", añadió el empresario. Las declaraciones del magnate se producen un día después de que el presidente Biden admitiera que la frontera ha estado en crisis desde hace tiempo. Además, el mandatario sostuvo que se negocia en su Gobierno una serie de reformas que permitirían "cerrar la frontera cuando se vea abrumada". Sin embargo, Musk tampoco considera viable la estrategia planteada por Biden: "No es necesario aprobar leyes. Todo lo que se necesita es una orden ejecutiva que exija pruebas antes de conceder una audiencia de asilo. Así solía ser antes". "Polarización extrema": el choque entre Biden y Texas exhibe las grietas internas de EEUU El aumento de los ingresos irregulares a Estados Unidos ha desatado un conflicto político entre la Administración Biden y el Gobierno de Texas. Este último se niega a retirar la alambrada de púas que desplegó en la línea fronteriza, mientras que la gestión federal ya ha ordenado a los agentes de la Patrulla Fronteriza derribar la barrera, medida que coincide con un fallo reciente de la Corte Suprema al respecto. Pero Texas no está sola. Los gobernadores republicanos de 25 estados apoyaron al mandatario texano Greg Abbott después de que dijera que el derecho de su estado a la autodefensa reemplaza "cualquier estatuto federal que indique lo contrario". "En lugar de perseguir a los inmigrantes por los delitos federales que cometen al llegar ilegalmente, el presidente Biden ha enviado a sus abogados a los tribunales a demandar a Texas por tomar acciones para proteger la frontera", acusó Abbott en un comunicado.

"Misión imposible": ¿por qué las fuerzas israelíes tienen malos resultados en Gaza?

"Misión imposible": ¿por qué las fuerzas israelíes tienen malos resultados en Gaza? Sputnik Mundo, 27.01.2024 Con más de 100 días de conflicto en Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel han eliminado a menos del 30% de los combatientes de Hamás, según un informe de inteligencia estadounidense. El inmenso costo humanitario y los escasos resultados militares de la operación en el enclave palestino ponen en duda la fuerza castrense de Israel. Esta semana, fuentes de inteligencia estadounidenses estimaron que Israel había eliminado entre el 20 y el 30% de los combatientes de Hamás, más de 100 días después del inicio del conflicto, que se ha cobrado más de 25.000 vidas en la Franja de Gaza, informó el The Wall Street Journal. Aunque el ala militar de Hamás, las Brigadas Qassam, no revela su número absoluto de combatientes, el desempeño está muy por debajo de los objetivos declarados por Israel en su operación en Gaza: destruir la capacidad militar del grupo palestino. Durante enero, la fuerza rebelde pudo realizar ataques con cohetes contra territorio israelí y tender emboscadas a tropas en territorio de Gaza, demostrando que su poder de fuego está lejos de ser eliminado. El 22 de enero, 21 soldados israelíes murieron en territorio palestino, en el día más mortífero para las fuerzas del Estado hebreo desde el inicio del conflicto. Seis días antes, el grupo palestino lanzó 25 cohetes contra la ciudad israelí de Netivot. La resistencia de las fuerzas de Hamás se debe a su mejor conocimiento del terreno, su extensa red de túneles y la motivación de sus combatientes, afirmó el profesor de relaciones internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais (PUC Minas) Danny Zahreddine. "Además de la ventaja natural de quienes están en posición defensiva, la zona de combate está densamente poblada y se ha convertido en un montón de escombros, lo que favorece a quienes mejor conocen el terreno", dijo Zahreddine a Sputnik. "El sistema de túneles todavía crea condiciones para ataques sorpresa, un elemento esencial de la guerra". La indiscutible superioridad tecnológica de las Fuerzas Armadas israelíes tampoco parece tener un efecto decisivo en los combates en Gaza, señaló el profesor de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército Sandro Teixeira Moita. "El campo de batalla urbano es un gran nivelador. Así que un oponente que tiene una desventaja tecnológica —en este caso, Hamás— puede, a través del combate en áreas urbanizadas, igualar el nivel con un enemigo con superioridad tecnológica —en este caso, Israel", dijo Moita a Sputnik. La CIJ ordena a Israel tomar todas las medidas para evitar el genocidio en Gaza - Sputnik Mundo, 1920, 26.01.2024 Según él, la red de túneles construida por Hamás resultó ser mucho más extensa e interconectada de lo que Israel había previsto. Y no está claro si existen posibilidades reales de destruir esta auténtica ciudad subterránea. "Israel aún no dispone de una red de mapeo o de sensores para los túneles, lo que en sí mismo representa un desafío enorme", consideró Moita. "Y hay dudas sobre la capacidad de Israel para eliminar estas redes, que no sólo son utilizadas por Hamás, sino también por civiles, para llevar a cabo actividades económicas básicas en Gaza, una región bajo un bloqueo económico impuesto por Israel". La adopción de tácticas de guerra típicas de una confrontación asimétrica e irregular se combina con el alto nivel de motivación de los combatientes palestinos, destacó Zahreddine. "Por supuesto, los israelíes están motivados por los ataques del 7 de octubre. Pero, en el caso de Gaza, están luchando por la autonomía, la independencia y la liberación de Palestina, lo que sin duda le da a esta lucha un significado diferente", consideró el profesor de la PUC Minas. "Palestina ha tenido más de 75 años de lucha por la independencia". El factor estadounidense Mientras las fuerzas de Israel están ocupadas en revertir los resultados militares en Gaza y monitoreando un conflicto cada vez más activo, con Hizbulá al norte de su territorio, Tel Aviv aún debe mantener su capacidad de disuasión contra potencias como Irán. Si Irán se involucra directamente en el conflicto, Israel tendría que sumar a su lista de tareas pendientes la victoria sobre un país con una población casi diez veces mayor, que posee tecnología de misiles balísticos y drones, consideró el profesor de la PUC Minas. "Por supuesto que Israel tiene armas nucleares y una Fuerza Aérea muy importante para disuadir a Irán", dijo Zahreddine. "Pero el principal elemento disuasivo que tiene Israel se llama Estados Unidos". El experto recuerda el despliegue de portaaviones estadounidenses en el Mediterráneo oriental y la ofensiva de Washington contra los hutíes en el mar Rojo como señales de que Israel puede contar con su aliado norteamericano en el contexto actual. Por otro lado, la falta de resultados militares sólidos puede abrir espacio para que los parlamentarios estadounidenses cuestionen el apoyo incondicional a Israel, como sucede con Ucrania. "Uno de los factores que ejerce mayor presión sobre los políticos en las guerras son sus costes. En el caso de Ucrania, los costes son extremadamente altos para el rico mundo occidental del Atlántico norte, lo que provoca desgaste y falta de motivación en apoyo continuo a Ucrania", destacó Zahreddine. "El caso de Israel va por el mismo camino". El descontento de sectores de la opinión pública estadounidense con el rumbo de la guerra en Gaza podría interferir en los cálculos electorales, presionando a la Administración Biden para que revise o reduzca su apoyo a su aliado en Oriente Medio. Resiliencia interna La escalada del número de muertes en el lado israelí observada esta semana tensa aún más a una sociedad civil, ya traumatizada por los acontecimientos del 7 de octubre y el aplazamiento de la liberación de rehenes. El servicio militar obligatorio y el alto nivel de militarización social en Israel no garantizan que la sociedad acepte un gran número de bajas y muertes durante el conflicto en Gaza, creen los expertos entrevistados por Sputnik. "La sociedad israelí será resiliente al número de muertes porque entiende que hay resultados y éxitos", consideró Moita. "En este momento, existe una percepción de fracaso: las tropas han ido a Gaza, pero no están logrando degradar a Hamás de la manera que se creería posible, ni recuperar a los rehenes". Además, con alrededor de medio millón de personas bajo las armas y, por tanto, alejadas de la vida económica —360.000 movilizados y alrededor de 140.000 profesionales de las Fuerzas de Defensa, estimó el profesor de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército—, la economía de Israel comienza a dar signos preocupantes. "Hay claros signos de fatiga debido al impacto económico de la guerra, que en diciembre llevó incluso a la retirada limitada de las tropas israelíes de Gaza y a la liberación de algunos reservistas para que regresaran a la vida civil", informó Moita. Sin embargo, el fin de las hostilidades no está en el horizonte, ni tampoco una reversión de los fracasos de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre el terreno. "A las fuerzas israelíes se les ha confiado una misión imposible. Pueden degradar a Hamás, sí. Pero un movimiento como Hamás solo puede ser destruido si se ataca la situación económica en Gaza, se resuelve la cuestión política palestina y se ofrecen condiciones de vida dignas a la población, lo que debilitaría enormemente la capacidad del discurso extremista para cooptar a los palestinos", argumentó Moita. El experto lamenta que la estrategia de Israel haya sido "empujar toda la cuestión palestina bajo la esfera militar" , que no dispone de los medios necesarios para resolver un conflicto de esta magnitud. "Israel se enfrenta a un desafío no militar. El problema es político, pero lo están abordando las Fuerzas Armadas. Sin embargo, como estamos viendo, el campo militar sólo puede producir resultados militares", concluyó el profesor del Comando y Escuela de Estado Mayor del Ejército.

Los hutíes atacan un buque petrolero británico

Los hutíes atacan un buque petrolero británico frente a las costas de Yemen Sputnik Mundo, 26.01.2024 Las fuerzas navales del movimiento Ansarolá, activo en Yemen, atacaron este viernes 26 de enero un buque petrolero británico en el golfo de Adén, que se incendió tras ser alcanzado por un misil, aseguró el portavoz militar del grupo rebelde, Yahya Saree. "Las fuerzas navales yemeníes llevaron a cabo una operación de ataque contra el buque petrolero británico [Marlin Luanda] en el golfo de Adén, utilizando una serie de misiles apropiados. El ataque fue directo, dando como resultado el incendio del barco", informó el vocero de la fuerza rebelde. La acción se registra el mismo día en que el Ejército de Estados Unidos dijo que uno de sus buques de guerra había derribado un misil lanzado por el grupo yemení, que actúa en apoyo del pueblo palestino en la Franja de Gaza, donde ya han muerto más de 25.000 personas a causa de los ataques israelíes, según las autoridades locales controladas por Hamás. Tanto Washington como Londres han lanzado ataques contra los hutíes en las últimas semanas, mientras crece la tensión en el mar Rojo, afectando a la dinámica del comercio global. El transporte de mercancías por el canal de Suez cae un 45% desde el inicio de ataques hutíes Horas antes, el Mando Central de Estados Unidos —el cuerpo militar norteamericano desplegado en la región— informó que los hutíes también intentaron atacar con misiles a su destructor USS Carney, en el golfo del Adén, pero la agresión fue frustrada. "No se reportaron heridos ni daños", detalló la autoridad norteamericana dependiente del Pentágono. El movimiento yemení Ansarolá, también conocido como los hutíes, prometió en noviembre de 2023 atacar cualquier barco asociado con Israel hasta que el Estado hebreo pusiera fin a sus acciones militares en la Franja de Gaza. Esto llevó a Estados Unidos a anunciar la creación de una operación multinacional para asegurar la navegación en el mar Rojo. Posteriormente, fuerzas estadounidenses y británicas lanzaron importantes ataques contra posiciones de los hutíes, en un intento de reducir la capacidad de los rebeldes para atacar buques comerciales.

Cómo las fuerzas israelíes atraparon y mataron a los «ravers» en el Festival Nova

Cómo las fuerzas israelíes atraparon y mataron a los «ravers» en el Festival Nova Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por William Van Wagenen | 24/01/2024 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión [Foto: The Cradle]

Traducido del inglés por Marwan Perez para Rebelión Nuevas pruebas apuntan que fueron las fuerzas de seguridad israelíes, y no Hamás, quienes causaron la mayor cantidad de víctimas mortales civiles en el festival de música, muertes que luego se utilizaron para justificar el genocidio de Tel Aviv Funcionarios israelíes alegan que Hamás llevó a cabo una masacre de 364 civiles israelíes en el festival de música Nova, cerca de Gaza, el 7 de octubre, como parte de la Operación Inundación de Al-Aqsa de la resistencia palestina. Afirman que Hamás y otros palestinos tuvieron horas para asesinar a los asistentes a la fiesta israelí antes de que el ejército llegara al lugar. Sin embargo han surgido nuevos detalles que muestran que la Policía fronteriza de Israel fue desplegada en el sitio de Nova antes de que Hamás se encontrara con el festival, lo que provocó el estallido de una gran batalla. Si bien es cierto que algunos ravers fueron asesinados por la resistencia palestina —ya sea intencionalmente o en el caos de la batalla— la evidencia ahora sugiere que la mayoría de las muertes de civiles probablemente fueron infligidas por las propias fuerzas israelíes. La causa fue la abrumadora potencia de fuego empleada por las fuerzas de ocupación, incluidos los helicópteros de ataque Apache, y por la controvertida Directiva Aníbal emitida por Tel Aviv para evitar que Hamás tomara cautivos a los asistentes a la fiesta israelíes. Operación Jinete Filisteo A las 6:30 de la mañana, justo después del amanecer del 7 de octubre, combatientes del ala militar de Hamás, las Brigadas Qassam, lanzaron su operación militar, disparando una tanda de misiles hacia Israel. Miles de sus combatientes y de otras facciones rompieron la valla fronteriza de Gaza por múltiples lugares, para atacar las bases militares israelíes circundantes y tomar rehenes de los asentamientos, para llegar a un acuerdo de intercambio masivo de prisioneros palestinos e israelíes. Si bien el ejército tardaría horas en responder, las unidades de la Policía Fronteriza se desplegaron rápidamente. A las 6:42 de la mañana, apenas 12 minutos después de que se iniciara la Operación Inundación de Al-Aqsa, el comandante del Distrito Sur de la Policía de Israel, Amir Cohen, dio una orden con el nombre en clave de “Jinete Filisteo”, enviando más agentes y Policía Fronteriza a los lugares de las batallas. Esta orden incluyó la movilización de miembros de las unidades de comando Yamam y Tequila, que no tienen funciones policiales, pero llevan a cabo operaciones militares y antiterroristas, incluidos asesinatos encubiertos en la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada. Según un alto oficial israelí con el que habló el New York Times, los primeros refuerzos formales que llegaron al sur de Israel provinieron de comandos que llegaron en helicóptero. Sagi Abitbol, un policía que trabajaba como guardia de seguridad en el festival, fue uno de los primeros en enfrentarse a los combatientes de Hamás cerca de Nova, y fue testigo de la llegada temprana de estos helicópteros. Durante los combates, 59 policías israelíes murieron, incluidos al menos 17 en el festival Nova. Atrapar a civiles: la policía israelí bloqueó la vital salida de la carretera 232 Sin embargo, cuando la gente salió del festival en coche hacia la Ruta 232, la policía israelí había bloqueado ambos sentidos de la carretera, lo que provocó que muchos asistentes a la fiesta quedaran atrapados en la zona, en la cual acabarían ocurriendo los enfrentamientos entre Hamás y la Policía Fronteriza. «Hubo mucha confusión. La policía nos bloqueó la carretera, por lo que no pudimos acercarnos a Be’eri. No podíamos acercarnos a Reim,», dice un testigo, Yarin Levin, que intentaba evacuar la zona con sus amigos. Levin, un exsoldado israelí, dijo que en ese bloque fue cuando tuvieron su «primer encuentro con los terroristas… luchando contra los policías que están allí… Dos terroristas se perdieron en una especie de tiroteo, y nos encontraron». Otro testigo, Shye Weinstein, también confirma que los controles de carretera de la policía israelí bloquearon la salida principal del festival. Tomó fotos de un vehículo de la Policía Fronteriza y de un policía fuertemente armado con equipo de combate que obstaculizaba la carretera frente a su automóvil. Un video grabado con un teléfono celular de un asistente al concierto muestra a la policía y las fuerzas de seguridad israelíes usando sus vehículos para bloquear la carretera cerca del sitio del festival e intercambiando disparos con combatientes de Hamás. Ante la lluvia de disparos, los atrapados en la carretera huyeron hacia el este – hacia campos abiertos- bien en automóviles o a pie. Muchos lograron pasar y se escondieron entre los árboles, debajo de los arbustos y en los barrancos. Pero las imágenes de las cámaras corporales muestran a unidades de la policía israelí fuertemente armadas tomando posiciones en la carretera y disparando a través del campo abierto hacia los árboles donde los civiles se habían refugiado. Fotos de coches destrozados cerca del festival de música Nova Como dijo Gilad Karplus -uno de los asistentes a Nova y también exsoldado israelí- a la BBC: «Sabíamos que probablemente bloquearían la carretera. Estoy bastante seguro de que mucha gente murió en esas carreteras… Nos dirigimos al campo y tratamos de escondernos de ellos… Después nos adentramos un poco más en los campos y luego empezaron a dispararnos con rifles de francotirador desde distintos lugares y también con artillería pesada». Aunque la Policía Fronteriza disparaba contra Karplus y otros asistentes a la fiesta, estos no pudieron encontrarle sentido a lo que estaba pasando, e inicialmente creyeron que el tiroteo era de combatientes de Hamas disfrazados de policías o soldados. En otras palabras, estos testigos vieron a las fuerzas israelíes dispararles. Para que Hamás haya ejecutado un plan que implique disfraces de militares muy elaborados, la operación Nova tendría que haber sido planificada de antemano, y la investigación de la policía israelí ya ha dictaminado que Hamás no estaba al tanto del festival. Además, en ningún otro lugar de los enfrentamientos del 7 de octubre los combatientes palestinos iban vestidos con uniformes israelíes, ni en los diversos asentamientos ni en las bases militares israelíes en las que entraron. Fuego amigo En resumen, tanto la Policía Fronteriza como los helicópteros de ataque Apache se desplegaron en el recinto del festival de inmediato. Según el coronel de la Fuerza Aérea israelí (en reserva) Nof Erez, los helicópteros estaban en el aire a las 7:15 a.m., 45 minutos después del lanzamiento de la operación inundación de Al-Aqsa, y en unas pocas horas, un número significativamente mayor ya estaba desplegado en todo el sur de Israel. Noa Kalash, una sobreviviente del festival, describió haber escuchados disparos de las fuerzas israelíes y de Hamas, así como ataques aéreos de helicópteros de ataque y aviones de combate, mientras se escondía en los arbustos durante horas para mantenerse con vida. «Escuchamos armas por todas partes y gente disparando y ya no podemos reconocer si son terroristas disparando o si es el ejército. o es un avión, o un helicóptero o cohetes», recordó Kalash. Está muy claro que el fuego de un helicóptero mató a algunos de los aterrorizados asistentes al concierto. Haaretz cita a una fuente policial que dice que los helicópteros Apache «dispararon contra los terroristas y aparentemente también alcanzaron a algunos de los ravers que estaban allí». Varios testigos oculares que visitaron el sitio de Nova después de que terminó la batalla describieron la horrible destrucción. Como dice otro informe de noticias : «Es imposible describir las escenas con palabras. Solo se pueden enumerar los lugares de interés que se extienden por un kilómetro. Hay cientos de coches quemados y acribillados a balazos, enormes manchas de sangre húmeda que zumban con moscas y emiten un olor nauseabundo, bolsas con partes de cuerpos recogidas por la organización ZAKA [rescate], miles de balas y casquillos y metralla de todo tipo». Un periodista del Times of Israel que visitó el lugar días después relató que «docenas de coches estaban aparcados en filas, algunos de ellos cáscaras quemadas que contenían cuerpos carbonizados de jóvenes asistentes al festival que fueron baleados y quemados vivos». Ahorrar balas para los soldados Increíblemente, los funcionarios israelíes afirman que fueron los combatientes de Hamas quienes destruyeron cientos de automóviles en Nova, quemando vivos a sus pasajeros. Pero Hamás no tenía este tipo armas de fuego tan poderosas. Los combatientes del grupo estaban armados únicamente con ametralladoras ligeras y RPG, y su munición se limitaba a lo que podían llevar consigo en camionetas desde Gaza. El periodista de The Guardian Owen Jones señaló – mientras discutía una recopilación de 43 minutos de imágenes de video del 7 de octubre mostradas a periodistas seleccionados por el ejército israelí-, que los combatientes de Hamas «instan a que se guarden balas para matar soldados. Incluso a un ravers aterrorizado en un coche le preguntan: ‘¿Eres un soldado?'». Como señala Jones: » la resistencia claramente hace una distinción entre civiles y soldados en las imágenes seleccionadas por Israel de las miles de horas de imágenes que no vemos». Si bien las municiones de Hamas eran limitadas, la Policía Fronteriza estaba fuertemente armada y los helicópteros Apache tienen misiles Hellfire y cañones automáticos de 30 mm, que pueden contener hasta 1.200 rondas de municiones y disparar 625 balas por minuto. Esto sugiere que las fuerzas israelíes causaron la mayor parte de la muerte y destrucción en Nova, lo que podría confirmarse si Israel publicara todas sus imágenes de video del 7 de octubre. La Directiva Aníbal Las fuerzas israelíes no sólo tenían el poder del fuego, sino también una orden oficial de matar israelíes en Nova. Una de las principales razones por las que Hamás lanzó la operación inundación de Al-Aqsa fue para tomar cautivos israelíes que pudieran ser intercambiados por los miles de palestinos secuestrados en las prisiones israelíes. Pero las fuerzas israelíes harían todo lo posible para impedir que Hamás tomara cautivos de vuelta a Gaza, incluso si eso implicaba matar a los civiles capturados. Una investigación de la polémica Directiva Aníbal de Israel concluye que «desde el punto de vista del ejército, un soldado muerto es mejor que un soldado cautivo que sufre y obliga al Estado a liberar a miles de cautivos para obtener su liberación». Sin embargo, el 7 de octubre, según una investigación del Yedioth Ahronoth, la Directiva Aníbal -que anteriormente sólo se aplicaba a los soldados cautivos- también se emitió contra civiles israelíes. El diario en hebreo escribe que «al mediodía del 7 de octubre, las Fuerzas del ejército israelí ordenaron a todas sus unidades de combate que usaran el ‘Procedimiento Aníbal’, aunque sin mencionarlo explícitamente por su nombre». La orden era detener «a toda costa cualquier intento de los terroristas de Hamas de regresar a Gaza, es decir, a pesar del temor de que podrían tener prisioneros”, concluye la investigación. En los días y semanas posteriores al incidente, las autoridades israelíes crearon un gran espectáculo distribuyendo imágenes de vehículos destruidos en el lugar del festival, lo que implicaba los combatientes palestinos habían quemado los coches -y las víctimas muertas que había en su interior-. El informe de Yediot echa por tierra por completo esa afirmación: «En la semana posterior al ataque, soldados de unidades de élite revisaron unos 70 vehículos que quedaron en el área entre los asentamientos y la Franja de Gaza. Se trata de vehículos que no llegaron a Gaza, porque en el camino un helicóptero de combate, un misil antitanque o un tanque les disparó, y al menos en algunos casos murieron todos los que iban en el vehículo», incluidos los cautivos israelíes. Nof Erez, el coronel de la Fuerza Aérea israelí mencionado anteriormente concluyó similaremente respecto al uso indiscriminado de la potencia de fuego de los helicópteros por parte de Israel ese día, que probablemente desplegaron «la directiva de Aníbal” porque una vez que se detecta una situación de rehenes, se activa». la BBC documentó inadvertidamente un ejemplo en el festival Nova. La cadena Informó un video que mostraba a una mujer tomada como rehén, pero que: «De repente reaparece dos minutos, salta y agita los brazos en el aire. Debe pensar que la ayuda está al alcance de la mano: en ese momento, las Fuerzas de Defensa de Israel habían comenzado sus esfuerzos para repeler la incursión. Pero segundos después la mujer se desploma en el suelo mientras las balas rebotan a su alrededor. No sabemos si sobrevivió». La justificación de la Directiva de Aníbal fue explicada con más detalle por el general de brigada Barak Hiram, quien ordenó a un tanque que abriera fuego contra una casa en el kibutz Be’eri, que tenía rehenes, «incluso a costa de víctimas civiles». El ataque mató a 12 israelíes, entre ellos Liel Hetzroni, de 12 años, y a decenas de combatientes de Hamas. «Tengo mucho miedo de que si regresamos a Sarona (cuartel general militar israelí en Tel Aviv) y tratamos de entrar en negociaciones (para liberar a los rehenes), podemos caer en una trampa que nos dejará maniatados, y no nos permitirá hacer lo que se requiere, que es entrar, manipular y matarlos (a Hamas)…» Fuentes: https://new.thecradle.co/articles/how-israeli-forces-trapped-and-killed-ravers-at-the-nova-festival

Cómo el Occidente fue derrotado

Cómo el Occidente fue derrotado Sputnik Mundo, 1920, 21.01.2024 Opinion Emmanuel Todd, historiador, sociólogo y analista político, es una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de los intelectuales franceses de la vieja escuela, heredero de aquellos que, como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault, deslumbraron a las sucesivas generaciones jóvenes de la Guerra Fría, desde Occidente hasta Oriente. La primera pepita de oro de su último libro, La Défaite de L'Occident (La derrota de Occidente) es el pequeño milagro que ha sido publicado recientemente en Francia, justo en el ámbito de la OTAN: una granada de mano de libro, de un pensador independiente, basada en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de rusofobia erigido en torno a la agresión del zar Putin. Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por la oligarquía en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental que, ya en 1976, predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale (La caída final), con sus investigaciones basadas en las tasas de mortalidad infantil soviética. Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L'Empire (Después del Imperio), una especie de anticipo de la Decadencia y Caída del Imperio publicado unos meses antes del Shock & Awe en Irak. Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro, se permite ir por todas y describir meticulosamente la derrota no solo de EEUU sino de Occidente en su conjunto, con su investigación centrada en la guerra de Ucrania y sus alrededores. De izquierda a derecha: el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, el presidente de China, Xi Jinping, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, el primer ministro de la India, Narendra Modi, y el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, posan para una foto del grupo de los Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y toda desviación es punible, Todd tuvo mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania, aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde varios indicadores de paz social hasta la estabilidad general del "sistema Putin", que es "producto de la historia de Rusia, y no obra de un solo hombre". El autor se centra más bien en las razones clave que han llevado a Occidente a la ruina. Entre ellas: el fin del Estado-nación; la desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el "grado cero" de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en EEUU (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado en la obsesión por las Guerras para Siempre. El colapso del protestantismo Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Reino Unido, Escandinavia y, por último, El Imperio. Centrémonos en lo que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio. 1. Al comienzo de la operación militar especial en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era solo el 3,3% del combinado de Occidente (en este caso de la esfera de la OTAN sumado a Japón y Corea del Sur). Todd se asombra de cómo este 3,3%, capaz de producir más armas que todo el coloso occidental, no solo está ganando la guerra, sino reduciendo a escombros las nociones dominantes de la "economía política neoliberal" (tasas de PIB). 2. La "soledad ideológica" y el "narcisismo ideológico" de Occidente, incapaz de comprender, entre otras cosas, cómo "todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario". 3. Todd rechaza la noción de "Estados weberianos", evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el practicante de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer. Como se ven obligados a sobrevivir en un entorno en el que solo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como "agentes hobbesianos". Y eso nos lleva a la noción rusa de Estado-nación, centrada en la "soberanía": la capacidad de un Estado para definir de forma independiente su política interior y exterior, sin injerencia extranjera alguna. 4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP [el grupo de blancos anglosajones y protestantes de clase alta], que condujo, "desde los años 60", a "un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar dirigido por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)". Así define Todd a los neoconservadores estadounidenses. 5. EEUU como entidad "post-imperial": solo una cáscara de maquinaria militar privada de una cultura impulsada por la inteligencia, que conduce a una "acentuada expansión militar en una fase de contracción masiva de su base industrial". Como subraya Todd, "la guerra moderna sin industria es un oxímoron". 6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington "olvidaron que un Estado cuya población goza de un alto nivel educativo y tecnológico, aunque esté disminuyendo, no pierde su poder militar". Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin. Estados Unidos pasa por uno de los momentos más complicados en el ámbito económico. - Sputnik Mundo, 1920, 12.01.2024 Economía Si continúa endeudándose, EEUU "entrará a una espiral de la muerte y caerá en un colapso financiero" 12 de enero, 23:55 GMT 7. Aquí llegamos al punto crucial de la argumentación de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, publicada hace poco más de un siglo, en 1904-1905: "Si el protestantismo fue la matriz de la ascensión de Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota". Todd define claramente cómo la Revolución Gloriosa inglesa de 1688, la Declaración de Independencia estadounidense de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. En consecuencia, un Occidente ampliado no es históricamente "liberal", porque también diseñó "el fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés". En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, "porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una mano de obra superior y eficiente". Y es en este sentido que Alemania estuvo "en el corazón del desarrollo occidental", aunque la Revolución Industrial tuviera lugar en Inglaterra. La formulación clave de Todd es indiscutible: "El factor crucial de la ascensión de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización". Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico, con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética del trabajo y una moral fuerte y colectiva, y a través de la idea de que los hombres son desiguales (recuerden la Carga del Hombre Blanco). El colapso del protestantismo no podía sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia de las masas: es decir, el neoliberalismo. El transgenerismo y el culto de lo falso 8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro entero. Se refiere a "una de las grandes ilusiones de los años sesenta, entre la revolución sexual angloamericana y el mayo del 68 francés", "creer que el individuo sería más grande si se liberaba de lo colectivo". Eso condujo a una debacle inevitable: "Ahora que estamos libres, en masa, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío". Y así es como nos convertimos en "una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, sino que se revelan tan capaces de intolerancia como los creyentes de la antigüedad". 9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del transgenerismo destroza por completo a la Iglesia del Woke —literalmente "despierto", significado: alerta a la injusticia en la sociedad, especialmente al racismo—, desde Nueva York hasta la esfera de la UE, y provocará ataques de rabia en serie. Muestra cómo el transgenerismo es "una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no solo las cosas y a los humanos, sino la realidad". Y hay un bono analítico añadido: "La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer, y una mujer puede convertirse en hombre. Se trata de una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental". La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una juguetona conexión mental y social entre este culto a lo falso y el tambaleante comportamiento del hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el querido acuerdo nuclear iraní con Obama se convierte en un duro régimen de sanciones con Trump. "La política exterior estadounidense es, a su manera, de género fluido", escribe Todd. 10. El "suicidio asistido" de Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, tras la crisis financiera de 2007-2008, aquello se convirtió en "un matrimonio patriarcal, con Alemania como esposo dominante que ya no escucha a su compañero". La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa, aislándose de la energía y el comercio con su socio Rusia y sancionándose a sí misma. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín sustituido por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue "el fin de Europa como actor geopolítico autónomo". Y eso ocurrió solo 20 años después de la oposición conjunta de Francia-Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak. 11. Todd define correctamente la OTAN sumergiéndose en "su inconsciente": "Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla". 12. Al igual que varios analistas en Rusia, China, Irán y entre los independientes de Europa, Todd está seguro de que la obsesión de EEUU desde los años 90 por aislar a Alemania de Rusia conducirá al fracaso: "Tarde o temprano, colaborarán, ya que "sus especializaciones económicas los definen como complementarios". La derrota en Ucrania abrirá el camino, ya que una "fuerza gravitatoria" seduce recíprocamente a Alemania y Rusia. Antes de eso, y a diferencia de prácticamente todos los analistas occidentales de la corriente principal de la OTAN, Todd entiende que Moscú está dispuesto a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, beneficiándose de una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta por una ventana de 5 años, es decir, un final de partida para 2027. Cualquiera que sea la fecha límite, todo esto lleva implícita una victoria total de Rusia, con el vencedor dictando todos los términos. Sin negociaciones, sin alto el fuego, sin conflicto congelado, como el hegemón ahora trata de darle un giro. Davos escenifica el triunfo de Occidente El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para mostrar la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose por ejemplo en el estudio de estructuras familiares muy concretas en Europa, consigue explicar la realidad de un modo que escapa totalmente al lavado de cerebro colectivo de las masas occidentales que persisten bajo el turbo-neoliberalismo. No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está ocurriendo actualmente en Davos es muy ilustrativo. Todo salió a la luz. Desde todos los sospechosos habituales, la Medusa tóxica de la UE, von der Leyen; el belicista de la OTAN, Stoltenberg; BlackRock, JP Morgan y otros mandamases que se dan la mano con su juguete de Kiev, demuestran un mensaje monolítico del "Triunfo de Occidente". La guerra es la paz. Ucrania no está perdiendo y Rusia no está ganando. Si no estás de acuerdo con nosotros, en cualquier cosa, serás censurado por "incitación al odio". Queremos el nuevo orden mundial, piensen lo que piensen ustedes, humildes campesinos, y lo queremos ahora. Y si todo falla, una enfermedad X prefabricada vendrá por ti. Las opiniones expresadas en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción.

CIJ ordena a Israel tomar todas las medidas para evitar el genocidio en Gaza

CIJ ordena a Israel tomar todas las medidas para evitar el genocidio en Gaza Sputnik Mundo, 26.01.2024 La CIJ ordena a Israel tomar todas las medidas para evitar el genocidio en Gaza LA HAYA (Sputnik) — La Corte Internacional de Justicia de la ONU (CIJ) ordenó a Israel que tome todas las medidas necesarias para impedir el genocidio en la Franja de Gaza, una decisión que establece obligaciones legales para el Estado judío, declaró la presidenta de la Corte de La Haya, Joan Donoghue. "Israel debe (...) tomar todas las medidas con respecto a los residentes de la Franja de Gaza para impedir la realización de todos los actos de conformidad con el artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio", así anunció Donoghue la decisión provisional. La presidenta señaló que Israel debe tomar medidas para prevenir acciones como "el asesinato de miembros de un grupo; daños corporales o mentales graves a miembros de un grupo; la creación deliberada de unas condiciones de vida que tienen por objetivo la destrucción física total o parcial de un grupo". De acuerdo con Donoghue, Israel debe garantizar que su Ejército no cometa ninguna de las acciones mencionadas. "Israel debe tomar todas las medidas para prevenir y castigar los llamamientos directos y públicos al genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza", subrayó. Además, instó a Israel a que tome medidas urgentes para garantizar la entrega de ayuda humanitaria al enclave palestino. "Están sembrando el odio": la UE presiona a Israel para acabar con el conflicto en Gaza "Victoria decisiva para el Estado de derecho internacional" Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Sudáfrica calificó la decisión de la CIJ sobre la demanda contra Israel de una "victoria decisiva para el Estado de derecho internacional". "En el día de hoy se marca una victoria decisiva para el Estado de derecho internacional y un hito significativo en la búsqueda de justicia para el pueblo palestino", indicó la Cancillería sudafricana en un comunicado. Sudáfrica agradeció a la CIJ "su pronta decisión" y señaló que es importante para la aplicación del Estado de derecho. "Sudáfrica espera sinceramente que Israel no actúe de tal manera que frustre la aplicación de esta orden, como amenazó públicamente con hacer, sino que, por el contrario, actúe a favor de su pleno cumplimiento, como se ve obligado a hacer", resaltó el ministerio. La ministra de Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, declaró ante la prensa que para aplicar la decisión de la CIJ "será necesario un alto el fuego" porque "sin esto, la decisión, de hecho, no funciona". Las decisiones de CIJ "se adoptaron en interés de la humanidad" Palestina también saludó el fallo de la CIJ, informó el ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Riyad Maliki. "Acogemos con satisfacción las medidas provisionales prescritas por la justicia internacional, (...) Las decisiones de la justicia internacional se adoptaron en interés de la humanidad y del derecho internacional", declaró Maliki, citado por el Ministerio en la red social X. "Una marca de vergüenza que no se borrará durante generaciones" Asimismo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, indicó que la decisión de la CIJ "rechazó con razón la escandalosa exigencia de negar" a Israel el derecho a la autodefensa básica. "La mera afirmación de que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos no solo es falsa, sino escandalosa, y la voluntad del tribunal de discutirlo es una marca de vergüenza que no se borrará durante generaciones", señaló Netanyahu en un comunicado oficial. El mandatario israelí añadió que Israel continuará la guerra hasta la "victoria absoluta", hasta que todos los rehenes sean devueltos y Gaza ya no sea una amenaza para Israel. La CIJ celebró, los días 11 y 12 de enero, audiencias sobre la demanda de Sudáfrica contra Israel, acusado de violar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza. En su discurso, Sudáfrica pidió al tribunal que obligue a Israel a detener la operación militar en el enclave palestino, garantizar que sus habitantes tengan acceso a alimentos, agua y ayuda humanitaria, y a no impedir el acceso de las misiones internacionales a Gaza. Israel participó en el proceso, aunque no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de la ONU y hasta ahora ha ignorado sus procedimientos o decisiones. Según Israel, la demanda sudafricana es una explotación de la Corte y carece de pruebas, mientras Pretoria "colabora con el grupo terrorista, que aboga por destruir el Estado de Israel". El pasado 7 de octubre, el movimiento Hamás atacó Israel desde la Franja de Gaza, causando unos 1.200 muertos, cerca de 5.500 heridos y capturando a unos 250 rehenes. En represalia, Israel declaró la guerra a Hamás e inició ataques masivos contra las instalaciones civiles y otras en Gaza, al tiempo que imponía un bloqueo total al enclave palestino, cortando el suministro de agua, alimentos, medicinas, electricidad y combustible. El 27 de octubre, Israel lanzó una incursión terrestre a gran escala en la Franja de Gaza. Los ataques israelíes han dejado hasta la fecha más de 26.000 muertos y casi 64.500 heridos en el enclave palestino. Del 24 de noviembre al 1 de diciembre, durante una tregua humanitaria pactada con la mediación conjunta de Catar, Egipto y Estados Unidos, se canjearon 80 rehenes israelíes de Hamás, en su mayoría mujeres y niños, por 240 presos palestinos sin delitos de sangre. Además, las milicias palestinas liberaron a casi 30 cautivos más, en su mayoría tailandeses residentes en Israel. Unos 130 rehenes todavía permanecen cautivos en Gaza. Al expirar la tregua, las operaciones bélicas se reanudaron y el flujo de ayuda humanitaria que llega al sur del enclave palestino desde Egipto se redujo nuevamente a una quinta parte de lo que Gaza recibía antes de esa guerra, según la ONU. Rusia y otros países instan a Israel y Hamás a pactar un alto al fuego y abogan por una solución de dos Estados, aprobada por la ONU en 1947, como la única vía posible para lograr una paz duradera en la región.

CIJ ordena a Israel tomar medidas para impedir un genocidio en Gaza

UN MES PARA PRESENTARSE Hoy el periodico digital El Confidencial publica sobre la decision de la Corte Penal Internacional sobre la demanda de Sudafrica contra Israel lo siguiente, La CIJ ordena a Israel tomar medidas para impedir un genocidio en Gaza, pero esquiva exigir alto al fuego La Corte Penal Internacional de Justicia ha anunciado su decisión sobre las medidas cautelares contra la ofensiva de Israel en Gaza, después de la demanda de Sudáfrica por genocidio 26/01/2024 - 13:52 La jueza Jean Donoghue ha anunciado que la Corte Penal Internacional de Justicia ha decidido que Israel debe "tomar todas las medidas a su alcance" para impedir todos los actos incluidos en la Convención sobre genocidio. Añadió que Israel debe garantizar "con efecto inmediato" que sus fuerzas no sean responsables de estos actos, así como mejorar la situación humanitaria en Gaza. La jueza ha instado a Israel a que se presente ante el Tribunal en el plazo de un mes. La mayoría de los 17 jueves de la Corte votaron a favor de las medidas urgentes que reclama Sudáfrica en su demanda contra Israel por las intenciones "genocidas" durante la ofensiva en la Franja. Sin embargo, el tribunal no ordenó un alto al fuego inmediato, una de las peticiones más importantes del país africano. Donoghue empezó su discurso haciendo referencia al ataque de Hamás sin precedentes de Hamás del pasado 7 de octubre y a la respuesta de Israel en Gaza por tierra, mar y aire. Donogue afirmó que el tribunal es consciente de la magnitud de la tragedia humana en la Franja y que ha aumentado la preocupación por las muertes y el sufrimiento. En este sentido, el máximo tribunal de la ONU anunció que no desestimará un caso que acusa a Israel de genocidio en Gaza y la jueza enfatizó que el tribunal seguirá investigando a fondo la demanda presentada por Sudáfrica. "El tribunal considera que la catastrófica situación humanitaria en la franja de Gaza corre grave riesgo de deteriorarse aún más antes de que el tribunal dicte su sentencia definitiva", dijo Donoghue. En su discurso, la jueza compartió algunos comentarios de funcionarios israelíes, como el ministro de Defensa, Yoav Gallant, que ordenó un "asedio completo" en la ciudad de Gaza. "Eliminaremos todo", dijo, y añadió que su país estaba luchando contra "animales humanos". Por su parte, el presidente Isaac Herzog subrayó: "Una nación entera es la responsable", en referencia al ataque de Hamás. Foto: Vista del campo de refugiados de Al Bureij, en el sur de Gaza (EFE/Atef Safadi) La abogada sudafricana Adila Hassim no tenía dudas sobre cuál era la mejor carta para poner freno a las muertes en Gaza. "Nada detendrá este sufrimiento, excepto una orden de este tribunal. Sin indicación de medidas provisionales, las atrocidades continuarán". Hassim forma parte del equipo jurídico en el caso presentado por su país contra Israel ante la Corte Penal Internacional de Justicia. Su objetivo es que se detengan los bombardeos de las fuerzas de Tel Aviv en Gaza y la petición argumenta la "intención genocida" contra la población palestina. Según la petición, la ofensiva israelí en la Franja ha ido más allá de una respuesta a los ataques de Hamás del 7 de octubre y han traspasado los límites de la "legítima defensa". Sudáfrica ha pedido a los magistrados nueve medidas cautelares bajo la premisa de que Israel ha violado la Convención para la Prevención y Sanción del Genocidio. El Gobierno de Benjamin Netanyahu no ha sido acusado específicamente de este delito, que se basa en la "intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", sino en llevar a cabo acciones que pueden desembocar en el mayor crimen de la justicia internacional. La ofensiva israelí en la franja de Gaza ha matado a 25.900 personas desde el 7 de octubre, según informó este jueves el Ministerio de Sanidad gazatí, controlado por Hamás. Además, alrededor del 85% de los 2.3 millones de habitantes del territorio palestino han sido desplazados. El alto al fuego ha sido uno de los objetivos de Sudáfrica y, un día antes de que se conociera el fallo del Tribunal, Hamás afirmó que acatarían la decisión. "En caso de que el Tribunal de La Haya pida un alto el fuego, el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás se comprometerá, siempre que el enemigo lo respete", anunció el grupo. También indicó que liberaría a los rehenes de Israel si Tel Aviv hace lo mismo con sus prisioneros. Foto: Una mujer sostiene una imagen en la que aparece el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, estrechando la mano del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. (Reuters/Ammar Awad) Israel, por su parte, ha condenado la demanda de Sudáfrica y ha considerado la acusación de genocidio como una "difamación". "¿Una organización terrorista cometió el peor crimen contra el pueblo judío desde el Holocausto y ahora alguien viene a defenderla en nombre del Holocausto? Qué descaro", dijo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. "La hipocresía de Sudáfrica grita al cielo", añadió. El fallo de la Corte Penal Internacional de Justicia es jurídicamente vinculante, pero son necesarias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para imponer herramientas, como las sanciones, con el objetivo de que se implemente la decisión del tribunal. Este mecanismo parece, por ahora, poco probable por la relación entre Estados Unidos e Israel. Sin embargo, el auto puede poner a Netanyahu contra las cuerdas y ejercer más presión sobre su Gobierno y sus aliados. Tembeka Ngcukaitobi, otro de los abogados sudafricanos que han presentado la demanda ante la Corte, insiste en que los últimos meses en la Franja no pueden quedar impunes. "La magnitud de la destrucción en Gaza, los ataques contra hogares familiares y civiles, el hecho de que la guerra sea contra los niños, dejan claro que la intención genocida se entiende y se ha puesto en práctica. La intención articulada es la destrucción de la vida palestina", dijo. Sudáfrica encabeza el caso contra Israel por un sentimiento de responsabilidad con el pueblo palestino que, aseguran, está bajo al régimen del apartheid no tan diferente al que existió en el país africano en el siglo XX. "Al igual que nosotros, los palestinos están luchando por el derecho a la autodeterminación", dijo Nelson Mandela en 1990. Cyril Ramaphosa, el actual presidente de Sudáfrica, utilizó esta cita cuando para anunciar la decisión de llevar a Israel ante la Corte Penal. "El pueblo de Palestina está siendo bombardeado, están siendo asesinados y hay apartheid en Israel y teníamos el deber de levantarnos y apoyar a los palestinos", subrayó.