El "proyecto Ucrania" de EEUU está condenado al fracaso

Ex analista del Pentágono: el "proyecto Ucrania" de EEUU está condenado al fracaso Sputnik Mundo, 1920, 15.12.2023 A pesar de la fallida contraofensiva de Kiev y de la creciente "fatiga de Ucrania" en EEUU y el continente europeo, la Administración Biden tiene la intención de apuntalar a Zelenski durante el tiempo que sea necesario o, mejor dicho, durante el mayor tiempo posible, debido a que el dinero para a ayuda militar podría agotarse a finales de año. El "proyecto Ucrania está condenado" y Kiev "ha perdido" dijo, a Sputnik el exanalista senior de políticas de seguridad en la Oficina del Secretario de Defensa, Michael Maloof. "La administración Biden, y creo que incluso algunos países europeos, ahora están viendo la inevitabilidad de eso", añadió. La tan anunciada contraofensiva de Ucrania resultó ser un fracaso total, a pesar de la enorme ayuda militar que Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han repartido, los principales medios de comunicación han dejado de hablar de los supuestos "éxitos" de Zelenski y han permanecido prácticamente en silencio. Así, dadas las abiertas confesiones de que la contraofensiva de Kiev fue un desastre, la "fatiga de Ucrania" está ganando terreno tanto en Estados Unidos como en Europa. Mientras tanto, las Fuerzas Armadas rusas han adoptado una posición ofensiva en la zona de operaciones militares especiales y avanzan a lo largo de toda la línea de contacto, como destacó el presidente Vladímir Putin durante su conferencia anual de prensa el 14 de diciembre. El Ejército de Ucrania, según Maloof, había carecido gravemente de un elemento en particular desde el principio: el poder aéreo. "No tenían el poder aéreo para hacer frente a las trampas para tanques, las minas que los rusos acumularon con el tiempo. Y derivó en una guerra de trincheras", afirmó. En cuanto a los países occidentales, en su frenesí por alimentar el conflicto indirecto de la OTAN contra Rusia en Ucrania, terminaron enfrentándose al agotamiento de sus reservas de armas y municiones. "Ni Estados Unidos ni los europeos tienen siquiera las reservas para emprender un conflicto... Estamos tan agotados en este momento que ni siquiera podríamos luchar en un frente único", dijo Maloof. Sobre las conversaciones de Occidente para "ayudar a los ucranianos a desarrollar sus propias capacidades de producción militar local", el analista senior retirado las descartó y las tildó como "tontas". Asimismo, recordó que Rusia advirtió recientemente que si Ucrania comenzara a fabricar estas armas en su territorio, dichas instalaciones serían consideradas un objetivo legítimo. "Bueno, eso también se aplica a los F-16 que ellos [Kiev] esperan y rezan para conseguir”, enfatizó Maloof, y continuó: "Pero primero, los pilotos deben recibir formación en inglés para comprender las instrucciones, y eso podría llevar años. Entonces, además del entrenamiento, incluso si estuvieran basados ​​en Ucrania, serían eliminados. ¿Podrían los ucranianos lanzar estos F-16 desde un país de la OTAN? Si hicieran eso, inmediatamente involucraría a un país de la OTAN... Y Rusia tendría derecho a responder", dijo. Por supuesto, al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se le había ofrecido la oportunidad de llegar a un acuerdo negociado, pero el entonces Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, y otros líderes occidentales, lo presionaron para que rechazara los generosos términos de Rusia con la promesa de más armas. El presidente ucraniano Zelenski fracasó estrepitosamente en su último esfuerzo por conseguir un paquete de financiación por valor de más de 60.000 millones de dólares de parte de los legisladores estadounidenses. El presidente Joe Biden ha estado tratando de impulsar un paquete de 110.000 millones de dólares en el Congreso, que incluye alrededor de 61.400 millones de dólares para Kiev. La Cámara no logró alcanzar el umbral de 60 votos para impulsar el proyecto de ley a principios de diciembre, y el presidente Mike Johnson insistió en que la ayuda a Ucrania "depende de la promulgación de cambios transformadores" a las leyes de seguridad fronteriza. Moscú ha indicado que está dispuesto a sentarse y conversar, mencionó el analista político, pero tendría que haber concesiones. No obstante, en opinión de Maloof, incluso si Zelenski mostrara alguna inclinación a sentarse a negociar, cualquier oponente en Kiev podría sacarlo de la ecuación, es decir, matarlo. En Estados Unidos, cada vez más personas en el Capitolio parecen estar hartas de la narrativa de Ucrania y se dan cuenta de la inutilidad de "tirar más dinero a esto", dijo. En cuanto a los europeos, cuyos países se están recuperando del impacto de las sanciones contra Rusia, deberían "actuar juntos, poner nuevamente en marcha sus industrias y recuperar su calidad de vida. De todos modos, tomará al menos una generación", sugirió Maloof. Sin embargo, tal como están las cosas actualmente dentro de la Administración Biden, parece que "no hay un final" con respecto a la conflagración de Ucrania. "Habrá apoyo durante el tiempo que sea necesario. La charla es tonta porque no tenemos el dinero y, afortunadamente, ahora se ha aprovechado nuestra propia frontera sur para tratar de hacer algo con eso a cambio de siquiera considerar una mayor asistencia tanto a Ucrania como a Israel en este punto, simplemente porque tenemos nuestra propia amenaza real a la seguridad nacional", mencionó el analista. Los neoconservadores dentro de cualquier partido, demócrata o republicano, que impulsan esta agenda y esta rusofobia "tienen que tener enemigos, quieren impulsar la democracia estadounidense, incluso en la punta de un arma... Y está mal, y nos ha llevado a donde estamos, tan encerrados ahora", concluyó Maloof.