Las protestas en Irán y el juego sucio de las cifras: la fabricación del ‘número de muertos’

Avanzada Recomiendo: Las protestas en Irán y el juego sucio de las cifras: la fabricación del ‘número de muertos’ Por Robert Inlakesh | 31/01/2026 | Mentiras y medios Fuentes: The Cradle. Traducido del inglés por Marwan Pérez para Rebelión El ecosistema financiado por Estados Unidos de «grupos de derechos humanos» iraníes, agentes israelíes y activistas monárquicos se ha convertido en una puerta giratoria de estadísticas no verificables y de una propaganda atroz. Desde que la República Islámica de Irán impuso un apagón nacional de Internet para reprimir lo que calificó de disturbios respaldados por inteligencia extranjera y una insurgencia terrorista, las cifras de muertos y heridos no verificables se han difundido rápidamente. Estas afirmaciones –ninguna de las cuales aporta pruebas creíbles– siguen circulando de forma coordinada, amplificadas tanto por los medios de oposición iraníes como por la prensa occidental dominante. En medio de la oleada de cobertura occidental sobre las protestas iraníes, una ONG con sede en Toronto emitió una escandalosa afirmación: Irán había matado a 43.000 manifestantes y herido a otros 350.000. El grupo responsable de la cifra, el Centro Internacional de Derechos Humanos (CIDH) no ofreció imágenes, ni datos forenses ni pruebas verificables de forma independiente. Sin embargo, esta estadística —publicada en blog de 900 palabras— fue catapultada al debate público por el comediante británico-iraní y simpatizante de la oposición, Omid Djalili, quien la publicó en la parte superior de su perfil X. Tal como se pretendía, la afirmación se viralizó. Lo mismo ocurrió con cifras de muertos similares o incluso más extremas. Influencers monárquicos las repitieron en redes sociales, medios de la oposición como Iran International las reciclaron y finalmente las introdujeron en la cobertura mediática corporativa occidental. Las cifras variaban enormemente —de 5.848 a 80.000 muertos— y carecían incluso de fundamento. Pero todas tenían un claro propósito político: justificar un cambio de régimen en la República Islámica. Las fachadas de la CIA haciéndose pasar por grupos de derechos humanos La estimación más baja de muertes en las protestas en Irán —5.848 personas— provino del grupo estadounidense Activistas de Derechos Humanos en Irán (HRAI), que admite que aún está investigando 17.000 casos adicionales. HRAI no es un árbitro independiente. En 2021, se asoció con la Fundación Nacional para la Democracia (NED), una herramienta estadounidense de poder blando creada durante el gobierno del expresidente Ronald Reagan para continuar el trabajo de la CIA bajo la cobertura de ONG. Otra fuente frecuente de información sobre las cifras de muertos en Irán es el Centro Abdorrahman Boroumand para los Derechos Humanos en Irán, también financiado por la NED. Uno de sus miembros es Francis Fukuyama, firmante del infame proyecto neoconservador para la «Guerra contra el Terror», el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). También está United Against Nuclear Iran (UANI), que afirmó que 12.000 iraníes murieron en las últimas protestas. Este grupo de presión, que presionó con éxito al Foro Económico Mundial (FEM) para que desinvitara al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, cuenta entre sus filas con el exjefe del Mossad, Meir Dagan; el actual secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth; y Dennis Ross, del grupo de expertos WINEP del lobby israelí. Estas entidades alimentan una puerta giratoria de narrativas, todas diseñadas para deslegitimar a la República Islámica, descontextualizar el malestar interno y dar luz verde a la intromisión extranjera. Máquinas de indignación y agitadores de guerra respaldados por Israel La CIDH, el grupo responsable de la afirmación de las 43.000 muertes, tiene su sede en Canadá y se centra casi exclusivamente en Irán. Celebra abiertamente los asesinatos israelíes de líderes de la resistencia, como el difunto secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y elogia la creciente amistad entre Israel y la oposición iraní. Su director ejecutivo, Ardeshir Zarezadeh, ha publicado fotos suyas posando con banderas israelíes y monárquicas mientras brinda con vino. La organización también emplea un lenguaje extremadamente sesgado políticamente, como etiquetar al gobierno iraní como “ el régimen criminal que ocupa Irán” en comunicados de prensa oficiales. A pesar de su grandilocuencia, el informe de la CIDH no ofrece ninguna prueba. Se basa en un «análisis comparativo de investigación» no verificable y con fuentes anónimas, y afirma falsamente que el 95 % de los asesinatos ocurrieron en tan solo dos días. No hay imágenes que se acerquen a las cifras que alega. Mientras tanto, el Centro de Documentación de Derechos Humanos de Irán (IHRDC), otra organización financiada por el Departamento de Estado de EE. UU., promovió en una ocasión la extraña afirmación de que un manifestante fingió su muerte y se escondió en una bolsa para cadáveres durante tres días. Incluso el IHRDC admitió no poder verificar la historia, pero el medio de oposición Iran International la difundió de todos modos, omitiendo que se trataba de una ficción. Activistas de extrema derecha en Occidente, como Tommy Robinson, e influencers monárquicos han difundido historias aún más descabelladas, incluyendo la acusación de que las fuerzas de seguridad iraníes asfixian a manifestantes metiéndolos vivos en bolsas para cadáveres. No se necesitan pruebas. Solo una nota de voz anónima. El gobierno estadounidense tambien ha consultado al IHRDC para orientarles en su política de sanciones, incluyendo la creación de una lista negra de ciudadanos iraníes. Su director ejecutivo, Shahin Milani publicó recientemente en X las propuestas del presidente estadounidense Donald Trump advirtiendo que si los manifestantes no respaldan de manera abrumadora el apoyo estadounidense para debilitar a las fuerzas armadas del régimen, constituirían la mayor traición de Occidente a los iraníes. Esto es parte de una estrategia estadounidense más amplia mediante la cual Washington ha financiado a docenas de ONG centradas exclusivamente en Irán, desde organizaciones de derechos de las mujeres hasta grupos de defensa de minorías étnicas, todas ellas encargadas de alimentar la arquitectura narrativa de la necesidad de un cambio de régimen. Fabricando atrocidades, blanqueando mentiras El flujo de propaganda va desde influencers en línea hasta medios occidentales. Por ejemplo, la activista online Sana Ebrahimi afirmó que 80.000 manifestantes habían sido asesinados, citando únicamente a un amigo «en contacto con fuentes dentro del gobierno». Su publicación obtuvo más de 370.000 visitas. Poco después, la emisora de radio británica LBC News citó a un activista iraní de derechos humanos llamado Paul Smith, quien elevó la cifra de muertos a entre 45.000 y 80.000. Resulta que Smith es un activista pro cambio de régimen en redes sociales que apoya la intervención militar estadounidense en Irán. En octubre de 2025, el diario israelí Haaretz expuso cómo Tel Aviv financia granjas de bots de habla farsi para promover a Reza Pahlavi, el hijo exiliado del exmonarca iraní, y difundir propaganda antigubernamental. Estos mismos bots contribuyeron a inflar las narrativas de protesta en Irán en 2022. Se trata de una campaña de guerra digital camuflada en la indignación popular. La revista Time afirmó que 30.000 iraníes habían muerto, citando a dos funcionarios anónimos del Ministerio de Salud. Iran International superó esa cifra, citando sus propias fuentes no verificables para afirmar más de 36.000 muertes. Solo Amnistía Internacional, a pesar de su postura hostil hacia Teherán, se abstuvo de especificar una cifra, limitándose a afirmar que habían muerto «miles«. Esta estimación coincide aproximadamente con las cifras de Teherán: la Fundación Iraní para Asuntos de Mártires y Veteranos informa de 3117 muertes, incluidas 2427 civiles y personal de seguridad. Cuando las mentiras se convierten en casus belli Existen numerosas críticas legítimas al Estado iraní. Pero lo que presenciamos ahora es una ofensiva de desinformación coordinada impulsada por redes respaldadas por Washington, los brazos propagandísticos de Tel Aviv, monárquicos y otros opositores en el exilio, y la prensa corporativa complaciente. Las grotescas cifras de muertos y las historias fantasma de atrocidades que circulan siguen un clásico manual imperial: los bebés falsos de incubación en Kuwait en 1990, las falsas afirmaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak en 2003, el inventado «genocidio» libio en 2011 y las interminables mentiras sobre armas químicas en Siria. En cada ocasión, el propósito fue el mismo: crear un «casus belli». Las personas que murieron en las protestas en Irán se han convertido en elementos de otra guerra narrativa apoyada desde el extranjero, sentando las bases para una intervención selectiva disfrazada de preocupación humanitaria. Fuente: https://thecradle.co/articles/irans-protests-and-the-dirty-numbers-game-the-manufactured-death-toll Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Rusia condena la declaración de emergencia nacional en EEUU por presunta amenaza de Cuba

Rusia condena la declaración de emergencia nacional en EEUU por presunta amenaza de Cuba 🫸Recaída radical de la presión: Rusia condena las nuevas restricciones de EEUU contra Cuba - Sputnik Mundo, 31.01.2026 © telegram SputnikMundo / Moscú rechaza categóricamente las medidas sancionadoras unilaterales contra Estados soberanos e independientes que se adoptan eludiendo a la ONU, declaró la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova. La declaración llega en relación con la designación de Cuba por parte de Washington como "amenaza para la seguridad nacional" de EEUU y la adaptación de las medidas asociadas en materia de comercio. "En este caso, se trata de una recaída más, y muy radical, de la estrategia aplicada repetidamente por Washington de ejercer la máxima presión sobre Cuba, con el objetivo de asfixiarla económicamente", subrayó Zajárova. Otras declaraciones de la vocera al respecto: Rusia y Cuba tienen "vínculos históricos especiales", y la cooperación tiene raíces profundas y un amplio apoyo sociopolítico en ambos países. Moscú seguirá desarrollando la cooperación con La Habana en beneficio de ambos Estados, esta colaboración no va dirigida contra terceros países. Rusia confía en que, a pesar de los obstáculos externos, Cuba continuará manteniendo relaciones económicas exteriores fructíferas.

sobre la Junta de Paz de Trump «No tenemos voz en nuestro futuro»

Recomiendo: El abogado gazatí Raji Sourani, sobre la Junta de Paz de Trump «No tenemos voz en nuestro futuro» Por Helena Sala Gallardo | 30/01/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: El Diario El letrado, que forma parte del la Corte Internacional de Justicia, denuncia que no se ha implementado ni una décima parte del acuerdo de paz promovido por Estados Unidos, vigente desde octubre. La Junta de Paz propuesta por Donald Trump el pasado mes de septiembre, con la que aspira a resolver la situación en Gaza, va cobrando forma. Pero no son pocas las voces palestinas que se oponen al organismo lanzado por el mandatario de Estados Unidos. Una de ellas es el abogado gazatí Raji Sourani, de visita en Barcelona, que ha criticado la medida en un encuentro a puerta cerrada en el CIDOB. “Nunca, en la historia de la ONU moderna y del Consejo de Seguridad se habían adoptado resoluciones que contradijeran sus propias decisiones y la Carta de Naciones Unidas”, ha manifestado. El letrado, que huyó de Gaza al inicio del conflicto tras sobrevivir a un bombardeo que destruyó su casa, considera que la Junta de Paz no va a poder “ni acercarse” a una solución para el conflicto si excluye a la Autoridad Palestina. Estados Unidos ha llamado a participar en ella a más de sesenta países por un precio de 1.000 millones de dólares por asiento permanente. Sin embargo, tan solo una veintena han aceptado participar. Entre ellos, Israel, Hungría o Argentina. De llegar a crearse, Trump asumiría la presidencia del órgano de manera indefinida, incluso después de finalizar su mandato como presidente de Estados Unidos. Aunque inicialmente la Junta fue concebida para gestionar la reconstrucción de Gaza, devastada tras más de dos años de guerra, ahora su alcance pretende ampliarse también a la resolución de otros conflictos internacionales. Trump ha llegado incluso a sugerir que el organismo podría sustituir a la ONU. “Será una junta de tecnócratas que decidirán por nosotros. Los palestinos no tenemos voz en nuestro futuro”, ha advertido el abogado. Sourani forma parte del equipo de investigación ante la Corte Internacional de Justicia en el caso presentado por Sudáfrica en 2023 por el que Israel está acusado de cometer crímenes de genocidio. Además, es fundador y director del Centro Palestino por los Derechos Humanos, la principal organización de derechos humanos en la Franja de Gaza, desde donde se documentan abusos, se realizan investigaciones independientes y se ofrece apoyo legal a las víctimas de los Territorios Palestinos Ocupados. La propuesta estadounidense de crear la Junta de Paz se planteó como parte de la segunda fase del plan de 20 puntos para el alto el fuego. En relación a este plan, Sourani sostiene que “el acuerdo no ha solucionado prácticamente nada”. “No se ha implementado ni una décima parte del plan de Trump y más de 500 personas han sido asesinadas por Israel desde entonces”, ha afirmado. El abogado ha denunciado además que el 90% de los edificios de Gaza han sido destruidos y que el 80% de la población sigue dependiendo de la ayuda humanitaria. “Aunque algunos productos han vuelto al mercado, el 90% de los gazatíes no tiene ingresos y, por lo tanto, no puede comprarlos”, ha explicado. A ello se suma la falta de agua corriente y electricidad, así como el colapso casi total de los sistemas sanitario y educativo. La única consecuencia positiva del acuerdo, según Sourani, ha sido la reducción del número de muertes diarias. “Antes se mataban entre 200 y 600 personas al día; ahora son entre 10 y 20, aproximadamente”. Sin embargo, considera que el plan ignora las causas estructurales del conflicto. “Es incoherente hablar de un acuerdo de paz cuando el texto no menciona ni una sola vez la palabra ocupación”, ha subrayado. Sourani también lamenta la falta de rendición de cuentas con Israel. “Tenemos el conflicto mejor documentado de la historia y aun así somos incapaces de aplicar el derecho internacional”. “Gaza es una prisión a presión, donde la destrucción, el hambre y la violencia persisten, y los palestinos seguimos sin poder decidir sobre nuestras propias vidas”, ha recordado sobre las décadas de control israelí por tierra, mar y aire. Fuente: https://www.eldiario.es/catalunya/abogado-palestino-raji-sourani-junta-paz-trump-no-voz-futuro_1_12939176.html

Rutte hace malabarismo e intenta salvar un muerto: la OTAN"

Mundo - Sputnik Mundo, "Rutte hace malabarismo e intenta salvar un muerto: la OTAN" El secretario general de la alianza atlántica afirmó que la Unión Europea tendrá que "seguir soñando" con independizarse militarmente de Estados Unidos y desató una discusión con los líderes continentales que buscan prescindir de la seguridad de Washington. "Rutte hace malabarismo e intenta salvar un muerto, ya que la OTAN desde hace unos meses está prácticamente en proceso de desaparición y es una organización propia del siglo XX que debería haber acabado en ese siglo", comentó Sergio Fernández Riquelme, historiador español y doctor en Política Social, en un diálogo con Séptimo piso. "Por un lado, Donald Trump confía muy poco en esta organización y, además, incluso amenaza a un país de la propia OTAN como Dinamarca con quedarse con Groenlandia, mientras que Francia y otros países de la Unión Europea buscan excusas en amenazas externas para seguir manteniéndose en el poder", afirmó. "El gran problema es que la Unión Europea es un conjunto de niños que están intentando hacerle una jugada al señor que manda, que es Donald Trump", apuntó. "Estados Unidos va a salir beneficiado al romper la OTAN porque va a exigir a los países europeos que se rearmen y las armas que necesita Bruselas se fabrican en Norteamérica", cerró.

Sarah Mullally on being confirmed as the first female Archbishop of Canterbury!

Congratulations to Sarah Mullally on being confirmed as the first female Archbishop of Canterbury!

In 1,429 years since St. Augustine established the role in 597 AD, no woman has led the Church of England. That changed today when Dame Sarah was confirmed as the 106th person to take up the post in a ceremony at St. Paul's Cathedral, as bells rang out and bishops declared in unison: "We welcome you." The moment was historic enough that Bishop Rose Hudson-Wilkin called it the Church's "Habemus Mamam" --- a play on the Catholic declaration "Habemus Papam" when a new Pope is elected. George Gross, an expert on theology and the monarchy at King’s College London, said her confirmation highlighted the church’s continuing divergence from the Catholic Church. “It is a big contrast,” he explained. “And in terms of the position of women in society, this is a big statement.” In an interview, Mullally shared her gratitude for the "support of a whole range of people, including men, in my ministry." She also pledged to use her new platform to confront misogyny. "It is fair to say that I have, both in my secular role as well as in the Church, experienced misogyny at times," she said. Over the years, she has learned it must be spoken about "so that you bring it out into the open." "I'm conscious that being in this role," she continued, "it's important for me to speak of it, because there are some that don't necessarily have the status or the power of this role, and feel more hesitant to do it. But certainly as a Church of England we have seen many changes over the years and I commit myself to making an environment where all people can flourish and which is safer for all." A former cancer nurse who became England's chief nursing officer before entering the clergy, Mullally's path to this moment was unlikely. She served as Bishop of London for nearly a decade before being nominated by a 17-member commission and confirmed by King Charles III. Her appointment has not been without controversy with many conservative Anglican leaders opposing her election. Archbishop Henry Ndukuba of the Church of Nigeria branded it "devastating" and "insensitive" to Anglicans "who are unable to embrace female headship in the episcopate." Mullally's response was characteristically measured: "I have always understood that people may find my appointment as a woman difficult in the Church, and what I hope to do is to be able to provide a space where I can offer hospitality to people, where I can listen to what their concerns are." Shortly after the ceremony, stonemasons began carving her name on the plaque at Canterbury Cathedral listing every archbishop back to St. Augustine. She will be formally installed there on March 25, after which her public ministry begins. Mullally invoked an African proverb to describe her approach to the challenges ahead: "If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together. My desire is to go far and together." Kudos to Archbishop Mullally for her commitment to making the church a welcoming place for all! ---- To introduce kids to inspiring female leaders from around the world, we recommend the picture book "She Persisted Around The World" for ages 5 to 9 (https://www.amightygirl.com/she-persisted-around-the-world) and the illustrated biography "HerStory: 50 Women and Girls Who Shook the World" for ages 8 to 13 (https://www.amightygirl.com/herstory) For children's books about more extraordinary women from around the world, visit our blog post "50 Children's Books About Mighty Girls & Women Around The World" at https://www.amightygirl.com/blog?p=33102 For books about both real-life and fictional girls and women who confronted sexism and gender discrimination in a multitude of forms, visit our "Sex Discrimination" section at http://amgrl.co/1jdxKIy

La «comunidad planificada» en Rafah obligaría a la población palestina a vivir en un panóptico israelí

Recomiendo: Documentos filtrados La «comunidad planificada» en Rafah obligaría a la población palestina a vivir en un panóptico israelí Por Sharif Abdel Kouddous | 23/01/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Voces del Mundo [Foto: Diferente persona estadounidense, israelí e internacional observan mapas e imágenes de la Franja de Gaza durante una visita de los medios de comunicación al Centro de Coordinación Civil-Militar el 20 de noviembre de 2025 en Kiryat Gat, Israel (Amir Levy)] El grupo liderado por el ejército estadounidense que apoya los «esfuerzos de estabilización» en Gaza ha presentado planes para construir un bloque de viviendas para palestinos en Gaza en una zona bajo el control militar total de Israel. Según los materiales difundidos por el Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC, por sus siglas en inglés) y obtenidos por Drop Site News, la «comunidad planificada», si se desarrolla, contendría y controlaría a sus residentes mediante vigilancia biométrica, puestos de control, supervisión de las compras y programas educativos que promueven la normalización con Israel. El CMCC fue creado por el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) el 17 de octubre, una semana después de que Hamás e Israel acordaran un intercambio de prisioneros y se supusiera que entraría en vigor un alto el fuego. El centro, con sede en un gran edificio tipo almacén en Kiryat Gat, en el sur de Israel, y en el que participan docenas de países y organizaciones, tiene como objetivo «supervisar la aplicación del alto el fuego» y «ayudar a facilitar el flujo de ayuda humanitaria, logística y de seguridad de los homólogos internacionales a Gaza», según el CENTCOM. El CMCC está dirigido por el teniente general del Ejército de los Estados Unidos Patrick D. Frank e incluye a oficiales militares estadounidenses e israelíes, junto con personal de docenas de países, entre ellos Francia, Gran Bretaña, Alemania, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. El CMCC fue un elemento clave del plan de «alto el fuego» del presidente Trump, aunque no está claro dónde operará exactamente dentro de las nuevas estructuras que se están creando después de que Trump anunciara la segunda fase del plan la semana pasada, incluida la formación de una denominada «Junta de Paz» para supervisar Gaza, con una Junta Ejecutiva Fundadora por debajo de ella y una Junta Ejecutiva de Gaza formada por tecnócratas palestinos por debajo de la anterior. En noviembre se supo por primera vez que la Administración Trump estaba planeando la construcción de una serie de complejos residenciales, denominados «comunidades seguras alternativas», para alojar a los palestinos en Gaza al este de la línea amarilla, una zona ocupada y controlada por el ejército israelí. El análisis de las imágenes satelitales realizado por Forensic Architecture sugiere que la primera de estas llamadas comunidades se está preparando en un terreno de 1 km² en Rafah, en el sur de Gaza, en la intersección de dos corredores militares. «Los planes se están acelerando rápidamente para lo que los funcionarios estadounidenses denominaron cínicamente la semana pasada la ‘primera comunidad planificada de Gaza’», anteriormente conocida como «comunidades seguras alternativas», dijo Jonathan Whittall, alto funcionario de la ONU en Palestina entre 2022 y 2025 y director ejecutivo de KEYS Initiative, una organización de asesoramiento estratégico y asuntos políticos, tras revisar una transcripción de los materiales obtenidos por Drop Site. «Esta es la siguiente fase en la militarización de la ayuda». La semana pasada, se realizó una presentación en la sede del CMCC sobre la «primera comunidad planificada de Gaza», que se está construyendo para albergar hasta 25.000 palestinos. Los palestinos tendrían que pasar por un puesto de control para acceder a la zona. «Los residentes podrán entrar y salir libremente del barrio, sujetos a controles de seguridad para impedir la introducción de armas y elementos hostiles», afirman los documentos. «Todos los residentes que entren serán registrados con documentación biométrica para permitir su identificación para sus recorridos y servicios civiles». «El registro se basará en los números de identificación palestinos emitidos por las autoridades en coordinación con el COGAT», en referencia al Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, la rama del ejército israelí que supervisa los asuntos civiles palestinos en la ocupación de Cisjordania y Gaza, lo que otorga al ejército israelí un mayor control de vigilancia sobre los palestinos alojados en la zona. El CENTCOM remitió las preguntas de Drop Site sobre los planes del CMCC a la Casa Blanca, que a su vez remitió las preguntas al Departamento de Estado. Nadie hizo comentario alguno al respecto. Foto: Parte de la presentación del CMCC para una «Primera comunidad planificada de Gaza» el 14 de enero de 2026. La presentación no especifica quién seleccionaría a los palestinos para vivir en la zona, aunque todos los controles de seguridad de los palestinos en Gaza en el pasado (por ejemplo, para poder entrar o salir del enclave) han pasado en última instancia por el COGAT. Sin embargo, sí proporciona una serie de criterios para decidir qué palestinos deben ser «invitados» a vivir allí: La población debe basarse en los residentes palestinos invitados en función de los siguientes criterios: • Se da prioridad a los residentes de las zonas de Shaboura y Rafah anteriores a la guerra. • Se da preferencia a las familias extensas intactas para facilitar la ayuda mutua y evitar fricciones. • Se requieren profesionales esenciales: profesores, personal médico, personal de rescate, trabajadores comunitarios, comerciantes, personal administrativo/municipal y profesionales bancarios/financieros. • Todas las personas serán sometidas a un control de seguridad para evitar la entrada de armas o elementos de Hamás. En cuanto a los palestinos que puedan haber vivido allí o tener derechos legales sobre la tierra, la presentación señala que «es necesario examinar los posibles titulares de derechos privados, incluidos los mecanismos de registro y compensación». La promesa de indemnizar a los propietarios privados de tierras resulta sorprendente ante la realidad de Gaza tras más de dos años de agresión genocida por parte de Israel, donde la mayor parte de las viviendas y las infraestructuras civiles del enclave han quedado reducidas a escombros, casi toda la población palestina ha sido desplazada de sus hogares y las tropas israelíes ocupan más de la mitad del territorio. Según Reuters, la disparidad entre los planes del CMCC y las acciones de Israel sobre el terreno está llevando a varios países europeos a considerar la posibilidad de reducir su presencia en el centro o de dejar de enviar personal por completo, citando la preocupación de que el CMCC no haya logrado aumentar la entrega de ayuda a Gaza. La zona residencial propuesta se denomina en la presentación del CMCC «el complejo emiratí». Aunque no está claro por qué se eligió ese nombre, el hospital de campaña emiratí, financiado por los Emiratos Árabes Unidos, se encuentra cerca, en Rafah. Los EAU establecieron relaciones formales con Israel en septiembre de 2020, como parte de los Acuerdos de Abraham negociados por la primera administración Trump, en los que participaron otros países, como Baréin y Marruecos. Desde entonces, los EAU han normalizado sus relaciones con Israel más que cualquier otro país árabe, con una sólida cooperación en materia de comercio, turismo y defensa. El martes, los EAU aceptaron la invitación de Trump para unirse a la «Junta de Paz» que supervisará Gaza, convirtiéndose en uno de los primeros países en hacerlo. Parte de las propuestas del CMCC relativas a la escolarización en la zona residencial prevista parecen tener como objetivo promover un programa de reeducación inspirado en los Emiratos. Afirma que «los ‘estudios de emergencia’ temporales pueden acelerar un marco curricular para reanudar las clases. El plan de estudios no se basará en Hamás, sino que seguirá los principios de la ‘cultura de la paz’, por ejemplo, siguiendo el modelo de los Emiratos Árabes Unidos». El texto del acuerdo de normalización entre los EAU e Israel establece que ambos países «se comprometen a fomentar el entendimiento mutuo, el respeto, la coexistencia y una cultura de paz entre sus sociedades». La embajada de los EAU en Washington D.C. no respondió a las preguntas presentadas por Drop Site. La presentación del CMCC también afirma que «los programas educativos pueden evitar que una población sin educación y sin ocupación se desvíe hacia actividades inadecuadas». A pesar de la brutal ocupación israelí, los palestinos de Gaza y Cisjordania han tenido una de las tasas de alfabetización más altas del mundo, alcanzando más del 97% en 2020, con altas tasas de matriculación en la educación secundaria y superior. El plan también sometería las transacciones económicas a la vigilancia israelí, sustituyendo la economía de Gaza, basada en gran medida en el dinero en efectivo, por «monederos electrónicos en shekels», que se utilizarían como «modalidad principal de comercio, ya que son seguros y mitigan el desvío de bienes y fondos hacia los canales financieros de Hamás». El CMCC también propone que «se permita a los residentes importar productos a la Franja de Gaza para facilitar y fomentar el comercio y el crecimiento económico», pero que «los productos estén sujetos a restricciones de seguridad y controles en los pasos fronterizos». La presentación no menciona el hecho de que Israel, que controla todos los pasos fronterizos hacia Gaza, ha restringido severamente la entrada de mercancías durante casi 20 años. «Esta comunidad que se está estableciendo en Rafah servirá de modelo para profundizar y ampliar el control israelí», declaró Whittall a Drop Site. «Después de que Gaza fuera arrasada, sometida al hambre y bloqueada deliberadamente durante los últimos años, estas ‘nuevas’ comunidades construidas sobre los escombros de los hogares de la población no sólo son laboratorios de gobernanza para poner a prueba el control y la subyugación definitivos, sino que también son la reencarnación de los campos de refugiados. Están diseñadas para contener a una nueva generación de palestinos desposeídos, seleccionados y acorralados de forma eficaz en zonas cada vez más reducidas controladas por Israel a cambio de su supervivencia. Mientras tanto, las llamadas ‘zonas rojas’ siguen siendo objeto de ataques y están cada vez más aisladas de un sistema humanitario que se ve obstaculizado deliberadamente». Para hacer cumplir la restrictiva visión del CMCC, que acorralaría a determinados palestinos en una zona en la que Israel y fuerzas externas tendrían un control económico, social y de seguridad total, se instalaría una fuerza policial que operaría bajo una fuerza de seguridad internacional. «La policía civil operará sobre el terreno para mantener el orden público, bajo las órdenes de la ISF», afirma la presentación, en referencia a la Fuerza Internacional de Estabilización, que aún no se ha constituido, pero que estará dirigida por el general de división Jasper Jeffries, comandante del Mando Central de Operaciones Especiales de Estados Unidos. La presentación añade: «La reforma del sector de la seguridad requiere una actualización de las leyes policiales y de defensa civil, una supervisión y una rendición de cuentas rigurosas, enfoques de seguridad centrados en las personas y medidas para impedir la radicalización». Foto: Parte de la presentación del CMCC para una «Primera comunidad planificada de Gaza» el 14 de enero de 2026. *** Texto de la presentación realizada en el CMCC en el sur de Israel el 14 de enero de 2026 Municipio La población debe basarse en residentes palestinos, a los que se invitará conforme a los siguientes criterios: Se dará prioridad a los residentes de las zonas de Shaboura y Rafah anteriores a la guerra. Se dará preferencia a las familias extensas intactas para facilitar la ayuda mutua y evitar fricciones. Se requerirán profesionales esenciales: profesores, personal médico, personal de rescate, trabajadores comunitarios, comerciantes, personal administrativo/municipal y profesionales bancarios/financieros. Todas las personas se someterán a controles de seguridad para evitar la entrada de armas o elementos de Hamás. Los residentes podrán entrar y salir libremente de la barriada, sujetos a controles de seguridad para evitar la introducción de armas y elementos hostiles. Inicialmente, se nombrará una dirección comunitaria temporal entre los residentes. En el futuro, a medida que se desarrolle el proyecto, se celebrarán elecciones para la dirección del barrio. La dirección facilitará la coordinación con las autoridades pertinentes para los servicios regionales (infraestructuras principales) y con los organismos de financiación para los servicios municipales. La dirección gestionará los servicios municipales básicos, como el agua, el saneamiento, la electricidad, etc., aunque el pago de los servicios por parte de los residentes requerirá de un debate más profundo. Todos los residentes que entren serán registrados con documentación biométrica para permitir su identificación a la hora de desplazarse y acceder a los servicios civiles. El registro se basará en los números de identificación palestinos emitidos por las autoridades en coordinación con COGAT. Los residentes que necesiten viajar al extranjero podrán utilizar sus pasaportes palestinos. Aquellos que hayan perdido sus documentos o necesiten otros nuevos podrán tramitarlos a través de la Autoridad Palestina (AP) en una oficina de correos local que se abrirá in situ. Los residentes podrán comunicar las defunciones o los nacimientos sucedidas durante la guerra al registro civil de la AP a través de la oficina de correos local. Dado que está previsto que el complejo emiratí se construya en terrenos públicos, es necesario examinar la posible existencia de titulares de derechos privados, incluidos los mecanismos de registro y compensación. El uso público de terrenos con derechos privados requiere un debate en profundidad con las entidades jurídicas. Los proyectos financiados por donantes dentro de la comunidad serán coordinados por un mecanismo de supervisión para garantizar que los fondos se destinen directamente a proyectos locales, ya que no se puede utilizar el Fondo Municipal de Desarrollo y Préstamos (MDLF, por sus siglas en inglés) de la AP. Economía El shekel israelí seguirá siendo moneda de curso legal, al igual que en el resto de Gaza y Cisjordania. Las carteras electrónicas de shekels deben ser el principal medio de comercio, ya que son seguras y mitigan el desvío de bienes y fondos hacia los canales financieros de Hamás. Una sucursal del Banco de Palestina en la comunidad proporcionaría un comercio seguro y transparente. Se debe dar prioridad a las tiendas y mercados del sector privado para promover iniciativas económicas productivas. Se deben realizar esfuerzos para promover el empleo remunerado para el máximo número de residentes. El empleo se basará en profesiones esenciales, servicios públicos y mano de obra no cualificada para el bien público, y se gestionará a través de una oficina de empleo establecida. Se examinará la posibilidad de promover la agricultura intensiva en las afueras de la comunidad para fomentar las opciones de empleo fuera del barrio (en zonas no controladas por Hamás), dando prioridad a la agricultura intensiva en mano de obra. Se debería permitir a los residentes importar productos a la Franja de Gaza para facilitar y fomentar el comercio y el crecimiento económico. Los productos estarían sujetos a restricciones de seguridad y controles en los pasos fronterizos. Salud Se deben establecer centros médicos comunitarios para prestar servicios de la forma más independiente posible. Se necesita un análisis específico sobre el alcance de los servicios, las derivaciones de casos graves, las especialidades médicas, el personal de apoyo (enfermeras, paramédicos) y los requisitos de las instalaciones (farmacias). Los servicios de salud deben reflejar las necesidades de la población y adaptarse en consecuencia. Sin interrumpir las necesidades de la población actual, reubicar los servicios médicos locales y el personal de las zonas circundantes para incluir equipos y suministros médicos duraderos, como el hospital Emirate en Rafah. Reconstruir los sistemas de inmunización y la cadena de frío. Ampliar los programas de nutrición y alimentación terapéutica para madres y niños. Fortalecer la atención prenatal y posnatal basada en la comunidad. Recomendar la exploración de opciones para los servicios médicos críticos que no están disponibles en la nueva comunidad. Educación Se necesita una evaluación precisa para determinar el número de aulas y personal necesarios, incluyendo profesores, personal de apoyo (asistentes, psicólogos, educación especial) y administración. Los «estudios de emergencia» temporales pueden acelerar el marco curricular para reanudar las clases. El plan de estudios no se basará en Hamás, sino que seguirá los principios de la «Cultura de la Paz», por ejemplo, siguiendo el modelo de los Emiratos Árabes Unidos. Las escuelas podrían servir como entornos protegidos que proporcionen alimentos, saneamiento, servicios de salud y apoyo a la salud mental. La educación debe tratarse como una prioridad humanitaria que salva vidas, junto con la alimentación y la salud, para evitar una generación perdida y restaurar la estabilidad social. Los programas educativos pueden evitar que una población sin educación y sin ocupación se desvíe hacia actividades inadecuadas. El marco educativo puede centrarse en tres prioridades que se solapan: Configuración (inmediata – 18 meses): Establecer espacios de aprendizaje temporales seguros y restablecer las rutinas. Recuperación (6 – 24 meses): Aprendizaje acelerado para restablecer la alfabetización y la aritmética y reincorporar a los estudiantes al sistema formal. Vías (12 meses o más): Reiniciar la educación formal, los exámenes y el desarrollo de la fuerza laboral, según lo permitan la gobernanza y la seguridad. Justicia: Ley y orden público El orden público se regulará de acuerdo con la legislación vigente en la zona antes de 2007. El marco describe un sistema de justicia posconflicto para una nueva comunidad en la zona de Rafah, dando prioridad al rápido restablecimiento de las funciones judiciales, el orden jurídico y la confianza pública. El panorama jurídico incluye leyes compartidas de la Autoridad Palestina, pero códigos penales divergentes en Gaza y Cisjordania, lo que subraya la necesidad de una armonización legislativa a largo plazo. La digitalización de los servicios judiciales es necesaria para restaurar los registros, mejorar la eficiencia y ampliar el acceso. La policía civil operará sobre el terreno para mantener el orden público, bajo la dirección de la Fuerza Internacional de Estabilización. Es necesario desarrollar de inmediato la capacidad de los jueces, fiscales y personal judicial, centrándose en la gestión de casos, la administración de los tribunales, la redacción de documentos legales, el manejo de pruebas, la supervisión de las investigaciones y la alfabetización digital. La formación debe abordar las realidades de la posguerra: infraestructura destruida, registros perdidos, traumas, desplazamientos y la necesidad de justicia restaurativa. Los socios europeos pueden apoyar la formación inicial de 20 jueces y 20 fiscales, con una institucionalización a largo plazo a través de un programa de diplomatura judicial. El acceso de las mujeres a la justicia requiere procedimientos centrados en las supervivientes, dados los mayores riesgos, vulnerabilidades y pérdida de documentación. La reforma penitenciaria incluye la construcción de centros de detención que cumplan con las normas internacionales, la selección y la formación del personal. Se hace hincapié en la seguridad procedimental y dinámica, la rehabilitación, la clasificación y las alternativas al encarcelamiento. La reforma del sector de la seguridad requiere la actualización de las leyes policiales y de defensa civil, una supervisión y rendición de cuentas sólidas, enfoques de seguridad centrados en las personas y medidas para impedir la radicalización. Sharif Abdel Kouddous es un periodista independiente de prensa y televisión que reside entre Nueva York y El Cairo. Ha informado desde todo el mundo árabe, incluidos Egipto, Palestina, Siria, Libia, Yemen, Iraq, Bahréin y Argelia, así como desde Estados Unidos y otros espacios internacionales. Ha recibido un premio George Polk por su investigación sobre el asesinato de la periodista palestina Shirin Abu Akleh, un premio Emmy por su cobertura de la prohibición de viajar a musulmanes por parte de la administración Trump y un premio Izzy por su cobertura de la revolución egipcia de 2011. Texto en inglés: Drop Site News, traducido por Sinfo Fernández. Fuente: https://vocesdelmundoes.com/2026/01/22/documentos-filtrados-la-comunidad-planificada-en-rafah-obligaria-a-los-palestinos-a-vivir-en-un-panoptico-israeli/

Asfura asumirá como presidente de Honduras en un clima de "zozobra e incertidumbre"

Asfura asumirá como presidente de Honduras en un clima de "zozobra e incertidumbre", dice un analista Sputnik Mundo El próximo 27 de enero tomará posesión y juramentación como presidente de Honduras el representante del Partido Nacional, Nasry Asfura, declarado ganador de los pasados comicios por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Con ello, concluye el mandato de Xiomara Castro, la primera mujer en ocupar el cargo en la historia de la nación centroamericana. El analista René Hernández dijo a Sputnik que la investidura, prevista para realizarse en el Congreso Nacional, ocurrirá en un clima de "zozobra e incertidumbre" interna y regional. En ese sentido, recordó que la decisión, oficializada el 24 de diciembre último en un contexto de denuncias, inconsistencias y acusaciones de manipulación, injerencia y fraude, no tuvo en cuenta el conteo de todos los votos. Además, la declaratoria oficial de las elecciones generales del 30 de noviembre se anunció sin haber concluido el recuento de las boletas en los niveles de diputación y alcaldías, además de que contó con la ausencia del consejero propietario Marlon Ochoa, representante del oficialista Partido Libertad y Refundación (Libre), quien no fue convocado a las discusiones del acta de escrutinio. "Es increíble lo avasallador que ha sido este proceso en términos legales. El Partido Liberal hizo mancuerna con el Nacional para legitimar los comicios, a cambio de cuotas de poder. No tienen una postura homogénea o granítica, más bien se mueven por intereses y canonjías. Libre pasará a la oposición con 35 diputados en el Congreso", puntualizó. El órgano legislativo comprende, además, 49 parlamentarios del nacionalismo y 41 del liberalismo; "con esa mayoría calificada tienen el campo allanado para revertir todos los programas sociales aprobados durante el Gobierno de Xiomara", por tanto, "comenzarán las privatizaciones, eliminarán los subsidios a la energía eléctrica y restablecerán las mal llamadas zonas de empleo y desarrollo económico". Según lo anunciado, el acto protocolario de toma de posesión del mandatario y los designados presidenciales María Antonia Mejía, Carlos Alberto Flores y Diana Herrera Portillo reunirá, entre otros, a autoridades de los tres poderes del Estado, representantes del cuerpo diplomático acreditado en Tegucigalpa y delegaciones internacionales. "Golpe a la democracia" En consideración de Hernández, la primera gira internacional de Asfura marca el destino de la política exterior hondureña tras reuniones en Estados Unidos con el secretario de Estado, Marco Rubio, y otros funcionarios de la Administración de Donald Trump, así como encuentros en Israel con el presidente Isaac Herzog y el primer ministro Benjamín Netanyahu. "Este período se caracterizará por la entrega de recursos a las transnacionales y el servilismo de los cuerpos militares a las ideas expansionistas de Washington y Tel Aviv. La restauración del bipartidismo es una de las estrategias para intentar destruir a Libre. Luego de este 27 de enero nos tocará recomponer el movimiento social para la defensa de la soberanía y los derechos", dijo. El delegado del Poder Popular, Sergio Armando Rivera, observó por su parte para este medio que el nombramiento abrupto de Asfura y la creación de un "Gobierno de facto" demuestra el rompimiento del orden legal: "Han criminalizado el cómputo de los votos, lo cual constituye un delito y un golpe a la democracia" "El Partido Nacional y Liberal son dos brazos del mismo cuerpo, por tanto, es muy probable que asuman un acuerdo de gobernabilidad para acabar y desterrar a Libre y a sus simpatizantes", puntualizó. Asimismo, calificó los recientes acontecimientos como golpe electoral "donde hubo irrespeto a la decisión del votante, imposición de la injerencia extranjera, intimidación a los ciudadanos para no acudir a las urnas, y amenaza de una posible suspensión de las remesas". Por su parte, el analista político Héctor Soto ponderó para Sputnik que la transición entre un Gobierno a otro será un "elemento complejo", pues resulta evidente la intención de Asfura de no vincularse con Libre: "Esto demuestra falta de articulación, cuestionamiento al proyecto saliente y el interés del nuevo Ejecutivo de recomponer el Estado sin la impronta de Libertad y Refundación". "Miembros de la comisión de empalme del actual Ejecutivo han dicho que ningún funcionario del nuevo Gobierno de Asfura se ha comunicado con ellos, lo cual evidencia que existen relaciones de cordialidad, pero no hay voluntad de establecer comunicación o trabajo conjunto. Ninguno de los dos grupos está interesado en un acercamiento", refirió. ¿Qué pasará en los primeros 100 días? Respecto a la posible actuación de Asfura durante los primeros 100 días de Gobierno, Rivera consideró que a los dirigentes con el sino político del representante del Partido Nacional "se convierten en socios de empresas dedicadas al desvalijamiento del Estado, privatizaciones, actividad minera y la venta del territorio nacional mediante las zonas de empleo y desarrollo económico". "Ellos pretenden encauzar la gobernabilidad del país y probablemente lo harán por la vía de la fuerza y la represión. Luego vendrán las políticas de aumento de los impuestos y el desconocimiento de los derechos y conquistas de la clase trabajadora", afirmó. Opinó que la política ejecutiva fiscal del país pasará a ser regida, como lo pide el Fondo Monetario Internacional, por medidas neoliberales. Además, recordó que durante las anteriores administraciones del Partido Nacional se incrementaron los índices de pobreza a niveles estratosféricos, con casi el 75% de los ciudadanos en esas condiciones. Sobre el tema, Soto apuntó que los mayores desafíos para Asfura serán de orden interno; sin embargo, "existen condiciones de control en el Ejecutivo y el Legislativo; asume su cargo en una luna de miel bipartidista, pues cuenta con el respaldo de su organización y de la gran mayoría de los liberales". ¿Qué temas abordó Asfura en la reunión con el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio? "No obstante, muchos de los movimientos sociales que históricamente han activado la lucha política del país se identifican con Libertad y Refundación; por tanto, seguramente esos actores serán mucho más exigentes y buena parte del desafío de su Gobierno estará en ese punto", argumentó. El profesor universitario Gustavo Adolfo Zelaya dijo a Sputnik que el Ejecutivo enfocará, presumiblemente, algunas de sus políticas en acciones contra la pequeña delincuencia; "sin embargo, la gran delincuencia formada por los propietarios de medios de comunicación o los banqueros que lavan dinero, esa nunca va a ser tocada". Asfura, quien gobernará en el período 2026-2030, adelantó que una de las prioridades de su gestión será la reducción del tamaño del Estado y definió entre los desafíos cuestiones asociadas a la defensa, seguridad, educación y salud, con iniciativas puntuales como la dotación de medicinas a los hospitales y la impresión de 10 millones de libros para 1,2 millones de estudiantes.

Borgia en Davos

Recomiendo: Borgia en Davos Por Napoleón Saltos Galarza | 27/01/2026 | Mundo Fuentes: Rebelión «Surge de esto una cuestión: si vale más ser amado que temido, o temido que amado. Nada mejor que ser las dos cosas a la vez, pero puesto que es difícil reunirlas y que siempre ha de faltar una, declaro que es más seguro ser temido que amado.» (El Príncipe, Nicolás Maquiavelo) Davos, Suiza, fue el escenario para mostrar la demolición del viejo orden de la modernidad occidental basada en la racionalidad del iluminismo, y el montaje del nuevo orden brutal del poder desnudo. El fin de la OTAN y de la ONU, y la propuesta de un nuevo orden en torno a un lema-oxímoron, “La Junta de la Paz”, que ha convertido al mundo en un gran negocio inmobiliario, encabezado por el nuevo Príncipe vitalicio, autonombrado, Donald Trump. El tiempo se mueve en grandes ciclos. Se juntan la figura del antiguo Cesare Borgia (1475-1507), de la transición a la modernidad, el poderoso que está por encima de las reglas; con la figura más antigua de Marco Licinio Craso (115 a 53 aC.), el Cónsul del ascenso de Roma, que adquirió su riqueza gracias al fuego y la guerra, con grandes inversiones en bienes inmobiliarios urbanos, mientras sacaba provecho de las miserias públicas. Pero no se trata de Trump, apenas el personaje loco dentro de la obra, atrás actúa un nuevo Estado profundo-profundo. El desmontaje del Deep State de los Globalistas, mientras se consolida el nuevo Deep-deep State de los MAGA, como dice Alexander Dugin. Un poder obscuro, con figuras como Elon Musk, dueño de Tesla y Space X; Matt Schlapp, Presidente de la Unión Conservadora Estadounidense (ACU); Peter Thiel, empresario e ideólogo de la nueva tecnología; Steven Miller, el cerebro atrás de la política antiinmigración de Trump; Curtis Jarvin, el ideólogo de la “Ilustración obscura”, en torno a un “Estado-corporación” y a la “Catedral” formada por las universidades de élite y los medios de comunicación corporativos; el think tank Claremont Institute, que fundamenta la estrategia de ataque al Deep State y de promoción de una visión conservadora; la New Right, dentro del Partido Republicano, que impulsa la cultura norteamericana hacia posiciones nacionalistas y proteccionistas. La ironía es que Trump monta la obra frente a los ojos de Europa, el templo derruido de la modernidad Occidental en retirada. El insulto, la diatriba, el chantaje, la amenaza de los aranceles y de la invasión militar, el negocio final, las dos presas simbólicas Groenlandia y Gaza, pero en realidad el tesoro disputado es el poder y la riqueza mundiales. Un mensaje que deja a Europa lejos de las grandes decisiones. La caída de la modernidad arrastra también la caída de su cuna, la Europa del Iluminismo y la razón. Crear el adversario que puede ser vencido. El método del loco que crea el caos, para terminar en la concesión, promete que no se trata de la invasión militar a Groenlandia, la soberanía de Dinamarca y de Europa no está en peligro. La propuesta es un gran negocio inmobiliario, la compra de terrenos, con vista al mar y al Ártico. Allí estará el nuevo domo dorado para enfrentar las amenazas de Rusia y de China. Un lenguaje performático, desnudado de la complejidad del paso entre el significante y el significado, en el borde del símbolo primario, para conectarse inmediatamente con la pasión, la reacción, la respuesta, primero el caos, la incertidumbre, luego el temor y finalmente la sumisión y la obediencia. En Groenlandia no hay la participación de los otros invitados, se trata del hemisferio exclusivo de la Doctrina Monroe 2.0, la variante Don-roe, el control exclusivo desde el Ártico a la Antártica. Sólo están invitados los nuevos poderosos de “America First”. No se trata del petróleo, como en Venezuela, en Groenlandia está la fuente de minerales y tierras raras necesarias para un Silicon Valley 2.0. El reparto, la venta, ya se realizó en planos. Sólo hay que legalizar el negocio, imponer la aceptación sumisa de Europa. Todavía queda el discurso del Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, un burócrata que gestionó la crisis del 2008 desde la City de Londres e impulsó y gestionó el Bréxit en 2020, el lamento del cisne. La reproducción de algunas verdades desde atrás, “no estamos en una transición, sino en una ruptura, el fin de una bonita historia y el comienzo de una realidad brutal”, para tratar de juntar a las potencias medias, a fin de resistir, en algo, la avalancha de la destrucción de las reglas de los tiempos del globalismo triunfante, y buscar una espacio propio en medio de la disputa y los acuerdos, el reparto del mundo de los tres grandes. Invoca con añoranza los viejos valores globalistas, “el respeto a los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados”. Aunque él mismo es un ejemplo de su disolución. La invocación a China, a fin de buscar alguna protección para la OTAN-, frente al nuevo monarca salido de su propia casa, mientras siguen enfrascados en la autodestrucción de Europa en la Guerra de la OTAN contra Rusia. Y al final la sumisión a la compra de Groenlandia. El negocio es diferente en Gaza. El reparto y la sumisión al nuevo monarca mundial sobre los cadáveres de los niños, las mujeres, los hombres de Gaza. El negocio de la reconstrucción, después de la destrucción total, el genocidio y el espacio vaciado. El cinismo de la oferta, las mansiones, los resorts en un panorama asombroso. El tema de fondo está en la “Junta de la Paz”. Inicialmente se pensaba que podía abordar el conflicto en Gaza, pero la nueva versión, presentada en Davos, la muestra como una “organización internacional” que promueve la estabilidad, la paz y la gobernanza “en zonas afectadas o amenazadas por conflictos”. El derecho de admisión cuesta mil millones de dólares. La presidencia vitalicia, según el Estatuto, es para Trump, más allá de su segundo mandato, El Príncipe al desnudo, declara que es un tiempo en que se requiere un Dictador. El objetivo es sustituir a la ONU y crear una alianza que pueda desplazar a los BRICS y a la propuesta de la Ruta de la Seda de China. Ha invitado también a Rusia y a China, pero hasta el momento han evadido la respuesta. Trump es el depredador que muestra las cartas del negocio. Un tiempo de destrucción del viejo orden normativo y la imposición de un nuevo orden por la fuerza y el miedo. En la versión iluminista, la modernidad parte del legado de Descartes, de Newton, la ciencia y la razón como soporte de la verdad. Pero ahora podemos ver que más bien son los personajes e ideólogos de la fuerza y el poder los reales padres de la modernidad capitalista. Podríamos trazarnos otra imagen si vemos que las fuentes están en Maquiavelo, el ideólogo de la separación entre política y moral, y en Hobbes, el ideólogo del poder absolutista, del Leviatán. Cesare Borgia fue el modelo de El Príncipe moderno, predicado por Maquiavelo. Los consejos del pragmatismo político, para conquistar, retener y ampliar el poder, priorizando la eficacia sobre la moralidad: ser temido, antes que amado; ser zorro y león; la palabra dada es secundaria; la crueldad aplicada en un solo golpe; la única ocupación del Príncipe debe ser la guerra perpetua. Y ahora los ideólogos de la fuerza y el poder desnudo regresan por la puerta de la racionalidad cínica, el conocimiento y la información separados de la verdad y la humanidad. El Príncipe mundial se ve obligado a enfrentar y negociar con los otros polos de poder. Estamos en la transición desde la hegemonía unilateral del Occidente Globalista a la hegemonía multi-trilateral, en torno a los tres Estados-imperio-civilización, los Estados Unidos del proyecto Maga de Trump, la Gran Rusia, el proyecto de la Tercera Roma de Putín, el “Socialismo” chino de Xi Jinping. Todavía el tiempo violento del reparto, aunque evitan la confrontación bélica directa, y más bien las guerras se mueven en las fronteras de las zonas de influencia, Ucrania, Venezuela, Irán. El conflicto Palestino-Israelí tiene un carácter diferente, la frontera sobre el sentido de la humanidad. Una transición violenta en contra de las fuerzas y países subordinados y, sobre todo en contra de los pueblos. Gaza, Minneapolis, son los signos. El reto es construir un Frente Antifascista desde abajo, como la nueva forma de unidad de los pueblos de América Latina y del Sur Global, para impulsar una política de paz, no-alineamiento y defensa de la humanidad y la madre-naturaleza. Un proyecto de cuidado compartido, para rechazar todas las invasiones y dominaciones, y proteger la vida, sobre todo para las nuevas generaciones. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Adiós al mutilateralismo: El mundo ya no coopera, se protege

Recomiendo: Adiós al mutilateralismo: El mundo ya no coopera, se protege Por Aram Aharonian | 24/01/2026 | Mundo Fuentes: CLAE En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, el primer ministro canadiense Mark Carney describió el final del multilateralismo como una ruptura y no como una crisis pasajera: es que cuando la economía se convierte en arma, la política deja de fingir. Davos suele (o solía) ser el lugar donde las palabras se amortiguan con alfombra, pero este martes el primer ministro de Canadá no decidió murmurar, sino que subió al estrado para decir algo que en los foros mundiales –y no por educación- se evita: el mundo ya no está cambiando de fase, está rompiéndose. Carney dejó una frase que resume la época: si no te sientas a la mesa, acabas en el menú. Las potencias intermedias —ni imperios ni satélites— empiezan a moverse juntas porque negociar en solitario frente a un hegemón es aceptar las condiciones del más grande. Y ese aprendizaje, que antes era teórico, ahora es práctico. Carney defendió sin ambigüedades a Dinamarca, condenó las pretensiones de Trump sobre Groenlandia, y advirtió contra el espejismo del apaciguamiento en un mundo donde las grandes potencias vuelven a medir fuerzas sin demasiados complejos. Hablar claro, dijo, no resuelve los conflictos, pero evita normalizar la intimidación. Mientras Donald Trump ha afirmado en varias ocasiones que desea que Canadá se convierta en el 51º estado estadounidense, el ejército canadiense ha modelizado un escenario de invasión, según el diario Globe and Mail, sería la primera vez en más de un siglo que Ottawa contempla teóricamente un ataque estadounidense contra su territorio. El canadiense no usó palabras bonitas ni simbolismos. Dijo que no hay transición, sino fractura y sin mirar a Donald Trump afirmó que hay potencias que han aprendido a usar la economía como si fuera artillería pesada, algo de lo que América Latina conoce bien y de primera mano. Nadie dudó de a quién se refería el primer ministro de Canadá. Carney mostró a los presentes en Davos un mapa con cadenas de suministro convertidas en trampas, infraestructuras financieras utilizadas como instrumentos de presión, aranceles como castigo político. Lo que durante décadas se vendió como integración se parece ahora a una red de dependencia gestionada por los más fuertes. El beneficio mutuo, vino a decir, solo funciona mientras es mutuo. Cuando deja de serlo, se llama subordinación. Que ese diagnóstico se pronunciara en Davos, templo de la globalización feliz, tiene algo de aviso tardío. Pero no es retórica: los gobiernos ya están actuando como si el sistema hubiera dejado de protegerlos. Carney no lo presentó como una ideología, sino como una reacción defensiva. Si las normas no te cubren, te cubres tú. El primer ministro canadiense no habló de proteccionismo, pero tampoco lo evitó. Habló de autonomía alimentaria, energética, financiera. De minerales críticos. De industrias domésticas. Y, en el fondo, de algo que hasta hace poco sonaba a herejía liberal:soberanía económica como condición de supervivencia política. Autonomía estratégica es la palabra que antes daba miedo. Canadá, que se reivindica como actor estratégico (por su energía, minerales, capital, talento) anunció que duplicará su gasto en defensa y está tejiendo una red de acuerdos bilaterales que esquivan el viejo multilateralismo. Unión Europea, Mercosur, ASEAN, India. Geometría variable, lo llamó. Una diplomacia de alianzas móviles para un mundo donde los pactos universales ya no valen. En un mundo más dividido e incierto, Canadá está construyendo una economía más fuerte, independiente y resiliente. Para ello, el nuevo gobierno canadiense trabaja para diversificar sus alianzas comerciales y catalizar nuevos y masivos niveles de inversión. Como segunda economía más grande del mundo, China presenta enormes oportunidades para Canadá en esta misión, señaló. Al aprovechar nuestras fortalezas y centrarnos en el comercio, la energía, la agroalimentación y áreas donde podemos obtener grandes beneficios, estamos forjando una nueva alianza estratégica que se basa en lo mejor de nuestro pasado, refleja el mundo actual y beneficia a los pueblos de ambas naciones, señaló Carney. No fue un discurso de ruptura, pero sí de fin de la ingenuidad. Carney también habló de Ucrania, de la OTAN y del Ártico, donde Canadá se alinea con Dinamarca y Groenlandia frente a las presiones estadounidenses. La mención no fue casual. El nuevo conflicto no está en las fronteras, sino en los recursos, y el hielo se ha convertido en territorio político. La defensa del artículo 5 de la OTAN suena, en su boca, menos solemne que urgente. Radares, submarinos, presencia terrestre. La seguridad ya no se formula en abstracto: se construye, se paga y se despliega. Davos escuchó en silencio. No hubo aplausos entusiastas ni titulares optimistas. Lo que quedó claro fue algo que se intuía: el orden global ya no se sostiene por confianza, sino por capacidad de resistencia. Durante décadas se acostumbró a llamar cooperación a lo que ahora se parece demasiado a una negociación entre (demasiados) desiguales. Aram Aharonian. Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El discurso de Carney en Davos "se ha repetido en América Latina múltiples veces", señala analista

Mundo - Sputnik Mundo. El discurso de Carney en Davos "se ha repetido en América Latina múltiples veces", señalan Lo novedoso del discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, en el Foro Económico Mundial, no radica en su diagnóstico del presente ni en sus acusaciones contra el orden basado en reglas, señaladas repetidas veces por el sur global hace décadas, sino en que fue pronunciado por un personaje del 'establishment', dijo a Sputnik un experto. El Foro Económico Mundial concluyó este 23 de enero con un sabor agridulce para Europa y líderes como el ucraniano Volodímir Zelenski, quien entre sus controvertidas declaraciones criticó a dicha región por su incapacidad para liderar y defenderse. En opinión del doctorante en Estudios Latinoamericanos por la UNAM Mauricio Prado Jaimes, el Foro "fue un espectáculo patético por todas partes", que expresó "muy claramente la crisis actual" que atraviesa el orden global y sus principales representantes. "Nadie sabía qué hacer y se dieron posturas de todo tipo. [El presidente español] Pedro Sánchez hablando de inteligencia artificial (...) Elon Musk diciendo cualquier cosa. Javier Milei [presidente de Argentina] pagando para estar sentado en una mesa [el Consejo de Paz para Gaza] en la cual seguramente no tendrá influencia", señala el analista para Sputnik. Un argumento añejo Pero, en medio del barullo, un discurso acaparó los titulares de prensa: el del primer ministro canadiense, Mark Carney, quien utilizó su tribuna para admitir que el orden basado en reglas está roto y que siempre fue una "ficción cómoda" que sirvió a los más poderosos. Entre otras cosas, el también economista y banquero, confesó que durante décadas, "países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en reglas". "Sabíamos que la historia del orden internacional basado en reglas era parcialmente falsa: que los más fuertes se eximían cuando les convenía, que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y sabíamos que el derecho internacional se aplicaba con distinto rigor dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima", dijo. "Este pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición", aseveró. La doble humillación de Europa en Davos - Sputnik Mundo, 1920, 23.01.2026 Puentes Informativos La doble humillación de Europa en Davos ayer Las declaraciones del primer ministro canadiense fueron elogiadas por figuras de distintas corrientes políticas. No obstante, la postura del mandatario forma parte de una crítica que ha sido realizada por el sur global, al menos desde la década de 1960, contra el sistema internacional y sus instituciones, señaló a este medio Prado Jaimes. "Confesión de partes" "[Ese discurso] se ha repetido en América Latina múltiples veces, año con año. En la Asamblea General de la ONU se repiten también estas críticas, pero son voces que, en general, no son escuchadas por pertenecer a países, primero, del sur global, luego, que tampoco tienen un peso geopolítico importante", observó el experto. Y añadió que "en América Latina lo vemos como una confirmación de muchas cosas que ya pensamos, pero es una confesión de partes [lo dicho por el premier canadiense]". "La institucionalidad internacional está en crisis y la ONU no es la excepción", advierte un experto En ese sentido, para el analista, la novedad del discurso de Carney, o la razón por la que fue tan bien acogido por la prensa y, en general, en la discusión pública, se debe a que ha sido pronunciado por una "potencia mediana" y, particularmente, "por un personaje totalmente del establishment". "Mark Carney es un banquero propiamente, que trabajó en Goldman Sachs, es decir, es alguien que conoce y es parte del sistema internacional financiero", observa y añade que, "en parte, de ahí viene el impacto", pues se trata de un "igual". Por otro lado, el especialista estima que la positiva acogida del discurso puede leerse a la luz de la crisis identitaria de Europa, "que no está encontrando su lugar en el mundo, con todos los cambios que están ocurriendo". "Ellos sufren una crisis por asumir que ya no tienen la relevancia que tenían, a lo mejor, a inicios del milenio, cuando eran ellos y Estados Unidos los que dictaban la política internacional", pondera Jaimes. Trump retira invitación al primer ministro de Canadá para sumarse al Consejo de Paz para Gaza - Sputnik Mundo, 1920, 23.01.2026 Trump retira invitación al primer ministro de Canadá para sumarse al Consejo de Paz para Gaza En ese sentido, el experto argumenta que, aunque Canadá no forma parte propiamente de Europa, es un integrante de la comunidad internacional que aceptó y se benefició del consenso mundial. "Que alguien de su mismo estilo les dijera, en esos términos tan crudos, el giro de época en el que nos encontramos y el papel minoritario que tienen los países de Europa y Canadá, en este caso, creo que es lo que les sacudió y es lo que ha provocado tanto eco", observa el experto. Por consiguiente, sostiene que el discurso de Carney se inscribe en el enfoque de la realpolitik, toda vez que ahora Canadá y la Unión Europea se encuentran del otro lado de esa "ficción útil" con la que estuvieron de acuerdo durante décadas hasta que dejó de favorecerlos. "Ellos sabían que el sistema multilateral dependía en última instancia de su voluntad, pero lo consintieron conforme se vieron beneficiados y, cuando dejaron de beneficiarse, ahora hacen esta confesión", refiere el experto. "Les gustaría seguir beneficiándose de ese sistema hipócrita, pero cuando se les voltea en contra, pues ya tienen que hacer un llamado a Europa" para asumir un liderazgo en la configuración del orden global que se está gestando, finaliza Prado Jaimes.

Groenlandia no es un premio

Recomiendo: Groenlandia no es un premio Por Vijay Prashad | 24/01/2026 | Mundo Fuentes: Instituto Tricontinental de Investigación Social Estados Unidos ha centrado su atención en ella por su riqueza mineral y ubicación estratégica. Su pueblo, lxs kalaallit, ocupa un lugar secundario en las maquinaciones de Washington. Cada cierto tiempo, Estados Unidos, el centro del Norte Global imperialista, olvida sus modales. Una cosa es ser grosero con Irán o Venezuela, pero serlo con Dinamarca es otra cosa completamente diferente. El Atlántico Norte no ha experimentado hostilidad interna, quizás desde que Adolf Hitler invadió Polonia en 1939. Pero para ser justos con Estados Unidos, no ha codiciado a Dinamarca en sí. Washington ha lamido sus dedos pegajosos y los ha colocado sobre Groenlandia. Aka Høegh (Kalaallit Nunaat), Bag maskerne [Detrás de las máscaras], 2008. Dinamarca comenzó su colonización de Groenlandia hace 305 años, en 1721. Lxs académicxs constitucionalistas dirán que el estatus colonial formal terminó en 1953 cuando Groenlandia fue incorporada al Reino de Dinamarca y que ganó una medida adicional de autonomía en 2009 cuando se aprobó la Ley de Autogobierno de Groenlandia. Sin embargo, seamos francos, sigue siendo una colonia. Para contextualizar, Groenlandia (más de 2 millones de kilómetros cuadrados) es 50 veces más grande que Dinamarca. A modo de comparación, si se situara sobre Estados Unidos, se extendería casi desde Florida hasta California. Si fuera un país independiente, sería el duodécimo más grande del mundo en superficie. Por supuesto, este país ártico tiene una población muy reducida, alrededor de 57.700 habitantes (equivalente aproximadamente a la población de Hoboken, Nueva Jersey). En la imaginación de Washington, Groenlandia no aparece como una patria, sino como una ubicación, un lugar en un mapa o una señal en una pantalla de radar. Las palabras utilizadas para hablar de ella pertenecen a la gramática de la posesión: compra, control, apropiación. Este es el lenguaje de la dominación, de una potencia imperialista (Estados Unidos) que quiere apoderarse de la tierra de una potencia colonial (Dinamarca). Pero Groenlandia no es un premio. El pueblo inuit de Groenlandia llama a su país Kalaallit Nunaat: “Tierra de lxs kalaallit” (groenlandesxs). Cuando Trump y sus aliados hablan de Groenlandia, nunca hablan de su pueblo: lxs kalaallit. En cambio, Trump habla de la importancia estratégica de la isla y de lo que el gobierno de Estados Unidos considera los peligros de su ocupación por parte de China y Rusia (sin importar que ni China ni Rusia han reclamado el territorio). Groenlandia es siempre un lugar que debe pertenecer a otros, pero no a lxs kalaallit. Para personas como Trump, o incluso para generaciones de primeros ministros daneses (a pesar de las declaraciones moderadas sobre el camino hacia la autodeterminación), lxs kalaallit no tienen ningún papel como sujetos políticos. Groenlandia creció en importancia estratégica y económica para Dinamarca después del hallazgo de la criolita en 1794, un mineral clave utilizado en la producción de aluminio. Este enfoque extractivo continuó después del descubrimiento en 1956 de uranio y elementos de tierras raras en Kuannersuit (Kvanefjeld) en el sur de Groenlandia. En 1941, el enviado de Dinamarca en Washington, Henrik Kauffmann, firmó un acuerdo que permitió a Estados Unidos establecer bases y estaciones en Groenlandia. En 1943, Estados Unidos instaló una estación meteorológica en Thule (Dundas) conocida como Bluie West 6, y en 1946 agregó una pequeña pista de aterrizaje. Después de la Segunda Guerra Mundial, Dinamarca fue uno de los primeros países en sumarse al esfuerzo estadounidense para construir un bloque militar contra la Unión Soviética. De hecho, fue fundadora de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (1949) y luego firmó el Acuerdo de Defensa de Groenlandia (1951), que permitió a Estados Unidos construir la Base Aérea de Thule bajo el nombre en clave de Operación Blue Jay (ahora Base Espacial de Pituffik). La base resultó útil no solo como un lugar para vigilar a la URSS, sino también para la alerta de misiles, defensa antimisiles y la vigilancia espacial. Es un punto de apoyo estratégico que ha cobrado mayor importancia a medida que los yacimientos de uranio y tierras raras de Groenlandia se han convertido en un elemento central de la contienda mundial por los minerales críticos. A medida que las capas de hielo de Groenlandia se han derretido en las últimas décadas debido a la catástrofe climática, la geología profunda del país se ha vuelto más fácil de investigar y explotar. Los estudios de viabilidad y las perforaciones realizadas a principios y mediados de la década de 2010 (especialmente 2011–2015) mostraron que la tierra estaba colmada de grafito, litio, elementos de tierras raras y uranio. Cuando Estados Unidos impuso su Nueva Guerra Fría contra China, tuvo que buscar nuevas fuentes de tierras raras debido al dominio de China en el refinamiento de tierras raras y la producción derivada de imanes. La isla se convirtió no solo en una fuente de minerales o una ubicación geográfica para la proyección de poder, sino también en un nodo crítico en la arquitectura de seguridad de la cadena de suministro liderada por Estados Unidos. Anne-Birthe Hove (Kalaallit Nunaat), Inuppassuit V [Muchas personas], 1995. En agosto de 2010, mucho antes del viaje del primer ministro canadiense Mark Carney a China a mediados de enero de 2026, el gobierno canadiense publicó un informe con un título interesante: Statement on Canada’s Arctic Foreign Policy: Exercising Sovereignty and Promoting Canada’s Northern Strategy Abroad. [Declaración sobre la política exterior ártica de Canadá: ejerciendo soberanía y promoviendo la estrategia del norte de Canadá en el extranjero]. A primera vista, el informe es bastante insípido, con muchas declaraciones sobre cómo Canadá respeta a los pueblos indígenas del Ártico y cómo sus intenciones son completamente liberales y nobles. Esa postura es difícil de conciliar con la realidad, cuando los principales proyectos mineros en todo el Ártico canadiense han suscitado reiteradamente la preocupación de los inuit por el impacto en la fauna y la actividad de recolección de su pueblo, y que los reguladores han recomendado en ocasiones no ampliar los proyectos, como en el caso de la mina de hierro de Mary River de Baffinland. De hecho, Canadá cuenta con el mayor centro mundial para el financiamiento minero (TSX y TSX Venture Exchange listan más de la mitad de las compañías mineras que cotizan en bolsa del mundo), que ha estado husmeando alrededor del Ártico durante décadas en busca de energía y minerales. El informe de 2010 menciona el “potencial energético y de recursos naturales del norte” de Canadá y que el gobierno está “invirtiendo significativamente en mapear el potencial energético y mineral del norte”. Sin embargo, no se mencionan las grandes compañías mineras privadas canadienses que se beneficiarían no solo del potencial mineral de Groenlandia (por ejemplo, Amaroq Minerals, que ya posee la mina de oro Nalunaq en el sur de Groenlandia) sino también de la región ártica de Canadá (por ejemplo, Agnico Eagle Mines, Barrick Mining Company, Canada Rare Earth Corporation y Trilogy Metals). Lo relevante del informe es que si se pone en práctica, agudizaría la disputa de larga data entre Canadá y Estados Unidos sobre la navegación en el Ártico, particularmente en el Paso del Noroeste, que Canadá considera aguas internas y Estados Unidos un estrecho internacional. Canadá es una “potencia ártica”, dice el informe. Hay otros siete países que tienen presencia en el Ártico: Dinamarca, Finlandia, Islandia (a través de Grimsey), Noruega, Rusia, Suecia y Estados Unidos (a través de Alaska). Son miembros del Consejo Ártico, que fue establecido por Canadá en 1996 para hacer frente a la contaminación ambiental y crear espacio para que las organizaciones indígenas de la región expresen sus puntos de vista. Sin embargo, el Consejo Ártico ha estado en gran medida paralizado desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, cuando los países miembros suspendieron la cooperación normal con Rusia. Posteriormente reanudaron el trabajo, limitado al nivel de proyectos que no involucra la participación rusa, aunque Rusia posee aproximadamente la mitad de la costa ártica. Como se requiere consenso, esto ha reducido el papel del consejo de un lugar que podría mediar la coordinación pan-ártica e incluso negociar acuerdos vinculantes a uno que se limita en gran medida a proyectos de grupos de trabajo técnicos y evaluaciones. La afirmación de Canadá de ser una “potencia ártica” viene con bravuconería pero carece de sustancia. ¿Realmente impedirá que Estados Unidos utilice sus rutas marítimas y podrá ejercer una forma de soberanía capitalista para sus compañías mineras en la región ártica? En 2020, antes de que el consejo suspendiera la cooperación con Rusia, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya había llamado a sus miembros a “poner sus miras en el alto norte” (como señaló en un informe el grupo de expertos de la OTAN, el Atlantic Council). Después de 2022, esta entidad desarrolló una estrategia de “alto norte” que puede apreciarse mejor en su informe parlamentario de 2025 Renavigating the Unfrozen Arctic [Renavegando el Ártico descongelado]. El informe identifica lo que considera la amenaza principal para los países de la OTAN: China y Rusia. Uno de ellos (Rusia) es una potencia ártica importante, y el otro (China) tiene dos estaciones científicas en el norte (la Estación Yellow River en Svalbard, Noruega, que está allí desde 2003 estudiando ciencia atmosférica y medioambiental, y el Observatorio de Ciencia Ártica China-Islandia en Kárhóll, Islandia, que está allí desde 2018 estudiando ciencia de sistemas terrestres y medioambiental). China también ha indicado que las aguas árticas serían ideales para una Ruta de la Seda Polar, un corredor comercial que la vincularía con Europa. Pero no hay presencia militar china en la región hasta ahora. El 9 de enero de 2026, Trump dijo que no quiere que China o Rusia obtengan un punto de apoyo en Groenlandia. Es cierto que representantes de empresas chinas han estado en Groenlandia y han firmado memorandos de entendimiento (MOU por su sigla en inglés) no vinculantes, pero es igualmente cierto que ninguno de ellos ha avanzado. Trump teme que algunos de estos MOU puedan eventualmente convertirse en proyectos que podrían llevar a empresas chinas a suelo groenlandés. Sin embargo, dado que la inversión de la UE es tan baja en Groenlandia (alrededor de USD 34,9 millones por año), y dado que la inversión de Estados Unidos (alrededor de USD 130,1 millones por año) y canadiense (USD 549,3 millones por año) es mayor pero aun así inferior a la inversión china anticipada (al menos USD 1.162 millones), es creíble temer a las empresas chinas. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que lxs diplomáticxs danesxs y otrxs nórdicxs han rebatido las afirmaciones de Trump sobre buques de guerra rusos y chinos operando “alrededor de Groenlandia”, para lo cual Trump no ha ofrecido evidencia pública. La inversión anticipada de China en Groenlandia no representa una amenaza militar, ni es algo de lo que Estados Unidos, Canadá o de hecho Dinamarca deban preocuparse. Esta debería ser una discusión y debate dentro de Groenlandia. Bolatta Silis-Høegh (Kalaallit Nunaat), Uagut [Nosotros], 2021. Groenlandia no está en venta. No es una plataforma militar o una reserva mineral esperando ser extraída. Es una sociedad, viva con memoria y aspiración. El Sur Global conoce bien esta historia, una historia de saqueo en nombre del progreso, de bases militares en nombre de la seguridad, del sufrimiento y la inanición de la gente que llama a esta tierra su hogar. La tierra no sueña con ser poseída. Los pueblos sueñan con ser libres. Pregúntale a Aqqaluk Lynge, poeta kalaallit, político y defensor de los derechos de los inuit, que escribió en su poema “Una vida de respeto”: En los mapas del país debemos dibujar puntos y líneas para demostrar que hemos estado aquí y que estamos hoy aquí, aquí donde corren los zorros y anidan las aves y desovan los peces. Ustedes lo circunscriben todo exigen que demostremos que existimos, que usamos la tierra que siempre fue nuestra, que tenemos derecho a nuestras tierras ancestrales. Y ahora somos nosotros quienes preguntamos: ¿Con qué derecho están ustedes aquí? Fuente: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-groenlandia-estados-unidos-colonizacion/

El «Plan de paz» de Trump para Palestina

Recomiendo: Trump es el niño malcriado del escenario internacional El «Plan de paz» de Trump para Palestina Por Umberto Mazzei | 23/01/2026 | Economía Fuentes: Rebelión El Plan de paz estadounidense fija el precio de los «puestos permanentes» de la Junta en 1.000 millones de dólares cada uno. El presidente estadounidense Donald Trump amenazó el martes con imponer aranceles del 200 % a los vinos y el champán franceses después de que, según informes de prensa, el presidente francés, Emmanuel Macron, se negara a unirse a su «Junta de la paz» en Gaza. Un supuesto grupo humanitario para legitimar la ocupación de la Franja por Israel y la financiación de un complejo turístico israelí propiedad del yerno judío de Trump Jared Kushner. La llamada Junta de la paz forma parte de un «Plan de paz de 20 puntos» propuesto por Estados Unidos para poner fin al conflicto entre Israel y Palestina en la Franja de Gaza. Según el borrador de los estatutos de esta Junta, estará presidida por Trump. La membresía se realizará por invitación del presidente, quien tendrá autoridad clave sobre los mandatos, las renovaciones y las destituciones (un dictador de la Franja). Lo que conmocionó aún más a la comunidad internacional fue que el plan estadounidense fijó abiertamente el precio de los «puestos permanentes» de la Junta en 1.000 millones de dólares cada uno. Este acto de «privatización» de los asuntos internacionales y «mercantilización» de la paz regional no solo ignora la voluntad del pueblo palestino, sino que también plantea un enorme desafío al sistema de gobernanza internacional y las normas de conducta vigentes. El actual conflicto entre Israel y Palestina ha durado casi 30 meses y la crisis humanitaria en Gaza continúa agravándose por el intento de terminar el genocidio matando de hambre a los sobrevivientes, un crimen nunca visto en tiempos modernos. La iniciativa de la Casa Blanca para formar una «Junta de paz» busca principalmente demostrar la influencia estadounidense sobre la situación en Gaza. Sin embargo esta institución que debería ser responsable de la paz en Gaza es un ejemplo típico de la «diplomacia transaccional». La lista de nominados está repleta de políticos estadounidenses y allegados de Trump, pero brilla por su ausencia la parte interesada más importante: los palestinos. Esta «ausencia» ha suscitado críticas generalizadas de la comunidad internacional y algunos incluso sugieren que revela la naturaleza «colonial» de la institución, que intenta definir en privado el futuro de Gaza sin el consentimiento del pueblo palestino. Trump en verdad es un adulto malcriado que abusa de la paciencia del resto del mundo. Es ridículo que la paz mundial dependa de un adulto caprichoso que se cree más astuto que el resto de los jefes de Estado y piensa que los puede engañar con sus viejas trampas de estafador profesional (tiene media docena de quiebras fraudulentas en su expediente penal). Es un personaje que en un mundo de gente seria debería estar en la cárcel en lugar de vivir en el palacio presidencial. Pero, en fin, así funciona la democracia estadounidense que se presenta como ejemplo para el resto del mundo. Aún más impactante es la oferta explícita de la Casa Blanca de un «asiento permanente» por 1.000 millones de dólares. Esta medida reduce la solemne causa de la paz internacional a un juego de dinero. El futuro de Gaza no debería ser una mercancía que se pueda comprar. Bajo la influencia del capital y la voluntad hegemónica resultará difícil alcanzar una paz verdadera. A juzgar por el estatuto propuesto para la «Junta de paz», es muy improbable que este mecanismo resuelva la crisis actual, porque no es más que la continuación del proyecto sionista esta vez a favor del yerno del Presidente Trump que incluso podría contaminar el panorama político de Oriente Medio. En primer lugar no ha priorizado la crisis humanitaria en Gaza, centrándose más en las operaciones clave de la reconstrucción posbélica de un resort turístico israelí que profundizaría la ocupación otorgando a Israel derechos para vender el gas subterráneo que se encuentra frente a ese enclave palestino y que debería pertenecer a los palestinos gazatíes. En segundo lugar, esta Junta obstaculiza gravemente una solución integral y justa para la cuestión palestina-israelí. El Plan de paz para Gaza, liderado por Estados Unidos, no solo elimina el papel político de la Autoridad Nacional Palestina en Gaza, sino que también establece una supuesta Junta de paz controlada por fuerzas externas por encima del comité tecnocrático palestino. En esencia, esto reemplaza la gobernanza soberana con intervención externa, socavando la base política de la «solución de dos Estados». De este modo, Estados Unidos priva a los palestinos de su derecho fundamental como Estado a gestionar sus propios asuntos, dividiendo aún más la Franja de Gaza de Cisjordania y haciendo aún más inalcanzable una solución de paz justa y duradera con dos Estados. Un proyecto imposible mientras sean los sionistas quienes manden en Washington y el pueblo estadounidense quien pague la cuenta. En tercer lugar, esta medida ha afectado gravemente al sistema de gobernanza global. La actual crisis de Gaza es un ejemplo brutal del estado desordenado de un mundo donde prevalece la ley del más fuerte. Un estado de cosas que no puede durar mucho en el siglo XXI, donde hay estados con tecnología militar superior a la de Estados Unidos. Si se pueden comprar escaños en paz y las grandes potencias pueden imponer arbitrariamente sus propios sistemas al margen del orden internacional existente, la equidad del orden internacional de postguerra ya no coincide con la realidad. China comunista es hoy la mayor potencia económica de la economía real del mundo productivo Este modelo de «gobierno de club» reduce el derecho internacional a un contrato privado entre grandes potencias, regresando el mundo civilizado a la ley de la selva. El mundo entero cuestiona el nivel cultural de Marco Rubio cuando este tonto engreído se pregunta con qué derecho puede Europa dictar cátedra en derecho internacional a Estados Unidos. Concretamente desde hace unos dos mil, años desde el Iure Gentium romano y luego desde 1648 con la paz de Westfalia cuando Estados Unidos ni siquiera existía. Cómo puede haber sido elegido al puesto de Secretario de Estado un hombre tan ignorante. Le recomiendo que lea el libro Diplomacy escrito por Henry Kissinger, su más brillante antecesor en el mismo cargo que Rubio ahora tan opacamente desempeña Para resolver verdaderamente la cuestión israelí-palestina, debemos retornar al orden internacional de equidad y justicia. Cualquier acuerdo relativo a la gobernanza de Gaza tras la guerra debe discutirse en el marco de la ONU y debe respetar plenamente el principio fundamental de que «los palestinos gobiernen Palestina». Una paz genuina debe construirse sobre la base de la «solución de dos Estados» y la restauración de los derechos legítimos del pueblo palestino, no sobre un «pequeño grupo» establecido privadamente por una potencia hegemónica. La comunidad internacional debe ser cautelosa ante la peligrosa tendencia a anteponer los juegos geopolíticos al derecho internacional y garantizar que la reconstrucción de Gaza sea la reconstrucción de la justicia, no la expansión de la hegemonía. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Zelenski estaría dispuesto a intercambiar millones de vidas ucranianas por su supervivencia política, señala una experta hace 2 horas Zelenski estaría dispuesto a intercambiar millones de vidas ucranianas por su supervivencia política, señala una experta .

Zelenski estaría dispuesto a intercambiar millones de vidas ucranianas por su supervivencia política, señala una experta hace 2 horas Zelenski estaría dispuesto a intercambiar millones de vidas ucranianas por su supervivencia política, señala una experta - Sputnik Mundo, 1920, 24.01.2026 © telegram SputnikMundo / Acceder al contenido multimedia Síguenos en Volodímir Zelenski intenta mantener su relevancia al afirmar en el Foro Económico Mundial de Davos que Ucrania puede defender a Europa, declaró a Sputnik la politóloga rusa de la Escuela Superior de Economía, Yulia Semke. "En sus afirmaciones sobre estar dispuesto a defender a Europa —e incluso a Groenlandia— se percibe con especial claridad la arrogancia. Pone en duda la capacidad de los europeos para garantizar su propia seguridad e incluso se burla de sus reducidos contingentes militares", continuó. Con estas afirmaciones, intenta asegurarse cierto peso tras el fin del conflicto, "que claramente no le favorece", opinó Semke. Al mismo tiempo, añade, "Zelenski demuestra una vez más su disposición a utilizar las vidas de sus ciudadanos como moneda de cambio". "Los millones de ucranianos que ya se encuentran en Europa podrían ser vistos por él como una reserva viva, un amortiguador humano que estaría dispuesto a emplear para proteger a los países occidentales", concluye Semke.

canciller iraní arremete contra Zelenski por su llamado a la agresión contra Teherán

- Sputnik Mundo, "El mundo está harto de payasos": el canciller iraní arremete contra Zelenski por su llamado a la agresión contra Teherán Sputnik Mundo, 23.01.2026 El canciller de Irán, Abás Araghchi, criticó a Volodímir Zelenski por instar a una intervención extranjera contra el país persa durante su discurso en Davos, destacando la dependencia total del Ejército ucraniano de ayuda extranjera y mercenarios. "El mundo ya está harto de los payasos confusos, señor Zelenski. A diferencia de su Ejército, respaldado por potencias extranjeras e infestado de mercenarios, los iraníes sabemos defendernos y no necesitamos suplicar ayuda a los extranjeros", escribió el jefe de la diplomacia iraní. Araghchi también acusó a Zelenski de hipocresía, quien según sus palabras está robando a los contribuyentes estadounidenses y europeos para "llenar los bolsillos de sus generales corruptos", al tiempo que insta a una agresión ilegal contra Irán en violación de la Carta de la ONU a la que él mismo alude en el contexto del conflicto ruso-ucraniano.

informe Geopolítica del Capitalismo. Estado del poder 2025

Recomiendo: FUHEM, el Transnational Institute (TNI) y CLACSO presentan el informe Geopolítica del Capitalismo. Estado del poder 2025 Estados Unidos posee entre 750 y 1.000 bases militares en 80 paises Por Enric Llopis | 22/01/2026 | Mundo Fuentes: Rebelión ¿De qué modo satisface el Estado de Israel los intereses imperiales de los Estados Unidos? Entre otros métodos, “ayudando a asegurar el control de los corredores comerciales y los recursos energéticos de importancia crítica en Oriente Medio”; así pues, “no se trata tanto de garantizar el flujo de petróleo hacia Estados Unidos o Europa, que han diversificado sus fuentes de energía, sino más bien de controlar el acceso a estos recursos como arma geopolítica”. Es la respuesta de la colaboradora del sindicato Trabajadores en Palestina y profesora en el Departamento de Desarrollo Internacional del King’s College (Londres), Rafeef Ziadah, en una entrevista titulada Geopolítica del genocidio. La entrevista forma parte de la publicación Geopolítica del capitalismo. Estado del poder 2025, editado en diciembre por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), el Transnational Institute (TNI) y FUHEM-educación+ecosocial. La activista sindical, docente y poeta agrega en su respuesta la colaboración de la UE en el genocidio de Gaza y, por tanto, sus complicidades en la masacre con el imperio estadounidense; de hecho, los estados integrantes de la UE han exportado armas a Israel, entre 2018 y 2022, por valor de 1.700 millones de euros (en licencias de exportación concedidas); el primer país del ranking es Alemania (879 millones). Otra de las entrevistadas en el informe es la especialista en economía de Defensa y miembro del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, Tica Font, sobre Guerras de Inteligencia Artificial en una nueva era de rivalidad entre las grandes potencias; Font recuerda que, ya en la Nueva Estrategia de la OTAN, aprobada en la Cumbre de Madrid de 2022, se mencionaba a China como un riesgo para “nuestros” intereses, seguridad y valores. En este contexto, señala la investigadora, el gasto militar de Estados Unidos en 2023 fue de 916.000 millones de dólares, una cifra equivalente a la suma de los siguientes nueve países en este tipo de gasto (Japón, Francia, Ucrania, Alemania, Reino Unido, Arabia Saudí, India, Rusia y China), según el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Respecto al uso de la Inteligencia Artificial (IA) en la guerra, Tica Font menciona el caso del sistema Lavender utilizado por el Estado de Israel en el genocidio de Gaza; en concreto, en la localización de objetivos para desarrollar los bombardeos: miembros de Hamás y la Yihad Islámica; o el Sistema Gospel, que a partir de algoritmos identifica edificios o estructuras donde se hallan supuestamente los activistas. ¿Puede China desafiar al imperio de Estados Unidos? Es otro de los artículos que figuran en el documento, a cargo del catedrático de Desarrollo Internacional en el King’s College de Londres, Sean Kenji Starrs; destaca el peso creciente del gigante asiático en la economía global: “En general, China aumentó su participación en la fabricación mundial del 8,6% en 2004 al 28,8% en 2023 (y alcanzó un máximo del 30,5% en 2021, casi el doble de la proporción de Estados Unidos, con un 15,5%” (cálculos del autor a partir de los datos del Banco Mundial). El libro blanco oficial El viaje épico de China de la pobreza a la prosperidad, de 2021, informa que sobre una población total de 1.400 millones de habitantes, existe en China un grupo de ingresos medios de más de 400 millones de personas. Otro ejemplo de la potencia del mercado chino es el consumo de electricidad, que en 2005 alcanzó el registro histórico de los 10,4 billones de kilovatios/hora, más del doble que el consumo anual eléctrico en Estados Unidos; según fuentes oficiales, la cifra de puntos de recarga para vehículos eléctricos en China era -a finales de 2025- de 19,32 millones, lo que implicaba un crecimiento interanual del 52%; pero se trataba del principal país emisor de gases de efecto invernadero del planeta, aunque también el mayor productor mundial de energías renovables. En el artículo, Sean Kenji Starrs cuestiona los análisis que resaltan la potencia de China para ejercer un liderazgo mundial que desafíe la hegemonía estadounidense; entre otras razones, porque “si no se toma en cuenta el alto grado de control y propiedad extranjero, especialmente de la tecnología avanzada en China, se tiende a sobreestimar el poder chino y su capacidad para reconfigurar las jerarquías globales”. Otro punto destacado por el autor es el poder estructural militar de Estados Unidos, traducido por ejemplo en bases e instalaciones: “Se calcula que tiene entre 750 y 1000 (muchas son secretas e incluyen ‘simples’ puestos de escucha de la CIA o la Agencia de Seguridad Nacional) en al menos 80 países”. Estados Unidos tiene 50.000 soldados desplegados en Oriente Medio y entre 80.000 y 100.000 efectivos militares en Europa. Precisamente el artículo del coordinador de la red de comercio alternativa Handel Anders!, Juan Lovera, se titula Un pacto trasatlántico. La sumisión definitiva de Europa al imperio estadounidense, en el que subraya la condición de socios de los dos bloques; esta integración económica actual entre Estados Unidos y Europa, en intercambio comercial y principalmente inversiones, beneficia en gran medida a las compañías transnacionales. Así, “la inversión total de Estados Unidos en la UE cuadruplica su inversión en la región de Asia y el Pacífico. Las inversiones de la UE en Estados Unidos son diez veces mayores que las de India y China juntas”. Tal vez la dependencia transatlántica pueda constatarse asimismo en el ámbito militar, a partir del conflicto entre Rusia y Ucrania; de hecho, con datos del Karl Institute for the World Economy/BBC, de 2024, Juan Lovera resalta que el principal aportador de ayuda militar a Ucrania es Estados Unidos, con 61.100 millones de dólares, seguido de Alemania (11.400 millones), Reino Unido (10.100 millones) y Dinamarca (7.000 millones). Sobre Construir los BRICS. Retos y oportunidades de la colaboración Sur-Sur en un mundo multipolar, reflexiona la doctora en Relaciones Internacionales y profesora asociada en la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro, Ana Saggioro García; subraya el hito que implicó la ocupación de Crimea en 2014, por parte de Rusia; en este contexto, los BRICS tienden actualmente a ejercer de contrapeso geopolítico en el orden global. Una de las características de la alianza BRICS es su ampliación a nuevos socios, como Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán o Indonesia; otro punto relevante consiste en “reducir la dependencia del dólar estadounidense y crear mecanismos comerciales y crediticios en monedas locales”; así, “Brasil y China han anunciado la creación de una cámara de compensación para permitir transacciones comerciales y préstamos en renminbi” (divisa de la República Popular China), concluye Ana Saggioro García. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El derecho internacional ha sido enterrado bajo los escombros en Gaza»

Recomiendo: Entrevista a Abdulwahed Abu Ras, Ministro de Exteriores del Gobierno de Saná (Yemen) «El derecho internacional ha sido enterrado bajo los escombros en Gaza» Por Héctor Bujari Santorum | 21/01/2026 | Palestina y Oriente Próximo Fuentes: Rebelión Esta conversación con uno de los portavoces más relevantes del Yemen, un actor clave en la crisis del Mar Rojo y aliado del eje de la resistencia, se produce en un momento de tregua frágil en Gaza y de reconfiguración regional. Abu Ras aborda los límites de ese alto al fuego, la responsabilidad de los regímenes árabes, la naturaleza de la confrontación con Israel y el futuro de Yemen tras años de guerra. También expone, por primera vez para un medio en español, la posición de Saná sobre el Sáhara Occidental, un tema en el que su postura difiere del marco jurídico defendido por Naciones Unidas. Es importante señalar que esta entrevista se realizó mediante traducción simultánea del árabe al español, un proceso que, inevitablemente resta matices, tono y precisión conceptual a las respuestas. En algunos pasajes —especialmente aquellos referidos a conceptos políticos, jurídicos o teológicos— esa pérdida de “esencia lingüística” puede dificultar una comprensión plena. Hemos intentado preservar al máximo el sentido literal de sus palabras revisando múltiples veces la traducción, conscientes de que ciertos matices retóricos, culturales o doctrinales pueden haberse desdibujado en el cruce de idiomas. A continuación, la entrevista. Buenos días Sr. Ministro. Los ataques que ha realizado Yemen en las últimas fechas les han dado una relevancia internacional muy importante. ¿La confrontación con Israel es un elemento permanente y de principios en su estrategia? Lo que pasó en el Mar Rojo es una postura de principios del Gobierno de Saná y es una postura firme que no ha cambiado ni va a cambiar. Mientras exista enemistad, asedio contra el pueblo palestino y continúen la comisión de crímenes y el genocidio, la postura de Saná es firme. La postura de Saná es firme siempre que exista una voluntad por parte de los hermanos palestinos. Saná ha recibido en el período reciente señales de los hermanos palestinos de que tienen el deseo de avanzar con el último acuerdo. Por lo tanto, la tregua actual se basa en estas instrucciones. La realidad es que, hasta ahora, la parte israelí no ha cumplido con la ejecución de la primera fase del acuerdo. El bloqueo sigue vigente en cierta medida y la entrada de materiales básicos continúa siendo limitada, especialmente en lo relacionado con el problema del frío. Hasta el momento, este aspecto no ha sido cumplido. Asimismo, existen otros compromisos que no han sido cumplidos. En cuanto a las muertes, estas continúan; lo único que ha variado es el número. Se registran diariamente víctimas mortales, que oscilan entre uno o dos hasta cinco fallecidos cada día. Saná observa los acontecimientos con un interés muy elevado y sigue de cerca el nivel de implementación del acuerdo. Saná está presente y preparada ante cualquier novedad. ¿No cree que Yemen está pagando un precio demasiado alto por su apoyo a la causa palestina, mientras otros países que se adjudican la medalla del arabismo evitan asumir ese costo? Correcto; este es un punto muy importante que debe ser aclarado. Existen responsabilidades múltiples y diversas, y la responsabilidad de los países árabes en particular es muy grande, especialmente la de los países del entorno [de Palestina]. Sin embargo, creemos que existen importantes infiltraciones sionistas en estos países. Esto ha proyectado sombras negativas sobre el proceso de toma de decisiones en estos países. La responsabilidad de todos es la misma que la de Saná, si no es incluso mayor que la de Saná. Aun así, observamos un notable grado de evasión de responsabilidades y, en ocasiones, este llega al nivel de complicidad. La postura de Saná, como hemos reafirmado, es una postura de principios, una posición que no está sujeta a negociaciones ni a trueques. Algunos regímenes —especialmente regímenes árabes— consideran que su seguridad reside en mantener esta postura actual. Sin embargo, la realidad es que esto no les servirá de nada, y lo que vemos en Siria es el mejor ejemplo de ello. Los grupos que gobiernan actualmente Siria eligieron el camino de la rendición y, aun así, existe un ataque casi diario por parte de Israel a las tierras sirias y a la población siria. Existen grandes ambiciones expansionistas sionistas en la zona. Lo que está pasando en el Líbano, en Siria y en más de un estado de la zona lo confirma. Llegando a lo que ha pasado últimamente en la República Federal Somalí. Esto quiere decir que lo único que funciona con Israel es la confrontación, este es el idioma que entiende. Es el idioma que han dominado los yemeníes. En este contexto, Washington mantiene a su movimiento bajo la calificación de «Organización Terrorista Extranjera». ¿Es posible un proceso de paz en Yemen mientras Estados Unidos mantiene esas sanciones y presencia militar? El asunto es complejo y requiere una explicación más amplia. Existe una agresión continua desde el año 2014. Esta agresión fue anunciada desde Washington por el embajador saudí, para que quedara claro quién está detrás de esta guerra. Las herramientas regionales de esta agresión fueron el régimen saudí y el régimen emiratí, y existen también herramientas locales, representadas por mercenarios en el interior. Esta agresión ha continuado en todas sus formas —militares, económicas y de otro tipo— durante ocho años. Posteriormente, cesaron los ataques aéreos por parte de Arabia Saudí y los Emiratos, pero el bloqueo continuó de manera asfixiante. La parte estadounidense ha estado presente en la escena de forma constante, y estuvimos a punto de firmar una hoja de ruta para poner fin a esta agresión prolongada. Sin embargo, esto coincidió con el inicio de la agresión contra Gaza. Entonces, la parte estadounidense comenzó a presionarnos para que moderáramos nuestra postura respecto a Gaza. Nos han hecho elegir entre seguir nuestro apoyo a Palestina o seguir la enemistad. Debido a eso, la parte de EEUU hizo que fallara este acuerdo de paz y que no siguiera adelante. Por ello, la situación continuó siendo compleja hasta llegar a los acontecimientos recientes. Ahora existen dos escenarios en Yemen: Las zonas bajo el control del Gobierno de Saná, que presentan una estabilidad de seguridad y política muy significativa, pero esto va acompañado de un severo bloqueo impuesto por todas las partes hostiles. Las provincias ocupadas, que viven una gran inestabilidad política y de seguridad, que ha llegado incluso a los recientes enfrentamientos entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí en esas zonas, hasta el uso de todo tipo de bombardeos, incluido el bombardeo aéreo por parte de Arabia Saudí contra los Emiratos. Actualmente, existe un intento de reagrupar a estos mercenarios en Riad. Con el intento de volver a crear el mismo escenario en otras zonas ocupadas. Estamos muy seguros del fracaso de todos esos proyectos. Mientras que el proyecto de Saná se mantiene firme, continuo y estable, al mismo tiempo es activo e influyente, tanto a nivel local como regional. Saná trabaja en la construcción de las instituciones del Estado y presenta un modelo muy sólido en este ámbito, mientras que en las provincias ocupadas se observa un colapso total de las instituciones estatales. En conclusión, actualmente en Yemen se enfrentan dos escenarios: Un proyecto interno liderado por Saná, y un proyecto externo encabezado por Riad en representación de Estados Unidos ¿Cree que la unificación de Yemen está cerca y bajo qué condiciones? Sí, claro. La unión de Yemen no es una decisión política; representa un tejido social auténtico. Lo que se ve en los medios es el combate entre los dos proyectos que mencioné. Sin embargo, la unidad del pueblo yemení es firme y seguirá siéndolo. ¿Yemen es diverso religiosamente? En Yemen existe únicamente la religión musulmana, sin embargo, existen libertades generales para todos. Y existe una diversidad de pensamiento dentro del islam presente en Yemen. Y hay una muy buena convivencia en ese sentido. ¿El Estado que proyectan es un estado islámico basado en su doctrina o un estado civil donde todas las escuelas (zaidíes, suníes, salafíes) tengan su espacio? El pueblo Yemení es musulmán. La religión islámica es la religión del pueblo antes de ser un principio del Estado. Pero hablamos del islam en su verdadera esencia. Sabemos que ha habido una gran distorsión del islam por parte de muchos grupos takfiríes; sin embargo, creemos que estos grupos son, en esencia, una creación sionista. Tenemos una base con la que tratamos al otro, independientemente de su religión. Esta base establece que las personas son de dos tipos: o bien un hermano en la fe, o un semejante en la creación. Partimos de la palabra de Dios Todopoderoso: “Y ciertamente hemos honrado a los hijos de Adán” (Corán). Estos son los principios que rigen nuestra forma de relacionarnos con los demás. Por ello, nos esforzamos en que los demás conozcan la verdadera esencia del islam que portamos y en el que creemos. Este Islam, es el Islam que nos impulsó a mantener la postura de principios que mantenemos con Gaza. Es el Islam que nos impulsó a enfrentarnos al imperialismo estadounidense. [Nota: El Sr.Ministro aprovechó para felicitar la Navidad y el Año Nuevo]. En Occidente se les etiqueta como un actor subordinado a los intereses de Irán. ¿Qué pruebas de independencia podrían ofrecer? ¿Qué diferencias políticas y teológicas los distinguen? [Nota editorial: Debido a las dificultades técnicas en la conexión y la complejidad de la traducción simultánea durante el encuentro en vivo, esta cuestión no fue transmitida correctamente en el momento. No obstante, dada la relevancia de la pregunta para la audiencia internacional, la Oficina del Ministro de Exteriores, en coordinación con el Asesor del Ministro, Embajador Ahmed Al-Emad, ha remitido a este medio la siguiente aclaración oficial: ] Saná tiene su propio líder y es independiente, sin subordinación política ni militar a Irán. En el gobierno de Saná siempre valoramos las posturas éticas, humanitarias y de principios de la República Islámica de Irán en apoyo a la causa palestina. La armonía yemení y nuestras posturas compartidas con Irán en muchos temas no implican subordinación. Hay temas y posturas en los que la perspectiva de Saná difiere de la de Irán, y numerosos acontecimientos lo han confirmado. Recientemente, Saná informó a Riad que debe llegar a un entendimiento con ella, y cualquier acuerdo alcanzado fuera de Saná no le beneficiará en absoluto. ¿En qué pruebas se basa para afirmar que la comunidad internacional ignora la situación actual en Irán? Irán ha estado expuesta a conspiraciones desde la década de 1980 hasta el día de hoy. Y no es la primera vez que pasa esto en Irán. Si Irán hubiese decidido abandonar la causa palestina, Occidente le hubiera dado la libertad de hacer lo que quiera. La comunidad internacional conoce perfectamente la verdad de lo que ocurre en Irán, las élites y los políticos. Lo que han mostrado las escenas recientes de asesinatos, uso de armas y la destrucción de posesiones públicas y privadas demuestra que existe una intervención externa. Irán está enfrentando presiones económicas muy asfixiantes y resultó de eso una situación vital complicada y pienso hubo una movilización masiva resultado de esta situación tan complicada Estas manifestaciones fueron infiltradas por manos sionistas, ya sean israelíes o estadounidenses. Esto es lo que pasa en Irán, en general. Estamos seguros que los hermanos en Irán superarán este bache rápidamente. Hay una salida masiva pro-gobierno que se hará pasado mañana (12 de enero de 2026). Occidente utiliza los lemas de derechos humanos solo cuando coinciden con sus intereses, y los pisotea cuando entran en conflicto con sus intereses. Lo ocurrido en Venezuela es el mejor ejemplo de eso. ¿Qué opinión le merece el sufrimiento de otro pueblo invadido el pueblo saharaui a manos de Marruecos, un país que se declara musulmán? En primer lugar, estamos a favor de las libertades públicas de los pueblos, y estamos convencidos de que existen demandas legítimas por parte del pueblo saharaui. El problema surge únicamente cuando la política se entremezcla con las demandas legítimas de los pueblos. No estamos a favor de la fragmentación ni de la división; ya tenemos suficiente con la situación en la que nos encontramos. Sin embargo, el régimen en Marruecos debe escuchar, es decir, de manera sincera y genuina, y debe abordar estas demandas con seriedad y responsabilidad, independientemente del nivel de respuesta que se les dé, ya que este asunto puede estar sujeto a muchas consideraciones. Lo que queremos subrayar en este aspecto es que estamos en contra de la represión que sufren los pueblos por parte de estos regímenes corruptos, pero al mismo tiempo estamos en contra del principio de la división, esté donde esté. Estamos convencidos de que, si hubiera un sistema justo en Marruecos, podría resolver estos problemas. Sin embargo, aquí aparece también otro escenario que nos revela la verdadera naturaleza de la política exterior de Estados Unidos y de otros actores. [Se produce un corte de conexión de 10 minutos] Pedimos disculpas, muchas disculpas. Vivimos bajo un bloqueo económico que afecta a todos los servicios, incluido el suministro eléctrico, por lo que pedimos disculpas por esta interrupción. ¿Si dependiera de usted y su gobierno reconocería oficialmente a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)? Existen muchas consideraciones que deben tenerse en cuenta en este ámbito. Muchas cuestiones y posturas no pueden adoptarse en este momento hasta que tengamos una lectura más precisa de la situación. Si nos convencemos de que el régimen en Marruecos escucha la voz del pueblo del Sáhara Occidental como escucha a otros regímenes, como el estadounidense y otros, entonces tendremos una decisión en su debido momento. Reafirmamos que siempre estamos del lado de los pueblos más que de cualquier otra parte. Y, como postura política, tal como hemos dicho, existen numerosas consideraciones que deben cumplirse para que podamos adoptar una decisión. Nota sobre el Sáhara Occidental: Este territorio figura en la lista de la ONU de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización desde 1963. Su estatus jurídico internacional se fundamenta en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 1975, que estableció que no existían vínculos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos (ni con Mauritania) en el momento previo a la colonización española. Por ello, el núcleo del conflicto gira en torno al derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo saharaui, reconocido por numerosas resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU, y definido por el censo elaborado por el MINURSO. El objetivo formal del proceso de paz de las Naciones Unidas, vigente desde 1991, es la celebración de un referéndum libre, justo e imparcial que permita ejercer ese derecho. ¿Cree que, con una nueva guerra en Oriente Medio, Yemen estaría preparado para entrar desde el principio en respuesta? Depende de la naturaleza de esa guerra y de qué partes intervengan. Por ejemplo, ante cualquier ataque a nuestros hermanos palestinos, estamos con ellos. En otros casos, se estudiaría cada caso en concreto y lo consideraríamos. En realidad, nosotros no llamamos a la guerra, pero somos un pueblo agredido y podemos empatizar con otros pueblos que puedan estar igualmente agredidos. Si hubiera un ataque desde fuera de Oriente Medio, tendremos que tener en cuenta muchas consideraciones. En cuanto a las tensiones que están ocurriendo dentro de la zona actualmente. Son tensiones que no van a parar por culpa de las intervenciones externas. La presencia de un enemigo como Israel en la zona, es la principal causante de todas las guerras en ella. Israel es una entidad que no pertenece a la zona. Señor Ministro, quiero agradecerle sinceramente su tiempo y la franqueza con la que ha respondido. Me gustaría darle un espacio para que cierre usted la entrevista lanzando tres breves mensajes: uno dirigido al pueblo yemení, otro a la nación árabe y, finalmente, uno a la comunidad internacional. Al pueblo yemení: Somos parte del pueblo yemení en primer lugar, vivimos sus preocupaciones. Queremos recalcar que sus prioridades deben centrarse en los asuntos relacionados con los intereses internos. Debe prevalecer el proyecto nacional yemení. Los intereses externos entran en conflicto con el proyecto nacional yemení. Los intereses externos buscan convertir a Yemen en un campo de batalla internacional. Estamos muy convencidos de que el pueblo yemení tiene la madurez suficiente para darse cuenta de esta conspiración. A la nación árabe: Es indispensable que los pueblos árabes mantengan un estado permanente de vigilancia y evalúen de forma continua a sus sistemas de gobierno. Muchos regímenes han caído como resultado de la colaboración y de la dependencia, y lo ocurrido en Palestina —así como lo que sigue ocurriendo— es una prueba evidente de ello. Del mismo modo, lo que sucede actualmente en Líbano y en Siria, con agresiones casi diarias, confirma esta realidad. Los pueblos árabes cargan con una gran responsabilidad y pagarán un precio muy alto si no revisan críticamente su situación actual. El proyecto del «Gran Israel» es una realidad muy clara. Los proyectos de separación y fragmentación de la zona árabe (como se ve en Somalia, Sudán, Siria, Irak) son realidades claras impulsadas por intenciones extranjeras. Existen intenciones extranjeras de separar y dividir la zona. Los pueblos lo pagarán antes que los gobiernos. A la comunidad internacional: Todos los eslóganes que se difunden sobre libertades, derechos y demás han sido pisoteados por los Estados Unidos en más de una ocasión, en más de un lugar y en más de una región. Todos estos lemas se derrumbaron cuando entraron en conflicto con los intereses de las grandes potencias. El derecho internacional ha sido enterrado bajo los escombros en Gaza. El enorme estado de arrogancia estadounidense, que recientemente ha mostrado su verdadero rostro, exige una vigilancia total, no solo en Gaza, sino a escala mundial. Es imprescindible mantener una alerta extrema frente a ello. De lo contrario, todos pagarán el precio. Lo que vemos ahora sobre intentos de posesión de la isla de Groenlandia y lo que vemos sobre robo claro de petróleo en Venezuela lo veremos en muchos de los países del mundo. Hay un plan para que solamente ciertos países tomen el control del mundo, y por eso los pueblos tienen la gran responsabilidad de enfrentar y rechazar el imperialismo. Estados Unidos trabaja para hundir la ONU, y hay muchos ejemplos más. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.