Ucrania: no provoquen al oso ruso

Ucrania: no provoquen al oso ruso Por Pablo Jofré Leal | 04/02/2022 | Mundo Fuentes: Segundo Paso En Europa Oriental estamos asistiendo, por parte de Estados Unidos y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a la más desvergonzada puesta en escena de un clima belicista, contra la federación rusa. Una conducta tan hipócrita como peligrosa, con acusaciones y ataques políticos, diplomáticos, económicos, mediáticos y amenazas militares contra el país euroasiático, a quien se le atribuye la intención de invadir Ucrania y con ello generar una guerra de alcances regionales. Las pruebas ofrecidas por Washington y sus incondicionales, respecto a las supuestas amenazas del gobierno ruso, son tan míseras y vulgares, que ponen en entredicho la inteligencia humana, haciendo imperativo un mínimo análisis geopolítico. Los cargos vertidos por Washington contra el gobierno presidio por Vladimir Putin, hace dudar de la capacidad profesional de civiles y militares occidentales, reflejando una obsesión de esa casta hegemónica a salidas militaristas de las pugnas, temores y ambiciones en el seno del poder occidental. Esto, por tratar de evitar que el unilateralismo siga moviéndose a sus anchas. Mi impresión, en base a lo que acontece en en el Mar Meridional de la China, en el Cáucaso, en Asia Central y Occidental, entre otras zonas del planeta, es que asistimos al principio del fin del poder unilateral. El acto final del desbalance en el poder mundial y que implica avanzar hoy por el multilateralismo. Un camino que aterra a Washington y esos países europeos agrupados en la OTAN, principalmente, carentes de dignidad y soberanía. Rusia sufre una campaña política y mediática de enormes proporciones, signándola como la responsable del actual clima de efervescencia militar en el Donbass, en el Mar Negro, en el conjunto de Europa Oriental. Catalizadora de un conflicto con repercusiones más allá de Europa. ¿Cuáles son las pruebas de Washington y su brazo militar para acusar a Rusia? La primera prueba, presentada por Washington y su asociación de amigos, es una serie de mapas que fueron publicados,la primera vez, por el diario estadounidense The Washington Post y replicado en el medio alemán BILD, sin apenas un retoque, donde se mostraban las fuerzas militares rusas -en territorio ruso, en las proximidades de su frontera occidental- desde donde se iniciaría el ataque a Ucrania. Hoy suman a Bielorrusia, para así mostrar una maquinaria bélica desde distintos flancos, dispuestas a atacar al actor secundario de turno, en este caso la “pequeña y desprotegida Ucrania”. Primero se dijo que ese ataque ruso sería a mediados del mes de enero de este 2022. Y, como el cuento de Pedrito y el lobo, se nos anuncia ahora, que ese ataque ha sido reagendado para mediados de este mes de febrero del 2022. Mapa en Base a Publicación del The Washington Post Si tal teoría apocalíptica no sucede, se darán las explicaciones y excusas respectivas, esperando el mejor momento, para así aplicar los viejos planes y operaciones de bandera falsa, a los que nos tiene acostumbrados Estados Unidos: el hundimiento del acorazado Maine en Cuba, los falsos ataques en el Golfo de Tonkim en Vietnam, el estallido de bombas en Irán para impulsar el derrocamiento del ex primer ministro Mohammad Mossadeq. Los supuestos ataques con gas en Siria, para responsabilizar al presidente Bashar al Assad. La invasión a Irak acusándolo de poseer armas de destrucción masiva y haber participado del ataque a las Torres gemelas y el Pentágono en el 2001. Siempre estará en el arsenal occidental ese tipo de acciones, en este caso para culpar a Rusia, Bielorrusia o a los combatientes del Donbass. Frente a esta supuesta prueba se hace un deber presentar la mirada crítica. Los medios occidentales, que presentan profusamente las supuestas manifestaciones bélicas de Rusia, no muestran con la misma intensidad los mapas, infografías y conjeturas relativos a silos con armas nucleares que posee la OTAN en suelo europeo, dirigidos contra Rusia, Irány China. No exhiben las ubicaciones de los ejércitos nacionales de miembros de la OTAN, fronterizos con Rusia y la llegada de miles de efectivos y armas, desde países europeos del lado occidental, a la frontera con Rusia. No presentan fotografías ni información sobre centenares de bases militares que rodean Rusia desde el Báltico hasta Turquía. Esas no son parte del análisis de la prensa occidental. No es parte de la información a entregar por parte de una prensa mediocre, amarillista y aliada del poder. La segunda prueba con que nos han intoxicado estos meses refiere a que Rusia ha movido 125 mil efectivos militares en su Distrito Militar Oeste (DMO), que incluye zonas fronterizas con Ucrania, Bielorrusia, los países bálticos y Finlandia, a cargo del general coronel Alexandr Zhuravliov. Lo que no presentan como evidencia de lo insulso de su acusación es que esas tropas se mueven dentro del territorio ruso, al interior de su frontera occidental. Para dar algo de realce a tamaña acusación han sumado el que Rusia ha desplegado sus sistemas de defensa de misiles en la vecina Bielorrusia, lo que demostraría la intención agresiva de Moscú contra Ucrania. La Otra Mirada frente a esta supuesta prueba nos obliga a preguntarnos: ¿Qué es lo extraño que un país soberano, como Rusia, que se siente amenazado por el avance de una organización política militar agresiva y expansiva como la OTAN, que se acerca con tropas y armas a su frontera occidental, mueva el número de tropas que crea necesario para disuadir esos movimientos agresivos? Lo verdaderamente provocador es trasladar miles de militares con armas de última generación de enorme poder de fuego y expandir esas fuerzas, hasta tocar la frontera rusa, cuyo gobierno ha solicitado y exigido, en todos los tonos, que cese esa política militar. Amenazas contra un país como Rusia, que no posee bases militares que estén rodeando a ninguno de los países que conforman la OTAN. Una federación rusa, que tiene una alianza de larga data con Bielorrusia – el año 1998 firmaron la llamada Unión Supranacional que une estrechamente a ambas naciones- pero, que no se compara en absoluto con la alianza que posee Estados Unidos con 30 países, en su gran mayoría europeos, pero que además suma a Canadá, Turquía, a miembros no permanentes y aspirantes a formar parte de este club militar, todos los cuales suman el 70% del gasto militar del mundo. ¿Pretenden equiparar la alianza ruso-bielorrusa con la coalición de países agrupados en la OTAN, que ha atacado, destruido y asesinado a millones de hombres, mujeres y niños en Serbia, Libia, Siria, Afganistán, Irak entre otros países? Ante la supuesta amenaza global rusa nos debemos preguntar ¿Tiene Rusia bases militares en México, Canadá, Cuba, Groenlandia que signifiquen un peligro para la soberanía estadounidense por ejemplo? ¿Tiene Rusia bases navales y militares en el continente americano, que sean un peligro contra Estados Unidos o en el Océano atlántico que impliquen un peligro para la seguridad de Francia, Gran Bretaña y otros miembros de la OTAN? ¿Tartús en Siria y Kaliningrado – un enclave ruso en el Báltico – son comparables a las 800 bases militares que posee Estados Unidos alrededor del mundo? Estados Unidos y la OTAN nos presentan como prueba tres de los actos agresivos de Rusia contra Ucrania, el hecho, según Washington, que Rusia habría trasladado suministros de sangre a la frontera con Ucrania ante un eventual ataque y previendo posibles pérdidas en sus efectivos. La información, replicada urbi et orbi habría sido entregada por tres funcionarios estadounidenses bajo reserva de identidad, pero este anonimato, no verificable, poco serio ha servido para que se dediquen miles y miles de horas en la prensa: escrita, radial, televisiva, por redes sociales, en círculos diplomáticos, para analizar esta acusación. La Otra Mirada frente a esta supuesta prueba incriminatoria contra Rusia nos indica, que si esa evidencia ofrecida es la cantidad de mililitros de sangre trasladadas a un posible escenario de guerra, por información entregada por tres personajes incognitos, NN, que ni siquiera pertenecerían a algún servicio de inteligencia pues se señala que serían tres funcionarios estadounidenses ¿funcionarios de qué, del servicio de guardaparques, del servicio de oceanografía, tal vez del servicio de correos de Estados unidos? Tal información lo que demuestra, es el infantilismo peligroso de estos verdaderos energúmenos del pentágono y sus acólitos, jugando a la guerra y construyendo escenarios bélicos. Así como nos hablan de sangre, tal vez el día de mañana nos digan que Rusia está trasladando agua y alimentos enlatados, para los 100 mil efectivos rusos acantonados en DMO y ello sea considerado por la OTAN como armas letales. Un peligro evidente, porque son alimentos enlatados y puedan ser usados como material para granadas caseras una vez que se consuma lo que llevan en su interior. Tal vez, el traslado de mudas de ropa, implementos de cocina, combustible, sean considerados muestras palpables e inobjetables de un ataque ad-portas. Pero no se mira desde la misma forma el que ya existan 15 mil efectivos estadounidenses en Ucrania y otros países fronterizos con Rusia al margen de los cientos de miles de efectivos estacionados en 426 bases militares, aéreas y navales en Italia, Francia, España, Grecia, Gran Bretaña y Alemania país donde radican la mayor cantidad de bases militares y militares, a lo cual debemos sumar la presencia de al menos 150 bombas nucleares activas, estacionadas en países bajos, Gran Bretaña, Alemania, Grecia y Turquía. El mundo está en peligro, pero no por Rusia, sino por una tropa de enajenados, armados hasta los dientes, que trasladan y trasladan equipos militares y tropas por miles, para supuestamente defender a un gobierno dirigido por un actor y comediante como es el ucraniano Volodimir Zelensky, punta de lanza en los ataques contra Rusia. Estados Unidos y sus aliados son el peligro, son la amenaza y son ellos los que deben ofrecer garantías de seguridad. Washington y la OTAN han creado un escenario artificial de conflicto bajo ciertas consideraciones: La creencia que el mundo está conformado por estúpidos a los cuales se les puede hacer creer cualquier información emanada de sus medios de desinformación y manipulación. Se puede engañar, pero de ahí a pensar que nuestro planeta está plagado de estúpidos revela la verdadera cara de los poderes hegemónicos. El desprecio que sienten por gran parte de la humanidad, apoyado en ello por gobiernos y castas políticas y militares indignas, vendidas, traidoras y alejadas de nuestras necesidades. En segundo lugar, su política belicista está pensada como triunfadores de antemano, sin sopesar que el mundo y en especial esa realidad unipolar, surgida tras el derrumbe del campo socialista, ya no es tal. Lo multilateral se expresa en todos los campos y en especial en las coordinaciones, alianzas y acuerdos tejidos por Rusia, China y países como la República Islámica de Irán. Ya nada es lo mismo y menos en Europa oriental como tampoco en Asia occidental, el Cáucaso y Asia central. Ya las revoluciones de colores como aquellas que se dieron en Georgia, Ucrania, Kirguistán y que se pretendieron llevar a cabo en Bielorrusia y Kazajstán, mostraron que el camino ya no está pavimentado como antaño, por años de apoyos a golpistas, desestabilizadores arropados por Organizaciones No Gubernamentales y gobiernos entreguistas. Mi visión es que Estados Unidos y la OTAN no deben seguir provocando al oso ruso. Una Rusia que no exige para sí condiciones exclusivas, en la esfera de la seguridad, sino que habla de seguridad común – en este caso en el plano europeo – y que sostiene por medio de su presidente Vladimir Putin que responderá con firmeza ante cualquier paso hostil por parte de ese Occidente liderado por Estados Unidos. En el área económica bien sabemos, que los europeos pueden tener dificultades en el tema energético derivado de la dependencia del gas proveniente desde territorio ruso. Alemania, en específico, en el caso del gasoducto Nord Stream II su paralización, en un ambiente de conflicto, puede significar una crisis energética de envergadura, no sólo para la nación teutona, tomando en consideración la serie de países involucrados en el proyecto y que necesitan ese recurso. Los medios de información europeos occidentales coinciden, unánimemente, que en caso de guerra con Rusia las empresas europeas tendrán un golpe fortísimo y ya se están preparando vista la decisión de incrementar las sanciones contra la nación euroasiática. Lo anterior, con relación a la pugna económica derivado de las políticas de presión de Washington pero que, ante conductas evidentemente agresivas desde el punto de vista militar, por parte de occidente, el gobierno ruso ha señalado que responderá con «medidas técnico-militares adecuadas» y reaccionará «con firmeza a estos pasos inamistosos». Rusia, y en eso comparto la línea de respuesta que Putin ha establecido, respecto a tener todo el derecho de actuar con el fin de «garantizar su seguridad y soberanía». Avanzar por el camino de la paz no significa entreguismo. Artículo para Segundo Paso Cono Sur Permitida su reproducción citando la fuente Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

"Han robado niños, propiedades y la infancia de muchos": víctimas de abusos en la Iglesia española

"Han robado niños, propiedades y la infancia de muchos": víctimas de abusos en la Iglesia española hace 7 horas (actualizado: hace 4 horas) Imagen referencial de un sacerdote - Sputnik Mundo, 1920, 04.02.2022 © Foto : RobertCheaib Síguenos en El Congreso español admitió a trámite una solicitud presentada por los partidos Unidas Podemos, ERC y EH Bildu para crear una comisión parlamentaria que investigue los casos de pederastia en el seno de la Iglesia católica. El Partido Popular y Vox votaron en contra. A su vez, la Fiscalía General del Estado decidió centralizar todas las denuncias. Francisco Javier Méndez y su hermano gemelo tenían entre 14 y 15 años cuando en 1989 empezaron a sufrir abusos sexuales por parte de un cura dentro del Seminario menor de La Bañeza, en León, en el noroeste de España. "Por las noches, el tutor accedía al dormitorio y abusaba de nosotros. Los abusos eran una noche sí y otra también. Eso se alargó durante meses, durante un curso entero y ese tiempo se convirtió en una verdadera eternidad", relata Francisco Javier. Por un tiempo callaron por el miedo que les daba, hasta que un día, el hermano gemelo de Francisco Javier "no pudo más" y decidió contarle todo al rector del centro. "Ahí empezaron los maltratos físicos, psicológicos, nos presionaban y aquello se volvió un infierno más. Con el tiempo mi hermano pidió auxilio a otro tutor y ocurrió lo mismo. Luego me enteré de que ellos informaron al obispo y todos lo supieron, pero nadie hizo nada. Todos eran conocedores de que ese señor abusaba de nosotros, pero se iban a la cama tranquilos. Nadie actuó ni hizo nada", lamenta. Francisco Javier Méndez Víctima de pederastia en el seno de la Iglesia católica Desde entonces, ninguno de los dos hermanos pudo llevar una vida en paz. Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, con Juan Pablo II - Sputnik Mundo, 1920, 30.03.2021 América Latina Víctima de Legionarios de Cristo: "Es una organización criminal que se dedica a mover violadores" 30 de marzo 2021, 12:12 GMT "Te rompen por dentro. Quedas roto. Yo me apoyaba en mi hermano y mi hermano en mí, nos ayudábamos, pero no sé… Yo si hubiese vivido esto solo pues creo que hubiese sido distinto, creo que me hubiese quitado del medio. A mi hermano eso lo destruyó. No tenía confianza en nada, en nadie. Para él pensar en denunciar le afectaba mucho y decía: 'no tenemos pruebas'. Mi hermano vivió un infierno. Al final, con 36 años tuvo un accidente de tráfico y falleció, y yo con él", confiesa Francisco. Iraquí gana gran lotería de EE.UU....¡desde Bagdad! Y los latinos quieren seguir sus pasos theLotter.com Vea por qué los mayores de 30 años deberían usar esta sandalia Nubesfeet Busca ofertas de vuelos - encuentra pasajes de avión baratos Kayak.com 10 alimentos que destapan las arterias (la mayoría de la gente ignora) Vitaminews ¿Cuál es tu CI? - Test de CI internacional international-iq-test.com por Taboola Enlaces Patrocinados En el año 2014, Francisco Javier decidió enviar una carta al Papa contando los abusos sexuales que habían sufrido. El Papa ordenó abrir una investigación y a los nueves meses lo llamaron reconociéndolo como víctima porque el abusador había admitido los hechos. Sin embargo, explica que la condena a su agresor fue "absurda, ridícula y de risa". "Lo condenaron a un mes de ejercicios espirituales y a un año viviendo en una casa sacerdotal. Pero durante esa condena ridícula ese señor consagraba, daba misas e incluso le hicieron homenajes. Se ríen de las víctimas cuando ellos venden que las van a escuchar, que las van a atender, que van a crear espacios seguros para los niños, pero todo eso es papel mojado. Es todo mentira. Su objetivo principal es evitar el escándalo todo lo que puedan, y lo están consiguiendo". No eran casos aislados Según una investigación del diario El País, en España se contabilizan 1.246 víctimas de pederastia en el seno de la Iglesia católica. Fernando García-Salmones es una de las víctimas que aparece en esa lista. También tenía entre 14 y 15 años cuando fue abusado sexualmente por un cura durante sus jornadas escolares en el Colegio Claret de Madrid. "Yo era un niño solitario y él conocía perfectamente a mi familia. En un momento determinado me invitó a subir a su habitación en un día de lluvia para secarme. A partir de ahí, empezó a violarme durante todo un año". Fernando García-Salmones Víctima de pederastia en el seno de la Iglesia católica española Fernando, al igual que muchas otras víctimas, no se lo contó a nadie por el miedo que le generaba la situación. "Los depredadores son unos buitres que saben perfectamente cómo manejar al niño y él me convirtió en un culpable, introdujo la culpabilidad en mi vida y acabó con mi infancia. Yo fui abusado por un sacerdote muy importante que era jefe espiritual en mi colegio y además tenía una muy importante conexión con la política, con lo cual yo era un pajarillo en sus manos", detalla. Cuando años más tarde, ya siendo adulto, Fernando quiso denunciar ante la Justicia, su caso ya había prescrito. De su agresor supo que lo habían trasladado a otro centro educativo "también rodeado de jovencitos como a él le gustaban", dice. Papa Francisco, representante de la iglesia católica - Sputnik Mundo, 1920, 08.11.2021 La Iglesia francesa venderá bienes para indemnizar a las víctimas de abusos 8 de noviembre 2021, 15:49 GMT Lo que más lamenta Fernando fue el silencio y el "encubrimiento" de quienes sabían de estos abusos y no hicieron nada. En ese mismo colegio se denunciaron tres casos. "Con los años te enteras de que se sabía en el colegio y nadie hacía nada. Pero es que imagínate un niño entrando todos los días, a última hora, en la habitación de un cura. Si no lo quieres ver, no lo ves", enfatiza Fernando. Un delito continuado Los casos sobre la pederastia en el seno de la Iglesia católica no son un tema del pasado. En mayo de 2011, el hijo del ahora diputado Juan Cuatrecasas le confesó a su familia que había sido víctima de abuso sexual y acoso escolar en el colegio del Opus Dei de Gaztelueta cuando entre los 12 y 13 años inició la secundaria en ese centro concertado de Vizcaya. "Nos contó que había un profesor que le sacaba de clases durante muchas horas, en horario lectivo, que le llevaba a su despacho y ahí le sometía a todo tipo de vejaciones sexuales y humillaciones". El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Juan José Omella, en la sede de la CEE. - Sputnik Mundo, 1920, 24.01.2022 España La Iglesia española admite que cuenta con inmuebles que no son suyos y colaborará para devolverlos 24 de enero, 13:01 GMT Al conocer esta situación, Juan Cuatrecasas se dirigió al colegio para notificar lo ocurrido, pero asegura que la respuesta fue "totalmente negligente". Denuncia que ni abrieron una investigación ni cumplieron los protocolos para proteger la identidad de su hijo. Eso provocó que otros alumnos empezaran a burlarse, a rechazar y a tratar con desprecio a la víctima. "A mi hijo le afectó de mil maneras. Las víctimas sufren un proceso de cambio radical, se hunden. Tenía pesadillas, taquicardias, le recetaron unos medicamentos por el shock postraumático y la medicación lo hundió mucho más. Para nosotros también fue muy duro. Te podrás imaginar lo que se siente al ver a un hijo así. Creo que una de las peores cosas que uno pueda vivir es ver a tu hijo hundido y destrozado". Juan Cuatrecasas Presidente de la asociación Infancia Robada y diputado del PSOE En el año 2018, la familia Cuatrecasas decidió dar un paso más y llevar el caso ante la Justicia. En un primer momento, la Audiencia Provincial de Vizcaya condenó al agresor a 11 años de prisión, sin embargo, poco después el Tribunal Supremo en una sentencia firme rebajó la condena a dos años. Ahora el agresor de su hijo está en la calle y sin siquiera una inhabilitación para trabajar con menores de edad. "Es algo que no hemos entendido nunca. Nadie ha sido capaz de explicarnos ni a mi hijo ni a mí mujer ni a mi el sentido de esa sentencia. Yo acato la sentencia porque creo en el Estado de derecho, aunque no la entiendo ni la comparto", explica Cuatrecasas. El camino que falta por recorrer En el año 2019, Juan Cuatrecasas y varias víctimas más crearon la Asociación Infancia Robada con el objetivo de denunciar estos casos. Lo único que piden es que se sepa la verdadera dimensión de este drama y se haga justicia. Papa Francisco - Sputnik Mundo, 1920, 04.11.2021 El papa Francisco equipara los abusos contra menores a condena de muerte 4 de noviembre 2021, 11:24 GMT Por el momento celebran el nuevo paso que ha dado el Congreso de los Diputados para investigar los casos de pederastia en el seno de la Iglesia católica española. Lo que resta por determinar es si se creará una comisión parlamentaria que investigue el caso o una comisión independiente liderada por expertos. "Hay que hacerlo con mucha calma, evaluar cuál puede ser el modelo más efectivo. Uno de los puntos prioritarios es que la Iglesia asuma su compromiso. La Iglesia tiene que dar información, tiene que abrir sus archivos, como por cierto también ha pedido el Papa, y no se está haciendo ni se ve voluntad de hacerlo", alerta Cuatrecasas. Desde la Iglesia católica española han informado que han creado una comisión interna para investigar la situación, sin embargo, han dejado claro que no apoyan una comisión parlamentaria ni pública porque, aseguran, podría politizarse y ser usada mediáticamente. "La Iglesia crea una serie de tapabocas para que la gente deje de hablar del tema y crea una serie de comisiones de investigación interna, pero si yo soy un abusado de la Iglesia no voy a acudir a la Iglesia a denunciarlo. No voy a ir a casa del ladrón a decirle que su padre me ha robado. Esta gente está queriendo quitarle importancia y profundidad a una cosa muy grave. Estamos hablando de niños abusados". Fernando García-Salmones Víctima de pederastia en el seno de la Iglesia católica española Las víctimas coinciden que el mayor obstáculo que han enfrentado ha sido el "encubrimiento masivo" del que ha gozado la Iglesia católica durante muchas décadas. "Hay países y conferencias episcopales que han llegado a comprender que lo lógico es investigar, que salga la verdad y se paguen las consecuencias, sean las que sean. En España lo que ocurre es que estamos en un país donde la Iglesia católica ha tenido muchísimo poder. Veníamos de una dictadura donde el alcalde y el cura eran Dios, estaba Dios y luego el cura, eran intocables. Eso es lo que ha ocurrido en España. Han robado niños, han robado propiedades y han robado la infancia a muchos niños y niñas, y han actuado con total impunidad porque han tenido mucho poder", denuncia Francisco Javier. Comentarios populares LA IGLESIA CATOLICA ES UNA ORGANISACION TERRORISTA LA HISTORIA LOS DELATA POLONIO 4 de febrero, 17:57 GMT 1 Las religiones particularmente las monoteistas que tienen una raiz comun la cual no llevan diferencia de concepto son las responsable de las mas grande atrocidades de la historia. Por lo meno la religiones orientale tienen un mandato unico por el pueblo vulgar,, sean bueno si pueden, que dipersi es dificilmente impugnabile por individuos que buscan dividir los fieles por su creencias, las tres religiones monoteistas por otros canto, que son responsable directa de confrontaciones de poderes que nunca tienen que ver con la teologia pero solo son cavalgadas por individuos en busca de poder personal o de casta han dominado con miedo y ignorancia los pueblos en el curso de la historia. POR los Españoles que han fondato su fortuna imperial su la Santa inquisicion , una vez desaparecido el imperio han continuato a mentener estas immundas costumbre que se eperaban. franco Galeotti

Ucrania, la última frontera de Estados Unidos

Ucrania, la última frontera de Estados Unidos Por Fabrizio Casari | 03/02/2022 | Mundo Fuentes: Rebelión La construcción ad hoc de la crisis ucraniana no cesa. Indiferente a la labor de mediación de Francia, presidente de turno de la UE, y a las conversaciones en curso entre los países implicados desde 2014 en el reajuste de la zona, Estados Unidos eleva la tensión más allá de los niveles de guardia. Esta actitud provocadora ha sido denunciada incluso por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que ha pedido a Occidente que deje de aumentar la tensión a costa de Ucrania. Estados Unidos teme que las conversaciones del Grupo de Contacto se traduzcan en un cese de la escalada y también en la verdad del asunto, es decir, que Rusia nunca ha planeado invadir Ucrania y que la propia Kiev es perfectamente consciente de ello, como ha intentado decir desde el principio. Además, toda la narrativa de esta crisis se basa en una completa inversión de la realidad: se cuenta una inexistente invasión de Ucrania, mientras que lo cierto es lo contrario: Moscú está movilizando su ejército de forma defensiva ante la concentración de tropas, rampas de misiles, barcos, aviones de combate y drones de la OTAN a sus puertas, hasta el Mar Negro. En la narrativa occidental hay un absurdo conceptual antes que político, según el cual Washington puede mover soldados y armas durante miles y miles de kilómetros y desplegarlos a las puertas de Rusia, pero Rusia no puede mover armas y soldados en su propio territorio. El primer movimiento de la ofensiva se convierte en defensivo y el segundo, de la respuesta, se convierte en agresión. La OTAN puede moverse donde quiera, Rusia ni siquiera dentro de su casa. Una arrogante reafirmación del «excepcionalismo» de Estados Unidos frente al Derecho Internacional, el respeto a los acuerdos y el legado histórico de los Tratados. Una falsa narrativa alimentada por los medios de comunicación europeos y estadounidenses y denunciada por el propio ex jefe del Estado Mayor de la Marina alemana, el almirante Kay-Achim Schönbach, que se vio obligado a dimitir por decir que «Putin sólo pide un poco de respeto y probablemente lo merece». El detonante de la crisis es la intención del gobierno estadounidense de incorporar a Ucrania a la OTAN, lo que amenaza directamente la seguridad rusa. Está claro que Moscú no se queda de brazos cruzados: si el gobierno nazi ucraniano decide entrar en la OTAN y acoger a los soldados y las armas nucleares de la Alianza Atlántica, esto supondría una amenaza inmediata y absolutamente grave para la seguridad de Rusia, que se vería obligada a intervenir militarmente para evitarlo. Pero, hasta el momento, es Washington y no Moscú quien lleva a sus militares fuera de sus fronteras. Putin tiene todo el derecho a mantener a sus militares en alerta. La tarjeta de presentación con la que le han obsequiado las dos últimas administraciones estadounidenses habla por sí sola: anulación de los acuerdos sobre misiles balísticos de medio alcance, anulación de los acuerdos para la protección de los cielos, retirada del tratado de paz con Irán y aumento de la presencia de la OTAN en las fronteras de Rusia, guerra en Siria, golpes de Estado en Bielorrusia y Kazajistán, intentos de injerencia en la política interna rusa y falsos envenenamientos de improbables disidentes que sirven para desencadenar sanciones. Y luego más sanciones económicas y comerciales contra Moscú y Teherán, la definición de «asesino» del presidente ruso Putin. Gas, armas, liderazgo La crisis de Ucrania, que podría convertirse en una guerra total en cualquier momento, fue generada por la voluntad de Estados Unidos de llevar un verdadero asedio militar a la frontera rusa y de convencer a los europeos de desencadenar una guerra financiera y comercial para doblegar la economía rusa y apoyar la estadounidense. Washington flexiona sus músculos hacia Rusia y China y utiliza la OTAN como instrumento de la política exterior estadounidense, reafirmando su liderazgo político frente a Occidente. En el plano del análisis bélico, pone a prueba la reacción rusa en defensa de su seguridad nacional. Medir el momento, el método y la eficacia de la acción/reacción en una crisis con posibles resultados militares es vital para los estrategas del Pentágono. Pero las respuestas no son necesariamente exhaustivas, y sería ingenuo esperar que Putin actúe con las cartas sobre la mesa. Luego está la cuestión de la solidez del «paquete de defensa» que representan los países del Este, que en su día formaron parte de la Unión Soviética o fueron aliados de ésta. Aquí las noticias no son excelentes para Estados Unidos: tanto Hungría como Croacia se oponen a un enfrentamiento con Moscú por Ucrania y ya han asegurado su salida de la alianza atlántica en caso de conflicto. No son dos países menores: los eslavos y los húngaros representan un componente importante en el tablero oriental y la posibilidad de que otros les sigan en su desvinculación es concreta. Si esto ocurriera, la provocación de Estados Unidos a Rusia se convertiría en un colosal boomerang que socavaría las políticas de expansión hacia el Este que Washington lleva a cabo desde 1989, asegurando lo contrario. Es bien sabido por todos los analistas de la política de defensa que Washington prevé un conflicto nuclear táctico limitado con Rusia y China como uno de los escenarios. No se trata de una hipótesis de colegial, sino de una opción política a corto plazo que debe consumarse tanto para apuntalar una presidencia que está en horas bajas, como para poner fin a las exigencias de dominio político sobre Europa que se tambalean desde hace tiempo. El negocio como de costumbre Sin embargo, el aspecto predominante es el económico. La crisis existe por interés financiero y estratégico de Estados Unidos, Ucrania es un actor irrelevante destinado al papel de chivo expiatorio de las maniobras estadounidenses. Se trata de una crisis destinada a interrumpir los lazos entre Rusia y Europa, especialmente en lo que respecta al suministro de gas ruso al Viejo Continente, lo que haría que la compra de gas estadounidense fuera desventajosa, además de insuficiente. La Casa Blanca quiere que Alemania bloquee la construcción del gasoducto y espera que se desencadene un conflicto que permita a Washington bloquear a Rusia en el circuito bancario internacional, de modo que pueda llegar a la apoteosis de sus sanciones, determinando la mayor ventaja comercial para EEUU en toda su historia. Que esto se pague con sangre ucraniana y rusa no le interesa a EE.UU., de hecho. Cuanto más avanza la guerra, más armamento estadounidense se vende, más se destruye y más empresas estadounidenses podrán pujar por la reconstrucción: el negocio en la piel de otros no tiene límites. Sin embargo, las cuentas de Washington no son sencillas. Para Berlín, el North-Stream2 tiene un valor de 25.000 millones de dólares al año, y está claro que seguir financiando la economía estadounidense mientras se hunde la europea no puede representar un camino viable, y menos si además se desencadena una crisis militar con resultados extremadamente peligrosos para Europa. La propia amenaza de un bloqueo bancario en Moscú tendría repercusiones muy graves en los bancos de la UE expuestos a Rusia, mientras que los bancos estadounidenses saldrían indemnes, reforzando así su posición frente a los bancos europeos. Por ello, ni siquiera París y Roma ven con buenos ojos esta gigantesca provocación que corre el riesgo de poner a Europa en crisis financiera y dejarla congelada, con el único objetivo de apoyar los intereses comerciales de Estados Unidos. Objetivos de EE.UU. Pero la acción de Estados Unidos no es sólo una vulgar acción de piratería comercial: al mismo tiempo, se reafirma el mando unipolar, la intención de reducir el creciente peso ruso en el sistema internacional, limitándolo a la esfera regional. El trasfondo de lo que está ocurriendo es la conciencia americana del fin de una época, en la que Washington era el único dueño del mundo, al que imponía sus recetas destinadas a enriquecer a EEUU empobreciendo al resto del planeta, considerado en Washington y Langley sólo un área vital para la seguridad nacional de EEUU y destinada, sobre todo, a garantizar la supervivencia del modelo. En definitiva, el exprimido de los recursos planetarios para financiar la quebrada economía estadounidense, que ha alcanzado un récord histórico de inflación y que sigue viva sólo gracias a la producción de dólares sin control alguno y al dominio militar del planeta, que además les defiende de tener que pagar la colosal deuda externa, ya que el liderazgo tecnológico y financiero es un recuerdo desvaído. La desestabilización planetaria es la verdadera sustancia de la política exterior estadounidense, ya que el papel de gendarme mundial es el único terreno posible para quienes tienden a conservar al menos el liderazgo militar. Para Estados Unidos, en definitiva, la guerra no es una opción sino una dirección inevitable. Para salvar la brecha entre el 24% de la producción mundial y el 60% del consumo para una población que sólo es el 4,1% del planeta, hay 686 bases militares estadounidenses y cientos de miles de soldados estacionados en 149 países, el 75% del planeta. Y luego están las sanciones comerciales, los bloqueos económicos, las presiones financieras y las amenazas militares. Para eso sirve la ampliación de la OTAN en todas partes: para reafirmar el dominio de Estados Unidos sobre el mundo y para impedir que otras economías y otros proyectos encuentren espacio, asuman importancia hegemónica internacional y enfrenten a Estados Unidos con la multipolaridad, una verdadera fobia para el imperio decadente. La partida que se juega sobre Kiev es una partida de ajedrez jugada por Occidente, que se ve obligado a acudir a la cabecera del imperio estadounidense, y que no quiere ni puede aceptar la idea del fin del mando único unipolar, porque ello supondría el fin de su modelo imperial y su reducción al estatus de superpotencia, pero ya no global, con todo lo que ello conlleva en cuanto al continuo saqueo de los recursos internacionales para el mantenimiento interno de su modelo. A Europa, que corre el riesgo de perder dinero y vidas en esta crisis, le corresponde alzar la voz, imponer el diálogo y aislar a la Casa Blanca. La crisis ucraniana, antes y por encima de cualquier otra consideración, demuestra lo que ya quedó claro desde la caída del campo socialista en 1989. Para el gobierno planetario, Estados Unidos, si alguna vez lo fue en su historia, ya no es un activo. Es el problema. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Conversación con el poeta salvadoreño Roque Dalton en la Plaza Morfeo sobre la actualidad

Conversación con el poeta salvadoreño Roque Dalton en la Plaza Morfeo sobre la actualidad Por Milson Salgado | 03/02/2022 | Cultura Fuentes: Rebelión Estaba en mi camastro de madera de pino después de un día agotador. Estuve pensando todo el día en el poeta perfecto. Barajaba varios nombres, pero no terminaba decantándome por nadie, aunque Roque llevaba siempre para mí la ventaja. La coherencia de su obra y su vida siempre me habían atraído, pero sobre todo su alto y exquisito sentido del humor. Cuando me preguntaba qué personas que hayan muerto me hubiera gustado conocer, siempre aparecía el ubicuo Roque y sus geniales ocurrencias. Creo que mi generación siempre carga con este deseo. No tengo idea de que a qué horas me dormí. Solo recuerdo el croar de algunas ranas toros o las grandes manazas con que el aire azotaba la endeble ventana de mi cuarto. Mi sueño fui una entrevista con el ser que me ha salvado la vida por tanto tiempo. Roque ¿Qué tal te ha ido en la eternidad? -La eternidad me ha condenado. No logro pasar la puerta. deseo dormir, descansar en pez, pero no hay descanso para los poetas que son despertados en los libros una y otra vez por un lector neófito o un especialista que le espulga las influencias al espíritu. Que Jacques Prevert, que Vallejo, que Parra, que John Saint Perse, que Renato Leduc, que Efraín Huerta, que el huevo o el culo de la gallina de oro. Trato siempre de llegar a mi sueño eterno, pero siempre hay una ventana en mi rostro que me muestra que este mierda de mundo sigue peor de lo que lo dejé. Roque ya pasaste la línea, es decir, te fuiste al otro barrio. Qué ¿Hay dios lo has visto o qué? -El problema de Dios en la eternidad se sigue resolviendo en puntos suspensivos. Este ser barbado y de desbordada ira bíblica es una incógnita en líneas asíntotas. La eternidad no es la gran cosa. Aquí tengo un sofá y un canapé levemente odioso donde me siento para mirar la película de mi vida una y otra vez, y saber que no puedo añadir ni una tan sola línea a mi destino. ¿Qué mensaje le darías a los del FMLN? -Allí están algunos que me mandaron para el otro barrio. no les guardo ningún rencor. En la vida y en la muerte nunca perdí mi tiempo. Una de las grandes verdades que he aprendido aquí es que los idiotas viven más años y solamente les permiten morir hasta que se enteran que siempre lo fueron, porque dios a nadie se trae engañado. ¿Te acuerdas de alguno de tus amigos? -Si siempre me acuerdo de Manlio Argueta quien a sus años sigue bailando el rap, nieto del movimiento beatnik. Siempre recuerdo las piernas de Clementina Suarez que ya está acá armando jaleo entre el cielo y el infierno que es el mejor paraíso para los bohemios. Mi pensamiento me lleva a los aburridos marxistas hondureños que aquí le hablan como una terapia a los muertos que no pueden dormir en paz. Tengo que soportarlos, pero son las pastillas valium en la eternidad. Háblanos de tu familia. -Declino en estas líneas abordar a mis eternos amores. Roque ¿Dónde podemos encontrar tus huesos? -Mis huesos volvieron al polvo enamorado afortunadamente. El tamaño de El Salvador es la tumba del guerillero. Me hallarán donde florecen las siemprevivas. Mi sangre está en la punta de sus cogollos. ¿Y la flor de izote? -El hambre es la mejor belleza por decreto. y ¿Joaquín Villalobos? -Fue el que me sentó en el banquillo de los acusados, y él siempre estuvo sentado en la CIA Made in USA. Cuando me asesinó le disparó a la envidia, a la poesía y a la revolución cubana. Siempre decías que en Cien Años de Soledad había una mierda escondida ¿Ya la descubriste? -Claro lo supe siempre, pero no podía comprometer al compañero que después se pegó a las faldas de Fidel. Las dentaduras postizas es el Lengua que nos metió a huevos el Imperio Medieval Español, dizque para mejorar nuestra apariencia de dientes podridos. La lupa es el espejo para vernos grandes igual a los creadores del artefacto, y el hielo el anhelo por los aires de la alta cultura occidental. Pero, sobre todo el ¡oh! de exclamación de esta gente de siglo XX sumida en el paleolítico es la admiración y la aceptación de que estábamos en pañales frente a la edad de la alta cultura. Fue una gran tomadura de pelos. Solo el coronel Aureliano Buendía salva al escritor. Un milico salvándole las castañas del fuego a la sapiencia, y Chávez, harina del mismo costal. Roque ¿Y el Che? -No hay amor más grande que dar la vida por los De-Marx. y ¿Jesús ¿La cagó? Claro que no, por él se vendieron más biblias que novelitas de Marcial la Fuente. Constantino fue el mejor editor. Y los ricos ¿Se salvarán del infierno? Preguntas como si fuera San Pedro que es el que da las visas. Pero para el caso, el beato del general Franco, el cura José María Escribo de Balaguer con el Opus Dei logró el milagro que un camello pasara por el ojo de una aguja. Ahora te diré que los ricos que dan poco en obras de caridad creen que el cielo lo obtendrán en cuotas-pagas, pero los ricos dadores alegres también creen que aquí hallarán jacuzzis, spa y baños turcos para soplarse los huevos por la eternidad. Y ¿Los pobres? -Son los eternos pecados de dios. Y ¿El socialismo del siglo XXI? Para Marx sería un queso roquefort aunque a la derecha hasta la social democracia le da mala leche. ¿Te has encontrado con Ernesto Cardenal? -Aquí le han comprado los derechos de autor de sus salmos. ¿El FMLN en El Salvador? -Unas son de cal, y todas son de arena. ¿Y Fidel? `-Poco lo veo. Parece que está dedicado a darle clases a un viejito misterioso que padece de Alzheimer. Y el Comunismo ¿existe o existió? – ¿Existe el horizonte? Una mujer de izquierda ha ganado las elecciones en Honduras. -Tanto que han dicho que las mujeres son el sexo débil. Ahora en ese paisito dejado la mano de Dios, nadie tendrá la valentía de ponerse una falda. Y ¿Los poetas? -Siguen hartándose ángeles en mal estado. Siguen cantándole a los ojos de los bueyes y a los cañaverales en flor. Ahora hacen festivales para que la poesía quede entre buenos amigos. ¿Messi, Pelé o Maradona? -El pie y la mano de Dios. ¿Messi o Ronaldo? Ronaldo no es Cristiano de mi devoción. ¿Silvio o Pablo? -Yo no cambio de bando. Yo me muero como viví. ¿Qué te enorgullece de tu país? Una poeta como Claudia Lars, un narrador como Salarrué, un jugador como el Mágico Gonzales y un culito chic como Consuelito Suncin Sandoval. ¿El mejor narrador centroamericano? En este momento el mejor narrador vivo en el mundo no solo de Centroamérica es Sergio Ramírez, aunque Tongolele si sabe bailar al ritmo que le toquen. Roque ¿Crées que los gringos sean los modernos hunos? -Claro los hunos son iguales a los otros. ¿Qué le dirías a los chinos? -Los chinos tienen que abrir sus ojos al mundo. Un mensaje al mundo. -Al mundo no se le dice ni se le aconseja. Cada individuo y cada país encuentra la forma de escribir su propia historia. Nadie te da guiones y solo la bizarría echa andar tus pasos para abrir la maleza y las sendas inhóspitas por la greda. Hay millones de muertos entre los vivos, pero hay muertos que están más vivos que los vivos. Eso te lo puedo asegurar. Te quiero darte las gracias Roque a nombre de todos los que creemos que la poesía no está hecha solo de palabras, porque ningún lameculos podrá superar tu grandeza. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El Papa, el negacionismo y la violencia de género

Violencia de género & Religión El Papa, el negacionismo y la violencia de género Por Miguel Lorente Acosta | 29/01/2022 | Feminismos Fuentes: https://miguelorenteautopsia.wordpress.com El Papa Francisco, en la primera misa del año, se ha pronunciado de forma clara contra la violencia de género, ha dicho: “herir a una mujer es ultrajar a Dios”. Sus palabras son duras, contundentes y sin ningún tipo de matiz. Muy diferentes a las que con frecuencia hemos escuchado en boca de obispos y párrocos con argumentos que justifican, minimizan o contextualizan la violencia contra las mujeres; incluso llegando a hablar directamente de “ideología de género” o “adoctrinamiento” para referirse a las medidas y acciones dirigidas a su atención y prevención. Y el Papa ha sido claro cuando ha dicho que “herir a una mujer es ultrajar a Dios”. No ha manifestado que “herir a una mujer o a un hombre es ultrajar a Dios”, se ha centrado en la situación de las mujeres porque conoce de sobra las circunstancias en las que se produce la violencia de género, y cómo la normalidad es la que lleva a su invisibilidad y retenerlas en el mismo hogar donde son maltratadas. De hecho, el 58 % de todos los homicidios que sufren las mujeres en el planeta se producen en sus casas, por parte de los hombres con los que comparten una relación o forman parte de su propia familia (Naciones Unidas, 2019). El Papa sabe, al igual que lo sabía Jesucristo, que muchos de sus fieles lo negarán,porque las apariencias sólo engañan al que aparenta, y porque la clave para entender el verdadero sentimiento y posicionamiento de muchas personas no está en lo que afirman, sino en lo que niegan, pues es esa negación la que revela toda su estrategia de fondo. Por eso Jesucristo sabía que Pedro lo iba a negar tres veces antes de que cantara el gallo, al igual que el Papa sabe que muchos de sus fieles ultracatólicos de ultraderecha, y también bastantes de la derecha, al hablar de este tema lo niegan tres veces cada día antes de que a la mañana siguiente cante el gallo del despertador. Y lo sabe porque sus posiciones no atienden a razones, sino a la defensa de unos valores, ideas y privilegios que son presentados como una especie de pack, de manera que unos llevan a otros sin necesidad de reflexionar sobre su significado y sentido, Así, por ejemplo, muchos hombres asumen que por ser hombres pueden imponer su criterio a la mujer con la que comparte una relación, y que si ella no lo asume puede utilizar la violencia para imponérselo, porque eso es lo “normal” y porque sabe que las consecuencias de esa conducta son mínimas, lo cual es un privilegio. De ese modo, todo permanece como siempre para hacer de la historia la referencia desde la que juzgar a una sociedad que en esencia es dinámica y cambiante, y presentar cualquier cambio como un ataque a ese modelo conservador que busca mantener “lo de toda la vida”. Y la Iglesia como institución no puede mirar de perfil a esta realidad ni mantener el reloj retrasado en otra época. Por esta razón, cuando hablamos de la desigualdad que sufren las mujeres, con toda la discriminación, abusos, maltrato, violaciones, agresiones, homicidios… que padecen cada día, la respuesta no puede ser “resignación cristiana” ni posponer la justicia a otra vida. Si no lo hace en otros temas, como ocurre, por ejemplo, con la asignatura de Religión en secundaria, la educación concertada, la segregación por sexo en las aulas, las inmatriculaciones de sus bienes… en los que defiende su posición en negociaciones, homilías y tribunales, sin hablar de “resignación cristiana” ni de “otra vida”, tampoco puede hacerlo cuando más de la mitad de las mujeres de España ha sufrido algún tipo de violencia de género, y muchas lo siguen pareciendo cada día. La Iglesia no puede mantener silencio ante esta terrible situación, como tampoco puede callar ante los millones de hombres que maltratan, abusan, acosan, violan y asesinan a mujeres desde esa normalidad capaz de justificarlo todo, o contextualizarlo en determinadas circunstancias. ¿No tiene nada que decirles a esos hombres “pecadores”? ¿Dónde está el propósito de enmienda exigido para perdonar? ¿No tiene nada que cuestionar de esa masculinidad capaz de reproducir esas conductas violentas año a año? El Papa Francisco ha sido muy claro con sus palabras en este comienzo de año:“las madres saben infundir la paz, y así logran transformar las adversidades en oportunidades para renacer y en oportunidades de crecimiento. Lo hacen porque saben proteger. Las madres saben proteger. Saben cómo mantener unidos los hilos de la vida, todos. ¡Cuánta violencia hay contra las mujeres! Basta. Herir a una mujer es ultrajar a Dios.” Son muchos los hombres que ultrajan a Dios por acción y por omisión, unos con los golpes y los otros cuando la niegan y dicen que es “violencia doméstica”, que “las mujeres también maltratan”, o que “hay más homicidios en hombres que en mujeres”. Además de negar algo objetivo y de facilitar que continué bajo las mismas referencias, están mintiendo con la manipulación que realizan, lo cual es un doble ataque a los valores que defiende la Iglesia Y en este, como en otros temas, hay que exigir más coherencia y consecuencia. No basta con ir a misa y cumplir con los mandatos eclesiásticos en lo formal, cuando luego esas mismas personas se mueven por la vida bajo criterios y conductas alejadas de esas referencias que tanto dicen respetar. Esperemos que la Iglesia continúe el discurso del Papa Francisco y acerque sus palabras a la gente, pero también que cambie su posición y contribuya a esa paz y protección que el Papa sitúa en las mujeres. Y para ello debe dejar de cuestionarlas a ellas y empezar a hacerlo a los hombres, a los que maltratan y a los que niegan que hay hombres que maltratan por razones de género. Amén. Fuente: https://miguelorenteautopsia.wordpress.com/2022/01/12/el-papa-el-negacionismo-y-la-violencia-de-genero/

Ucrania, el mundo y nosotros

Ucrania, el mundo y nosotros Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Isidoro Moreno | 02/02/2022 | Opinión Fuentes: Diario de Sevilla Cada día se hace más presente la bipolarización USA-China, con otros varios polos secundarios, pero relevantes: la misma Rusia, India, Japón… Parece que a muchos interesa resucitar el tiempo de la Guerra Fría. Aunque, a día de hoy, no haya en Europa guerras en el sentido clásico, sí hay un combate de relatos (en los que la verdad resulta siempre mutilada según desde qué perspectiva se construyan), movimientos de tropas y pertrechos militares, diálogos diplomáticos y amenazas. En cierto modo, la situación actual evoca la Crisis de los Misiles, cuando a principios de los años sesenta del pasado siglo Estados Unidos amenazó con una intervención militar si la URSS no retiraba el armamento que estaba instalando en Cuba. Hubiera sido el comienzo de una guerra nuclear de consecuencias terribles para la humanidad. Los soviéticos cedieron y repatriaron sus armas. Ahora, la Federación Rusa (heredera de la URSS no en cuanto a su régimen político y su ideología, pero sí en su autoconsideración de gran potencia) se rebela contra la expansión de la OTAN y la creciente presión militar de esta sobre sus fronteras y trata de reforzar su influencia en Ucrania, un país que formó parte de la Unión Soviética y que ha vivido históricamente entre la espada de las ambiciones de la Rusia de los zares (hoy de las de Putin) y la pared de los intereses de diversos estados centroeuropeos (hoy de Estados Unidos y la OTAN). La geopolítica se reproduce más allá de las coberturas ideológicas. No obstante, la situación mundial actual difiere extraordinariamente de la de 1962 y también respecto a la última década del siglo XX. La Guerra Fría se sustentó en el llamado equilibrio del terror (nuclear) entre dos superpotencias, cada una de ellas con sus aliados, o mejor satélites, que conformaron la OTAN y el Pacto de Varsovia. Situación que terminó al desaparecer la URSS, en 1991, e independizarse de Rusia 14 repúblicas, tanto europeas como asiáticas. Se pasó, así, de un mundo bipolar USA-URSS a otro unipolar: Estados Unidos como única superpotencia militar, económica y política, en lo que algunos llegaron a denominar «el fin de la Historia». Hoy, estamos en un mundo diferente. Cada día se hace más presente la bipolarización USA-China, con otros varios polos secundarios, pero relevantes: la misma Rusia, India, Japón… y, potencialmente, la Unión Europea, si lograra dejar de ser un protectorado norteamericano (lo que no está, por ahora, en el horizonte). Es preciso inscribir la actual crisis en este contexto: un imperio, el norteamericano, que sigue siendo líder mundial en lo militar y pretende mantener su papel de sheriff mundial a pesar del descenso de su poder económico, político y cultural; una cada vez más, evidente superpotencia, sobre todo en lo económico, China, que también avanza en las otras dimensiones, incluida la militar; una antigua gran potencia, Rusia, que implosionó en todas las dimensiones menos precisamente en la militar y que aspira a rescatar la hegemonía en su tradicional área de influencia; y emergencia de algunos países con creciente peso regional (India, Irán, Turquía…) Es evidente que en este horizonte multipolar el mantenimiento de la OTAN, treinta años después de la desaparición del Pacto de Varsovia, no tiene otra finalidad que servir de maquillaje para intentar legitimar el intervencionismo imperial norteamericano, ya no sólo en el Atlántico norte, sino en cualquier lugar del planeta. Y es evidente también que la ambición imperial rusa reproduce la desplegada por la Rusia zarista, que se mantuvo luego en la URSS (un imperialismo, por cierto, denunciado por el propio Lenin). Pero al no ser esta, ya hoy, la confrontación principal en el escenario mundial, resultan anacrónicas tanto la propia OTAN como las políticas de la Guerra Fría. Y en todo esto, ¿qué papel pueden jugar el reino de España y nuestra Andalucía? Sin duda, existen varias opciones. La primera es continuar la sumisión a los Estados Unidos, ser crecientemente activos en la OTAN y mantener Rota y Morón como dos de los más importantes enclaves militares USA en Europa: una herencia del franquismo reactivada por el Aznar de las Azores y el atlantismo del PSOE. La segunda es tratar de avanzar hacia una Unión Europea con una política de defensa independiente y una política exterior de no injerencia en otros países. Y la tercera sería no participar en ningún bloque militar y defender la soberanía nacional de los pueblos, denunciando los intervencionismos imperialistas (de Estados Unidos y Rusia en el caso de Ucrania) y también los intereses neocoloniales de las potencias medias y de muchos estados respecto a los pueblos-naciones que componen la mayoría de ellos. Mi apuesta sería por esta última, que entiendo es la más acorde con nuestros intereses y con los valores de la cultura andaluza. Una apuesta por la paz no sólo como objetivo, sino como único camino para la convivencia y el respeto mutuo entre los pueblos. Isidoro Moreno es catedrático emérito de Antropología Fuente: https://www.diariodesevilla.es/opinion/tribuna/Ucrania-mundo_0_1651634975.html Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

colectivos cristianos exigen una Comisión de la Verdad sobre los abusos sexuales en la Iglesia

Varios colectivos cristianos exigen una Comisión de la Verdad sobre los abusos sexuales en la Iglesia católica Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por | 02/02/2022 | España Fuentes: La Marea «Queremos manifestar, en este comienzo del año nuestro deseo y nuestra exigencia de que 2022 sea el año en que la Iglesia católica española pase de las tinieblas a la luz y proporcione a las víctimas de abusos sexuales en su seno la verdad, la justicia y reparación que merecen y necesitan y que por tanto tiempo les han sido negadas. Esta negación ha supuesto una nueva victimización que se prolonga en el tiempo y que no hace sino aumentar su sufrimiento y multiplicar el horror». Así comienza una carta escrita por varias asociaciones, comunidades y colectivos de personas cristianas de base en la que denuncian la «falta de investigación sobre estos abusos y su negación o minimización por parte de la jerarquía de la Iglesia católica española, especialmente por parte de la Conferencia Episcopal Española». «Es una vergüenza absoluta, una ofensa al Evangelio y un gravísimo pecado de omisión. Constituye además, en muchos casos, un delito de encubrimiento», añaden en la carta. La Fiscalía General del Estado ya ha pedido a las fiscalías autonómicas todas las denuncias y querellas que se estén tramitando sobre ello en cualquier institución religiosa. «Los abusos sexuales, especialmente los que se cometen contra menores y personas vulnerables, son una grave violación de los derechos humanos, un gravísimo delito y un horrendo pecado. Son, ante todo, un daño inmerecido e injustificable que ha condicionado la vida de personas inocentes hasta el punto de conducir a algunas de ellas hasta el suicidio ante el silencio, la indiferencia y la cobardía de muchos», prosiguen los colectivos firmantes de la carta. El diario El País entregó al papa Francisco y al presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el cardenal Juan José Omella, un dosier con 251 casos inéditos de abusos cometidos por sacerdotes, religiosos y trabajadores seglares del ámbito religioso. Tras ello, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu han presentado en el Congreso una petición para la creación de una comisión de investigación. Este mismo martes ha sido admitida a trámite por la mayoría de la mesa. PP y Vox han votado en contra, informa Europa Press. Ahora es la Junta de Portavoces la que tiene que incluirlo en el orden del día de un pleno. Los colectivos cristianos inciden en la diferencia con otros países, en los que «los pasos dados han reconfortado a las víctimas sin suponer con ello el fin de la Iglesia, sino precisamente todo lo contrario: el camino hacia la recuperación de la confianza en una institución que debe ser coherente con los valores que la fundamentan y con el acompañamiento de las personas que sufren». «Las asociaciones, comunidades y colectivos de personas cristianas de base abajo firmantes queremos hacer un acto de contrición y pedir perdón a las víctimas de abusos sexuales dentro de la Iglesia católica española, pues somos conscientes de que hemos guardado silencio por demasiado tiempo y a menudo hemos ignorado el horror que vivieron y el terrible dolor que les causó. Nosotros también hemos pecado de omisión. Este manifiesto busca activamente ese perdón y aspira a ser una muestra de solidaridad, un abrazo cariñoso y arrepentido a nuestros hermanos que no hemos sabido escuchar, abrazar e intentar sanar», añaden. Según los datos de El País, recogidos en la carta, desde los años treinta ha habido en España al menos 602 casos de sacerdotes, religiosos y laicos ligados a la Iglesia que supuestamente abusaron de la confianza y la inocencia de 1.237 menores. «Muchos más de los 220 admitidos a regañadientes por la CEE y muchos menos de los que, según todos los expertos en el tema, realmente existen. Tristemente, estas cifras no son más que la punta del iceberg de un drama que se alimenta del silencio y la ocultación», denuncian. Los colectivos piden la creaciónde una Comisión de la Verdad, financiada por la Conferencia Episcopal Española (CEE) y la Confederación de Religiosos de España (CONFER) pero con un mandato independiente que investigue la verdadera magnitud de los abusos sexuales. «Dicha comisión debe seguir el ejemplo de lo que se ha hecho en otros países como Irlanda, Alemania, Estados Unidos o, más recientemente, Francia; y de la Iglesia portuguesa, que ha anunciado que creará esa comisión a lo largo de los próximos meses», explican. Reclaman también la creación de una oficina centralizada, financiada por la CEE y la CONFER, que establezca criterios unánimes de actuación y revise la adecuación de los protocolos de actuación de las diócesis y las órdenes religiosas españolas en materia de abusos sexuales a menores y otras personas vulnerables. Tendría que cubrir los siguientes aspectos: tramitación e investigación de las denuncias de abusos, referidas tanto a hechos actuales como a hechos sucedidos en el pasado; atención y acompañamiento psicosocial a las víctimas de abusos; medidas de reparación y, en concreto, de indemnización a las víctimas, garantizando el principio de igualdad en su acceso y prestación; y la creación de entornos seguros para los menores y otras personas con un enfoque en el que dichos menores y personas vulnerables sean protagonistas y no meros objetos de intervención. Por otra parte, piden algunas medidas de extrema urgencia, como asegurarse de que las declaraciones públicas de sus portavoces en ningún caso minimizan o relativizan la realidad de los abusos sexuales; asegurarse de que cualquier denuncia sea investigada con la mayor celeridad posible; y asegurarse igualmente de que cualquier sacerdote, religioso o agente de pastoral que es acusado de abusos sea apartado de sus funciones hasta que se resuelva la investigación del caso. Los colectivos firmantes, entre los que se encuentran Alandar, Revuelta de Mujeres en la Iglesia, Redes Cristianas, Movimiento por el Celibato Opcional y Red Miriam de Espiritualidad Ignaciana Femenina, invitan a sumarse a esta petición. Fuente: https://www.lamarea.com/2022/02/01/varios-colectivos-cristianos-exigen-una-comision-de-la-verdad-sobre-los-abusos-sexuales-en-la-iglesia-catolica/