El Mercosur no quiso oír a Zelensky

El Mercosur no quiso oír a Zelensky Por Rodolfo Koé Gutiérrez | 29/07/2022 | América Latina y Caribe Fuentes: CLAE La negativa del Mercosur a recibir al presidente de Ucrania Volodimir Zelensky en su sexagésima cumbre presidencial realizada la semana pasada en Paraguay, es una confirmación de la posición ampliamente neutral de América Latina sobre el conflicto ucraniano. El excomediante ucraniano no fue bienvenido en el Mercosur. El miércoles 20 de julio fue la oportunidad de Zelensky de pronunciar un discurso en la reunión presidencial del Mercado Común del Sur (Mercosur). El mandatario ucraniano había pedido al presidente paraguayo Mario Abdo, anfitrión de la cumbre, que le permitiera dirigirse al bloque comercial sudamericano, formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Los miembros del bloque no llegaron a un acuerdo sobre la petición de Zelensky, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores de Paraguay, Raúl Cano. Aunque el funcionario no quiso revelar qué países rechazaron la asistencia de Zelensky al evento, se sabe que ni Brasil ni Argentina firmaron el 25 de febrero una resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que se condenaba la invasión rusa de Ucrania, aunque Uruguay y Paraguay, sí lo hicieron. Zelensky ya se ha dirigido a varios parlamentos nacionales, como la Cámara de los Comunes del Reino Unido, el Congreso de los Estados Unidos y el Parlamento australiano, desde que comenzó la guerra. También ha hablado por videoconferencia en foros regionales e internacionales como la OTAN, el G7, el Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas, la Unión Africana e incluso el Festival de Cine de Cannes. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, estuvo en Moscú reuniéndose con Putin justo días antes de que comenzara la invasión rusa. En el último mes se ha sabido que Brasil seguiría recibiendo fertilizantes producidos por Rusia, mientras que él mismo ha prometido que Brasil comprará todo el gasóleo que pueda a Rusia, a pesar de las sanciones internacionales contra Moscú. Por su parte, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, también estuvo en Rusia a principios de febrero, donde mantuvo conversaciones con Putin sobre la posibilidad de que Rusia conceda un préstamo a Argentina. La mayoría de los países latinoamericanos han tratado de mantener una posición neutral en el conflicto Rusia-Ucrania. Entre ellos, los dos pesos pesados de la región, Brasil y México, que juntos representan aproximadamente el 60% del del PIB de la región. Aunque ambos países votaron a favor de condenar la «invasión» de Rusia en la reunión de emergencia de las Naciones Unidasdel 2 de marzo, han arremetido contra la ofensiva liderada por EEUU y la OTAN para aislar a Rusia de la economía mundial. Ambos países son actualmente miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Los diplomáticos brasileños ya intentaron aprovechar su posición en el Consejo de Seguridad para suavizar el lenguaje de una resolución del Consejo condenando las acciones del presidente ruso Vladimir Putin. Los movimientos que se suceden al sur del continente americano son coherentes con el creciente deterioro de las relaciones entre Rusia e Israel, aliado incondicional de Washington. Dos semanas antes de que Putin se trasladara a Teherán para mantener una reunión con el presidente Ebrahim Raisi, y su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan, el Ministerio de Justicia ruso informó sobre la presentación de una demanda contra la Agencia Judía, la organización paraestatal hebrea encargada de gestionar las inmigraciones hacia territorio israelí. La imputación presentada por Moscú, destinada a prohibir las actividades israelíes, fue una respuesta inequívoca al posicionamiento del actual premier israelí, Yair Lapid, solidario con el gobierno de Volodímir Zelenski, que se ilusionó con desafiar la seguridad rusa con apoyo de los grupos neonazis y la asistencia militar de Washington, recuerda el sociólogo y analista argentino Jorge Elbaum. La prensa hegemónica de los países del Mercosur escondió esta decisión de no dialogar con el presidente ucraniano durante la cumbre que se llevó a cabo en Paraguay, al igual que ,lo hacen con el sistemático desmembramiento de la unidad europea respecto del conflicto que funciona como el preludio de un orden global multipolarizado: quienes auguraban un debilitamiento de Moscú, como producto de los seis paquetes de sanciones económicas. *Periodista económico argentino, analista asociado a al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Una Lista Engel que parece elaborada por Groucho Marx

Una Lista Engel que parece elaborada por Groucho Marx Por Dardo Justino Rodríguez | 29/07/2022 | América Latina y Caribe Fuentes: Rebelión / Latinoamérica 21 Cada vez que aparece una nueva lista, quienes la integran, por lo menos en Honduras, son personajes de segunda, los que a veces llamamos “idiotas útiles”, Hace pocos días, Estados Unidos dio a conocer una nueva Lista Engel, la que se considera un primer paso en una escalada contra corruptos centroamericanos, que luego, se supone, puede escalar hasta incluirlos en la ley Magnitsky o en algún otro “invento” para castigar a los corruptos extranjeros que no le son fieles a Washington o que ya no le sirven. No se puede expresar esto de otra forma, porque los listados parecen armados por Groucho Marx, ese genio del humor que, si pudiera leerlos, seguramente se desternillaría de la risa. Es que, cada vez que aparece una nueva lista, quienes la integran, por lo menos en Honduras, son personajes de segunda, los que a veces llamamos “idiotas útiles”, aunque cumplen con su rol con entusiasmo digno de mejor causa y engrosan sus bolsillos. Los “peces gordos”, aquellos que idearon, diseñaron y mandaron a ejecutar los más variados actos de corrupción, no aparecen jamás. Veamos con un par de ejemplos. El “monje negro” del juanorlandismo En Honduras, nadie ignora el rol que cumplieron a lo largo de varios años, personajes como el otrora muy temido -incluso por sus correligionarios- Ebal Jair Díaz Lupián, ministro de la Presidencia durante la última administración cachureca, mote con el que se conoce a los nacionalistas hondureños. Sin embargo, no aparece en la lista, ni en la actual ni en las anteriores. Ebal Díaz fue algo así como “el monje negro” del gobierno de Juan Orlando Hernández, pero poco antes de la entrega del poder, cruzó en su automóvil a Nicaragua, sonriente ante los guardias fronterizos, para “perderse” desde entonces en algún lugar de la tierra de Sandino. En junio, nos enteramos que el gobierno de Daniel Ortega le concedió la ciudadanía, al igual que lo hizo con su otrora colaborador, Ricardo Leonel Cardona López, otro “fugado”, ex secretario privado de la Presidencia. También se hizo de público conocimiento que Díaz gestionó y obtuvo la ciudadanía en 2020 y Cardona en 2021, pero ambas resoluciones recién se publicaron en La Gaceta en el pasado mes de junio. Otros ausentes de relevancia Ni hablar de personajes que ya estaban en la lista que la extinta Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCHI) tenía en carpeta antes de ser defenestrada por la imprudencia del peruano Juan Jiménez Mayor, cuando expresó públicamente que se investigaba a unos 60 diputados y ex diputados del Congreso Nacional, entre ellos a su presidente, Mauricio Oliva. Desde la entrega del poder, Oliva vive en un auto exilio dorado en su propia casa, en la sureña Choluteca. Hasta el momento, nadie le ha reclamado nada en Honduras, como tampoco lo ha hecho Washington. De acuerdo a las investigaciones, Oliva y el ahora ex presidente Hernández, habrían sido la cabeza de la estafa con los tristemente famosos hospitales móviles para luchar contra el Covid 19. Partes de esa cabeza serían también las ex ministras Rocío Tábora (Finanzas) y Alba Consuelo Flores (Salud). Ninguno está ni siquiera señalado en el caso por el que ya condenaron a Marco Bográn y Alex Moraes, quienes, por órdenes superiores, efectuaron la compra. Los “libres” también caen Se dice que la inclusión de tres personajes de relevancia para el gobierno de Xiomara Castro, es una llamada de atención, como para que la presidenta no se confíe demasiado con Washington. Se trata del reaparecido Enrique Alberto Flores Lanza, y de los diputados Rasel Antonio Tomé Flores y Edgardo Antonio Casaña Mejía. Puede ser una señal, pues los gringos son hábiles para eso, en tanto la no inclusión de corruptos del más alto nivel del régimen juanorlandista, que no son mencionados ni por casualidad, podría ser otra señal. Es que Washington no juega todas sus cartas en una misma mano. Quizás se guarda esos nombres de “notables” cachurecos para eventualidades futuras, en las cuales necesite de personajes sin escrúpulos para volver a tomar las riendas del poder político-institucional en Honduras, si la administración Castro no cumple como Washington quiere. Una embajadora experta en omisiones Tras varios años sin embajador estadounidense en Tegucigalpa, la nueva representante, Laura Dogu, en una entrevista por Radio América, dijo que “no queremos este tipo de personas en los Estados Unidos y si hay recursos que ellos han recibido de actividades de corrupción, no queremos ese tipo de dinero tampoco en los EEUU, es un sistema muy amplio”. Muy suelta de cuerpo, agregó que “aquí en Honduras, obviamente acabamos de tener una elección muy democrática, con muchas personas votando, pero también es un país sufriendo de corrupción”. Ni por casualidad se refirió a los “grandes ausentes” en la nueva versión de la lista, algunos de los cuales hemos citado previamente. Por supuesto, al periodista ni se le ocurrió cometer la “infamia” de preguntar al respecto. El Salvador y Guatemala En los otros dos países del Triángulo Norte, zona que tiene el “privilegio” de ser objeto de la Lista Engels, las cosas son algo diferentes. Allí, para “domar” un poco a dos presidentes reacios o directamente rebeldes a las “indicaciones” de Washington, la lista incluye personajes muy cercanos a Bukele y Giammattei. A ellos no alcanza con darles una señal. La medida debe ser un buen golpe en las cercanías de las sillas presidenciales. En 2021, con su primera versión, la Lista Engel había provocado remezones e inquietud en el entorno íntimo del presidente salvadoreño Nayib Bukele. En julio de aquel año, Washington nombró a varios de los funcionarios de mayor confianza para el primer mandatario, entre ellos su jefa de gabinete, su ministro de trabajo, su secretario jurídico y su exministro de agricultura, quien es, además, su amigo de toda la vida. En la nueva versión, aparecen, entre otros, varios cercanos a Bukele, como Ernesto Sanabria, secretario de prensa del presidente, y Christian Guevara, jefe de la bancada legislativa de Nuevas Ideas, el partido del oficialismo. En 2021, las protestas de Nayib y los suyos se hicieron oír duramente, pero en esta ocasión, hubo más silencios que gritos. En Guatemala, la Lista Engels “cae” en medio de un pleito del gobierno del presidente Alejandro Giammattei con Washington, por la defenestración impulsada desde la Casa de Gobierno, de jueces y fiscales que investigaron a políticos y empresarios cercanos al poder político-institucional y de un insistente cabildeo de esos sectores en la capital gringa, contra esas “molestas” indagaciones. Empero, en esta versión de la lista, el Departamento de Estado se enfoca más en los socios privados del gobierno que en los funcionarios públicos. De estos últimos, resalta la inclusión del abogado Rafael Curruchiche, a quien la fiscal general Consuelo Porras -incluida en una versión anterior de la lista- nombró jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) en reemplazo de Juan Francisco Sandoval, actualmente exiliado en Washington por haber “tocado” de cerca al presidente Giammattei, en una investigación que implicaba a éste con un millonario soborno de empresarios mineros rusos. Respecto a los tres países, el director de la Oficina de Asuntos Centroamericanos del Departamento de Estado de EEUU, Patrick Ventrell, aclaró que esta lista es una herramienta en la lucha contra la corrupción en la región, advirtiendo que, de continuar estas prácticas, el Gobierno de Estados Unidos podría pasar a emitir sanciones permanentes o financieras en contra de los consignados. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Xi advierte a Biden sobre violar la soberanía china sobre Taiwán

"Quien juega con fuego se quema": Xi advierte a Biden sobre violar la soberanía china sobre Taiwán El presidente de China, Xi Jinping, advirtió a su homólogo estadounidense, Joe Biden, de poner en duda la soberanía sobre Taiwán. Las declaraciones llegan en un contexto de altas tensiones entre las partes por la esperada visita a la isla de la presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi, a la que Pekín se opone categóricamente. De acuerdo con las declaraciones, el mandatario chino expresó que su país se opone firmemente al separatismo y a la independencia de Taiwán, así como a la injerencia de fuerzas externas. Xi subrayó que la voluntad de su pueblo, cuya población supera los 1.400 millones de habitantes, es defender la soberanía estatal y que la integridad territorial de China es "inquebrantable". "No se puede ir en contra de la voluntad del pueblo, el que juega con fuego seguramente se quemará", concluyó el presidente chino. La posición de Xi sobre el conflicto ucraniano A pesar de la postura de Biden, el líder chino enfatizó que no va a cortar lazos con el presidente de Rusia, Vladímir Putin. Añadió que apoyará a Rusia "en asuntos de seguridad". Joe Biden y Xi Jinping tuvieron un diálogo por videoconferencia que duró más de 2 horas con el objetivo de estabilizar las relaciones internacionales. Internacional

El golpe

El golpe Por David Brooks | 26/07/2022 | EE.UU. Fuentes: La Jornada El exdirector de la CIA James Woolsey, preguntado en Fox News si Estados Unidos ha intervenido en las elecciones de otros países, respondió que probablemente, pero era para el bien del sistema, para evitar que comunistas tomaran poder, por ejemplo en Europa en 1947, 48, 49, con los griegos y los italianos. Después de ocho audiencias públicas por el comité selecto del Congreso sobre el primer asalto violento al Capitolio desde 1814 (cuando los ingleses lo intentaron) se puede concluir que el golpe de Estado más reciente en las Americas sucedió en Washington el 6 de enero de 2021. Ese intento de golpe, por ahora fracasado, tuvo dos características diferentes a otros en el hemisferio. Primero, el golpista fue el entonces presidente de Estados Unidos que buscó por la sedición mantenerse en el poder, violando el principio democrático sagrado de un traslado pacífico del poder. Segundo, fue el primer intento de golpe de Estado en un país de las Américas en la historia donde no había una embajada de Estados Unidos en la capital donde ocurrió. Nadie se hubiera atrevido pronosticar hace seis años lo que ha ocurrido en este autoproclamado faro de la democracia, y menos de que se estaría acercándose a un abismo neofascista. Esto no es por accidente, ni por actos espontáneos, sino fruto de estrategias de largo plazo por la derecha implementadas con gran rigor y organización a nivel local, estatal y federal, desde juntas escolares, gobiernos municipales, legislaturas estatales, hasta el pico de la cúpula política nacional. Y todo esto no está relegado a la historia, sino que las amenazas del 6 de enero siguen muy presentes. Trump continúa promoviendo su justificación de que la elección le fue robada, y sigue instando a sus seguidores a continuar en la lucha. “La izquierda radical no desistirá hasta que logren hacer todo lo que puedan para poner fin a nuestro movimiento y destruir a America”, advirtió esta semana en un mensaje a sus fieles. Pero el movimiento es más amplio que él. El liderazgo y amplios segmentos del Partido Republicano han apostado a favor de apoyar las tendencias antidemocráticas como proyecto para mantener su poder ante un país que se está transformando por cambios demográficos dramáticos, incluido el hecho de que los blancos pronto serán una minoría más. Este fin de semana ondearon banderas nazis y otras con símbolos de la ultraderecha en la entrada a actos conservadores a los que asistieron Trump, el senador Ted Cruz y el gobernador de Florida, Ron DeSantis. Legisladores federales y otros políticos afirman que son nacionalistas cristianos, bandera supremacista blanca bajo la cual se unen varias corrientes de la ultraderecha. La amenaza de violencia política se extiende –varios de los legisladores del comité selecto y los testigos que han participado en la investigación han recibido amenazas de muerte y otras formas de intimidación por parte de ultraderechistas– y hay los que abogan, o advierten, de una segunda guerra civil. En las audiencias se divulgaron múltiples detalles sobre la coordinación entre agrupaciones ultraderechistas armadas –las cuales, junto con otros extremistas derechistas, son consideradas como la principal amenaza doméstica a la seguridad nacional de Estados Unidos por el Departamento de Seguridad Interna– y sus vínculos con estrategas y asesores personales de Trump, y como todos estaban dispuestos a destruir todos los fundamentos democráticos de este sistema para salvar a su país, o sea, mantener el poder. El exdirector de la CIA James Woolsey, preguntado en Fox News si Estados Unidos ha intervenido en las elecciones de otros países, respondió que probablemente, pero era para el bien del sistema, para evitar que comunistas tomaran poder, por ejemplo en Europa en 1947, 48, 49, con los griegos y los italianos. Al cuestionarle si eso se sigue haciendo hoy día, Woolsey titubeó y finalmente respondió que sólo por una muy buena causa y siempre en el interés de la democracia. Tal vez, con toda esa experiencia con golpes y otras buenas causas, él y otros veteranos deberían recomendar una intervención política, pero ahora en su propio país, claro, por el bien del sistema. Más en serio, fuerzas progresistas de otras partes de América, con demasiada experiencia en tales cosas, deberían considerar cómo apoyar a sus contrapartes estadunidenses en enfrentar golpes y otros ataques antidemocráticos. Nina Simone. Backlash Blues. https://www.youtube.com/watch?v=SxX6pYrvGy4 Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/07/25/opinion/027o1mun

El golpe

El golpe Por David Brooks | 26/07/2022 | EE.UU. Fuentes: La Jornada El exdirector de la CIA James Woolsey, preguntado en Fox News si Estados Unidos ha intervenido en las elecciones de otros países, respondió que probablemente, pero era para el bien del sistema, para evitar que comunistas tomaran poder, por ejemplo en Europa en 1947, 48, 49, con los griegos y los italianos. Después de ocho audiencias públicas por el comité selecto del Congreso sobre el primer asalto violento al Capitolio desde 1814 (cuando los ingleses lo intentaron) se puede concluir que el golpe de Estado más reciente en las Americas sucedió en Washington el 6 de enero de 2021. Ese intento de golpe, por ahora fracasado, tuvo dos características diferentes a otros en el hemisferio. Primero, el golpista fue el entonces presidente de Estados Unidos que buscó por la sedición mantenerse en el poder, violando el principio democrático sagrado de un traslado pacífico del poder. Segundo, fue el primer intento de golpe de Estado en un país de las Américas en la historia donde no había una embajada de Estados Unidos en la capital donde ocurrió. Nadie se hubiera atrevido pronosticar hace seis años lo que ha ocurrido en este autoproclamado faro de la democracia, y menos de que se estaría acercándose a un abismo neofascista. Esto no es por accidente, ni por actos espontáneos, sino fruto de estrategias de largo plazo por la derecha implementadas con gran rigor y organización a nivel local, estatal y federal, desde juntas escolares, gobiernos municipales, legislaturas estatales, hasta el pico de la cúpula política nacional. Y todo esto no está relegado a la historia, sino que las amenazas del 6 de enero siguen muy presentes. Trump continúa promoviendo su justificación de que la elección le fue robada, y sigue instando a sus seguidores a continuar en la lucha. “La izquierda radical no desistirá hasta que logren hacer todo lo que puedan para poner fin a nuestro movimiento y destruir a America”, advirtió esta semana en un mensaje a sus fieles. Pero el movimiento es más amplio que él. El liderazgo y amplios segmentos del Partido Republicano han apostado a favor de apoyar las tendencias antidemocráticas como proyecto para mantener su poder ante un país que se está transformando por cambios demográficos dramáticos, incluido el hecho de que los blancos pronto serán una minoría más. Este fin de semana ondearon banderas nazis y otras con símbolos de la ultraderecha en la entrada a actos conservadores a los que asistieron Trump, el senador Ted Cruz y el gobernador de Florida, Ron DeSantis. Legisladores federales y otros políticos afirman que son nacionalistas cristianos, bandera supremacista blanca bajo la cual se unen varias corrientes de la ultraderecha. La amenaza de violencia política se extiende –varios de los legisladores del comité selecto y los testigos que han participado en la investigación han recibido amenazas de muerte y otras formas de intimidación por parte de ultraderechistas– y hay los que abogan, o advierten, de una segunda guerra civil. En las audiencias se divulgaron múltiples detalles sobre la coordinación entre agrupaciones ultraderechistas armadas –las cuales, junto con otros extremistas derechistas, son consideradas como la principal amenaza doméstica a la seguridad nacional de Estados Unidos por el Departamento de Seguridad Interna– y sus vínculos con estrategas y asesores personales de Trump, y como todos estaban dispuestos a destruir todos los fundamentos democráticos de este sistema para salvar a su país, o sea, mantener el poder. El exdirector de la CIA James Woolsey, preguntado en Fox News si Estados Unidos ha intervenido en las elecciones de otros países, respondió que probablemente, pero era para el bien del sistema, para evitar que comunistas tomaran poder, por ejemplo en Europa en 1947, 48, 49, con los griegos y los italianos. Al cuestionarle si eso se sigue haciendo hoy día, Woolsey titubeó y finalmente respondió que sólo por una muy buena causa y siempre en el interés de la democracia. Tal vez, con toda esa experiencia con golpes y otras buenas causas, él y otros veteranos deberían recomendar una intervención política, pero ahora en su propio país, claro, por el bien del sistema. Más en serio, fuerzas progresistas de otras partes de América, con demasiada experiencia en tales cosas, deberían considerar cómo apoyar a sus contrapartes estadunidenses en enfrentar golpes y otros ataques antidemocráticos. Nina Simone. Backlash Blues. https://www.youtube.com/watch?v=SxX6pYrvGy4 Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/07/25/opinion/027o1mun

disculpas del papa Francisco por el maltrato a los indígenas no son suficientes en Canadá

Las disculpas del papa Francisco por el maltrato a los indígenas no son suficientes en Canadá El papa Francisco durante su visita protocolaria a Canadá. - Sputnik Mundo, 28.07.2022 Aunque durante su visita en Canadá el papa Francisco enfatizó las disculpas a las comunidades indígenas por los sistemas discriminatorios que impuso la iglesia católica durante más de un siglo, algunas víctimas consideraron insuficiente el gesto. El sistema de escuelas residenciales fue un aparato educativo articulado por el Gobierno canadiense y administrado por la iglesia católica en el país norteamericano no sólo para segregar a niños indígenas y aislarlos de sus familias, sino para asimilarlos por la fuerza en la cultura de origen europeo dominante en el país, por encima de sus lenguas y tradiciones nativas. Durante su visita a Canadá, el también titular del Estado Vaticano pidió disculpas a los sobrevivientes de este modelo de discriminación. Sin embargo, sobrevivientes de esa violencia racial y líderes indígenas consideraron insuficientes las palabras de Francisco. Jorge Mario Bergoglio consideró que estas escuelas residenciales fueron un error desastroso, una destrucción cultural y una asimilación forzada, y se dijo profundamente arrepentido. No obstante, los sobrevivientes calificaron de "decepcionante" la disculpa del papa porque omitió la mención a abusos sexuales cometidos en estas escuelas, además de que su discurso no se acompañó de estrategias concretas de seguimiento a los hechos. El líder de la iglesia católica de visita en Canadá. - Sputnik Mundo, 1920, 25.07.2022 Internacional El papa Francisco pide perdón a los indígenas de Canadá por los abusos de la Iglesia hace 2 días "Estaba esperando que fuera más específico en su disculpa, especialmente cuando habló de las atrocidades que las iglesias cometieron contra nuestro pueblo", lamentó una de las sobrevivientes de las residencias indígenas, Ruth Roulette, quien acompañó la visita papal desde su hogar, según información de la agencia Reuters. Los agraviados también lamentaron que el papa Francisco no aludiera a la doctrina que en el siglo XV elaboró el propio Vaticano para justificar la conquista europea de los territorios americanos, con el pretexto de que era necesaria la evangelización de los pueblos indígenas que los habitaban. Además de las disculpas formales, los indígenas inconformes han solicitado compensaciones financieras por el daño causado desde la iglesia católica contra sus comunidades, procesos jurídicos contra los perpetradores de abuso sexual, la apertura de los registros de estos recintos de segregación y la devolución de objetos culturales albergados en el Museo Vaticano. El papa Francisco - Sputnik Mundo, 1920, 01.07.2022 América Latina Papa Francisco: "América Latina será victima hasta que no se libere de imperialismos explotadores" 1 de julio, 17:40 GMT "Una disculpa no alivia el dolor de niños extraviados que nunca volvieron a casa, sin embargo llamamos a la iglesia a avanzar hacia adelante en el espíritu de la reconciliación mediante compromisos concretos y avances en reparaciones reales", dijo el titular de la Asamblea de Jefes de Manitoba, Cornell McLean. Las escuelas residenciales separaron a más de 150.000 niños indígenas de sus familias, donde sufrieron hambre, golpes e incluso abuso sexual, con cifras de víctimas mortales indeterminadas que podrían alcanzar miles de casos.

¿Qué podría ayudar a detener la crisis alimentaria?

¿Qué podría ayudar a detener la crisis alimentaria? Sputnik Mundo, 27.07.2022 CARACAS (Sputnik) — El eventual desbloqueo de fondos de bancos rusos congelados por las sanciones contra Moscú por su operación en Ucrania es una medida racional que podría ayudar a detener la crisis alimentaria por la escasez de productos agrícolas, declaró a la Sputnik el politólogo venezolano Walter Ortiz. "Es una medida racional porque todos sabemos que en materia de granos y cereales las dos grandes potencias productoras y exportadoras del mundo son Ucrania y Rusia, entonces si no hay una hoja de ruta para suministrar estas materias primas tan vitales para la producción de alimentos, básicamente va a generar una situación mundial que puede volverse insostenible no solo para Europa, sino para el entorno geopolítico de EEUU", expresó Ortiz. El 19 de julio, la Comisión Europea propuso desbloquear algunos de los fondos de los bancos rusos para reanudar el comercio de productos agrícolas y alimentarios. Rusia inició el pasado 24 de febrero una operación militar especial en Ucrania alegando que las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, reconocidas por Moscú tres días antes como estados soberanos, necesitaban ayuda frente a la agresión de Kiev. Moscú asegura que el objetivo de su operación es "la desmilitarización y la desnazificación" de Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica. Tras el inicio de esta operación varios países adoptaron sanciones contra Moscú, que van desde la desconexión parcial de Rusia del sistema Swift, el cierre del espacio aéreo para las aerolíneas rusas y la paralización de las reservas internacionales de su Banco Central. SWIFT (acrónimo inglés de Society for World Interbank Financial Telecommunication) es una plataforma que conecta a unas 11.000 instituciones financieras de más de 200 países y sirve de base del sistema financiero internacional. ¿Mito o amenaza real? Las verdaderas causas de la posible crisis alimentaria Las medidas contra Moscú ocasionaron el alza a nivel mundial de los precios del petróleo, del gas y de los fertilizantes y tienen un impacto negativo en las propias economías de Estados Unidos y los países de la Unión Europea. Ortiz, también articulista del diario Correo del Orinoco, consideró que la propuesta de la Comisión Europea también representa una contradicción sobre las políticas que han impuesto contra Rusia. "Es una derrota, es parte de una contradicción que tienen los altos dignatarios de la Unión Europea porque un día tienen una narrativa agresiva en contra de la Federación de Rusia, dice que la van a bloquear totalmente, dicen que van a dejar de comprar gas ruso, pero por el otro lado comienzan a levantar un conjunto de sanciones y medidas que recién habían tomado pero que no le está causando efecto [a Rusia]", comentó. Bumerán Ortiz señaló que las sanciones contra Rusia tienen un efecto bumerán contra Europa y Estados Unidos. "Todas las medidas económicas de sanciones hacia la Federación de Rusia, todo lo que ha causado es un bumerán en cuanto a los efectos para Occidente, específicamente para la Unión Europea que son los que más en este momento están sufriendo directamente", acotó. Ortiz, investigador legislativo de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral, de mayoría oficialista), consideró que las medidas contra Rusia también podrían generar una hambruna y una posterior crisis migratoria en los países africanos. "Esto puede significar una hambruna en África, y en materia migratoria ya tenemos un fenómeno muy fuerte a nivel de Europa Occidental por todos los conflictos que generó EEUU en Medio Oriente tratando de cambiar geopolíticamente esa región", acotó. Rusia y Turquía, con la mediación del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, firmaron el 22 de julio un acuerdo sobre la exportación de granos desde los puertos de Ucrania La Organización de las Naciones Unidas estima en más de 9,5 millones de personas el número de ucranianos que huyeron de las hostilidades en su país para buscar refugio en Estados vecinos, a lo que se suman unos ocho millones de desplazados dentro de Ucrania.