El futuro, Por David Brooks

El futuro Por David Brooks | 24/08/2022 | EE.UU. Fuentes: La Jornada En diferentes puntos del país, se intensifican las luchas contra la concentración de riqueza y las políticas neoliberales que han acelerado la desigualdad económica a niveles sin precedente en décadas. En la disputa por el futuro inmediato de Estados Unidos, Trump y sus filas con tintes fascistas parecen mantener de rehén al debate político a juzgar por los titulares de los principales medios de noticias. Pero lo que no se menciona tanto es que al mismo tiempo el mosaico progresista de fuerzas democratizadoras estadounidenses están en su momento más fuerte en décadas. Una cuarta parte de los diputados de la cámara baja del Congreso están en el llamado caucus progresista; algo ni soñado hace unos pocos años. Algunos de los movimientos, sobre todo los renovados por los jóvenes, como Black Lives Matter (y su parte más radical Movement for Black Lives), el movimiento ambientalista, sobre todo en torno al cambio climático, en la batalla por controlar las armas de fuego, como el movimiento por los derechos de los inmigrantes llegaron a ser más grandes y amplios que sus antecesores. Movimientos que se definen como impulsores de cambio político como Democratic Socialists of America, el Working Families Party y otros también tienen dimensiones sin precedente. Mas aún, los que dicen favorecer el socialismo sobre el capitalismo nunca han sido tantos, incluyendo una mayoría de jóvenes. En los últimos meses se han visto milagros en diversas luchas: la nueva vitalidad del movimiento laboral se expresa en que en sólo unos pocos meses más de 220 tiendas de Starbucks han votado por sindicalizarse, como nuevas luchas en Amazon y diversos sectores de lo que se llama la economía gig. Hasta unas 30 trabajadoras en un club de caballeros en Los Ángeles están intentando convertirse en el primer club de strip-tease sindicalizado en Estados Unidos. En diferentes puntos del país, se intensifican las luchas contra la concentración de riqueza y las políticas neoliberales que han acelerado la desigualdad económica a niveles sin precedente en décadas. Son esas fuerzas progresistas que son los aliados naturales de sus contrapartes en América Latina y que, a fin de cuentas, están luchando contra esencialmente el mismo enemigo definido como los conservadores, el fascismo, los promotores del neoliberalismo y más. Sin alianza y solidaridad internacional no habrá futuro. Ante ello, lo que más asombra en esta coyuntura es que parece que estas fuerzas en norte y sur están mas distantes y separadas que en cualquier momento durante las últimas cuatro o cinco décadas. En parte se puede explicar por el surgimiento de un nacionalismo a veces bastante superficial que simplifica las relaciones internacionales a una sólo entre cúpulas y no pueblos. Para los países del sur, las razones para promover el nacionalismo son obvias dada la historia que todos conocemos y el contexto es defensa o escudo contra el poder estadunidense, europeo o sus empresas trasnacionales. Pero al mismo tiempo, el nacionalismo de gobiernos o partidos progresistas antimperiales también puede distorsionar o borrar uno de los principios más sagrados de la izquierda: el internacionalismo. El historiador Howard Zinn, autor de La otra historia de Estados Unidos, entre otros libros, colaborador de La Jornada, y cuyo centenario de su nacimiento es este 24 de agosto, insistía en rescatar la historia de resistencia, rebelión y solidaridad dentro y fuera de esta nación, y por supuesto fue un feroz opositor al poder imperial de su país. En 2005, cinco años antes de su muerte, escribió en La Jornada: “¿No es el nacionalismo –esa devoción a una bandera, a un himno y a una frontera, tan feroz que engendra un asesinato masivo– uno de los grandes males de nuestro tiempo al igual que el racismo y el odio religioso? Estas formas de pensamiento, cultivadas, alimentadas y adoctrinadas desde la infancia, han sido siempre útiles para quienes están en el poder, y mortales para quienes no lo están”. (https://www.jornada.com.mx/2005/05/20/index.php?section=opinion&article=033a1mun). La tarea es cómo definir el nacionalismo. Sin alianzas y solidaridad internacional entre las fuerzas democratizadoras del norte y el sur, a la larga no habrá futuro para nadie. Ani DiFranco, Utah Phillips. The Internationale. https://open.spotify.com/track/4Zli2LtC2tYF83mZQwMpIF?si=b0b890920f1b4b51 Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/08/22/opinion/027o1mun

Dos jueces estadounidenses lucraban mandando a cárceles privadas a menores de edad

Dos jueces estadounidenses lucraban mandando a cárceles privadas a menores de edad Por Ricardo Carnevali | 19/08/2022 | EE.UU. Fuentes: CLAE A contrapelo de la pretendida excepcionalidad estadounidense y de la propaganda de Washington para presentarse como un ejemplo para el resto del mundo, en ese país se encuentra instalada una corrupción tan dañina y en tan altas esferas como en otras naciones. Los exjueces estadounidenses Mark Ciavarella y Michael Conahan conspiraron para encarcelar a menores de edad a cambio de sobornos pagados por el copropietario y el constructor de dos cárceles privadas en el estado de Pensilvania, y ahora fueron sentenciados a pagar más de 206 millones de dólares a centenares de víctimas de su conspiración. Estos jueces de Pensilvania alcanzaron notoriedad cuando salió a la luz que durante años dictaron penas de prisión a niños de incluso ocho años por faltas irrelevantes como peleas juveniles, pequeños hurtos o entrar sin permiso a un edificio abandonado, y que todo eso lo hicieron movidos por la codicia. La Corte Suprema de Pensilvania tuvo que anular los fallos de culpabilidad contra unos cuatro mil menores tras conocerse el complot delictivo. El juez federal Christopher Conner ordenó una indemnización de 106 millones de dólares en pagos compensatorios, y 100 millones en pagos punitivos, para casi 300 personas en una demanda civil contra los jueces, al escribir que los demandantes fueron las víctimas trágicas de un escándalo de proporciones épicas. En un episodio que apareció en un documental sobre el escándalo conocido como Kids for cash (Niños por dinero), Ciavarella dictó el internamiento de una adolescente por crear un perfil en una red social donde ella y otros jóvenes parodiaban a la subdirectora de su escuela. Cuando la madre de la menor buscó ayuda legal para rescatar a su hija, se topó con que nadie en el sistema judicial estaba dispuesto a contradecir a un juez, pese a la flagrante injusticia de la condena. Por su parte, Conahan usó facultades discrecionales para cortar el financiamiento al centro de detención juvenil administrado por el gobierno local y favorecer a las instituciones privadas. Ciavarella y Conahan cerraron un centro municipal de detención juvenil y aceptaron 2.8 millones de dólares en pagos ilegales del constructor y codueño de dos prisiones privadas. Ciavarella, quien presidía la corte juvenil, promovió una política de cero tolerancia que garantizó que gran cantidad de menores fueran enviados a PA Child Care y Western PA Child Care. Ciavarella ordenó cárcel incluso para niños de apenas ocho años, muchos de ellos por delitos menores como hurto. A menudo ordenaba que los chicos fueran encadenados, esposados y llevados inmediatamente a prisión sin oportunidad de despedirse de sus familias. Kids for cash exhibe que, a contrapelo de la pretendida excepcionalidad estadounidense y de la propaganda de Washington para presentarse como un ejemplo para el resto del mundo, en ese país se encuentra instalada una corrupción tan dañina y en tan altas esferas como en otras naciones. El populismo penal (la explotación de la inseguridad, real o percibida, para atraer al electorado) y las políticas que lo acompañan como la llamada tolerancia cero (criminalización de la pobreza), la demonización de los infractores y el incremento desproporcionado e injustificado de las penas quedaron nuevamente al descubierto. Ciavarella cumple una sentencia a 28 años en prisión. Conahan, que fue sentenciado a más de siete años, fue enviado a arresto domiciliario en 2020 – con seis años restantes a su sentencia– debido a la pandemia del covid-19.Masha Levick, cofundadora y asesora legal del Centro de Derecho Juvenil, con base en Filadelfia, y uno de los abogados de los demandantes, dijo que ella no puede imaginar que les vayan a dar algún dinero. El caso es evidencia de que convertir el encarcelamiento en una oportunidad de negocio crea incentivos siniestros para que el sistema penal prive arbitrariamente de su libertad a las personas, y de que estas injusticias se ceban contra los estratos más desfavorecidos de la sociedad. Lucran con migrantes Antes, la administradora de reclusorios GEO Group, fue multada por poner a trabajar a migrantes detenidos a cambio de un dólar al día, 58 veces menos que el salario mínimo en las entidades con los sueldos más bajos. Debe acotarse que la sanción de 23 millones de dólares impuesta, resulta irrisoria frente a los ingresos de cuatro mil millones de dólares de GEO y Corecivic, las dos mayores inversionistas en el rubro. Cabe destacar que estas dos firmas hacen donaciones millonarias a campañas políticas y recurren a prácticas de corrupción legalizada como la puerta giratoria: en 2019, la operadora del centro de detención más grande para niños migrantes contrató a John Kelly, quien fue jefe de gabinete de Donald Trump, beneficiario de la generosidad de empresas privadas de prisiones. A escala federal, entre 2000 y 2016 la población carcelaria en centros privados creció cinco veces más rápido que la población carcelaria general. El caso de los migrantes es más dramático: 73 por ciento de quienes fueron recluidos por cruzar la frontera sin documentos se encuentra en manos de agentes privados, conocidos por recortar servicios básicos para maximizar sus ganancias. Por eso desde la sociedad se reclama rechazar cualquier injerencia de la iniciativa privada en la administración de las prisiones y en el diseño de los códigos penales, los cuales deben redactarse con la vista puesta en el bien social, el respeto a los derechos humanos y la adecuada reinserción social de los infractores y no en la especulación crematística de jueces y sistemas corruptos. *Doctorando en Comunicación Estratégica, Investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la) https://estrategia.la/2022/08/18/dos-jueces-estadounidenses-lucraban-mandando-a-carceles-privadas-a-menores-de-edad/

¿Podemos tener una conversación adulta sobre China, por favor?

Por Vijay Prashad | 18/08/2022 | EE.UU., Mundo Fuentes: Instituto Tricontinental de Investigación Social El viaje de Pelosi a Taipéi forma parte de la continua provocación de Estados Unidos a China. Cuando la líder legislativa estadounidense Nancy Pelosi llegó a Taipei, gente en todo el mundo contuvo la respiración. Su visita fue un acto de provocación. En diciembre de 1978, el gobierno de Estados Unidos —luego de una decisión de la Asamblea General de la ONU de 1971— reconoció a la República Popular China, dejando de lado sus anteriores obligaciones con Taiwán. A pesar de ello, el presidente estadounidense Jimmy Carter firmó la Ley de Relaciones con Taiwán (1979), que permitía a los funcionarios estadounidenses mantener un contacto íntimo con Taiwán, incluso mediante la venta de armas. Esta decisión es digna de mención, ya que Taiwán estuvo bajo ley marcial desde 1949 hasta 1987, por lo que requería un proveedor regular de armas. El viaje de Pelosi a Taipéi forma parte de la continua provocación de Estados Unidos a China. Esta campaña incluye el «pivote asiático» del ex presidente Barack Obama, la «guerra comercial» del ex presidente Donald Trump, la creación de asociaciones de seguridad, la Quad y la AUKUS, y la transformación gradual de la OTAN en un instrumento contra China. Esta agenda continúa la afirmación del presidente Joe Biden de que China debe ser debilitada ya que es el «único competidor potencialmente capaz de combinar su poder económico, diplomático, militar y tecnológico para montar un desafío sostenido» al sistema mundial dominado por Estados Unidos. China no utilizó su poder militar para impedir que Pelosi y otros líderes del Congreso estadounidense viajaran a Taipei. No obstante, cuando se marcharon, el gobierno chino anunció que detendría ocho áreas clave de cooperación con Estados Unidos, incluida la cancelación de los intercambios militares y la suspensión de la cooperación civil en una serie de cuestiones, como el cambio climático. Eso es lo que consiguió el viaje de Pelosi: más confrontación, menos cooperación. De hecho, cualquiera que defienda una mayor cooperación con China es vilipendiado en los medios de comunicación occidentales, así como en los medios del Sur Global aliados de Occidente, como «agente» de China o promotor de «desinformación». Respondí a algunas de estas acusaciones en el periódico sudafricano The Sunday Times el 7 de agosto de 2022. El resto de este boletín reproduce ese artículo. Ghazi Ahmet (Región Autónoma Uigur de Xinjiang, China), Muqam, 1984. Un nuevo tipo de locura se está filtrando en el discurso político mundial, una niebla venenosa que sofoca la razón. Esta niebla, que durante mucho tiempo se ha impregnado de viejas y nefastas ideas de supremacía blanca y superioridad occidental, está nublando nuestras ideas sobre la humanidad. El malestar general que se produce es una profunda sospecha y odio hacia China, no solo hacia sus actuales dirigentes o incluso hacia el sistema político chino, sino hacia todo el país y hacia la civilización china; odio hacia casi todo lo que tenga que ver con China. Esta locura ha hecho imposible mantener una conversación adulta sobre China. Se lanzan palabras y frases como «autoritario» y «genocidio» sin preocuparse por comprobar los hechos. China es un país de 1.400 millones de habitantes, una antigua civilización que sufrió, como gran parte del Sur Global, un siglo de humillaciones, en este caso desde las Guerras del Opio infligidas por los británicos (que comenzaron en 1839) hasta la Revolución China de 1949, cuando el líder Mao Zedong anunció deliberadamente que el pueblo chino se había levantado. Desde entonces, la sociedad china se ha transformado profundamente al utilizar su riqueza social para abordar los antiguos problemas del hambre, el analfabetismo, el abatimiento y el patriarcado. Como en todos los experimentos sociales, ha habido grandes problemas, pero éstos son de esperar en cualquier acción humana colectiva. En lugar de ver a China tanto por sus éxitos como por sus contradicciones, esta locura de nuestro tiempo pretende reducir a China a una caricatura orientalista: un Estado autoritario con una agenda genocida que busca la dominación global. Esta locura tiene un punto de origen definido en Estados Unidos, cuyas élites dirigentes se ven muy amenazadas por los avances del pueblo chino, especialmente en robótica, telecomunicaciones, ferrocarriles de alta velocidad y tecnología informática. Estos avances suponen una amenaza existencial para las ventajas de las que han disfrutado durante mucho tiempo las corporaciones occidentales, que se han beneficiado de siglos de colonialismo y de la camisa de fuerza de las leyes de propiedad intelectual. El temor a su propia fragilidad y a la integración de Europa en los desarrollos económicos euroasiáticos ha llevado a Occidente a lanzar una guerra de información contra China. Este maremoto ideológico está desbordando nuestra capacidad de mantener conversaciones serias y equilibradas sobre el papel de China en el mundo. Los países occidentales con una larga historia de colonialismo brutal en África, por ejemplo, ahora denuncian regularmente lo que llaman colonialismo chino en África, sin reconocer su propio pasado o la arraigada presencia militar francesa y estadounidense en todo el continente. Las acusaciones de «genocidio» se dirigen siempre a los pueblos más oscuros del mundo —ya sea en Darfur o en Xinjiang—, pero nunca a Estados Unidos, cuya guerra ilegal contra Irak provocó por sí sola la muerte de más de un millón de personas. La Corte Penal Internacional, impregnada de eurocentrismo, acusa a un líder africano tras otro de crímenes contra la humanidad, pero nunca ha acusado a un líder occidental por sus interminables guerras de agresión. Dedron (Región Autónoma del Tíbet, China), Sin título, 2013. La niebla de esta Nueva Guerra Fría nos envuelve hoy. Recientemente, en el Daily Maverick y en el Mail & Guardian, se me acusó de promover la «propaganda china y rusa» y de tener estrechos vínculos con el partido-Estado chino. ¿En qué se basan estas acusaciones? En primer lugar, los elementos de la inteligencia occidental intentan tachar de desinformación y propaganda cualquier disidencia contra el ataque occidental a China. Por ejemplo, mi informe de diciembre de 2021 sobre Uganda desacreditó la falsa afirmación de que un préstamo chino al país pretendía hacerse con su único aeropuerto internacional como parte de un malicioso «proyecto de trampa de la deuda», una narrativa que también ha sido desacreditada en repetidas ocasiones por destacados académicos estadounidenses. A través de conversaciones con funcionarios del gobierno ugandés y de declaraciones públicas del ministro de Finanzas, Matia Kasaija, descubrí, sin embargo, que el acuerdo fue mal entendido por el Estado, pero que no se trataba de la confiscación del aeropuerto internacional de Entebbe. A pesar de que toda la historia de Bloomberg sobre este préstamo se basaba en una mentira, no se les acusó de «llevar agua para Washington». Ese es el poder de la guerra de la información. En segundo lugar, se afirma que mis supuestos vínculos con el Partido Comunista Chino se basan en el simple hecho de que me relaciono con intelectuales chinos y tengo un puesto no remunerado en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin, un destacado think tank con sede en Beijing. Sin embargo, muchas de las publicaciones sudafricanas que han hecho estas escandalosas afirmaciones están financiadas principalmente por la Open Society Foundations de George Soros. Soros tomó el nombre de su fundación del libro de Karl Popper, La sociedad abierta y sus enemigos (1945), en el que Popper desarrolló el principio de «tolerancia ilimitada». Popper defendía el máximo diálogo y que las opiniones contrarias a las propias debían ser rebatidas «con argumentos racionales». ¿Dónde están los argumentos racionales aquí, en una campaña de desprestigio que dice que el diálogo con intelectuales chinos está de alguna manera fuera de los límites, pero que la conversación con funcionarios del gobierno estadounidense es perfectamente aceptable? ¿Qué nivel de apartheid civilizatorio se está produciendo aquí, donde los liberales de Sudáfrica están promoviendo un «choque de civilizaciones» en lugar de un «diálogo entre civilizaciones»? Los países del Sur Global pueden aprender mucho de los experimentos de China con el socialismo. Su erradicación de la pobreza extrema durante la pandemia —un logro celebrado por las Naciones Unidas— puede enseñarnos cómo afrontar similares problemáticas en nuestros propios países (por eso el Instituto Tricontinental de Investigación Social elaboró un estudio detallado sobre las técnicas que China empleó para lograr esta hazaña). Ningún país del mundo es perfecto, y ninguno está por encima de las críticas. Pero desarrollar una actitud paranoica hacia un país e intentar aislarlo es socialmente peligroso. Hay que derribar los muros, no construirlos. Estados Unidos está provocando un conflicto debido a sus propias ansiedades sobre los avances económicos de China: no debemos ser arrastrados como tontos útiles. Tenemos que mantener una conversación adulta sobre China, no una impuesta por poderosos intereses que no son los nuestros. Yang Guangqi del Club de pintura de campesinos de Shuanglang (Prefectura Autónoma Dali Bai, China), Sin título, 2018. Mi artículo en The Sunday Times no aborda todas las cuestiones que giran en torno al conflicto entre Estados Unidos y China; sin embargo, es una invitación al diálogo. Si quieren compartir alguna idea sobre estos temas, por favor, envíenme un correo electrónico a vijay@thetricontinental.org Fuente: https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/guerra-informacion-china/

"Venezuela se arregló": la población del país caribeño ya percibe la mejora económica

"Venezuela se arregló": la población del país caribeño ya percibe la mejora económica 17.08.2022 © Sputnik Mundo CARACAS (Sputnik) — Las expectativas de los ciudadanos sobre el proceso de recuperación de la economía venezolana siguen en aumento, luego de que el presidente Nicolás Maduro asegurara en julio que durante el primer semestre la economía tuvo un incremento de dos dígitos, aunque sin precisar cifras. Entretanto, la frase "¡Venezuela se arregló!" sigue cobrando fuerza entre los residentes de ese país, quienes al ser consultados por Sputnik aseguraron que la situación ha mejorado. "Creo que Venezuela se arregló, aquí hubo unos días en donde comprar cualquier tontería era cuesta arriba, ahora no es así, ahora usted va a la calle y usted ve a la gente que gasta y gasta, y además se da cuenta que a diario abren nuevos locales comerciales que antes habían estado cerrados, y mucha gente que también está emprendiendo con sus propios negocios", expresó Ivonne Maita, residente de la ciudad de Caracas. Maita, quien trabaja como costurera en su propio taller, también aseguró que el flujo de trabajo en su negocio aumentó en los últimos meses. Esta realidad presente en las calles venezolanas coincide con las proyecciones de distintos organismos internacionales, que prevén un aumento de la economía entre 1,5% y 20%. En abril, la empresa de servicios financieros suiza Credit Suisse estimó que la economía venezolana podría alcanzar un crecimiento de 20% este año, mientras que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) proyectó un aumento de 5%. Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela - Sputnik Mundo, 1920, 05.08.2022 América Latina Maduro afirma que Venezuela se perfila como una potencia ante el mundo 5 de agosto, 15:41 GMT Por su parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó que el Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela crecerá 1,5% en el 2022, según datos de su informe sobre perspectivas económicas mundiales. En ese sentido, Alicia Blanco, comerciante de 60 años, de la localidad de Higuerote, estado Miranda (norte), afirmó que la situación del país mejoró y que la afluencia de turistas en esa región así lo demuestra. "Ciertamente las cosas han ido mejorando, eso se percibe en las calles, en la capacidad de la gente al realizar sus compras; en los últimos cinco años este pueblo estaba pelado (asolado), desde enero nos sorprendió la afluencia de turistas, no solo en temporadas festivas, sino todos los fines de semana", detalló Blanco a esta agencia. De acuerdo con el Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), la actividad económica en el país aumentó 12,3% durante el primer semestre del 2022. El organismo destacó en un informe que esto obedece principalmente al alza de la producción petrolera, que registró un ascenso de 36%. Estabilización El economista y diputado de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) de Venezuela, Ramón Lobo, comentó a Sputnik que el Gobierno logró cierto nivel de estabilización en la tasa de cambio de divisas, lo cual impacta de manera positiva sobre los niveles inflacionarios. "Logramos hoy día cierto nivel de estabilización en la tasa de cambio, que por consiguiente genera un efecto positivo sobre los niveles de inflación, que siguen siendo altos, pero que están muy lejos de los niveles que alcanzamos en los años 2018-2019", indicó. De acuerdo con el Banco Central de Venezuela, la cifra de inflación en julio fue de 7,5% y la acumulada en los primeros siete meses del año de 48,4%. En tal sentido, Lobo afirmó que el Gobierno espera que la inflación en 2022 cierre en dos dígitos, lo que representaría una baja en comparación con las cifras alcanzadas en los últimos años. "Nosotros aspiramos que este año cerremos con una inflación de dos dígitos, alta, pero que indudablemente está muy lejos de lo que en los años anteriores sufrió el pueblo venezolano", apuntó El parlamentario destacó que la Asamblea Nacional ha jugado un papel fundamental en el proceso e indicó que su país experimenta un "renacimiento" económico. "Desde la Asamblea siempre hemos estado acompañando, desde nuestra competencia al Ejecutivo nacional y a todos aquellos actores económicos internos que han hecho posible este "renacimiento", como se lo ha catalogado", expresó. Trabajadores venezolanos marchan en apoyo a medidas sociales impulsadas por Maduro - Sputnik Mundo, 1920, 16.08.2022 América Latina Trabajadores venezolanos marchan en apoyo a medidas sociales impulsadas por Maduro | Fotos, video ayer En ese sentido mencionó que mecanismos como la ley orgánica de Zonas Económicas Especiales permitirán también la diversificación del ingreso de divisas al país. Las Zonas Económicas Especiales son un instrumento para la promoción de la inversión y la transformación productiva del país, a través de incentivos fiscales o económicos para por la vía de la atracción de la inversión extranjera impulsar el empleo y la producción nacional. La normativa fue aprobada por el presidente el 20 de julio. Según el Gobierno, desde el año 2015 se han ejecutado más de 500 sanciones contra el país, con el objetivo de afectar todo su sistema productivo, que condujeron al deterioro del poder adquisitivo del venezolano hasta en un 90%. Sin embargo, Maduro aseguró que el país se perfila como una potencia ante el mundo por su capacidad de recuperación de la economía en medio de las sanciones y el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos. Sputnik Mundo Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces. . También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.

Ni por las buenas ni por malas la derecha peruana logra asaltar el poder

Ni por las buenas ni por malas la derecha peruana logra asaltar el poder (por ahora) Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone Por Mariana Álvarez Orellana | 15/08/2022 | América Latina y Caribe Fuentes: Rebelión / CLAE Lo que ha demostrado la derecha peruana en el primer año de gobierno de Pedro Castillo es que su fin es asaltar el poder por las buenas o por las malas, que no cree en la democracia ni en los consensos y menos aún en la concertación con otras expresiones políticas. La derecha peruana persiste en desconocer al presidente electo democráticamente. Castillo denunció que “hay plan mediático” que apunta a tomar el poder ilegal e inconstitucionalmente, tras denunciar el “allanamiento ilegal” en Palacio de gobierno el martes último, avalado por un juez cuando coincidentemente se solicitaba su inhabilitación por cinco años en el Congreso. Si algo resulta relevante de los resultados de la última votación en el Congreso es la absoluta imposibilidad de alcanzar los 87 votos que necesitan para vacar al presidente Pedro Castillo: solo alcanzaron 55 votos en el segundo intento de vacancia y recientemente sumaron 67 votos para impedir que Castillo viajara a Colombia a la transmisión de mando del presidente Gustavo Petro. Castillo indicó que ha buscado el diálogo, pero ha recibido como respuesta la vacancia, destitución, inhabilitación y renuncia. Añadió que los que buscan eso son los mismos que desconocieron el proceso electoral y que acudieron a organismos internacionales. Es evidente que hay una “confabulación entre una parte del Congreso, la fiscalía y la prensa”, señaló el mandatario. “Se hacen muchas fintas, shows mediáticos para decir que en Palacio de Gobierno hay una familia enlodada con la corrupción. Ha pasado más de un año y no lo pueden demostrar, ese es su agenda, que continúen. Nosotros seguiremos trabajando por el Perú”, sentenció, tras anunciar que habrá marchas de organizaciones sociales de diversas regiones del país hacia la ciudad de Lima y pidió a los organizadores de dichas movilizaciones mantener el orden, Mientras, los embajadores Manuel Rodríguez Cuadros y Harold Forsyth renunciaron a sus cargos –ante el presidente y no ante la Cancillería- como representantes permanentes ante Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos (OEA), respectivamente, por el nombramiento de Miguel Rodríguez Mackay como canciller. La 52 Asamblea General de la OEA se realizará en Lima del 5 al 7 de octubre. Asalto a la Casa de Gobierno La Fiscalía y la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía Nacional no encontraron en Palacio de Gobierno lo que supuestamen te buscaban, a la cuñada del presidente Pedro Castillo, Yenifer Paredes, quien tenía una orden de detención. El fiscal provincial Hans Aguirre, a cargo del operativo que derivó en la detención de varios personajes como el alcalde de Anguía, José Nenil Medina Guerrero.Yenifer Paredes es investigada por la fiscalía luego de que el programa televisivo dominical Cuarto Poder difundiera un video en el que supuestamente se le observa ofreciendo una obra de saneamiento a los pobladores de la comunidad de la Succha. Lo curioso es que Paredes, acudió el pasado 19 de julio a la sede del Ministerio Público para ser interrogada en el marco de la investigación que se le sigue por un presunto tráfico de influencias en agravio del Estado. Finalmente, Yenifer Paredes, se entregó a la Fiscalía de la Nación luego de pasar más de doce horas en condición de prófuga de la justicia Los inalcanzables 87 Castillo indicó que han buscado el diálogo, sin embargo ha recibido como respuesta la vacancia, destitución, inhabilitación y renuncia. Añadió que los que buscan eso son los mismos que desconocieron el proceso electoral y que acudieron a los organismos internacionales, e hizo un llamado a las fuerzas democráticas a unirse en defensa del estado de derecho, el orden democrático y la voluntad popular. Si algo resulta relevante de los resultados de la última votación en el Congreso de la República es la absoluta imposibilidad de alcanzar los 87 votos que necesitan para vacar al presidente Pedro Castillo, solo alcanzaron 55 votos en el segundo intento de vacancia; y, recientemente han obtenido 67 votos para impedir que Castillo viaje a Colombia a la transmisión de mando del presidente Gustavo Petro. Antes, todas las bancadas de las derechas solo alcanzaron 73 votos para elegir la Mesa Directiva del Congreso. Los 87 votos de mayoría absoluta aparecen como algo lejano. Insisten en los medios hegemónicos que Castillo está a punto de caer, pero se equivocan. En la explicación del fracaso de la derecha en destituir a Castillo, las respuestas son varias y coinciden solo en responsabilizan a otros y al propio mandatario. También acusan a los caviares (miembros de izquierda política, de posición socioeconómica acomodada),y a la cobardía de los parlamentarios que no votan por la destitución. La ultraderecha fujimorista ya no confía en nadie. “La derecha – dice el sicólogo derechista y columnista Ricardo Vásquez Kunze – son como un zapato desamarrado con el peligro constante de enredarse en los cordones y darse un traspiés… son incapaces de llegar a un consenso”. Ante tanto fracaso, no han abandonado la tesis del golpe militar. Pero la realidad es que carecen de fuerza y de capacidad para ello, entonces están apelando a otros mecanismos, cada cual más alucinante. Desde las filas de la derecha moderada ven tres peligros de caer Castillo: que los caviares se hagan del poder; que el Congreso finalmente destituya a Castillo pero que su reemplazo sea la presidenta del Legislativo Lady Camones y que la izquierda se haga del poder mediante la algarada de las movilizaciones. Desde los medios, los moderados insisten que la mejor opción sigue siendo dejar a Castillo donde está hasta que se pueda ver más claro y sofocar todo intento de violencia en las calles. Hay otros soñadores que conservan la esperanza de que Castillo se vaya por las buenas, porque hasta ahora las malas fracasaron Toda la derecha conservadora y recalcitrante (dentro y fuera del Congreso) sigue sin comprender que está totalmente aislada y desconectada de la realidad política y social, y por eso sigue soñando en el golpe de Estado y hasta propone ocho puntos básicos que debiera cumplir un “gobierno de transición”, con el único fin de eliminar ocho enemigos. Todo estas elucubraciones y planes de la derecha es mera constatación del poco apego y respeto que tienen por la democracia y por los procedimientos democráticos para llegar al gobierno. Lo vienen intentando desde la caída del dictador Alberto Fujimori. Intentaron vacar a Alejandro Toledo, a Ollanta Humala, por las mismas razones que hoy quieren vacar a Castillo; lo hicieron con Pedro Pablo Kuczinsky primero y luego con Vizcarra, en ambos casos lograron su cometido, pero no triunfaron, recuerda Víctor Caballero. Mariana Álvarez Orellana. Antropóloga, docente e investigadora peruana, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Analista en Brasil: "Lo más probable es que gane Lula las elecciones"

Analista en Brasil: "Lo más probable es que gane Lula las elecciones" A menos de dos meses de los comicios presidenciales en el país sudamericano, crece la preocupación por posibles actos antidemocráticos por seguidores de Jair Bolsonaro. Con 156 millones de electores habilitados, Brasil acude a elecciones presidenciales el 2 de octubre. La instancia se realizará en un contexto de actos en defensa de la democracia y con la incertidumbre de qué ocurrirá si Jair Bolsonaro no es reelecto. El presidente se ha encargado de intentar sembrar dudas a los electores sobre el proceder del Tribunal Superior Electoral, ante la posibilidad de que los resultados de los comicios sean adversos a su interés. Según las encuestas de opinión, el favorito de los votantes es el expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva (2003-2011), con una base consolidada en el rango del 45% a 51%, lo que es compatible con una victoria en la primera vuelta. En segundo lugar, aparece Jair Bolsonaro, con una estimación de voto de entre 27 y 30%. "Lo más probable es que gane Lula las elecciones, porque mantiene desde hace tiempo una base sólida", dijo a Telescopio Clayton Mendonça Cunha Filho, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Federal de Ceará en Fortaleza. A criterio del experto, "la mayor parte de los brasileños está preocupado pensando en qué pasará si Bolsonaro realmente pierde las elecciones y desconoce los resultados. Si quien gana va a poder asumir y en qué condiciones", agregó. El temor a un posible golpe de Estado por parte de Bolsonaro originó un manifiesto en "defensa del Estado Democrático de Derecho", el cual en poco tiempo recibió la adhesión de centenares de miles de brasileños entre juristas, empresarios, banqueros, artistas e intelectuales. "Bolsonaro está convocando a una marcha el 7 de septiembre, Día de la Independencia de Brasil, diciendo a sus seguidores que será la última. Esto genera mucha preocupación por la realización de actos antidemocráticos", sostuvo el analista brasileño. "Hay mucha violencia política y Bolsonaro sigue provocando con sus declaraciones sobre un fraude en favor de Lula y dudas sobre las urnas electrónicas", destacó. De ser necesaria una segunda vuelta electoral, esta sería el 30 de octubre. “Quién gane tendrá menos recursos porque Bolsonaro está gastando todo. Ordenó este mes a todas las empresas estatales anticipar el pago de la distribución de ganancias” aseguró el entrevistado. "La economía está mal, la pobreza se ha incrementado muchísimo y van a haber menos recursos. El próximo Gobierno tendrá dificultades en ese sentido” sentenció Mendonça Cunha Filho. En Uruguay Telescopio se transmite en Radio M24 (frecuencia 97.9 de Montevideo y 102.5 de Maldonado) lunes y miércoles a las 19 horas, y los sábados a las 12 horas.

Henry Kissinger advierte que EEUU está al borde de una guerra con China y Rusia

Henry Kissinger advierte que EEUU está al borde de una guerra con China y Rusia Henry Kissinger, exsecretario de Estado de EEUU - Sputnik Mundo, 15.08.2022 El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, aseguró que su país está al borde de una guerra con China y Rusia, por lo que hizo un llamado para no aumentar las presiones en Taiwán. "Estamos al borde de una guerra con Rusia y China por temas que parcialmente creamos, sin que tengamos idea de cómo van a terminar o hacia dónde nos van a llevar", comentó el político estadounidense en entrevista para The Wall Street Journal. Para Kissinger, "la actual administración ha tenido problemas para definir una dirección" y se ha vuelto "muy reactivo a la emoción del momento". En este sentido, Henry Kissinger advirtió que se deber ser muy cuidadoso de presionar un conflicto entre China y Taiwán que podría cambiar la estructura básica de la relación que han construido ambos territorios. "La política que ha sido aplicada por ambas partes ha producido y permitido el progreso de Taiwán en una entidad democrática autónoma y ha preservado la paz entre China y EEUU por 50 años", recordó el exsecretario de Estado de la administración Richard Nixon y Gerald Ford. Por ello, Kissinger hizo un llamado para "no acelerar las tensiones y generar opiniones", ya que "para eso necesitas tener un propósito". El exfuncionario estadounidense considera que actualmente los líderes de EEUU han tenido problemas para separar "sus relaciones personales con el adversario", lo que provoca que los valores de cada país interfieran en las mesas de negociación. Wang Wenbin, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino - Sputnik Mundo, 1920, 15.08.2022 Internacional China advierte que protegerá su soberanía en respuesta a la visita de la delegación de EEUU a Taiwán hace 5 horas Tras la sorpresiva de la presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi, a Taiwán, a principios de agosto, diferentes voces han alertado sobre la posibilidad de que estalle un conflicto armado por parte de China, quien calificó el viaje como una provocación. Por su parte, el Gobierno de Joe Biden insiste en que el viaje no afecta el reconocimiento de la política de una sola China, pues se trató de una decisión personal de Pelosi. Sin embargo, apenas este 14 de agosto una delegación de legisladores de EEUU viajó a Taipéi para tratar temas sobre seguridad regional y comercio.