Ucrania amenaza a tres países sudamericanos tras referendos de adhesión a Rusia hace 8 horas Voluntarias de la comisión regional electoral distribuyen diarios previo al referendo de adhesión a Rusia de la República Popular de Lugansk - Sputnik Mundo, 1920, 27.09.2022 © AP Photo / AP Síguenos en Mundo Video El Gobierno de Ucrania acusó a Brasil, Venezuela y Uruguay, entre otros países, de cometer un "crimen colectivo" debido a la presencia de observadores independientes de esos países en los referendos de adhesión a Rusia en las repúblicas de Donetsk y Lugansk y los territorios de Jersón y Zaporiyia. A través de un comunicado, el denominado 'Ministerio de Reintegración de los Territorios Temporalmente Ocupados de Ucrania' aseguró que "los socios en el crimen también son criminales" y amenaza con que los actores a los que considere en esa situación "serán castigados". La declaración cuestiona la presencia de observadores extranjeros en los referendos de adhesión a Rusia y explicita la lista de países de donde provienen esos observadores: Bielorrusia, Siria, Egipto, Brasil, Venezuela, Uruguay, Togo y Sudáfrica. Ucrania adelantó que todos los observadores que arribaron para presenciar los referendos son seguidos de cerca por las autoridades ucranianas. "El Ministerio de Integración y todos los organismos interesados, incluyendo los cuerpos policiales, ya saben sus nombres", comunicaron. El conteo de los votos tras los referendos sobre adhesión a Rusia celebrados en las repúblicas populares de Donetsk, Lugansk y regiones de Jersón y Zaporiyia - Sputnik Mundo, 1920, 27.09.2022 Internacional Observadores denuncian que Kiev usó el Ejército para presionar a los votantes en referendos Para Kiev, los observadores de esos países que se presentaron en los referendos "participan en un crimen colectivo contra el estado soberano e independiente de Ucrania". El Ministerio ucraniano insta a las "fuerzas del orden" del país a "investigar" la presencia de estos observadores en las repúblicas independientes del Donbás, buscando poner en cuestión "la legitimidad de la entrada, permanencia y realización de cualquier actividad" de los observadores. El comunicado culmina con un tono amenazador hacia los extranjeros que llegaron a presenciar un acto democrático. "¡Todo el que se atreve a consentir a los criminales se convierte en criminales! ¡No hay manera de escapar a la responsabilidad!", exclama. Los observadores extranjeros independientes que llegaron al Donbás para los referendos confirmaron que la elección transcurrió con normalidad y libertad, sin presencia militar o control de Moscú, como afirman los detractores. El referendo sobre adhesión a Rusia se celebra en la República Popular de Lugansk - Sputnik Mundo, 1920, 26.09.2022 Internacional Observadores en Donbás a Sputnik: "Ni Rusia controla el proceso ni hay militares" Luego de la acusación de Ucrania, la Cancillería de Uruguay aclaró que Sebastián Hagobian, el uruguayo que participó como observador, lo hizo a título personal y "no compromete ni afecta en nada la posición del Estado uruguayo y su gobierno". Hagobian es magíster en Relaciones Internacionales y se desempeña en la División de Relaciones Internacionales de la Intendencia de Montevideo. También preside la Comisión de Relaciones Internacionales de la coalición de izquierda Frente Amplio, aunque la fuerza política aclaró que no patrocinó su viaje como observador. Si bien Ucrania solo mencionó a ocho países, los referendos de adhesión a Rusia contaron con observadores de 45 Estados. Un documento al que accedió Sputnik reporta que el proceso de votación se produjo de manera regular, con un alto nivel de participación, y sin que se registraran hechos como votos dobles, falta de boletas o materiales, o irregularidades en el conteo de votos. Los observadores también reportaron que en algunos distritos las fuerzas armadas ucranianas fueron grabadas intimidando residentes y coaccionándolas para no participar en el proceso. Asimismo, denunciaron una fuerte campaña mediática por parte de medios ucranianos y de algunos internacionales.

Claver-Carone, presidente del BID, a punto de ser expulsado

Claver-Carone, presidente del BID, a punto de ser expulsado Por Claudio della Croce | 26/09/2022 | EE.UU. Fuentes: CLAE El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, el estadounidense Mauricio Claver-Carone, quedó en la cuerda floja y antes del martes se definirá si es expulsado de su cargo por graves faltas éticas y abuso de poder detectadas por una investigación independiente solicitada por el mismo organismo. Los directores ejecutivos del BID resolvieron el último jueves recomendar el despido del economista y bloguero estadounidense por encontrarlo culpable de esas inconductas. Ahora los directores de la entidad tendrán que votar cómo se resuelve la situación, pero el propio gobierno de su país se inclinaría por separarlo del puesto. El Banco Interamericano de Desarrollo es el mayor prestamista multilateral para América Latina, y desembolsa hasta 23.000 millones de dólares cada año. Un portavoz del Departamento del Tesoro estadounidense, dijo que EEUU, el mayor accionista del banco con el 30% de sus acciones con derecho a voto, se posicionaba a favor de la salida de Claver-Carone, al tiempo que esperaba una «rápida resolución» por parte de los gobernadores. “La creación de un clima de miedo a las represalias entre el personal y los países prestatarios ha hecho perder la confianza del personal y los accionistas del Banco y hace necesario un cambio de liderazgo”, dijo un portavoz del organismo a la prensa «La negativa de Claver-Carone a cooperar plenamente con la investigación y su creación de un clima de temor a las represalias entre el personal y los países prestatarios ha hecho perder la confianza del personal y los accionistas del Banco y hace necesario un cambio de liderazgo», dijo el portavoz a la agencia de noticias Reuters. Para que se concrete el cese se requerirá una mayoría del poder de voto total. Los tres mayores accionistas son Estados Unidos, Argentina y Brasil, que en conjunto poseen casi el 53% del poder de votos. En marzo último, un correo electrónico incendiario llegó a miembros del directorio y comenzó a ser objeto de runrún en los pasillos de la sede del BID en Washington. Involucraba a dos personas claves de ese organismo: Claver-Carone, presidente y una alta funcionaria (J.B.) a quienes se acusa de mantener una relación amorosa, algo prohibido por estatutos. También se acusaba al estadounidense de malversar fondos del organismo y de echar a tres empleados para ocultar las desprolijidades. El triunfo del candidato de Trump generó tensiones en la región al intentar restringir la influencia de China en la región. Según el presidente del BID, existía preocupación en Estados Unidos por las “relaciones contranatura”, en referencia a las estrechas relaciones comerciales financieras y de inversiones que varios países de la región mantienen con China. Claver-Carone señaló que ante la falta de apoyo de los capitales estadounidenses China empezó a prestarle dinero a la región (…) “Lo mejor que podemos hacer es trabajar con todos nuestros amigos aliados y todos los accionistas del BID para que este sea una verdadera potencia financiera. Es mucho mejor que lo haga Estados Unidos y la región a que, por desesperación, se busque financiación de otros países”, señaló al asumir. El informe elaborado por la firma legal Davis Polk citó ejemplos de abuso de poder por parte de Claver-Carone, incluido el despido de algunos empleados del banco que creen fue en represalia por varios conflictos personales. Además, mantuvo una relación íntima con una persona de cargo jerárquico que trabajó anteriormente con él en la Casa Blanca bajo la presidencia de Donald Trump. El funcionario negó los cargos y sostuvo que se trata de una operación política para desplazarlo. Claver-Carone aseguró que “es vergonzoso que Estados Unidos haya comentado a la prensa antes de notificarme y que el Tesoro no defienda a los estadounidenses contra lo que es claramente información fabricada. Está más allá de la sátira que China haya encontrado su camino en el BID durante la administración de Obama y que ahora los funcionarios de Biden se lo devuelvan en bandeja de plata, días después de que se demostrara que la campaña anónima maliciosa inicial no tenía fundamento”. El cubanoestadounidense llegó a la jefatura del BID por orden del expresidente Donald Trump, quien quebró así la tradición del organismo de reservar ese lugar para un representante de América Latina o el Caribe. Asumió el cargo en octubre de 2020, luego de su paso por el directorio del Fondo Monetario Internacional, donde presionó para concretar la aprobación del mayor crédito de la historia del organismo, otorgado al gobierno neoliberal argentino de Mauricio Macri en 2018. Claver-Carone fue elegido presidente del BID con el apoyo de 30 de sus miembros y 16 abstenciones, entre ellas las de Argentina, Chile, México, Perú, y Trinidad y Tobago, además de los países socios miembros de la Unión Europea. Los gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica y México habían respaldado públicamente la postergación de las elecciones. Sin tapujos se violó el derecho internacional consuetudinario (Resolución 73/203 del 20 de diciembre de 2018 de la Asamblea General de las Naciones Unidas) al postular a la presidencia a un candidato que no es latinoamericano o caribeño. Tras ostentosas presiones, fakenews y manipulaciones, Argentina retiró a su candidato, Gustavo Véliz (numerario del Opus Dei) e instó a otros gobiernos a abstenerse en la votación. Desde que Trump postulara a la presidencia del BID a su entonces asesor para la región en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, expresidentes de América Latina y de Europa, diplomáticos, personajes de la vida política, cultural, académica y la ciudadanía en general, no cesaron en denunciar la necesidad de postergar la elección. Alterar las normas, como lo hizo Trump, hubiera requerido un debate que no tuvo lugar. La pandemia y el cierre de las fronteras impidió que se realizará la Asamblea Anual prevista en marzo de 2020. La gravedad de su eventual nombramiento fue descrita en una carta pública por altos exfuncionarios estadounidenses, demócratas y republicanos como el demócrata Patrick Leahy, vicepresidente del Comité de Apropiaciones del Senado, el republicano George Shultz, exsecretario de Estado; el republicano Robert Zoellick, expresidente del Banco Mundial, y la republicana Carla Hills, exrepresentante de Comercio. En la carta señalaban textualmente: “Elegir al estadounidense Mauricio Claver-Carone como presidente del BID no solo desataría una crisis institucional sin precedentes en el ente hemisférico, sino que pondría en riesgo el vital respaldo de Washington a esta entidad”. Añadían que “elegirlo para un mandato de cinco años, apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales estadounidenses desencadenaría una crisis institucional inmediata en el BID y pondría en peligro el apoyo de EEUU al Banco, en momentos en que el Banco busca un aumento de capital”. El gobierno ultraderechista de Iván Duque en Colombia cumplió con la tarea que le encomendó Donald Trump de gestionar el apoyo de la región al bloguero estadounidense. El 18 de agosto, un día después de la visita a Bogotá de Claver-Carone, en compañía del consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Robert O´Brien, la cancillería colombiana publicó un comunicado de respaldo a Claver-Carone, en el que se exhortó a los países a no postergar la elección. Este fue inmediatamente firmado por 17 países ((Bahamas, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Surinam y por Juan Guaidó, “presidente interno” de Venezuela, según Washington) con lo cual reunió los requisitos para su nominación. EEUU, Brasil, Colombia y Venezuela (representada por el títere Guaidó) acaparaban el 48% del poder de sufragio. Los últimos choques El polémico titular del BID tuvo fuertes cruces con el gobierno argentino hasta hace tres semanas, cuando el ministro de Economía, Sergio Massa, logró un acuerdo para que destrabe desembolsos por 800 millones de dólares que el directorio del organismo había aprobado, pero que Claver Carone trabó a lo largo del año con todo tipo de acusaciones “Por mucho que el BID quiera aprobar nuevos fondos para Argentina, no puede dar el visto bueno a las solicitudes sin asegurarse prudentemente de que tiene un impacto en el desarrollo”, publicó Claver Carone el 25 de julio para explicar su negativa a girar el dinero. “El éxito de Argentina es el éxito del BID, pero el tumultuoso historial financiero de Argentina afecta singularmente a los costos del banco. El BID debe proteger su capacidad de ayudar de forma fiable a todos sus 26 prestatarios, incluidos los países pequeños con pocos recursos”, agregó. Mientras los voceros de Claver-Carone y el trumpismo acusaban al gobierno argentino de urdir la maniobra, los directores ejecutivos del BID, con los resultados de la investigación en su contra, recomendaron la expulsión. *Economista y docente argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Giorgia Meloni, la mujer que ha llevado a la ultraderecha al triunfo en Italia

Quién es Giorgia Meloni, la mujer que ha llevado a la ultraderecha al triunfo en Italia Por Mariangela Paone | 26/09/2022 | Europa Fuentes: eldiario.es A sus 45 años, la líder de Hermanos de Italia se prepara para ser primera ministra tras tres décadas de vida política y una militancia que empezó tocando a las puertas del partido fundado por los nostálgicos de Mussolini. ¿Quién es Giorgia Meloni? ¿Quién es la mujer que se prepara para liderar el futuro Gobierno de Italia? La pregunta resuena en Italia y en el extranjero desde hace semanas, desde que, tras la caída del Gobierno de Draghi, su partido, Hermanos de Italia, se afianzaba como la ganadora de las elecciones. ¿Quién es Giorgia Meloni? ¿La mujer del discurso incendiario en el mitin de Marbella de Vox o la líder de una derecha europea y atlantista que se ha presentado a las entrevistas en televisión? ¿Es la secretaria de un partido que considera a los nostálgicos del fascismo los “tontos útiles de la izquierda”, como dijo en alguna ocasión, o la que se desgañita gritando en un mitin que sueña “con una nación en la que las personas que han tenido que bajar la cabeza durante muchos años, fingiendo que la pensaban de otra manera para que no les echaran, puedan decir lo que piensan y no perder su trabajo por esto”? ¿Es la “mujer más peligrosa de Europa”, como decía la última portada del semanal alemán Stern, o la política que promete mantener la unidad europea sobre las sanciones a Putin, el apoyo a Ucrania y el vínculo con la OTAN? La campaña electoral corta y al mismo tiempo larguísima ha sido para Meloni un juego de equilibro para no decepcionar a la militancia, pero también para evitar tropiezos cuando el viento soplaba a favor. Han sido semanas para vender una imagen de moderación que convenciera dentro y, sobre todo, fuera de Italia. Una labor que Meloni empezó en realidad hace mucho tiempo, mucho antes de que se produjera la caída del Gobierno de Draghi y el adelanto electoral que la ha llevado al triunfo. Hace un poco más de un año, esta mujer que ahora tiene 45 años publicó su propia biografía para contar “en primera persona quién soy, qué es lo que creo y cómo he llegado hasta aquí”. Una biografía y un manifiesto político donde están, casi palabra por palabra, las frases repetidas en decenas de mítines y entrevistas. El libro se titula Io sono Giorgia, aquel “yo soy Giorgia” con el que arrancaba la frase “yo soy Giorgia, soy una mujer, soy una madre, soy cristiana” que Meloni gritó en un mitin de 2019 y al que dos disyoqueis pusieron música con el intento de mofarse de ella, convirtiéndola en cambio en un éxito bailado en las discotecas de toda Italia. El efecto bumerán anunciaba el nacimiento de Giorgia, la influencer, la líder que habla de sí misma en el libro, tuteando a los lectores con preguntas y comentarios directos sembrados a lo largo del texto, como si se tratara de un diálogo o del monólogo de un actor que habla a su público en el teatro. No son detalles menores, porque en la forma en la que está construida esta biografía hay muchas claves del éxito del ‘fenómeno Meloni’, aunque sea un fenómeno cultivado en 30 años de actividad política. “Dicen que damos miedo. ¿A quién le damos miedo? ¿Os doy miedo?”, dijo el pasado jueves en el cierre de la campaña electoral en Roma, el primero donde ella era la líder y los gregarios de la coalición, el papel que le había tocado hasta ahora, eran otros. Tres décadas de militancia Un largo recorrido que empezó en 1992, cuando una quinceañera Meloni tocó a la puerta de la sección juvenil del Movimento Sociale Italiano, el partido fundado tras la II Guerra Mundial por los que habían sido hasta el final secuaces de Mussolini. Aquel local, en el número 8 de vía Guendalina Borghese, es ahora una sede de Hermanos de Italia, en la Garbatella —en Roma, donde nació en 1977— el barrio de izquierdas donde Giorgia Meloni se crio. “Allí encontré a mi segunda familia. Ciertamente más numerosa que la de origen”, cuenta en el libro, que arranca con el recuerdo de las llamas que envolvieron su casa que ella y su hermana incendiaron por accidente mientras jugaban. Capítulo tras capítulo, los detalles más íntimos de su vida se entrelazan con la defensa del ideario de su partido. Y así, el abandono sufrido por parte de su padre que, cuando ella era aún una niña, se subió a un barco rumbo a Canarias y nunca volvió, se convierte en una de las razones que la empuja a rechazar la adopción para las parejas homosexuales o las personas solas. O el relato de la decisión de su madre de no abortar, como se había planteado cuando se quedó embarazada de ella, abre la explicación sobre su visión de la actual ley de aborto en Italia. Meloni ha repetido en más de una ocasión que no quiere modificar esa norma sino aplicar la parte que habla de “prevención”. Pero obvia la realidad de un país donde el derecho a abortar se ve comprometido porque dos ginecólogos de cada tres se declara objetor de conciencia y en regiones como Las Marcas, gobernada precisamente por Hermanos de Italia, se ha restringido el plazo para la suministración de la píldora abortiva RU-486. A los veranos pasados en Canarias, obligada junto a la hermana a compartir unas semanas con su progenitor, atribuye su familiaridad con el español, el idioma en el que se expresó durante el discurso del mitin de Vox en Marbella del pasado junio al que todos se han referido en estos meses para desmontar su imagen de moderación. En español, inglés y francés, habló en un vídeo al comienzo de la campaña para decir que el fascismo era cosa del pasado y que estaba “lista” para gobernar, “le guste o no a la izquierda”. “Pronti”, listos, ha sido el lema de la campaña. Ella se viene preparando toda la vida y no lo niega. Dice que sonríe cuando oye decir “la Meloni es una que estudia”. Quien la recuerda en sus años juveniles, cuando lideraba las protestas contra la reforma educativa promovida por el gobierno democristiano de le época, disputándole a la izquierda el monopolio de la contestación, habla de ella como de una chica decidida y lista. “Dios, patria y familia” Cuando Meloni entró en el partido, la sección juvenil del MSI se llamaba Frente de la Juventud, luego pasó a denominarse Acción Jóvenes, cuando Gianfranco Fini a mediados de los noventa transformó el partido en Alianza Nacional, llamando al fascismo “mal absoluto” y entrando así en el primer Gobierno de Silvio Berlusconi. La herencia del pasado, sin embargo, aún quedaba. En agosto un sitio francés recuperó y publicó el vídeo de una Meloni, por aquel entonces de 19 años, que decía que Mussolini había sido “un buen político”, y que no había habido otros como él en los últimos 50 años. El símbolo del Frente de la Juventud era una mano que sujetaba una antorcha con el tricolor de la bandera italiana y con, pequeñas modificaciones, es prácticamente el mismo de la sección juvenil de Hermanos de Italia, en cuyo logotipo sigue apareciendo la misma llama verde, blanca y roja que había en el símbolo del MSI. Así como “Dios, patria y familia” sigue siendo un eslogan que la líder de Hermanos de Italia defiende y reivindica. “Los nostálgicos del fascismo son los tontos útiles de la izquierda”, reitera sin embargo Meloni. Lo hizo en una entrevista al Corriere della Sera hace un año cuando una investigación periodística sacó a la luz las relaciones de un destacado miembros del partido con grupos radicales neofascistas. Y lo ha vuelto a repetir, con otras palabras, en una campaña electoral donde un candidato de su partido ha sido expulsado en Sicilia por celebrar a Hitler en las redes sociales y otro destacado miembro de la formación, hermano del dirigente Ignacio La Russa, hizo el saludo romano en el funeral de un militante y se justificó diciendo que era la voluntad del difunto. Ministra de la Juventud Meloni se convirtió en la líder de la sección juvenil de Alianza nacional en 2004. Dos años después, cuando tenía 29 años, era ya vicepresidenta de la Cámara. En 2008, cuando AN se había ya fundido con Forza Italia y Berlusconi ganó la elecciones con el Pueblo de la Libertad, ella entró como ministra de la Juventud en un Gobierno necesitado de caras nuevas. No era una cartera muy importante, pero le dio visibilidad. Y ella siguió estudiando. Fueron los años de la Gran Recesión, de la prima de riesgo desbocada y de una experiencia de Gobierno que acaba con Berlusconi fuera y un Ejecutivo técnico liderado por el excomisario europeo Mario Monti. Es allí cuando Meloni decidió que había que emprender un nuevo camino o, según se mire, retomar el viejo. Junto a otros compañeros, funda una nueva formación cuyo nombre son las primeras tres palabras del himno nacional: Hermanos de Italia. En las últimas elecciones generales, en 2018, superó por poco el 4 por ciento. Luego llegaron las europeas de 2019, con un 6,4 por ciento. Un año después estaba ya presidiendo el grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, al que también pertenecen Vox, el polaco Ley y Justicia, los conservadores británicos o el partido extremista sueco Demócratas Suecos. Estos son sus aliados internacionales, entre los que Vox tiene un lugar especial, el “partido hermano gemelo” de Fdi, lo que define Meloni, quien en una entrevista a EFE dijo que desea que su triunfo en Italia abra el camino para sus aliados en España. A esta red de relaciones internacionales hay que añadir el húngaro Victor Orban, que en 2019 fue el invitado especial de Atreju, la manifestación política del partido que se celebra cada año y por la que han pasado políticos de todos los colores. “En tantos años fue el momento más emocionante”, dijo Meloni. Atreju es el personaje de La Historia interminable -el libro de Michael Ende, que inspiró la película con el mismo título- que luchaba contra la Nada que prosperaba porque “la gente había renunciado a esperar y olvidad sus propios sueños”. Es una de las muchas referencias al mundo fantasy. Meloni menciona a menudo a Tolkien así como a escritores como Gilbert Keith Chesterton con su famosa frase “llegará el día en el que tendremos que desenvainar las espadas para demostrar que en verano la hierba es verde”. Pero también cita a canciones de artistas identificados con la izquierda italiana como Francesco Guccini o Francesco de Gregori. Hay quien la ha criticado por haber sembrado su biografía de citas que parecen sacadas a beneficios de Instagram, y que quedarían bien en las redes sociales de cualquiera. Pero, entre una cita de Victor Hugo y una de Pasolini, en las páginas donde se habla de inmigración y de bloqueo naval en el Mediterráneo, la crítica a la globalización y al multiculturalismo desliza hacia las teorías de sustitución étnica tan populares en la extrema derecha en este y en el otro lado del Atlántico. “Enemigos útiles” Meloni habla de su adolescencia de chica obesa, que sufrió acoso por eso y que de ello sacó partido. “Me puse a régimen y perdí 10 kilos en tres meses”, escribe. “Aprendí que los enemigos son útiles”. Rodeadas en el partido por un grupo de fieles que atravesó junto a ella la historia de la derecha posfascista —como su mano derecha Francesco Lollobrigida que es también el marido de su hermana— ha ido construyendo el éxito del partido del que es “el” presidente. Así, declinado al masculino, es como aparece en las notas de las formación: el presidente y no la presidente. Meloni siempre ha dicho que “no es feminista” y que no le gustan las cuotas rosas porque “las mujeres no son un panda en vía de extinción” Ahora, se prepara para ser la primera mujer en sentarse en Palazzo Chigi, donde ha llegado manteniéndose en la oposición durante los últimos cuatro años, en los que ha visto cómo se desinflaba el fenómeno Salvini y cómo su partido crecía. Muchos la han votado para “probar otra cosa más, tras haberlo visto todo”. La campaña electoral ha acabado, las urnas han llevado a ella y a su partido el triunfo que esperaban y “el día después” será el momento de ver quién es realmente Giorgia Meloni. “Si consiguiera limar estos defectos —escribe en su biografía, refiriéndose también al tono de sus intervenciones en los mítines— seguramente mi imagen se beneficiaría. Pero, ¿sería verdaderamente yo? En el fondo, creo que un personaje público no pueda mentir. En el largo plazo no puedes esconder quien eres, para bien y para mal. Y tampoco es justo hacerlo. La gente tiene que creer en ti por lo que realmente eres, no lo que finjas ser. Y de todas formas, el bluf, antes o después, siempre acaba descubriéndose. He visto a muchos políticos ”construidos“, que tienen una cara y un alma en público y luego se deforman en cuanto se apagan los focos. Nunca han durado”. Fuente: https://www.eldiario.es/internacional/giorgia-meloni-mujer-llevado-ultraderecha-triunfo-italia_1_9568359.html

"Lula podría ganar en primera vuelta"

Brasil: "Lula podría ganar en primera vuelta" Sputnik Mundo A pocos días de las elecciones presidenciales en Brasil, el investigador Fabio Borges dialogó con GPS Internacional para analizar las perspectivas políticas de una contienda electoral en la que Luiz Inácio Lula da Silva se coloca cada vez más como el principal favorito. La mayoría de los brasileños cree que el Gobierno del presidente Jair Bolsonaro es peor de lo esperado, según una encuesta del instituto IPEC. Dicha encuesta, divulgada el 19 de septiembre, mostró al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) en la delantera en la primera vuelta con el 47% de votos, seguido de Bolsonaro, con el 31%. Al respecto, "las encuestas más recientes dan un escenario de mucha estabilidad, con una tendencia de que Lula ganaría en primera vuelta", indicó Borges. Aunque todavía hay algunas incertidumbres, "lo que más llama la atención es que Lula gana muy fácilmente entre los estratos con poca renta hasta los dos sueldos mínimos", sostuvo. Si bien Bolsonaro tiene una cierta ventaja con las personas que ganan un sueldo muy alto en Brasil, "el rechazo general a su Gobierno no es algo que vaya a cambiar en el corto plazo", dijo. En este sentido, "estamos en una situación bastante negativa para la campaña de Bolsonaro", expresó el investigador brasileño. Se advierte un cierto optimismo por parte de Lula En este momento "hay muchas posibilidades de que Lula gane en primera vuelta", sostuvo. Con respecto a los grandes desafíos que enfrentaría su Gobierno, "se destaca la reconstrucción de las políticas económicas, sociales y externas del país", advirtió. En el marco de la crisis social y económica, "conciliar a nivel interno todos los intereses con políticos de izquierda y derecha es una buena señal para la democracia, pero no será fácil para la gobernabilidad", concluyó.

Petro se propone como líder regional en el combate al narcotráfico

Petro se propone como líder regional en el combate al narcotráfico Sputnik Mundo, 23.09.2022 El nuevo paradigma de la lucha contra las drogas defendido por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ante la ONU puede marcar un momento "histórico" para el país y la región, dijo a Sputnik el politólogo Fernando Giraldo. "No hay en los últimos 50 años un gobernante que le haya hablado tan duro a EEUU y a Europa", destacó el experto. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el mandatario pidió "acabar con la irracional guerra contra las drogas", a la que considera un "fracaso" y que se ha cobrado millones víctimas a lo largo de los últimos 40 años. Según enfatizó el presidente a la prensa de su país, la mejor manera solucionar el problema del narcotráfico y el consumo de drogas "no tiene que ver con fusiles, como si fuera una guerra" sino poniendo el foco en combatirlo como una enfermedad. Luego de su discurso en la ONU, Petro aclaró, de todas maneras, que su postura no implica un camino hacia la legalización de drogas como la cocaína, aunque sí replantear la forma en la que se intenta mitigar el problema. Fernando Giraldo, doctor en Ciencias Políticas y docente de la Universidad Javeriana, explicó a Sputnik que el objetivo de Petro es que se combata el narcotráfico "como un problema social, incluso como un problema de salud pública". Para el experto, el mandatario deja entrever que el narcotráfico presenta "un trasfondo social muy profundo". Las complejidades se acrecientan sobre todo en zonas rurales, donde los campesinos terminan siendo "aliados no voluntarios" del crimen organizado y se ven "obligados" a colaborar con un sistema que utiliza la violencia para amedrentarlos. "Los narcotraficantes están en zonas donde a las buenas o a las malas los campesinos les tienen que colaborar. Y, de paso, es relativamente rentable para ellos producir más hojas de coca que producir plátano, yuca, café, arroz u otro tipo de alimento", explicó Giraldo. Los productores se ven, según el analista, en una encrucijada y no tienen alternativas para tener un igual o mejor nivel de vida. Giraldo remarcó que, lejos de apostar por un camino hacia la legalización de los estupefacientes, la propuesta de Petro apunta a "quitarle la base social a los narcotraficantes para poderlos combatir", es decir, asegurar que "los campesinos puedan sustituir la coca por otros productos igualmente rentables". En consonancia con la perspectiva del mandatario, Giraldo consideró que el paradigma actual no ha arrojado soluciones: "Todo el esfuerzo de varias décadas no ha producido absolutamente ningún resultado positivo, ha sido más costoso y no ha menguado; más bien todo lo contrario, tiende a incrementar". "Una política de persecución y de represión es una política condenada al fracaso", agregó. Como presidente del principal productor de cocaína a nivel mundial, Petro no dejó pasar la oportunidad para señalar la responsabilidad de los principales consumidores de la droga colombiana: EEUU —que bate récords en muertes por sobredosis— y Europa. "Nosotros les servimos para excusar los vacíos y las soledades de su propia sociedad que la llevan a vivir en medio de las burbujas de las drogas. Les ocultamos sus problemas que se niegan a reformar", lanzó Petro ante la mirada de los líderes mundiales. Giraldo añadió que, además, el aumento del consumo de cocaína en EEUU "perturba las economías nacionales y ha dejado un costo, una estela muy fuerte de personas muertas, instituciones destruídas, violencia y deterioro social". Un pedido a la comunidad internacional y a América Latina Más allá de la convicción del presidente, cambiar el paradigma de la lucha contra las drogas no depende solo de Colombia. Según Petro, requiere de un compromiso internacional. Ante la Asamblea, el presidente colombiano insistió en la necesidad de recursos para hacer frente a los grandes desafíos del país —como la protección medioambiental y la paz total— y revertir la destrucción de la selva amazónica como consecuencia de la quema de cultivos. En ese sentido, propuso que los Gobiernos asuman su responsabilidad y contribuyan con recursos para implementar un modelo más efectivo o, por el contrario, se permita la reducción de la deuda externa del país para que internamente Colombia pueda resolver el conflicto. "Si no tienen la capacidad para financiar el fondo de la revitalización de las selvas, si pesa más destinar el dinero a las armas que a la vida, entonces reduzcan la deuda externa", propuso. La visión del mandatario coincide con la de los expresidentes Juan Manuel Santos (2010-2018) y César Gaviria (1990-1994), aunque no es compartida por EEUU y Europa, donde "hay una doble moral sobre el problema", afirmó Giraldo. El llamado de Petro no solo se dirigía a las potencias sino que hubo una intención de que América Latina despierte y "actúe en bloque", sostuvo el experto. "Petro sabe que la política internacional de Colombia no funciona si no es con América Latina, porque la política exterior de cada nación aislada no pesa lo suficiente para hacer mover a los EEUU, a las Naciones Unidas. Tal vez, en bloque América Latina sí se puede convertir en un interlocutor fuerte", concluyó. En esa línea, Giraldo aseguró que Petro "está tratando de erigirse como un líder regional" en un contexto de un nuevo giro a la izquierda de la región, con gobiernos como el de Gabriel Boric en Chile, el de Alberto Fernández en Argentina o el de Andrés Manuel López Obrador en México. Por todo eso, el discurso de Petro en Naciones Unidas bien puede considerarse, según Giraldo, como "un hecho histórico" que marca un cambio de Colombia ante el mundo. "No hay en los últimos 50 años de la historia de Colombia un gobernante que le haya hablado tan duro al Norte, a los EEUU y a Europa, como lo hizo Gustavo Petro", sentenció el experto. Un problema en aumento En los últimos años, Colombia ha aumentado su producción de cocaína, incluso a pesar de los registros que muestran una disminución de los cultivos de la hoja de coca. Según datos de ONU, la producción de cocaína en Colombia aumentó un 8% en 2020 con respecto al año anterior a pesar de que las hectáreas de cultivos, 143.000 en ese año, fueron un 7% menores que las de 2019. Aumentar la producción aún reduciendo la superficie cultivada fue posible gracias al uso de tecnología. Antonio de Leo, titular de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para Perú y Ecuador, explicó en agosto de 2022 que los cultivos de coca se potenciaron en zonas de alto rendimiento "con sofisticados conocimientos técnicos para la fabricación" de cocaína. Si bien los principales mercados son América del Norte y Europa, en los últimos tiempos los destinos se extendieron a países de África y Asia, según el organismo internacional.

"Occidente dominó el mundo por cinco siglos y cree que puede seguir así"

Canciller de Bielorrusia: "Occidente dominó el mundo por cinco siglos y cree que puede seguir así" El ministro de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, Vladímir Makéi. - Sputnik Mundo,24.09.2022 El ministro de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, Vladímir Makéi, aseguró que, detrás del conflicto en Ucrania, hay una lucha geopolítica por establecer qué camino seguirá el mundo: un orden global unipolar con un solo mando o un orden global multipolar donde la cooperación sea insoslayable. El funcionario bielorruso aprovechó su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas para criticar las intenciones de Occidente de imponer su visión y sus reglas en todo el planeta, aunque ello implique pasar sobre los intereses de otras naciones. Vladímir Makéi cuestionó ante la comunidad internacional qué tipo de paz impulsó Estados Unidos y la Unión Europea (UE) después de la Guerra Fría, un conflicto que, pese a que terminó hace 30 años, mantiene algunas formas de poder vigentes. "La Guerra Fría acabó con un acuerdo de cabelleros, y estos acuerdos fueron respetados por la llamada 'parte ganadora'. Estos acuerdos no son más que un Versalles 2.0 porque Occidente ofreció a los Estados post soviéticos un único camino: convertirse en satélites [de los países occidentales] en un esfuerzo por ampliar una institución de la época de la Guerra Fría: la OTAN", aseguró el ministro de Exteriores de Bielorrusia. Este expansionismo de la OTAN, dijo, se llevó a cabo pasando por alto los intereses de seguridad de países como Rusia y Bielorrusia, que constantemente han denunciado ante instancias internacionales la ampliación de las fuerzas occidentales hacia el Este. "Con este impulso para ampliar la OTAN, Occidente ha aplastado la noción de la seguridad como un principio fundamental", aseveró. Si el conflicto en Ucrania estalló el pasado 24 de febrero, se debió a la necedad de Washington y la Unión Europea (UE) de promover el expansionismo de la OTAN y no respetar los acuerdos establecidos tras la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), afirmó el funcionario bielorruso. "El problema clave [detrás del conflicto ucraniano] es que hay un choque a nivel global, un choque entre dos visiones incompatibles sobre el orden mundial: el enfoque concéntrico y el policéntrico. Occidente quiere crear un mundo unipolar concéntrico, dirigido por un único centro desde donde todos los países se subordinen a los intereses de la hegemonía occidental. Otros, en cambio, quieren un mundo multipolar donde nadie impone sus intereses y valores a otros. Occidente dominó al mundo durante los últimos cinco siglos y cree que puede seguir así de manera indefinida. Nosotros estamos convencidos de que el mundo ha cambiado", expresó Vladímir Makéi. La sangre se derrama por culpa de Occidente El titular del Ministerio de Exteriores de Bielorrusia recordó la participación de las tropas occidentales de la OTAN en las "guerras ilegales" de Yugoslavia, Irak, Libia y Siria, donde sólo causaron o, en algunos casos, agudizaron las crisis políticas, económicas y sociales. "El derramamiento de sangre actual [en Ucrania] es algo de lo que hay que culpar a Occidente. Fue Occidente quien hizo que este conflicto fuera inevitable no sólo por su decisión de ampliar la OTAN, sino por rechazar las propuestas de sus opositores", comentó Makéi. El problema, dijo, es que Washington y los países de la UE han ignorado las peticiones y las propuestas de soluciones que se han formulado desde Rusia y Bielorrusia. En 2019, recordó, Moscú invitó a todas las partes a firmar un nuevo tratado para velar por la seguridad europea. "Era un tratado que, en definitiva, concluiría la Guerra Fría, pero pero Occidente rechazó la propuesta. Y fue en 2017, cuando el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, planteó la idea de celebrar un diálogo global de seguridad, al proponer a Minsk como lugar para las negociaciones, pero resultó ignorada. Occidente hizo oídos sordos a la propuesta rusa", criticó el ministro bielorruso.

El jefe de Donetsk se dirige a Putin para una unificación rápida a Rusia tras el referéndum

El jefe de Donetsk se dirige a Putin para una unificación rápida a Rusia tras el referéndum El líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin - Sputnik Mundo, 20.09.2022 © Sputnik El jefe de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, se dirigió al presidente ruso, Vladímir Putin, solicitando que el proceso de unificación con Rusia sea rápido tras la finalización del referéndum popular en la república. "Le pido que considere la cuestión de que la República Popular de Donetsk pase a formar parte de la Federación de Rusia lo antes posible en caso de que la decisión sobre el referéndum sea positiva, lo que no dudamos que ocurrirá", dijo el político. Agregó también que "el sufrido pueblo del Donbás merece formar parte del gran país, al que siempre ha considerado su patria. Este acontecimiento será la restauración de la justicia histórica que millones de rusos anhelan". Además, anunció que el referéndum sobre la unificación de la región con Rusia se celebrará entre los días 23 y 27 de septiembre. "¡Donbás vuelve a casa! Creo que el proyecto de ley es muy oportuno ahora. Pido que los diputados lo apoyen. Las fechas del referéndum serán entre el 23 y 27 de septiembre", dijo Pushilin durante una sesión extraordinaria del Consejo Popular. En su discurso en el canal de Telegram dirigido al presidente ruso, Vladímir Putin, y al pueblo ruso, Pushilin recalcó que adherirse a Rusia es "la aspiración principal del pueblo de Donbás". En este contexto, llamó al presidente ruso a tomar una decisión sobre la incorporación de la RPD en Rusia "lo más pronto posible", en caso de un resultado positivo en el referendo en el territorio de la república. Mapa: cómo avanza la operación especial de Rusia en Ucrania Poco antes, el 20 de septiembre, la República Popular de Lugansk adoptó la ley sobre el referéndum sobre la unificación con Rusia, y furon anunciadas las mismas fechas para su celebración. Así mismo, se informó que las votaciones se llevarán a cabo de manera telemática y que los ciudadanos que se encuentran actualmente fuera de la RPL podrán votar a distancia. Mientras tanto, los Consejos Cívicos de las regiones de Jersón y de Zaporiyia también expresaron su deseo de que se celebren allí referendos similares lo antes posible.