La 'capilla Sixtina de los Andes'

La 'capilla Sixtina de los Andes', un tesoro oculto a 3.800 metros de altura La iglesia de Santiago de Curahuara de Carangas en Oruro - Sputnik Mundo, 27.09.2022 © Sputnik / Sebastián Ochoa Un templo de paja y adobe construido en el Altiplano boliviano hace más de cuatro siglos resguarda murales centenarios de autores europeos y locales, hechos con pinturas elaboradas en el lugar. Pasada la pandemia de COVID-19, esperan el regreso de turistas para contribuir a su conservación. La iglesia de Santiago de Curahuara de Carangas fue construida en 1587, a 3.800 metros sobre el nivel del mar, en el departamento de Oruro. Declarada Monumento Nacional en 1960, ostenta el título de la Capilla Sixtina de los Andes. El padre Rafael Choque Flores está a cargo del templo desde 2018. Acompañó a Sputnik en el recorrido por la iglesia y explicó cada detalle. Lo primero que destaca del templo es su fragilidad: sus pinturas centenarias adheridas a las paredes de barro no tienen ningún tratamiento que alargue su vida. Los pigmentos "provienen de plantas, minerales, en algunos casos de sangre animal también. Lo rojo y lo azul resaltan en muchas de las representaciones", explicó Choque a Sputnik. También hay fragilidad en el techo de paja, que periódicamente se debe cambiar. De lo contrario ocurriría lo de 1901, cuando las lluvias hicieron mucho peso y terminó desplomándose para matar a dos comunarios. Además, se perdieron para siempre los murales de ese sector. Hoy ese espacio vacío ya no cuenta ningún episodio de la Biblia. En las demás paredes y techos perduran las escenas de estilo medieval, algunas muy sanguinarias, con indígenas decapitados y bebés degollados. "Probablemente sean dos autores. En la parte del presbiterio se observa un estilo europeo. Pero en este sector [donde se encuentran los asientos de la feligresía] las figuras son de un estilo mestizo", dijo el padre Choque. Al padre Choque lo intrigan "la representación misma de flores, plantas, frutales, como sandías, higos, uvas, que no son de esta región. Lo mismo las aves, como pavos reales, que acá tampoco existen". El recuerdo del turismo Curahuara de Carangas queda a 165 kilómetros de la ciudad de Oruro y a 200 kilómetros de la frontera con Chile. En sus años coloniales de esplendor, llegó a tener 28.000 habitantes. Hoy apenas llegan a los 5.000. El pueblo fue creado durante la Colonia española como un puesto en el camino entre las minas de Potosí, Oruro y los puertos desde donde se exportarían los metales. Desde entonces su población se dedica a la cría de llamas y alpacas. Cultivan papa, quinua y cebada, fundamentalmente. La iglesia consagrada a Santiago era el principal atractivo turístico de la región, además del parque nacional Sajama y la montaña homónima, la más alta de Bolivia con sus 6.542 metros. Pero la llegada a la región del COVID-19, en marzo de 2020, cortó la visita de turistas. "La situación de la pandemia, como en todo lado, ha afectado. Esta población que vivía del turismo igual ha sido afectada. Pero a partir de medio año se han levantado las restricciones y ahora, poco a poco, se trata de normalizar la llegada de turistas, sobre todo extranjeros", dijo el padre En una de sus esquinas, casi oculta, se encuentra la sala más sobrecogedora del templo. La luz es muy tenue, pero no se pueden tomar fotos con flash. El ingreso no tiene más de un metro de altura, por lo cual es necesario entrar casi agachado. Según el padre Choque es para que obligatoriamente se haga una reverencia. Es la sala del bautisterio. En el centro de la sala hay una pila bautismal de piedra tallada, donde durante siglos se echó agua bendita sobre cabezas de niñas y niños de la comunidad. Las paredes y el techo relatan escenas del diluvio universal, del arca de Noe, también del bautismo de san Francisco Xavier a indígenas. "Esa representación dice mucho, porque los indígenas están acercándose voluntariamente al bautismo". Esta difiere de la pintura de una brutal escena del llamado "bautismo de sangre", que implicaba bautizar a los infieles con su propia sangre al degollarlos, para así despedirlos de este mundo como a mártires. En un rincón, una parte de la pared estaba muda. Había entrado agua por el techo y borró la delicada pintura silvestre. "La lluvia es el peor enemigo que se tiene. Hasta antes de 2007 no había presencia permanente de padres. Solamente venían los padres oblatos de Turco (Oruro). Y por la cubierta de paja había filtraciones, que fueron lavando la pintura", contó Choque. Y una brutal escena del llamado "bautismo de sangre", que implicaba bautizar a los infieles con su propia sangre al degollarlos, para así despedirlos de este mundo como a mártires. En un rincón, una parte de la pared estaba muda. Había entrado agua por el techo y borró la delicada pintura silvestre. "La lluvia es el peor enemigo que se tiene. Hasta antes de 2007 no había presencia permanente de padres. Solamente venían los padres oblatos de Turco (Oruro). Y por la cubierta de paja había filtraciones, que fueron lavando la pintura", contó Choque. El apóstol Santiago es el patrono de España desde el siglo IX. Cuando conquistaron estas alturas trajeron su culto. "En toda esta región del occidente: La Paz, Oruro, Potosí, Santiago es la fiesta que prepondera", dijo el padre Choque. "Acá la fiesta patronal debería ser para Santiago, pero se ha perdido en 1995. Es la última vez que se recuerda que se llevó la fiesta patronal de pasante", es decir con participación de toda la comunidad. "Ahora se tiene una celebración familiar" en cada casa, comentó. Los sacerdotes que pasaron durante los últimos siglos "han sabido utilizar la cosmovisión, las creencias de la gente de ese entonces, como las deidades en las cuales creían los indígenas", indico. A Santiago lo emparentaron con Illapa, el dios andino del rayo. "Según documentos, cuando llegaron los primeros curas, provenientes de Lima [Perú] trajeron la imagen de Santiago para que la gente se anime a bautizarse", contó Choque. Uno de los murales del techo muestra a Santiago con su caballo rodeado de cuerpos mutilados. "Está vestido con una armadura española. Se pueden observar cabezas decapitadas de indígenas y se ve a Santiago en busca de colonos que han quitado las vidas. De ahí es que popularmente lo conocen como el justiciero". En este sentido, afirmó que en las áreas rurales "muchos templos están consagrados a Santiago porque en tiempos de lluvia el rayo es el principal enemigo. Entonces le dan atribuciones a Santiago para que no suceda nada en estos lugares".

Arremeten en Kiev contra el papa Francisco y Elon Musk por sus planes de paz

Arremeten en Kiev contra el papa Francisco y Elon Musk por sus planes de paz para Ucrania hace 8 horas El papa Francisco - Sputnik Mundo. 04.10.2022

© AP Photo / Gregorio Borgia Un asesor de la oficina de la presidencia de Ucrania, Alexéi Arestóvich, calificó de "aborígenes" al papa Francisco y al empresario Elon Musk luego de que el líder religioso y el magnate propusieran ideas para terminar con el conflicto del país europeo con Rusia. "Esa pandilla de inocentes aborígenes me cansa, Francisco es ahora un marciano", declaró el funcionario de Kiev y consideró que las perspectivas del jefe del Estado Vaticano y del titular de Tesla se están expandiendo por Occidente y deben terminar lo más pronto posible. Los comentarios de Arestóvich se dan luego de que el papa Francisco declarara en repetidas ocasiones que las causas de la crisis en Ucrania se vinculan a las acciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en torno a las fronteras del país europeo con Rusia, lo que derivó en el inicio de la operación militar especial comandada por el presidente Vladímir Putin desde febrero de 2022. En tanto, Musk publicó en su cuenta de Twitter un plan paso a paso para alcanzar la paz entre Kiev y Moscú, que contempla que Occidente reconozca formalmente a la península de Crimea como integrante del territorio ruso, así como repetir los referendos unionistas de Donbás bajo supervisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Un coronel estadounidense: la OTAN podría desaparecer por la guerra con Rusia

Un coronel estadounidense: la OTAN podría desaparecer por la guerra con Rusia Sputnik Mundo, 03.10.2022 El deseo de Polonia y de algunas élites estadounidenses de entrar en guerra con Rusia conducirá a la desintegración de la OTAN, afirma el coronel retirado del Ejército estadounidense Douglas Macgregor. "A nadie en la OTAN le interesa una guerra con Rusia, excepto a Polonia. Si seguimos por este camino, veremos cómo la OTAN se desintegra y desaparece por completo. Nadie quiere una guerra con Rusia, excepto los polacos y algunas personas en Washington", dijo a Fox News. Además, como añadió el coronel, la mayoría de los alemanes está en contra de un enfrentamiento militar con la parte rusa. Rusia lanzó la operación militar en Ucrania el 24 de febrero tras haber recibido la petición oficial de las repúblicas de Donbás para proteger a las personas que han sido sometidas a abusos y al genocidio del régimen de Kiev durante ocho años. Conflicto interno en Ucrania - Sputnik Mundo, 1920, 03.10.2022 Internacional Suiza no apoya la idea de entregar a Ucrania los activos rusos congelados hace 14 horas El presidente ruso, Vladímir Putin, explicó que el objetivo es "desmilitarizar y desnazificar a Ucrania" y llevar a juicio a todos los responsables de los crímenes de guerra cometidos contra la población civil en Donetsk y Lugansk. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que cualquier cargamento con armas para Kiev se convertirá en un blanco legítimo para las Fuerzas Armadas de Rusia. Según la Cancillería rusa, los países de la OTAN están "jugando con fuego" al suministrar armas a Kiev.

Chomsky: "EEUU no reconoce que Israel posea armas nucleares, aunque no hay dudas al respecto"

Chomsky: "EEUU no reconoce que Israel posea armas nucleares, aunque no hay dudas al respecto" Sputnik Mundo Estados Unidos podría aprobar inspecciones nucleares en los países de Medio Oriente para descartar que Irán desarrolle armas nucleares y poder avanzar en un acuerdo, pero no lo hará para mantener en discrecionalidad su apoyo militar a Israel, acusó el politólogo Noam Chomsky. El analista acusó que durante años el sistema de propaganda estadounidense ha ensombrecido la comprensión de los programas nucleares iraníes, atribuyéndoles la capacidad de amenazar de manera significativa la paz mundial mientras, con ayuda de Israel, ejerce una guerra cibernética, sabotaje, asesinato de científicos del país persa y amenazas del uso de la fuerza. El asunto podría resolverse mediante el establecimiento de una zona libre de armamento nuclear en el Medio Oriente avalada por inspecciones, una iniciativa validada por países árabes, Europa y el Grupo de los 77, sin embargo esta posibilidad es boicoteada por Tel Aviv y Washington, acusó Chomsky en una entrevista con el científico político C. J. Polychroniou, publicada originalmente en Truthout. "Hay varios pretextos que podemos pasar por alto. Las razones son conocidas por todos: Estados Unidos no permitirá que el enorme arsenal nuclear israelí, el único en la región, sea sujeto a inspección internacional", apuntó el también lingüista y escritor. Desde su fundación en la década de 1940, el Estado de Israel ha contado con el apoyo militar y financiero de potencias occidentales como Francia y Estados Unidos, cuyos recursos y asesoría le permitieron hacer frente a sus rivales regionales políticos, como Siria, Líbano, Egipto, Irán, Irak o Jordania, como reconoce el propio cofundador Shimon Peres, quien fue primer ministro de Israel, en su libro Soñar sin límites, de memorias políticas. En un momento de estancamiento para el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán, impulsado durante su gestión por el presidente Barack Obama y suspendido por su sucesor en la Casa Blanca, Donald Trump, Polychroniou recordó que durante las primeras décadas de la posguerra Estados Unidos trató a Irán como un aliado, sobre todo después de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense derrocara un gobierno electo democráticamente en 1953 para impulsar la dictadura del sha Mohammed Reza Pahleví. La revolución islámica de 1979, sin embargo, que obligó al sha al exilio, cambió la cercanía política de Washington con Teherán, a quien considera un enemigo desde entonces, agregó el politólogo. Abrir el Medio Oriente a la inspección nuclear, acusó Chomsky, sometería a criterios legales el enorme apoyo que brinda Estados Unidos a Israel. "Estados Unidos no reconoce oficialmente que Israel posea armas nucleares, aunque, desde luego, no hay dudas al respecto. La razón, presumiblemente, es que hacerlo implicaría invocar la ley estadunidense, lo cual, podría alegarse, volvería ilegal el enorme envío de ayuda de ese gobierno a Israel… una puerta que pocos quieren abrir", reconoce. "Existe un enfoque claro para enfrentar esta grave amenaza a la paz mundial (armas nucleares en Medio Oriente), pero está bloqueado por la hegemonía global, cuyo poder es tan enorme que el tema apenas si se puede traer a colación. Más bien debemos adoptar el marco impuesto por el poder estadounidense y limitar las deliberaciones a renovar algún acuerdo con respecto a las armas nucleares iraníes", señaló el politólogo estadounidense. "Los programas de armas nucleares israelíes no son negociables por orden de Washington y ni siquiera están sujetos a inspección", añadió. La crisis actual derivada del desacuerdo nuclear en torno a Irán, opinó, es tan grande que ningún sistema de propaganda lo puede ocultar y, además, deriva del desmantelamiento unilateral de los acuerdos perpetrado por Washington. Chomsky acusó, además, que la labor regional de Israel consiste en algo más que mantenerse en la sombra, sino que por el contrario es un actor preponderante con constantes ataques a Irán que desestabilizan la posibilidad de alcanzar acuerdos diplomáticos. "Respecto al odio mutuo, debemos recordar que hablamos de gobiernos. Los de ambos países (Irán y Estados Unidos) fueron aliados cercanos desde 1953, cuando Estados Unidos derrocó al gobierno parlamentario de Irán y restauró la dictadura del sha, hasta 1979, cuando un levantamiento popular derrocó al sha e Irán pasó de amigo favorecido a enemigo repudiado", describió el politólogo. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y el primer ministro israelí, Naftali Bennett - Sputnik Mundo, 1920, 27.03.2022 Desde el triunfo de la revolución islámica, describió el también lingüista, Estados Unidos ha hostilizado a Irán desde distintos frentes, como las sanciones que sostiene contra Teherán, su apoyo a Irak durante la guerra entre ambos países de Medio Oriente, ocurrida en la década de 1980, el apoyo al entonces líder Sadam Huseín o el entrenamiento de ingenieros nucleares iraquíes en el desarrollo de armas. "Irak invadió a Irán y el entrante gobierno de Ronald Reagan otorgó un pródigo apoyo a su amigo Saddam Hussein. Irán sufrió pérdidas enormes, muchas por armas químicas, mientras los colaboradores de Reagan miraban a otro lado e incluso intentaron culpar a Irán de la guerra química asesina de Sadam contra los kurdos iraquíes". Además, Chomsky señaló que Irán se ha aproximado a Rusia en el marco de su confrontación con Estados Unidos y la Unión Europea por el tema de Ucrania, un acercamiento que forma parte de una reubicación global general, donde figuran países de Asia y el vínculo estratégico entre Moscú y Pekín. Sin embargo, el politólogo consideró que si bien han sido utilizadas como herramientas de presión política, las armas nucleares deben desaparecer de todo el planeta para proteger la vida.

Escalofrío , por David Broocks

Escalofrío Por David Brooks | 29/09/2022 | Mundo Fuentes: La Jornada [Imagen: Tanques de guerra ucranios en la región de Donietsk, 25/09/2022. Foto Afp] Estados Unidos y sus aliados europeos insistieron durante la Asamblea General de la ONU en que la guerra de Rusia en Ucrania es tema prioritario del mundo y acusaron al presidente ruso, Vladimir Putin, de violar los principios fundamentales del organismo al denunciar su acción bélica «imperial». Pocos líderes se atrevieron a contradecirlos. La nostalgia por la guerra fría estaba exhibida a todo color a lo largo de la semana en el debate general de la Asamblea General de la ONU, como en su Consejo de (In)Seguridad, donde decisiones literalmente de vida o muerte de la población mundial están en manos de un elenco de enano-estadistas de los países industrializados con armas nucleares –irónicamente o no llamados avanzados–, sería cómico si no fuera tan terrible y obsceno. Como si no fuera suficiente una crisis existencial que, según el consenso científico mundial, llevará al fin de la vida humana en las próximas décadas si no hay acciones inmediatas para revertir el cambio climático, los líderes de países avanzados intercambian amenazas sobre si habrá o no una guerra nuclear entre los buenos y los malos; la esencia de la lógica infantil de la guerra fría. En este intento por renovar la guerra fría, los buenos ya no pueden identificar a los malos como comunistas (aunque increíblemente la Casa Blanca declaró la semana pasada que los inmigrantes y refugiados venezolanos y cubanos huyen del comunismo), entonces ahora se emplea una nueva fórmula estrenada por Biden: la lucha entre la democracia y la autocracia. Rusia y China (aparentemente por atreverse a ser suficientemente poderosa como para desafiar la hegemonía de Estados Unidos) son los nuevos-viejos enemigos y ante ellos se proclama la necesidad de una lucha titánica encabezada por Estados Unidos y sus aliados para salvar al mundo (vale recordar la anécdota de Vietnam en la que un oficial estadunidense explicó que tuvimos que destruir el pueblo para salvarlo). A lo largo de la semana, los representantes de Estados Unidos y sus aliados europeos (con diferentes grados de histeria) insistieron que la guerra de Rusia en Ucrania es el tema prioritario del mundo, acusaron a Putin de violar los principios fundamentales sagrados la ONU (saben de lo que hablan, ya que ellos lo han hecho repetidamente en el pasado) al denunciar que su acción bélica imperial contra Ucrania es una guerra no provocada. Pocos líderes en la ONU y casi ningún medio estadunidense señalaron que esto es una mentira. Y no son esos izquierdistas que critican las motivaciones de Washington quienes lo dicen, sino algunos de los arquitectos geopolíticos de la vieja guerra fría. Henry Kissinger ha repetido durante años que la violación del acuerdo de Washington y sus aliados europeos con Gorbachov para concluir la guerra fría de no ampliar la OTAN ni una pulgada hacia Rusia llevaría a una nueva guerra fría. Advirtió en 2014 que invitar a Ucrania a sumarse a la OTAN provocaría un conflicto directo con Rusia y que Estados Unidos debería evitar tratar a Rusia como un ente aberrante al cual se le tiene que enseñar reglas de conducta establecidas por Washington. Advirtió en mayo en el Foro Económico Mundial que proceder con la guerra sin iniciar una negociación ya no se trataría de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia. George Keenan, arquitecto de la estrategia de contención del bloque soviético y presente en la creación de la OTAN, había advertido desde 1998 que cualquier intento de ampliar la OTAN sería “el error mas fatídico de la política estadunidense… en la era pos guerra fría” y que con la violación del acuerdo con Gorbachov por Clinton sería “el inicio de una nueva guerra fría… un error trágico. No hay ninguna razón para esto, nadie estaba amenazando a nadie”. O sea, además de violar normas internacionales, tal como proclamaron casi todos en la ONU, es también una guerra provocada. Por ahora, los gritos de guerra fría no gozan de aprobación pública por los estadunidenses según encuestas recientes en las cuales las mayorías señalan que las principales preocupaciones y amenazas están dentro de Estados Unidos. “Una guerra fría contra Rusia o China podría empoderar a la élite de política exterior, enriquecer al complejo militar-industrial-congresional y excitar a nuestros medios belicosos, pero ignora el sentido común del pueblo estadounidense”, observa Katrina vanden Heuvel, directora de The Nation, en su columna en el Washington Post. Foo Fighters. Just Waiting on a War. https://www.youtube.com/watch?v=CJd82T1_o1A Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/09/26/opinion/027o1mun

EEUU lleva situación a un enfrentamiento directo entre las dos potencias nucleares

EEUU lleva situación a un enfrentamiento directo entre las dos potencias nucleares Anatoli Antónov, embajador de Rusia en EEUU - Sputnik Mundo, 28.09.2022 S WASHINGTON (Sputnik) — EEUU está involucrado directamente en las acciones militares de Ucrania y está llevando la situación hacia una confrontación directa entre las dos principales potencias nucleares, lo que puede tener consecuencias impredecibles, afirmó el embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov. "Es obvio que actualmente EEUU está directamente involucrado en las acciones militares del régimen de Kiev (…) Washington está llevando la situación hacia un enfrentamiento directo de las dos principales potencias nucleares, lo que puede tener consecuencias impredecibles", escribió el embajador en un artículo de opinión publicado por la revista The National Interest. Antónov afirmó que EEUU y Rusia no han llegado al límite de caer en el abismo del conflicto nuclear, pero Washington debe dejar de amenazar a Moscú. "Quiero creer que, a pesar de todas las dificultades, nosotros y los estadounidenses aún no nos hemos acercado al peligroso umbral de caer en el abismo del conflicto nuclear. Es importante que dejen de amenazarnos", subrayó. El embajador ruso en EEUU agregó que es iluso que los políticos del país norteamericano piensen que Moscú no va a defender los territorios que pasaron a formar parte de la Federación de Rusia tras los referendos. "Algunos políticos estadounidenses son ilusos si creen que nuestra disposición a defender nuestro territorio no aplica a Crimea o a territorios que podrían ser parte de Rusia en base a la libre expresión de la voluntad popular", planteó. Además, la política que sigue EEUU ha llevado a una situación "deplorable" y "desierta" el control de armas, sostuvo el funcionario. "Vemos un panorama deplorable y desierto en el control de armas... Tengo que recordar a los lectores que todo esto es resultado de la política de EEUU", escribió el diplomático. Referendos unionistas - Sputnik Mundo, 1920, 28.09.2022 Internacional Lugansk, Jersón y Zaporiyia piden a Putin que considere su adhesión a Rusia hace 18 horas Asimismo, Rusia, EEUU y otros países deben acordar en una declaración conjunta que no se puede librar una guerra nuclear, declaró él. "Creo que cualquier estadounidense estará de acuerdo conmigo en que no debemos permitir que se repita la situación explosiva de los años 60 (…) Es importante que no sólo Rusia y EEUU, sino también otros estados nucleares, confirmen en una declaración común que no se puede ganar una guerra nuclear y que nunca se debe librar", señaló en la nota. Más temprano, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, declaró que Washington manipula el asunto de la amenaza nuclear. El pasado 23 de septiembre Serguéi Riabkov, viceministro ruso de Exteriores, declaró que Rusia no amenaza a nadie con armas nucleares y los criterios para su uso están descritos en la doctrina militar y detallados en las Bases de la política estatal de la Federación de Rusia en materia de la disuasión nuclear del 2 de junio de 2020.

La República de Donetsk, Lugansk y las regiones de Jersón y Zaporiyia deciden unirse a Rusia

La República de Donetsk, Lugansk y las regiones de Jersón y Zaporiyia deciden unirse a Rusia El conteo de los votos de las repúblicas populares de Donetsk, Lugansk y las regiones de Zaporiyia y Jersón - Sputnik Mundo, 27.09.2022 © Sputnik / Sputnik Después de cinco días de votación en los territorios de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, así como en las regiones de Jersón y Zaporiyia, en el marco del referendo sobre la adhesión a Rusia, sus respectivas autoridades anunciaron los resultados. La primera entidad en hacerlo fue la región de Zaporiyia. Sus residentes, que sufrieron los bombardeos de parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos meses, han expresado su decisión de formar parte de la Federación de Rusia. El 93,11% de los que participaron en el referendo sobre la adhesión a Rusia dijeron sí a la unificación. A su vez, en la región de Jersón, después de procesar el 100% de las actas, resultó que el 87,05% votó a favor de formar parte de Rusia. Se informa que no se han presentado quejas respecto al proceso del referendo, ha transcurrido en condiciones de legitimidad y con la presencia de observadores internacionales. Luego se dieron a conocer los resultados de la República Popular de Lugansk. El 98,42% de los ciudadanos de la república votaron a favor de la adhesión a Rusia. En la República popular de Donetsk, tras el escrutinio del 100 por ciento de los votos, el 99,23% votaron por unirse a la Federación de Rusia. La votación terminó el 27 de septiembre. Los residentes de Lugansk y de las provincias de Jersón y Zaporiyia votaron hasta las 16:00 (13:00 GMT). En algunas regiones de la República Popular de Donetsk también se cerraron las mesas electorales, aunque algunas siguieron trabajando hasta las 20:00 (17:00 GMT). El referendo se celebró durante cinco días. A diferencia de los cuatro primeros días, en los que la votación se llevó a cabo mediante comisiones móviles por razones de seguridad, el quinto y último día la gente pudo acudir a los colegios electorales especialmente preparados. Durante todos los días de la votación los territorios fueron bombardeados por las FFAA de Ucrania. Aunque la agresión de Kiev trató de impedir que los habitantes de la región participaran en el referendo, las autoridades de los cuatro territorios liberados hicieron todo lo posible para que la población pudiera expresar su punto de vista sobre la adhesión a Rusia. Las autoridades de estas regiones aseguran que con su integración a Rusia se garantizará la seguridad en sus territorios y se restablecerá la justicia histórica. También subrayaron que fue necesario tomar tal decisión debido a los permanentes ataques por parte del régimen nacionalista de Kiev con el armamento suministrado por los miembros de la OTAN. El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Rusia apoyará la decisión que tomen los habitantes de Donbás y de las provincias de Zaporiyia y Jersón. Estados Unidos, la Unión Europea, la OSCE y otros países y organizaciones internacionales calificaron de ilegal la convocatoria, dejaron claro que no reconocerán los resultados de la votación y amenazaron con nuevos paquetes de sanciones.