"Occidente coloca como agente del Kremlin a todo actor que llame al diálogo entre Kiev y Moscú"

"Occidente coloca como agente del Kremlin a todo actor que llame al diálogo entre Kiev y Moscú" Sputnik Mundo En pleno aniversario de la independencia de México, el presidente Andrés Manuel López Obrador propuso una ruta de paz para el conflicto de Rusia y Ucrania, que ya fue descalificada por la oficina de su par ucraniano, Volodímir Zelenski. En el marco del desfile militar del 16 de septiembre y acompañado en el templete por el expresidente boliviano Evo Morales, el expresidente uruguayo José Mujica y el padre del fundador de Wikileaks, Julian Assange, López Obrador acusó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de inactividad y formalismo incapaces de aliviar la confrontación entre Kiev y Moscú. Así, propuso un comité para el diálogo y la paz conducido por el titular de la ONU, António Guterres, el líder de la iglesia católica, el papa Francisco, y el primer ministro de la India, Narendra Modi, que siente a la mesa a los mandatarios de Rusia y Ucrania, Vladímir Putin y Volodímir Zelenski respectivamente, para pactar multilateralmente una tregua de al menos cinco años que evite pruebas nucleares y provocaciones militares. La iniciativa que fue desestimada por un asesor de la oficina de la presidencia ucraniana, Mijailo Podoliak, que incluso la categorizó de prorrusa en un mensaje replicado por la embajada de Ucrania en Mexico. "'Pacificadores' que usan la guerra como un tópico para sus propias relaciones públicas sólo provocan sorpresa. López Obrador, ¿su plan es mantener a millones bajo ocupación, incrementar el número de entierros masivos y dar a Rusia tiempo de renovar sus reservas antes de la siguiente ofensiva? De ser así, su ‘plan’ es un plan ruso", replicó Podoliak. Sputnik conversó con el historiador mexicano Christian Nader para profundizar en las resonancias de esta confrontación entre el presidente López Obrador y el asesor de la oficina de Zelenski. ¿Quién es Podoliak, el asesor de Zelenski que respondió a AMLO? Mijailo Podoliak trabajaba en Bielorrusia en la década del 2000 como periodista en periódicos que amplificaban la voz de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el país, acusa Nader. Fue expulsado de Bielorrusia bajo acusación de comprometer la seguridad nacional por operar en su territorio como vocero de Estados Unidos y la Unión Europea, abunda. La retórica de este asesor de Zelenski, además, se inscribe en un estilo que ha utilizado la diplomacia ucraniana en México para presionar a López Obrador a tomar un partido explícito en favor de Kiev contra Moscú, un objetivo que no han alcanzado hasta ahora, expone Nader. "Lo que es sorprendente es la retórica y el envalentonamiento que utiliza esta persona para presionar un gobierno extranjero, como es el mexicano, e incluso que la embajada ucraniana replique eso", señala. La responsabilidad de las grandes potencias en el conflicto El presidente mexicano cuestionó si los políticos de las principales potencias del mundo no fallaron en promover el diálogo entre Kiev y Moscú para resolver la controversia, una posición que Nader considera diplomática pero imprecisa, pues acusa que fueron precisamente las potencias occidentales quienes incentivaron la irresolución de las tensiones, no su alivio. "Esta guerra, como muchas otras, está siendo azuzada por los intereses de la industria bélica", apuntó López Obrador. "Concretamente las potencias occidentales buscaban resquebrajar cualquier intento por llegar a una solución pacífica", acusa, en tanto, Nader, recordando que el conflicto en el este de Ucrania no comenzó en febrero de 2022 sino ocho años antes, en 2014, cuando se logró alcanzar los Acuerdos de Minsk. The FGM-148 Javelin Anti-tank Guided Missile - Sputnik Mundo, 1920, 26.08.2022 Defensa El Pentágono, en alerta máxima por la falta de claridad en el envío de armas a Ucrania 26 de agosto, 18:32 GMT Entonces, durante el gobierno golpista de Petró Poroshenko, subraya el analista internacional, Kiev dialogó no sólo con Moscú sino con los territorios de Donetsk y Lugansk para dotarlos de mayor autonomía y evitar la masacre de sus poblaciones en manos de grupos antirrusos ucranianos operativos en la región del Donbás. Estas vías diplomáticas fueron pisoteadas no sólo por Ucrania sino también por la OTAN, por lo que la agudización del conflicto de febrero de 2022, considera Nader, no fue el inicio de una confrontación, sino una respuesta del Kremlin ante las hostilidades de Occidente. "Y las potencias justamente buscan eso", evalúa el internacionalista El problema de la industria de las armas López Obrador señaló que uno de los intereses en juego en el conflicto entre Moscú y Kiev es el de la industria armamentística, a la que Nader acusa que le interesa que se mantenga el flujo de armas no sólo a territorio ucraniano, sino también al mercado negro, que a su vez las filtrará a múltiples conflictos internacionales. "Lo que López Obrador hace es ir en parte a las causas que llevaron a este momento que estamos viviendo ahorita, esto no comenzó hace seis meses, es un proceso ya de mediana duración" donde la propaganda occidental quiere ubicar a la Federación Rusa como la única provocadora de las tensiones, declara el internacionalista. La industria armamentista interesada por motivos de negocios en la prolongación del conflicto en Ucrania no es únicamente estadounidense, señala Nader, sino también alemana, francesa e incluso sueca. - Sputnik Mundo, 1920, 19.08.2022 Internacional Sin más armas de la UE, ¿podría Kiev empezar a negociar con Rusia? 19 de agosto, 00:55 GMT Suecia no busca adherirse a la OTAN simplemente para fortalecer su posición de defensa ante Rusia, valora el analista, sino porque ello fortalece su industria armamentista, mediáticamente al margen pero rica en la producción de aeronáutica. "Constantemente mandan tandas de armamento de diverso calibre" a Ucrania, apunta, en un escenario donde el ejército del país europeo prácticamente no existe, sino que ha sido sustituido por mercenarios de la Alianza Atlantista. En este escenario, Podoliak ha ejercido no sólo como asesor de la oficina de la presidencia ucraniana, sino también como cabildero de la gran industria armamentista occidental, acusa. "Es un juego que mueve trillones de dólares no nada más en torno a las armas sino también otros sectores, como el agroindustrial, además, por ejemplo del lobby farmacéutico", describe Nader. Durante su campaña presidencial de 2018, cuando Donald Trump ocupaba la Casa Blanca y simultáneamente era acusado de tejer pactos con el presidente Putin, López Obrador fue acusado de ser financiado desde el Kremlin, recuerda Nader. El asunto escaló a tal dimensión que, de visita en el puerto de Veracruz, el hoy presidente de México aprovechó para mofarse del señalamiento y asegurar que esperaba en la estación naval el arribo de un submarino proveniente de territorio ruso y cargado de oro para fortalecer su estrategia política. Ya entonces, apunta Nader, se empezaba a colocar a López Obrador en cierto imaginario occidental como un agente guiado por los intereses rusos. "Constantemente están surgiendo dentro los grandes conglomerados angloparlantes y al mismo tiempo dentro de sus repetidoras en suelo mexicano (acusaciones) de que López Obrador es un agente extranjero y que prácticamente las cancillerías no sólo de México, de acuerdo a la lógica de Washington, sino de otros 99 países están controlados por el Kremlin, esto es delirante, por supuesto", critica el internacionalista. "Decir que el Kremlin tiene la capacidad de controlar 100 gobiernos es delirante, estamos hablando de la mitad de los estados nacionales de todo el planeta", matiza Nader. Así, sostiene que la posición del asesor de Zelenski forma parte de una campaña estructurada a nivel internacional y local para colocar a Rusia como el agresor unilateral en el conflicto, en el que era cuestión de tiempo que López Obrador fuera ubicado como aliado de Putin y la posición rusa. "Cualquier disidencia con el discurso y la narrativa oficial por parte de la OTAN y por parte de Estados Unidos van a (generar) una demonización en contra de quien emite ese comentario", estima. Ambigüedad en la incorporación de Ucrania a la OTAN A Nader no le parece impreciso sino intencional políticamente que Ucrania no sea oficialmente incorporada a la OTAN porque esa situación permite a Occidente manipular la posición de Kiev desde las sombras y en fomento de actividades irregulares que escalan a la trata de personas y el empleo de armas biológicas. "No se podría hacer bajo la legislación tanto de la OTAN como de la Unión Europea, entonces es ideal para la OTAN mantener (a Kiev) como una especie de régimen paria, que obviamente es encabezado a partir del golpe de 2014 por un régimen neonazi", estima el internacionalista. Actualmente, el Estado ucraniano funciona de facto como una maquinaria de la economía de guerra, recrimina. ¿Es prorrusa la posición de López Obrador? Pese a las acusaciones del asesor de Zelenski, la posición del Gobierno de México sobre el conflicto entre Kiev y Moscú no sólo ha llamado a la construcción multilateral de paz, sino que ha hecho explícita su objeción contra la operación militar especial de Putin en territorio ucraniano, tanto desde las conferencias matutinas de López Obrador como en la declaratoria oficial mexicana ante las Naciones Unidas. Inmediatamente después de su emisión en el desfile del 16 de septiembre, el discurso de López Obrador comenzó a tergiversarse para hacerlo pasar como favorable al Kremlin, reprocha Nader, cuando la propuesta ni siquiera contempla conducir la solución desde la perspectiva de México, sino que sean varios Estados, como la India y el Vaticano, los conductores. Cualquier cosa que pueda abonar a seguir incendiando la situación del Donbás va a seguir siendo aprovechada por las fuerzas occidentales detrás de Kiev, considera Nader. México, sin embargo, mantiene su posición de país no alineado a la discursiva de Washington y no sólo eso, recuerda, sino que agudiza su objeción a la Casa Blanca invitando a su ceremonia de independencia a víctimas directas de las hostilidades estadounidenses, como el padre de Assange, John Shipton, y el expresidente Evo Morales. El primero, Assange, está preso bajo acusaciones estadounidenses y el segundo apenas pudo salvar la vida luego de que fuera forzado a renunciar a la presidencia de Bolivia para favorecer la instalación de un régimen fascista en La Paz con apoyo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), reprocha el internacionalista. Occidente, señala Nader, fomenta un juego perverso que pretende colocar como agente alineado al Kremlin a cualquier actor político internacional que llame a una solución dialogada del conflicto entre Kiev y Moscú.