Primera ronda Irán vs. Estados Unidos, ¿y ahora qué?

Recomiendo: Primera ronda Irán vs. Estados Unidos, ¿y ahora qué? Por | 30/05/2026 | EE.UU., Mundo Fuentes: Workers World - Mundo Obrero / Imagen: Los logotipos de los aviones indican las bases aéreas estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. Esta expansión del poder aéreo estadounidense también supuso situar el equipamiento y las tropas estadounidenses al alcance de los drones y cohetes iraníes. Durante el frágil alto el fuego que aún se mantiene el 12 de mayo en la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, analistas de los medios de comunicación imperialistas y de fuentes antiimperialistas se han estado planteando la pregunta: ¿Qué bando está ganando? Ambos han llegado a una respuesta similar: Estados Unidos e Israel están perdiendo. O, para ser precisos, la alianza entre la superpotencia imperialista y su pitbull local ha perdido al menos la primera ronda de la guerra que estos dos Estados agresivos iniciaron el 28 de febrero. El New York Times publicó este titular en un editorial del 30 de abril: «El ejército estadounidense estaba perdiendo su ventaja. Después de Irán, todo el mundo lo sabe». La conclusión del artículo era que el Pentágono se consideraba la máquina de destrucción definitiva, de alta tecnología y alto coste, pero que la «guerra asimétrica» de Irán ha puesto de manifiesto sus debilidades. Aunque la República Islámica de Irán no pudo impedir que Estados Unidos e Israel atacaran objetivos industriales, educativos, sanitarios y otros objetivos civiles (todos ellos crímenes de guerra), Irán pudo contraatacar a los Estados clientes de EE. UU. en el Golfo y hacerlo con armas mucho menos costosas. También pudo controlar el estrecho de Ormuz, obstaculizando la economía mundial. Pudo atacar bases y equipos estadounidenses. El Times no fue el único observador imperialista en darse cuenta y expresar esta opinión. El Washington Post («Trump está perdiendo la guerra en Irán», 30 de marzo), oficiales militares retirados, analistas militares, líderes electos de los miembros de la OTAN en Europa que se niegan a unirse a la guerra de EE. UU., y monarcas no electos de los emiratos clientes de EE. UU. en el Golfo Pérsico que niegan a Washington el uso de su espacio aéreo para atacar Irán han rechazado a los líderes estadounidenses. En cuanto a qué versión se acerca más a la realidad, The Times publicó un artículo titulado «Propaganda iraní frente a argumentos de EE. UU.: cómo determinamos el daño real a las bases militares estadounidenses». Seis periodistas y analistas examinaron los informes contradictorios del ejército iraní y del Pentágono sobre los cientos de objetivos alcanzados en las docenas de bases militares estadounidenses del Golfo Pérsico por los ataques con drones y misiles iraníes en respuesta a la agresión estadounidense e israelí. El informe del Pentágono minimizó las pérdidas estadounidenses. El informe iraní se centró en los daños a los intereses estadounidenses. El artículo concluyó que el Pentágono había ocultado o no había informado de la mayor parte de los daños, que se produjeron en todas las bases. Por otra parte, los informes iraníes se acercaban mucho más a lo que descubrieron los analistas de The Times. Todas las bases estadounidenses de la zona fueron alcanzadas. Se destruyeron equipos de radar extremadamente costosos, junto con algunos aviones. El único error de los iraníes (según The Times) fue su informe de que los cohetes iraníes alcanzaron unos barracones en lugar de un almacén en una de las bases. Gran parte de las críticas procedentes de EE. UU. y de otros países imperialistas se han centrado en la subestimación por parte de la administración MAGA del potencial de Irán y de la voluntad de lucha de sus dirigentes. Consideraron que el daño a la reputación de EE. UU. y a su capacidad para librar una guerra era un acontecimiento negativo y culparon principalmente al grupo MAGA, especialmente al presidente. La derrota del imperialismo es una victoria para los trabajadores y los oprimidos Mundo Obrero (WW) felicita al pueblo iraní y a su Gobierno por el valor, la planificación, la determinación y la solidaridad necesarios para resistir el intento imperialista de aplastarlos. WW considera este revés para el imperialismo estadounidense un avance positivo para el futuro de la humanidad. WW también considera que el revés de EE. UU. es una ganancia para la clase trabajadora dentro de Estados Unidos. Supone, en particular, un obstáculo para cualquier plan de la clase dominante estadounidense de ampliar la guerra a un ataque contra la China Popular y Rusia. Para WW, no solo la tendencia MAGA —racista, inepto, beligerante y corrupta— es responsable de la agresión, sino también los republicanos del establecimiento y la mayor parte de la dirección del Partido Demócrata. Estos grupos, que representan a la clase dominante multimillonaria de EE. UU., comparten los objetivos estratégicos (si no las tácticas) del grupo MAGA. WW desea incluir una advertencia y un llamamiento: el imperialismo estadounidense no es menos peligroso ni vengativo, especialmente hacia la población civil de Palestina, el Líbano e Irán, por haber perdido esta importante primera ronda. Más importante que creer que EE. UU. está perdiendo es seguir movilizando al 70 % de la población que ahora solo se opone pasivamente a la guerra y construir un movimiento eficaz y activo para impedir nuevas agresiones y nuevas guerras, utilizando cualquier medio que pueda funcionar. ¡Es hora de volver a las calles para oponerse a esta guerra! Fuente: https://www.workers.org/2026/05/92903/