El Papa Francisco en Canada

https://fb.watch/ewcPe372j-/

Mossad sobre atentados en Argentina: "Es todo lo contrario de lo que han dicho antes"

Informe del Mossad sobre atentados en Argentina: "Es todo lo contrario de lo que han dicho antes" Sputnik Mundo, 1920, 26.07.2022 Un informe del servicio de inteligencia israelí, publicado por 'The New York Times', asegura que los atentados a la Embajada de Israel y a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) fueron obra de Hizbulá y descarta la participación de ciudadanos argentinos y funcionarios iraníes en los atentados perpetrados en Buenos Aires. Un artículo publicado por The New York Times (NYT) el viernes 22 de julio arrojó luces sobre los ataques terroristas que tuvieron lugar en la ciudad de Buenos Aires en la Embajada de Israel en 1992 y en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. La publicación del periodista Ronen Bergman sostiene que según "el estudio interno realizado por el [servicio de inteligencia isarelí] Mossad, cuyas conclusiones escritas fueron compartidas por NYT", no existieron ciudadanos argentinos ni funcionarios iraníes involucrados en los atentados, lo cual desmiente la tesis sostenida tanto en Argentina, Israel y EEUU durante décadas. El 17 de marzo de 1992, un atentado con coche bomba causó la muerte de 22 personas y dejó un saldo de 242 heridos al destruir por completo el edificio de la Embajada de Israel en Buenos Aires. Dos años después, el 18 de julio de 1994, con similar modus operandi, un atentado devastó el edificio de la AMIA en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual dejó un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos, en lo que es considerado el mayor ataque antisemita desde la Segunda Guerra Mundial. El artículo de NYT responsabiliza a células operativas de Hizbulá, movimiento político-militar chií de origen libanés, considerado terrorista por el Estado de Israel, como autor de los ataques contra objetivos israelíes y judíos en Argentina. El estudio del Mossad relata el detalle, a través de conclusiones escritas por agentes y exagentes del organismo israelí, de cómo se planificaron los atentados e incluso afirma que el material explosivo utilizado en ambos ataques fue introducido como contrabando a territorio argentino en botellas de champú y cajas de chocolate. Si bien el informe del Mossad afirma que argentinos e iraníes no estuvieron involucrados en los ámbitos operativos de los atentados, "enfatiza que la inteligencia israelí aún cree que Irán, que respalda a Hizbulá, aprobó y financió los atentados y suministró el entrenamiento y el equipo", y establece que las investigaciones "refutan las afirmaciones sostenidas por mucho tiempo por Israel, Argentina y Estados Unidos de que Teherán tuvo un papel operativo", destaca Bergman. Según el medio estadounidense, el informe de inteligencia "también rebate las sospechas en Argentina de que funcionarios locales y ciudadanos habían sido cómplices de los ataques". Desde los atentados a la fecha, se ha investigado a un número importante de funcionarios y políticos que han sido acusados de estar implicados, algunos de los cuales "han sido procesados incluso por obstrucción a la justicia", destaca el NYT. Familiares del ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) durante el 28 aniversario del atentado - Sputnik Mundo, 1920, 23.07.2022 América Latina El Mossad desliga a Irán de los ataques en Argentina en los años 90 Origen de los atentados Los atentados fueron en represalía por las operaciones israelíes contra la milicia chií Hizbulá en Líbano, cuyo punto más álgido fue el asesinato del líder del movimiento, Abbas al-Musawi, en febrero de 1992. "Después de ese ataque, según el Mossad, Hizbulá envió a un alto operativo, Hassan Karaki, con un pasaporte brasileño falsificado a Buenos Aires, donde compró la camioneta utilizada en el ataque a la embajada", afirma el artículo de NYT. Sin embargo, el informe del Mossad establece que desde 1988, distintas células de Hizbulá comenzaron a operar en Sudamérica para "adquirir experiencia que les permitiera abrir negocios legítimos y tener una fachada comercial sólida para desplazarse entre diferentes países" y preparar los ataques. Según el diario estadounidense, la agencia de inteligencia israelí realiza a su vez una autocrítica respecto a su actuar y revela que nunca detectó los movimientos de un Hizbulá "superado en un sentido convencional por el ejército israelí en Líbano", que comenzó formar "unidades encubiertas en diferentes partes del mundo para ampliar su alcance y atacar a israelíes u objetivos judíos". Agentes de Hizbulá "compilaron inteligencia sobre la seguridad de las fronteras, las formas de crear empresas encubiertas y los posibles objetivos de los ataques, incluida la Embajada de Israel en Buenos Aires", e incluso se afirma que la misma célula atacó la sede de la AMIA dos años después, sin detección de actividad por parte del Mossad. La investigación sostiene que los responsables de ambos atentados "nunca fueron llevados ante la justicia ni fallecieron", a pesar del asedio de Israel a Hizbulá, y según la inteligencia israelí continúan viviendo en el Líbano. Trabajos de rescate luego del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, 1992 - Sputnik Mundo, 1920, 17.03.2021 América Latina Atentado a la Embajada de Israel en Argentina: 29 años sin justicia 17 de marzo 2021, 20:41 GMT El rol de la Justicia argentina Según el periodista argentino Raúl Kollmann del matutino Página 12, desde hace 30 años, la Justicia argentina asumió razones muy distintas a las expuestas por el informe del Mossad para explicar las motivaciones de los atentados de Buenos Aires. Entre las supuestas motivaciones se encuentran el incumplimiento del expresidente argentino Carlos Menem (1989-1999) en "suministrarle a Irán tecnología nuclear, algo que supuestamente había prometido durante la campaña electoral", o que Menem "mandó naves al Golfo [Pérsico] en su momento para la invasión a Irak" en 1991, o la visita a Israel del exmandatario, "pese a que era de origen sirio libanés", también en 1991. Los hallazgos presentados por la inteligencia israelí incluso descartan acusaciones que implicaron "simpatías ultraderechistas o neonazis" de algunos funcionarios argentinos. "Solo los operativos de la unidad de operaciones exteriores de Hizbulá participaron en el atentado, sin ninguna colaboración de ciudadanos locales", concluye la investigación. La arista Nisman En 2006, Alberto Nisman, el fiscal del caso AMIA nombrado durante el Gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007), acusó formalmente a Irán y a varios funcionarios de ese país de haber organizado y participado operativamente en el atentado de la AMIA y por eso solicitó la emisión de una alerta roja de Interpol sobre Ahmad Vahidi, actual ministro del Interior iraní, junto con tres diplomáticos persas: el ex agregado cultural de Irán en la Argentina, Mohsen Rabbani; el embajador Hadi Soleimanpour y el tercer secretario Ahmad Asghari. Para Kollmann, "nunca hubo pruebas reales, sobre cosas tan elementales como de dónde salió el explosivo, quién compró la camioneta con la que se hicieron los dos atentados, dónde se armó el coche bomba en los dos casos, quién entró al país para hacer los atentados. Es decir, de todo eso, no hay una sola prueba seria. Ni una". "Cualquier informe de inteligencia altera el panorama, pone en crisis todo lo anterior porque si la causa judicial dice 'antes, un informe de inteligencia tal cosa', y ahora dice tal otra (...) Todo se pone en duda y esto es lo que acaba de pasar", subraya el periodista argentino. Consultado por NYT, Sebastián Basso, jefe de la unidad de investigación argentina que investiga el ataque a la AMIA, afirmó que Irán "fue el autor intelectual" de la operación. Según Kollmann, el informe expone que la Embajada de Irán en Buenos Aires fue investigada tras el atentado a la Embajada de Israel en 1992 y hasta el atentado a la AMIA de 1994, y que "no hubo ninguna actividad anormal en la embajada [iraní]. De modo que ellos dicen que no hubo participación de la embajada en el terreno". Para el periodista argentino, con años de experiencia cubriendo ambos casos, "esto es todo lo contrario de lo que han dicho antes". Ross Newland, exjefe de estación de la CIA en Argentina, enfatizó en el documental Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía, "que no tenían pruebas contra Irán", recuerda. Es decir, "hay marchas hacia adelante y hacia atrás", de parte del Mossad, la CIA estadounidense y la SIDE argentina (Secretaría de Inteligencia del Estado) y "ese es el problema que tienes cuando una causa judicial es manejada por servicios de inteligencia. Esto es lo que ocurrió en las causas AMIA y Embajada de Israel", plantea Kollmann. El primer paso para conocer la verdad "es conocer el informe", señala Kollmann. Que el fiscal argentino a cargo de la investigación AMIA, "que ha dejado mucho que desear'', le pida a Israel el informe, "y veremos si Israel lo entrega". Entrevistado por Kollmann, Lior Haiat, director de Diplomacia Pública del Estado de Israel, consideró que "puede ser que lo mantengan en secreto". De esta manera, y 28 años después, los más cruentos atentados terroristas realizados en Argentina siguen impunes. Comentarios populares En argentina no conozco a ningún judío semita, conozco algunos sefardíes (que tal vez tengan algo de semitas) y eso que soy de la zona de la jewish colonization association del Barón Hirsch en provincia de Santa Fe. Antes de los años 30, estos inmigrantes se identificaban x su nacionalidad, como mi tía Sara, que era de Kiev y decía SOY DE RUSIA. A Adriancito 26 de julio, 04:42 GMTede ser que lo mantengan en secreto", jajaja incorregibles los jázaros, bastante bien Kollman, que vaya uno a saber para quién labura. A Adriancito 26 de julio, 04:13 GMT

Arabia Saudí dispuesta a continuar negociaciones con Iran

Arabia Saudí, dispuesta a continuar las negociaciones con Irán Sputnik Mundo, 25.07.2022 © Sputnik / Sergey Guneev / Abrir banco de fotos MOSCÚ (Sputnik) — El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salmán, aseguró al ministro de Exteriores de Irak, Fuad Hussein, de su disposición a continuar las negociaciones directas con Irán en Bagdad, informó el vocero de la Cancillería iraní, Nasser Kanaani. "Se han llevado a cabo cinco rondas de conversaciones entre Irán y Arabia Saudí bajo los auspicios del Gobierno iraquí y han dado resultados excelentes y alentadores. Después de la reunión en Yeda, el Ministro de Exteriores de Irak se puso en contacto con [el ministro de Exteriores de Irán] Amir Abdollahian. Fuad Hussein mencionó en esta conversación que bin Salmán expresó su deseo de mantener un diálogo político y oficial entre Irán y Arabia Saudí en Irak", dijo el vocero, citado por la agencia Tasnim. Agregó que "el terreno para la próxima reunión (con Arabia Saudí) está preparado a nivel político y formal". La quinta vuelta de negociaciones entre Teherán y Riad tuvo lugar a finales de abril en la capital iraquí. Al finalizar, la Cancillería iraní informó que Teherán acordó con Riad el traslado de alrededor de 40.000 peregrinos a La Meca, la ciudad sagrada para los musulmanes. - Sputnik Mundo, 1920, 22.07.2022 Telescopio "La política de EEUU hacia Medio Oriente ha sido de violencia y acuerdos" 22 de julio, 22:05 GMT El año pasado Arabia Saudí e Irán sostuvieron en Bagdad cuatro rondas de negociaciones dedicadas al restablecimiento de las relaciones diplomáticas y las posibilidades de superar las discrepancias. Riad y Teherán rompieron sus relaciones diplomáticas en 2016 tras ataques a las misiones diplomáticas saudíes en Teherán, luego de que Arabia Saudí ejecutara al clérigo chií Nimr al Nimr. En los últimos meses, los dos países expresaron su deseo de zanjar las diferencias.

El hundimiento del Titán

El hundimiento del Titán Por Ariela Ruiz Caro | 25/07/2022 | EE.UU. Fuentes: El Cohete a la Luna - Tony Blair, Jeffrey Sachs y dos caminos opuestos: respuesta belicista o agenda de cooperación. Manotazos de ahogado de Estados Unidos, peligro para la estabilidad económica y social planetaria Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido (1997-2007) y socio de George Bush en la invasión militar a Irak –con el pretexto de las inexistentes armas de destrucción masiva– ha dicho que la era del dominio occidental está llegando a su fin y que el mundo se enfrenta a cambios geopolíticos globales y a una transición hacia la multipolaridad. Lo señaló el sábado pasado durante la Conferencia Anual organizada por la Ditchley Foundation, organización que apoya férreamente la alianza entre Estados Unidos y Occidente. Por supuesto que esto no es ninguna novedad, pero el hecho de que lo diga Blair es importante porque describe abiertamente la respuesta belicista seguida por Estados Unidos, Europa y sus aliados Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelandia para enfrentar esta transición. A diferencia de Blair, quien propone una respuesta bélica y de creciente armamentismo, el economista estadounidense Jeffrey Sachs plantea una agenda de cooperación, al tiempo que critica y desestima la capacidad de injerencia de Estados Unidos en asuntos globales con base en las amenaza fundadas en su, todavía, supremacía militar. En A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (2018), Sachs alerta sobre las tensiones que generan la posibilidad de que se desate una conflagración mundial de dimensiones catastróficas que amenacen la vida en el planeta, y señala que el siglo de dominio americano empezó en 1941 y terminó en 2017. Desde entonces, dice, ya no domina más la economía ni la geopolítica mundial, como sí lo hizo alguna vez. Advierte que Estados Unidos no es un país inmune a los problemas del planeta en torno al cambio climático, las consecuencias devastadoras de la guerra y la creciente desigualdad económica. Es uno más y, por tanto, para mejorar su propia situación requiere de la cooperación con otros países y cambiar su política exterior. Desde luego, no es la mirada que prevalece en el país del Norte. Debacle En su conferencia del sábado pasado: “¿Después de Ucrania, qué lecciones tiene ahora el liderazgo occidental?”, Blair afirmó que el dominio de Occidente termina conforme China asciende al status de superpotencia, en asociación con Rusia, como uno de los puntos de inflexión más significativos en siglos. Se trata de “la primera vez en la historia moderna que Oriente puede estar en igualdad de condiciones con Occidente”. Reconoció que China “ya es la segunda superpotencia del mundo (…) y que, aunque Rusia tiene un importante poderío militar, su economía es un 70% del tamaño de la de Italia, por lo que el poder de Pekín está en un nivel totalmente diferente”. Cierto, pero Rusia es el cuarto país con mayor poderío militar después de Estados Unidos, China e India, y cuenta con el mayor número de ojivas nucleares en el mundo. Expresó con claridad que “durante las dos últimas décadas, China ha mantenido un compromiso activo y exitoso con el mundo estableciendo conexiones con respecto a las cuales, como puedo atestiguar, existe una profunda reticencia, incluso por parte de los aliados tradicionales de Estados Unidos, a ceder”. Seguramente se refiere a las enormes inversiones chinas en Europa, y viceversa, así como a su creciente intercambio comercial. Sin duda, observa el crecimiento de La Franja y la Ruta de la Seda (BRI), una red multimillonaria de proyectos de infraestructura en Asia, África, Europa y América Latina, que promueve el comercio con China y del cual forman parte más de 100 países; la constitución del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) fundado en 2014 y conformado por más de 80 países, con sede en Pekín, del cual son miembros fundadores Gran Bretaña, Alemania y Australia, a pesar de la oposición de Estados Unidos; el Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS, fundado en 2014, con sede en Shanghai; y el Centro de Cooperación Multilateral para el Financiamiento del Desarrollo (MCDF), lanzado en el Foro de la Franja y la Ruta inaugural de 2017. Además, en enero de este año entró en vigencia la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), la mayor organización de integración comercial del mundo, lanzada por el gobierno chino en 2013 como respuesta al Acuerdo de Cooperación Transpacífico (TPP) propuesto por Barack Obama, en 2009, y suscrito por su gobierno en 2016. Este agrupaba a tres países latinoamericanos (Chile, México y Perú) además de Canadá, Australia, Japón, Malasia, Nueva Zelandia, Singapur, Vietnam y Brunei. Pero la llegada de Donald Trump al poder en 2017 marcó un punto de inflexión en la estrategia de ese país con relación a China y a la institucionalidad multilateral en el mundo, que intentó destruir. En su delirio de “Hacer América grande otra vez”, optó por una estrategia de guerra comercial con China y deshizo la más diplomática planteada por Obama. Así, la primera medida cuando asumió su gobierno fue retirarse del TPP, como lo hizo de muchísimos organismos y tratados multilaterales, incluida la Organización Mundial de la Salud, en medio de la pandemia. Así, la criatura concebida bajo el gobierno de Obama pasó a nominarse TPP-11, y nació huérfana y sin reflectores en 2021. Con la frente marchita Salvo en Europa, la presencia de Estados Unidos no enciende pasiones. En la IX Cumbre de las Américas realizada en Los Ángeles del 6 al 10 de junio, el Presidente Biden presentó una propuesta bastante precaria: la «Alianza para la Prosperidad Económica en las Américas» que, entre otros, ofrece créditos para contrarrestar la presencia china en la región, un remedo de la fracasada «Iniciativa América Crece» lanzada en 2019, en tiempos de Trump, que ofrecía lo mismo. Colombia fue uno de los pocos países a los que se le ofreció un crédito de hasta 5.000 millones de dólares durante la visita que realizó en agosto de 2020 el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Robert O’Brien, y el propio Mauricio Claver-Carone, a cambio de que la Cancillería colombiana se ofreciera de plataforma para reunir los votos de apoyo al entonces candidato Claver-Carone, hoy presidente del BID. Se buscaba evitar que algunos gobiernos se sumaran a la propuesta liderada por la Argentina, Chile, Costa Rica y México de postergar la elección virtual de la presidencia de esa institución, mediante la inasistencia, lo que impediría el quórum necesario para la votación. La Alianza para la Prosperidad Económica de las Américas es más de lo mismo. Se dice que nuestras economías se reconstruirán desde abajo hacia arriba y desde el centro hacia el exterior “dando forma a nuevas herramientas para los desafíos a los que nos enfrentamos hoy y en las próximas décadas”, como por ejemplo el “reforzamiento de nuestras cadenas de suministro para que sean más resistentes a las crisis inesperadas”. Y además “abordaremos la crisis climática mediante el crecimiento de las industrias relacionadas con el clima que darán lugar a empleos de alta calidad”. El primer punto busca poner un cerco al «patio delantero» de Estados Unidos y restringir la presencia china, lo cual implicaría un esfuerzo extraordinario para los empresarios estadounidenses que supuestamente tendrían que “deslocalizar” sus inversiones de China y trasladarlas a su país de origen o a América Latina, que también ofrece mano de obra barata. Los supuestos beneficios sobre el empleo son una suerte de falacia pues los costos para dicha deslocalización son muy altos, debido al tinglado de cadenas de valor armadas sobre la base de un esquema de producción global. El punto referido al clima suena falaz, pues ya antes de la invasión de Rusia a Ucrania los lobistas de la industria petrolera estadounidense presionaron al gobierno para que impusiera sanciones a las empresas occidentales que participaban en la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Así, podrían continuar exportando gas licuado de petróleo producido con las contaminantes técnicas de fracking, en lugar del gas natural que venía de Rusia. Pero lo más grave no fue la ausencia de propuestas, sino –como señalamos en El Cohete– el fracaso de la convocatoria a la Cumbre. La mayoría de los mandatarios que asistieron, en particular Alberto Fernández, fueron críticos con el gobierno anfitrión por haber excluido a Cuba, Venezuela y Nicaragua. América Latina y el Caribe han mostrado recientemente una mayor autonomía y equilibrio en la definición de sus alianzas y han puesto por delante sus intereses nacionales. El ejemplo más reciente tuvo lugar esta semana durante la LX Cumbre de Presidentes del Mercosur, al no autorizarse al Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, a que realizara una intervención en el cónclave. El canciller de Paraguay, país anfitrión, informó que no hubo consenso en la aprobación de dicha solicitud, lo que fue lamentado por Uruguay y probablemente por Paraguay, cuyo jefe de Estado mantiene un diálogo permanente con Zelenski desde el inicio del conflicto. Tampoco le fue muy bien a Biden en su reciente visita a Arabia Saudita, donde presentó su estrategia para Medio Oriente, en la que participaron seis Estados del Golfo, Jordania, Egipto e Irak. Como en todos los documentos de seguridad estratégica y política exterior estadounidense, dijo que su país no cedería influencia “para que la llenen China, Rusia o Irán”. El Presidente intentó, sin éxito, que los saudíes incrementaran su producción de petróleo, más allá de los compromisos en el marco de la OPEP, y tampoco pudo sentar las bases para una alianza de seguridad regional, que incluyera a Israel, para enfrentar a Irán. Es más, el jueves el Presidente de Rusia sostuvo una conversación telefónica con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salmán, en la que destacaron la importancia de la alianza OPEP+ (OPEP y aliados) y debatieron “temas actuales de la cooperación bilateral con un acento en la ampliación de las relaciones comerciales y económicas mutuamente provechosas”. De ser el aliado más leal de Estados Unidos, Arabia Saudita ha pasado a manifestar su intención de ser parte de los BRICS, asociación que empieza a surgir como un foco central de la multipolaridad que va consolidándose en el mundo como resultado de la debacle estadounidense y el crecimiento de China y otros países. Otros países emergentes (la Argentina, Irán, México, Guinea, Tailandia, Egipto, Tayikistán y Turquía, entre otros) tienen también la mirada puesta en los BRICS, fundada en 2009 y conformada actualmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Respuesta guerrerista Pero Occidente resiste bajo el liderazgo estadounidense. Su estrategia y acciones coinciden con las respuestas de Tony Blair al proponer que “Occidente debe aumentar los gastos de defensa y mantener la superioridad militar, siguiendo lo suficientemente fuerte como para enfrentarse al país asiático en cualquier escenario futuro”. Además de destrozar lo poco que ya quedaba del Estado de bienestar en Europa, al desviar gasto en este enfoque militar, esta región vive con un puñal amenazante en la yugular, ante las probables restricciones del suministro de gas, alta inflación y recesión a la vuelta de la esquina, sin contar la crisis política en el Reino Unido con la salida de Boris Johnson y la disolución del Congreso como resultado de la renuncia del premier italiano Mario Draghi, entre otros. En la Cumbre de la OTAN de Madrid, a fines de junio, sus 30 miembros suscribieron un nuevo Concepto Estratégico que pone énfasis en la disuasión y prevención de conflictos, por lo que busca incrementar el gasto militar para enfrentar a Rusia, definida como “la amenaza más importante y directa a la seguridad de los Aliados, en el área euroatlántica (…) y a China por sus ambiciones y políticas coercitivas que suponen un desafío para nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores”. Los manotazos de ahogado de la primera potencia mundial, resquebrajada desde sus entrañas, representan un serio peligro para la estabilidad económica y social planetaria. Los efectos de su búsqueda por preservar su hegemonía con respuestas bélicas arrasarán los esfuerzos que realicen internamente los gobiernos, en particular los de los países subdesarrollados, para enfrentar la crisis. Fuente: https://www.elcohetealaluna.com/el-hundimiento-del-titan/

Esta mujer decide convertirse en pastora para luchar contra la misoginia en la Iglesia mexicana hace 2 días La pastora mexicana Martha Alicia González Fernández - Sputnik Mundo, 23.07.2022 La mexicana Martha Alicia González ejerce la fe cristiana desde la infancia, pero a los 48 años decidió estudiar teología por un cansancio: el de las reiteradas interpretaciones machistas del texto bíblico y su cristalización en conductas prohibitivas contra las mujeres. Ahora es pastora de la congregación del templo El Mesías, ubicado en la comunidad de San Mateo Tezoquipan, en el Estado de México, luego de formarse en la Comunidad Teológica de México y el Seminario Gonzalo Báez Camargo, y también estudia una maestría en ciencias bíblicas. Antes de pastorear, trabajaba como cantante; sin embargo, su vocación la llevó a cambiar de ruta y a fomentar una mayor participación de las mujeres en posiciones de liderazgo al interior de la Iglesia. "No estaba yo de acuerdo y entonces empezaba a leer y primero cayó en mis manos un libro de teología de la liberación y de ahí me entró curiosidad y empecé a revisar algunos materiales, incluso tomar unas materias", relata. "Nunca fue mi intención, en un principio, ser pastora, sino más bien era conocer, saber", explica, así también se encontró con la teología feminista, una forma de conectarse con los textos considerados sagrados por los creyentes que busca fomentar relaciones más generosas y liberadoras para las mujeres. Así, desde la Iglesia busca cambiar realidades en la sociedad, desde la rebeldía contra lecturas misóginas, según sus propias palabras. Discriminación desde niña Como niña cristiana, Martha Alicia ya notaba el desprecio contra su género, cosas tontas y sin fundamentos, califica. "Las niñas cristianas no se suben a los árboles ni andan en patines ni suben a bicicleta, y teniendo cuatro o cinco años se me hacía tan absurdo ese argumento, y llegó un momento en que dije: 'Pues no soy niña y tampoco soy cristiana'", comparte. Sin embargo, ahora estima que estas posturas realmente no tienen nada que ver con la fe por su promoción de la injusticia y la marginación contra las mujeres. "Si las religiones han tenido gran influencia, entonces es precisamente nosotros, los pastores, las pastoras, quienes podemos y debemos promover el cambio y dejar de defender estos argumentos, que no tienen nada que ver con la religión, no tienen nada que ver con la espiritualidad y que no tienen nada que ver con los textos bíblicos", sostiene. "Sin embargo, a partir de lecturas así, misóginas, se puede decir, se derivan otras tantas que no deberían de regular nuestras conductas y nuestras actividades como seres humanos integrales", propone. Reinterpretar el texto bíblico para superar la violencia Martha Alicia no solo sufrió desprecio por ser mujer, sino también por su edad, pues tenía casi 50 años cuando decidió iniciar sus estudios. Recuerda que, en la Iglesia metodista, en la que se formó, se acepta desde hace bastantes años que las mujeres sean ordenadas pastoras; no obstante, eso no ha desterrado ideas y prácticas despreciativas de la participación femenina en ese ámbito, que

buscan limitar su oportunidad de dirigir o enseñar, ejemplifica. "Siempre hay mucha violencia ahí y entonces el desafío es precisamente superar esta violencia, que está sustentada y justificada en los textos bíblicos, y hay que cambiar estas creencias, que ocupan un papel muy importante", dice. Cuestionada sobre conclusiones machistas que se extraen de textos como el Génesis, donde se asegura que Eva surgió de una costilla de Adán, o las cartas de Pablo a la Iglesia primitiva en el Mediterráneo, Martha Alicia opina que, primero, es necesario contextualizar los mensajes y, segundo, interpretarlos en su debida dimensión. "Realmente cuando uno se mete a los textos bíblicos y hace el estudio y la hermenéutica se da cuenta de que no son así las cosas", apunta y subraya que en uno de los relatos bíblicos de la creación hombres y mujeres reciben la misma bendición de Dios. O bien, en las epístolas de Pablo, el apóstol recoge opiniones de las iglesias a las que se dirige; sin embargo, también las refuta, las problematiza. Es un sistema violento, que busca justificaciones para sus conductas violentas, el que trata de interpretar estos versículos bíblicos como sustentos para la misoginia, acusa la pastora mexiquense. Avanzar a la interpretación comunitaria El diálogo con el texto bíblico, distingue Martha Alicia, no debe estar reservado a las pastoras y teólogas, sino elaborarse en conversación directa con las personas. "Que ellos mismos lean los textos, que ellos mismos lleguen a estas reflexiones y se den cuenta, y en verdad en mi caso sí ha funcionado", comparte. El desafío, el trabajo, subraya, consiste en derribar prefiguraciones para dar nuevas oportunidades de conversación e intercambio entre mujeres y hombres de fe. El patriarcado hace que las mujeres compitan entre sí, incluso en la teología feminista. "Hay profecías desde el Antiguo Testamento donde dice que todos profetizaremos y la profecía quiere decir el poder enseñar, el poder denunciar los pecados estructurales, el poder denunciar las injusticias para transformar", dice "Todos profetizarán, hombres, mujeres, niños, ancianos, entonces quiere decir que esta labor carismática, le decimos nosotros, es para todos", declara. ¿Y qué es la teología feminista? Para empezar a entender la postura, alcances y resonancias de la teología feminista primero hay que partir de la conciencia de su diversidad, apunta en tanto la doctora en estudios latinoamericanos Ana Lilia Salazar Zarco, estudiosa del trabajo de mujeres en la región. "La teología feminista atiende las diferencias en las realidades sociales, culturales, étnicas y, por supuesto, de género, y desde el movimiento feminista empieza a mirarse, observarse la opresión, discriminación y las violencias dirigidas particularmente hacia las mujeres en espacios religiosos", apunta la egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). De los textos sagrados se derivan interpretaciones colectivas que los replantean y resignifican, en prácticas que no solo ocurren en el cristianismo, sino también en el islam y el judaísmo, reconoce. Esta mirada feminista, apunta la doctora, no solo denuncia la desigualdad, sino que defiende la dignidad humana para todas las mujeres. La teología feminista no solo problematiza los temas de género, sino también los contextos sociopolíticos desde donde se mira la práctica religiosa; sin embargo, el camino se ha desarrollado de manera lenta por los grandes obstáculos que se le oponen. "El gran peso del sistema patriarcal lo vuelve muy complicado", critica. Un esfuerzo de larga data Los esfuerzos por reconocer la relevancia de la mujer en la experiencia religiosa, dice Salazar Zarco, no son modernos, pues en el cristianismo hay registro de monjas y teólogas problematizando su situación desde el siglo XIII. "Ellas hacen interpretación del texto sagrado a partir del cuerpo de las mujeres y de lo que en el cuerpo de las mujeres sale, de lo que crean, pensando en la maternidad, pensando en la lactancia, pensando incluso en la menstruación", apunta. Estas posturas configuran resistencias que rechazan que la Iglesia no dé un trato de personas dignas a las mujeres, subraya, capaces de experimentar a Dios. Las expresiones misóginas, distingue, están a la vista en el Corán, la Biblia, la Torá, junto a otros excluidos por condiciones étnicas, de estatus social u otros motivos. "Las mujeres dentro de la Iglesia siguen sin tener posibilidades", por lo que es necesaria la resistencia a su invisibilización y a la justificación de este ninguneo. "El lenguaje religioso todavía sigue siendo un lenguaje escrito en masculino patriarcal y nos resistimos a que también quienes están dentro de estos espacios sigan reproduciéndolo", en un panorama donde cuando se habla de líderes religiosos mundiales la mayoría son hombres. Discriminación de origen Una mujer no puede ordenarse cura en la Iglesia católica simplemente por serlo, es descartada antes de nacer, reprocha la latinoamericanista, solo por tener una vulva o un útero. Si esa realidad no se considera misógina, hay un extravío desde las fuerzas que toman decisiones en la cúpula eclesiástica, añade. Religiosidad en el siglo XXI: la vida en el centro La religiosidad contemporánea, según la doctora en estudios latinoamericanos, es una manera de buscar alternativas esperanzadoras de transformación ante las consecuencias dolorosas del estilo de vida dominante en el capitalismo, que prefiere la acumulación sobre la dignidad humana. "Ahí es donde pensar en la posibilidad de transformarlas desde una lógica de amor, que en el fondo es lo que vemos en todas las religiones", apunta. "Se vuelve hasta una utopía, pero una utopía que necesita ser ejecutada, una forma de vivir distinta, o, por lo menos, menos violenta, menos caótica y con mayor igualdad, con mayor libertad y sobre todo con vida digna para las mujeres, por supuesto, pero en realidad vida digna para todas las personas, incluso para todas las especies", describe. Desde las teologías feministas, el cuidado de la vida procura el fortalecimiento de la comunidad en un proceso humano donde no abandonar a los lesionados del grupo, sino atenderlos, cumplió un rol evolutivo. Y refiere una identificación antropológica que localizó rasgos de empatía en el proceso evolutivo humano cuando halló evidencias de huesos rotos atendidos por la comunidad. "Cualquier otro animal en la vida natural cuando está herido se vuelve una presa fácil y con alta probabilidad de morir, acá los homínidos cuidaron de esa persona que se rompió la pierna, el fémur, y eso creo que es la espiritualidad, ahí me parece muy evidente este toque de trascendencia, del cuidado de la vida y del cuidarnos para la vida", ilustra. "¡Cuántos asesinatos en México!": el papa Francisco condena el crimen contra dos jesuitas 22 de junio, 19:44 GMT Comentarios populares Sra. el evangelio de Jesucristo es la predica de su nacimiento y su resurrección, cualquier otro evangelio es una maldición (como luchar contra algún mal, en este caso la misoginia o la ideología de genero o el feminismo) es solo un efecto nunca la causa), no ande inventando mentiras y buscando ingenuos para recaudar dinero. DH David Herrera 23 de julio, 19:32 GMT 2 3 venenos juntos contra los Pueblos, los Estados y las comunidades: ideología sorista liberal materialista, neo pentecostalismo desmoralizante (como toda propaganda capitalista yanguii y "occidental) disfrazada de "metodista", igualmente otra importación anglosaxon, feminismo neomarxista contrarrevolucionario financiado por Soros en Universidades "autónomas" UNAM, UBA, USP, de Iberoamérica. Es raro que promuevan estas cosas en un medio estatal de Madre Rusia. "Vamo arriba" Patriarca Kirill, mi comandante mundial Jorge "Francisco" Xavier Bergoglio, el amado de Dios ayatola Alí al-Sistani y el impecable AYATOLA JAMENEI jefe de la gloriosa República Islámica de IRAN, y los rabinos verdaderamente judíos (los dueños del libro) A Adriancito

EEUU y China, dos rivales que deben llegar a un acuerdo para frenar el cambio climático

EEUU y China, dos rivales que deben llegar a un acuerdo para frenar el cambio climático Sputnik Mundo, 22.07.2022 Las históricas olas de calor en Europa le recuerdan al mundo que el cambio climático no se detiene. Países como Reino Unido han reportado temperaturas récord de 40 grados. En España, en tan sólo 10 días, se reportaron 1.047 muertes atribuibles a las altas temperaturas. Organismos como la ONU y asociaciones civiles como Greenpeace han advertido que, mientras no se contengan o disminuyan las emisiones de gases de efecto invernadero, las consecuencias del calentamiento global serán cada vez más visibles en fenómenos meteorológicos intensos y alteraciones en los ciclos de todos los seres vivos. Tan sólo en 2020, año de inicio de la pandemia de COVID-19, China y Estados Unidos emitieron más de 11.000 millones y 5.222 millones de toneladas cúbicas de dióxido de carbono, respectivamente, lo que representa más del 40% de las emisiones totales del planeta. "[El problema seguirá] mientras China y Estados Unidos no se pongan de acuerdo, ya que continuarán inyectando dióxido de carbono (CO2)", dice en entrevista para Sputnik, Benjamín Martínez López, doctor en Ciencias Naturales por la Universidad de Hamburgo. Pero el obstáculo no sólo son las emisiones de CO2, sino la explotación y subsecuente escasez de recursos naturales. En países como México, por ejemplo, se comienzan a reportar fuertes sequías en estados como Nuevo León, entidad sumamente industrializada que, desde principios de junio, declaró una emergencia por la falta de agua tan sólo unas semanas antes de que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) declarara otra alerta por una sequía severa, extrema o excepcional en todo el país. En casi todos los países —sobre todo aquellos que se funcionan con modelos emergentes o subdesarrollados— también se manifiesta otra variable del problema: el poder de industrias como la cervecera y la refresquera para garantizar su suministro de agua, aun cuando la población civil no tiene acceso doméstico al vital líquido. "La voracidad [de las grandes compañías] no tiene límites por la corrupción, porque entran en contubernio con autoridades y entonces prácticamente el que quiera invertir y tenga un compadrazgo político, se le van a poner las cosas en bandeja de plata", criticó el académico. El investigador dice que es fundamental "repensar las ciudades", ya que muchos temas de gestión de recursos como el agua no fueron contemplados por décadas, como en el caso de la Ciudad de México donde, a pesar de las intensas lluvias, no se cuenta con un sistema eficaz que evite que la precipitación se pierda. El especialista no descarta que se tenga que pensar en la recuperación de ríos donde hoy existen avenidas o condominios. Sin embargo, reiteró que "lo que a un Gobierno le interesa es resolver un problema actual" y un plan para cambiar la estructura de las ciudades requiere inversión y tiempo, razón por la cual los las autoridades no atienden esta propuesta para no dejarle el mérito a las Administraciones posteriores. Un pronóstico desalentador Si continúa la tendencia actual de calentamiento global no sólo seguirán registrándose temperaturas elevadas, sino también fríos más intensos debido a la variabilidad natural del planeta. "Se van a exacerbar esas fases más calientes o más frías de esa variabilidad natural. Podemos tener plazos excesivamente calientes, pero eso no elimina la posibilidad de que, en un año o dos, Reino Unido experimente un verano muy frío", afirma Martínez López, quien también es integrante del Departamento de Ciencias Atmosféricas del Instituto de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Un gran problema de la gestión climática, señala, es que la acción de los Gobiernos está enfocada a resolver problemas inmediatos, por lo que no se piensan en soluciones a largo plazo, que suelen ser más eficaces. "Actualmente, con el problema energético y con la falta de gas en Europa, los Gobiernos que eran conocidos por sus acciones en favor del medio ambiente, como Alemania, están empezando a quemar carbón. ¿Cómo compaginamos las dos cosas?", cuestiona el especialista. A esto se suma que, para lidiar de manera práctica con la situación, se buscarán alternativas que gastarán aún más energía, como la posibilidad de instalar ventiladores en lugares públicos. Aunque las olas de calor en Europa han atraído una gran atención mediática, el fenómeno se resiente en prácticamente todo el orbe. En América ya se disparan las alertas no sólo por el calor, sino por las sequías y la escasez de agua en diversas zonas urbanas. El 20 de julio, el Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos advirtió que 100 millones de personas de 28 de sus 50 estados están en riesgo por las altas temperaturas. La ciudad que más afectaciones tendrá será Phoenix, donde se esperan temperaturas superiores a los 46 grados. En este contexto, la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, hizo un llamado a los Gobiernos y las empresas para que atiendan las causas que aumentan las emisiones de CO2 y se tomen las acciones para cumplir con la Agenda de Desarrollo Sustentable 2030, la cual, reconoció, "está lejos de alcanzarse". Nubes: la última esperanza Pese a los pronósticos catastróficos, el doctor Benjamín Martínez considera que las nubes podrían convertirse en un regulador térmico natural del planeta, aunque se trata de una mera especulación basada en un experimento realizado por Bjorn Stevens, director del Instituto Max Planck de Meteorología. El experimento se basa en que existen dos tipos de nubes, las altas y las bajas. Las primeras captan la radiación infrarroja y la emiten hacia la tierra; la segundas reflejan la radiación del planeta y contribuyen a disminuir la temperatura global. En términos sencillos, lo que Stevens calculó fueron modelos que estimaban cuánto incrementaría la temperatura del planeta para 2100 si se mantenían las condiciones actuales de nubes, cuánto se modificaría si el 5% cambiaban a nubes altas y cuánto si el 5% se convertían en bajas. Los resultados arrojaron que, de mantenerse las condiciones actuales, el planeta aumentará su temperatura entre 4 y 5 grados; con más nubes altas, se elevaría cerca de 10 grados, y con nubes bajas no aumentaría. "Eso muestra que, en la realidad, [las nubes son] un mecanismo de regulación para bajar la temperatura del planeta. Ahora bien, sería muy mala decisión cubrirse bajo esa sombrilla, porque es una sombrilla un poco endeble y surge a partir de experimentos", acota el investigador, quien insiste en que se trata de un cálculo que, en la práctica, sólo se puede estimar y no probar. El doctor Benjamín Martínez también opina que poner toda la esperanza en las nubes podría ser una mala estrategia porque el consumo voraz y la contaminación seguirían. "Si el planeta se agarra de ahí y las nubes bajas se incrementan, entonces es probable que el planeta comience a disminuir su temperatura, independientemente de que las emisiones de CO2 sigan alza. Esa sería una noticia muy buena para el planeta, pero no para nuestros hábitos porque, desgraciadamente, deberíamos generar una cierta consciencia, llevar una vida sin tanto consumo", observa el especialista.

La cruda realidad, un día anhelaremos un verano tan “fresco” como el de 2022

La cruda realidad, un día anhelaremos un verano tan “fresco” como el de 2022 Por Bill McGuire | 21/07/2022 | Ecología social Fuentes: El diario [Imagen: Una mujer usa un paraguas para protegerse del sol en la ciudad de Londres. EFE/EPA/TOLGA AKMEN] Los veranos de las próximas décadas serán cada vez más largos y calurosos en Reino Unido, superando en duración a las demás estaciones y reduciendo el invierno a un par de meses lúgubres salpicados de tormentas e inundaciones destructivas No hay manera de disfrazarlo: el clima de Reino Unido, que antes era estable, se está desmoronando. Las señales a nuestro alrededor indican que estamos claramente en camino hacia un país convertido en un invernadero. Hace tan solo tres años, el termómetro alcanzó en Cambridge 38,7 grados centígrados, que en ese momento eran un récord histórico. Un año más tarde, los meteorólogos de la Oficina de Meteorología de Reino Unido pronosticaron que para 2050 habría temperaturas de más de 40 grados en gran parte del país. Pero el clima se está degradando tan rápidamente que ese futuro ya está entre nosotros. Este lunes ha entrado en vigor para gran parte de Inglaterra la primera alerta roja por calor extremo de la Oficina de Meteorología y este martes el país ha superado por primera vez desde que hay registros los 40 grados. Unas temperaturas que pueden provocar miles de muertes y que amenazan con desbordar las urgencias y los servicios de ambulancias. Y esto es solo el principio. Cuando nuestros hijos tengan nuestra edad, anhelarán un verano tan “fresco” como el de 2022. Mucho antes de que acabe el siglo, el calor de 40 grados centígrados, o más, no será nada digno de mención en el mundo de clima destrozado que heredarán. La cruda realidad La cruda realidad es que evitar el peligroso y omnipresente colapso climático ya es prácticamente imposible. Incluso si se cumplieran todas las promesas y compromisos de la COP26, tendríamos suerte si nos mantuviéramos por debajo de un aumento de dos grados con relación a las épocas anteriores a la industrialización. La cifra podría ser mucho mayor si cruzamos los puntos de inflexión y se producen los efectos de retroalimentación. El Reino Unido invernadero es una realidad, y cuanto antes nos enfrentemos a este hecho, mejor. Y que quede muy claro: esto no es alarmista y tampoco es “porno climático”, como les gusta decir a los negacionistas. Simplemente así es como están las cosas. Los veranos de las próximas décadas serán cada vez más largos y calurosos, superando en duración a las demás estaciones y reduciendo el invierno a un par de meses lúgubres salpicados de tormentas e inundaciones destructivas. El calor abrasador será el clima por defecto de julio y agosto, en los que la combinación de altas temperaturas y de humedad harán que tomar el sol o trabajar al aire libre se vuelva extremadamente desagradable y potencialmente mortal. Nuestras casas, mal aisladas, apenas servirán como refugio y se convertirán en inhabitables al atrapar el calor. Acampar en jardines y en parques se convertirá en algo habitual, porque las noches de calor harán imposible dormir en el interior. Inevitablemente, un número creciente de personas huirá de las ciudades escapando del efecto isla de calor que las transformará en saunas insoportables. Es de esperar una migración general hacia el norte y hacia terrenos más elevados, mientras las condiciones más frescas se convierten en un gran reclamo de venta de propiedades. Más allá del calor insufrible Pero el Reino Unido invernadero es mucho que el calor insufrible del verano. El progresivo deterioro del clima afectará a todas las personas y aparecerá en todos los aspectos de nuestra vida. Las infraestructuras de transporte y de energía sucumbirán una y otra vez ante los embates del clima extremo, haciendo cada vez más problemáticos viajes que de otro modo serían sencillos, y convirtiendo los cortes de electricidad en parte habitual de nuestra vida cotidiana. Los servicios de salud y bienestar se resentirán, con decenas de miles de personas vulnerables luchando contra el calor y la humedad crecientes. Aumentarán los casos de intoxicación por la contaminación de los alimentos y el agua debido a las altas temperaturas, y se afianzarán nuevas enfermedades como la malaria y el dengue, favorables a las condiciones más calurosas. También se prevé una explosión de problemas de salud mental porque las condiciones de vida son cada vez más desesperadas para muchos: la presión sobre las personas y las familias pasa factura. Los cultivos pagarán un precio enorme por la confluencia de la sequía deshidratante, lluvias torrenciales, granizo, inundaciones y nuevas plagas que prosperan con el calor, con frecuentes pérdidas de cosechas y guerras climáticas que harán menos fiables y seguros los suministros desde el extranjero. Ya hemos visto subidas de precios y estanterías vacías en los supermercados por la invasión rusa a Ucrania. El colapso del clima traerá consigo algo mucho peor. Un estudio predice que en 2050 el mundo necesitará un 50% más de alimentos, con un rendimiento de las cosechas que podría reducirse hasta en un 30%. Dicho de otro modo: una receta para el hambre generalizada, el malestar social y los conflictos civiles. Es poco probable que Reino Unido sea inmune. Aunque en el Reino Unido invernadero las condiciones típicas serán el calor y la sequía, seguirá lloviendo. En verano, los aguaceros alimentados por tormentas convectivas serán tan intensos que la lluvia no tendrá tiempo para penetrar en el suelo y la mayor parte fluirá sobre la superficie provocando inundaciones repentinas letales y destructivas. El otoño y el invierno serán testigos frecuentes de tormentas poderosas y dañinas, con los llamados “ríos” atmosféricos trayendo lluvias que se prolongarán durante días, desbordando las cuencas y provocando inundaciones fluviales de dimensiones bíblicas. Las comunidades costeras librarán una batalla perdida a medida que las cada vez más frecuentes marejadas, las olas cada vez más potentes, y el imparable aumento en el nivel del mar agraven la erosión de los acantilados y aneguen permanentemente los terrenos más bajos. El nivel del mar sube ahora mismo un centímetro cada dos años, más del doble que entre 1993 y 2002. Dentro de 80 años estará un metro más alto con seguridad, y tal vez llegue a dos metros o incluso a más. Esto llevaría al Mar del Norte tierra adentro, amenazando especialmente a las comunidades de baja altitud, como las ciudades de Boston y de Spalding, en el condado de Lincolnshire –al este de Inglaterra–. Hay que adaptarse con urgencia Junto con la rápida reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero, la adaptación es desesperadamente urgente ante la inevitabilidad del colapso climático. Este debería de ser el momento para una inversión pública gigantesca en infraestructuras resistentes y en el cuidado de nuestra salud y bienestar, pero hay pocas señales de que así sea. Nuestro parque de viviendas sigue sin estar preparado para las nuevas temperaturas estivales y los terrenos inundables siguen cubriéndose de hormigón para construir nuevas urbanizaciones. Las redes de transporte y de energía siguen peligrosamente expuestas a los caprichos de las inundaciones, el viento y el calor excesivo, y tampoco hay planes para una red nacional hídrica que alivie las futuras condiciones de sequía. Desde los ayuntamientos hasta el nivel gubernamental más alto, todas las decisiones deberían tomarse teniendo en cuenta su efecto en la reducción de emisiones y en la mejora de nuestra resistencia al cambio climático. Pero esto no está pasando. Si lo que ha leído le aterra, entonces he conseguido mi propósito. Hay demasiados que siguen pensando que el calentamiento global sólo significará que el mundo se calentará un poco más y que, de alguna manera, nos las arreglaremos. Eso es simple y llanamente un error. Así que hay que tener miedo, pero no deje que su miedo sirva para seguir como hasta ahora. En vez de eso, canalice la emoción y úsela para ayudar a la hora de afrontar la emergencia climática. Las cosas van a ser terribles, pero, si trabajamos juntos, aún estamos a tiempo de evitar que un futuro peligroso se convierta en un cataclismo. Bill McGuire es profesor emérito de riesgos geofísicos y climáticos en la University College de Londres y activista por el clima. Su último libro, ‘Hothouse Earth: an Inhabitant’s Guide’ [Tierra invernadero: guía para los habitantes], se publica el 4 de agosto. @ProfBillMcGuire Traducido por Francisco de Zárate. Fuente: https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/cruda-realidad-dia-anhelaremos-verano-fresco-2022_129_9179544.html